Grawlix

Project03.pdf https://share.google/oAFJv8510jUHi8Tgw

Смотрите какой кликбейт придумал На самом деле после него идёт интересное изложение удивительной идеи. Всё простым языком.

Что сделано за 18 дней: ≈10 минут музыки 3 полноценные иллюстрации 2 стихотворения 2 заметки о языках

Рекомендую канал подающего надежды художника, который пишет стихи в свободное время

АДУЛЯР Ду́хи дальних гор в кристалл заключены. С са́мых древни́х пор Сия́ние в о́ковах тьмы́. Мол и взо́ры в тех глазах, только вихрей роспись высечена в тех веках и ломкость в тех луча́х. Что они нам шепчут, Узоры тех вершин? Го́ры хранят тайну Лучей лу́нных глуби́н. ОБСИДИАН Подобно когтю сатаны из самых жарких, и глуби́нных недр бéздны Ты был ли́шь магмóй, а вспыхнýл застывшéй — в расплáве с кáплей вóд, и цвéт смени́вший. И как Обсидия́н прибыл с Эфио́пских гор, Ты стал не только когтём смéрти: то эллин высéчет камéю, то ведьма сохрани́т от сглáза. Не только шéю скрáсишь ею — в ба́гря́нце бархата сквозь лáза. ЛЁД Iс В куби́чной клетке скова́нна в сон, Как в алмаз, молекулы свя́заны в узор. Нежна́я — но не всегда́ в мета́-стаби́льности, Соединяя звeнья в вечной сèти, И в хо́лоде, скрыва́ющий свой взор. Кометы но́сят сквозь пустоты́. В холодном космосе, как звёздная мгла, Спря́чешься в дали́ от вся́кого тепла́. В скелете водородном, скрытом от глазу. Как сквозь ко́ру и ло́на к броскому алмазу —————————————————- Стихи трех авторов о минералах Автор первого стиха: @NariKO Автор второго стиха: Вергил (псевдоним) Со-автор двух стихов и полноценный автор третьего: @Vasya_Dostoevsky #Стихи

Чарльз Янг показал, что грамматическое правило эффективно лишь тогда, когда число исключений не превышает примерно n / In(n). Это связывает устройство грамматики с ограничениями памяти ( По этой формуле на 1000 слов примерно 145 исключений, а на десять тысяч их 1086 )

Заметка о языках №2 (22.07.26) Есть ли максимальная длина слова? (На примере финского, немецкого и гренландского языков) Вопрос о длине слова связан не только с грамматикой, но и с устройством человеческого мышления. Существует два принципиально разных механизма, позволяющих образовывать длинные слова: словосложение и полисинтетизм. О словосложении В языках с продуктивным словосложением новые слова создаются путём объединения уже существующих. Например, так устроено словообразование в немецком языке. Аналогичным образом словосложение работает и в финском языке. talo (дом) -> talon ovi (дверь дома) -> talonovenkahva (дверная ручка) Поскольку число присоединяемых компонентов заранее не фиксировано, такие цепочки теоретически могут продолжаться очень долго. О полисинтетизме Совершенно иначе устроены полисинтетические языки, например гренландский, а также инуктитут и мохок. Здесь одно слово может включать корень, показатели лица, числа, времени, наклонения, объекта, направления действия и множество других морфем. В результате одно слово способно выражать смысл, для передачи которого в русском языке потребовалось бы целое предложение. То есть немецкий язык наращивает существительные, тогда как полисинтетические языки способны сжимать в одно слово почти целое предложение. Несмотря на различие этих механизмов, их объединяет одно: грамматика не задаёт предела длины слова. Поэтому множество потенциально возможных слов остаётся открытым. В повседневной речи мы почти не встречаем слов длиной в сотни букв. Разумеется, причина кроется не столько в языке, сколько в человеке. Рабочая память ограничена. Соответственно, чем длиннее слово, тем труднее удержать его в памяти и тем более произнести. Мы привыкли считать, что язык ограничивает человека своими правилами. Однако в данном случае наблюдается обратная ситуация: правила языка допускают почти неограниченное расширение слова, тогда как настоящий предел, по-видимому, задаётся самим человеком. С большей вероятностью именно когнитивные возможности носителей языка, а не грамматические правила, определяют практический максимум длины слова. И ещё одна мысль напоследок: возможен язык без предложений (правда, пока неизвестно, где его можно было бы использовать). Чтобы углубиться в тему, советую прочесть: Пинкер С. «Язык как инстинкт» Глава 4. «Как устроен язык»; Глава 5. «Слова, слова, слова». Кристиансен М. Х., Коллинз К., Эдельман Ш. «Универсалии языка» Глава 1. «Языковые универсалии: когнитивные ограничения и эволюция структуры». МакВинни Б., О'Грэди У. «Руководство по эмерджентности языка» Глава 15. «Эмерджентность языковой типологии на основе ограничений переработки»; Глава 18. «Словопроизводство и ментальный лексикон» А ещё: Чарльз Янг «The price of linguistic productivity»

Решил вернуться к статье о мышлении, но сузил тему. Вместо масштабного лонгрида будет небольшое, но качественное исследование.Кстати, идея пришла во время игры в Country Draw (как раз она на фото): https://country-draw.vercel.app/