Avv. Francesco Cinquemani

Ecco gli allegati messi a disposizione dal Dr. Tolentinati in ordine al post sopra.

MOLTA, MOLTA ATTENZIONE MEDICI, AVVOCATI E MAGISTRATI : i "vaccini" per il Sars-CoV-2 erano ufficialmente vaccini per lo Stato Italiano ?!? Il 20/12/2020 Pfeizer, Moderna....hanno consegnato al Ministero della Salute la scheda tecnica di "Comirnaty", "Spikevax"....con la sola autorizzazione per l' indicazione alla prevenzione delle complicanze della malattia COVID-19 (e non al ridurre la diffusione del contagio), condizionata dalla presentazione in itinere dei risultati di efficacia e di sicurezza (cosa poi mai fatta). Il 27/12/2020 in Italia è stata inaugurata la campagna vaccinale in pompa magna, con l' arrivo dei conteiner-frigorifero a -80° C, salvo successivamente somministrarli in spiaggia (ad es. a Mondello-PA) sotto il sole a +40°C. Ed il 30/12/2020 sono state somministrate le prime dosi. L' 01/02/2021 l' Istituto Superiore di Sanità (ISS) ha pubblicato sul suo sito ufficiale (invierò il relativo materiale a chiunque me lo richieda invandomi la sua e-mail) e ribadito la classica definizione di "vaccino" (un preparato biologico contenente -per quelli antivirali- un virus attenuato od inattivato oppure sue subunità proteiche oppure anatossine, unite ad adiuvanti, stabilizzanti e conservanti ed iniettate in ambiente extra-cellulare) precisando poi le 5 categorie di vaccini ed escludendo quindi da tale definizione questa terapia genica sperimentale, che per lo Stato Italiano ufficialmente non era "vaccino" (e la Legge non ammette ignoranza). Bisogna andare al 22/04/2022 (oltre 15 mesi dopo le prime somministrazioni) perché l' ISS pubblicasse sul suo sito ufficiale la nuova definizione di "vaccino" (qualunque farmaco determini la produzione di anticorpi contro un virus) per ricomprendere tra i "vaccini" anche questa terapia genica sperimentale. Ma così facendo ha fatto uscire dalla definizione di "vaccino" quelli anti-allergici, visto che non fanno produrre anticorpi contro i virus. No comment. Da questo cosa consegue?!? Che tutti i Consensi Informati relativi alla campagna "vaccinale" dal 30/12/2020 al 22/04/2022 non sono validi e vanno risarciti, dal momento che spacciavano per "vaccino" un trattamento genico sperimentale che per lo Stato Italiano "vaccino" ancora non era. Ma consegue anche che il DL 44 dell' 01/04/2021 e la sua conversione nella Legge 76 del 28/05/2021 (quelle degli obblighi vaccinali e delle relative sanzioni) non sono valide e lo Stato Italiano deve risarcire chi ha penalizzato ingiustamente, avendo obbligato alla somministrazione di un "vaccino" che in realtà per lo stesso Stato Italiano "vaccino" ancora non era (fino al 22/04/2022). E c' è di più. Il presupposto legislativo era che con tale trattamento venisse impedita la diffusione del contagio. Ora, a parte il fatto che nessuno lo aveva non solo dimostrato ma neppure minimamente studiato, non era questa l' indicazione dell' autorizzazione condizionata prevista nella scheda tecnica di tale terapia genica sperimentale (era autorizzata solo per prevenire le complicanze della malattia COVID-19). Per poter somministrare un trattamento al di fuori delle indicazioni della scheda tecnica (uso "off-label di un farmaco) quando non esista un' alternativa terapeutica (ecco a cosa serviva la "tachipirina e vigile attesa"!!) , si deve ricorrere alla Legge 648/1996 (tutt' ora valida). Mal c'erano tre problemi: 1)-l' uso "off-label" di un farmaco non consente obblighi od imposizioni di qualsivoglia genere; 2)-bisogna aver concluso almeno le fasi I e II della sperimentazione (quelle sulla sicurezza), il che non è stato; 3)-il trattamento "off-label" si rivolge solo agli affetti da quella data patologia ; questi "vaccini" invece si rivolgevano ai sani per prevenire la malattia e le sue complicanze. Vergogna, immensa vergogna agli Ordini dei Medici che, pur essendo "organi sussidiari dello Stato per la tutela della salute individuale e collettiva" (Legge n. 3 dell' 11/01/2018), sono stati zitti e muti. Credo vi siano loro enormi responsabilità giuridiche e deontologiche. E. T. - VR, 28/04/2024

https://quotidianosociale.it/2024/04/27/avv-cinquemani-trattato-pandemico-dittatura-sanitaria-oms-versa-o-falsa/ Canale telegram: https://t.me/avvcinquemani

In Vaticano si prepara il funerale di Bergoglio mentre a Buckingham Palace sono già pronti per quello di Carlo. Le ultime "vacche sacre" del mondialismo stanno per uscire di scena.

https://quotidianosociale.it/2024/04/26/avv-cinquemani-trattato-pandemico-delloms-e-regolamento-sanitario-internazionale-rsi/ Canale telegram: https://t.me/avvcinquemani

Ascoltate bene cosa dice nella seconda parte del video, che le carte sono erogate da enti privati e noi non siamo obbligati ad usarle lo dice anche la costituzione, usate il contante nessuno vi può dire o fare NULLA, non siate voi stessi i promotori del vostro fallimento economico 😉

LA FEDELTA' AL SISTEMA INIZIA A SCUOLA - PASQUALE TOCCI by Border Nights via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=hNOMCqD8Qn8 LA FEDELTA' AL SISTEMA INIZIA A SCUOLA - PASQUALE TOCCILibro Pasquale Tocci: https://amzn.to/3U0TeenSe ti piace Border Nights sostienici su https://ift.tt/5URCDinDonazione singola Paypal: https://ift.tt/EHO0AszTelegram: https://ift.tt/FhNaZ9L

STANDING OVATION PER MARCO TRAVAGLIO Uno smemorato Nato (Mattarella) Dopo giorni di tregenda e notti insonni per la dipartita di Amadeus dalla Rai, stavamo quasi per perderci le clamorose rivelazioni di Sergio Mattarella nel 75° compleanno della Nato. Che “non ha mai tradito l’impegno di garanzia per i 32 Paesi che ne fanno parte: uniti nella difesa della libertà e della democrazia”. Possono ben testimoniarlo i giornalisti e gli oppositori arrestati, i manifestanti repressi e i curdi bombardati nella Turchia dell’alleato Erdogan. Il Presidente, in vena di scoop, ha aggiunto che la Nato “non è mai venuta meno” alla “funzione deterrente di garanzia della pace in Europa” e a “regole e principi che trovano ancoraggio nella Carta dell’Onu” per “il diritto di tutti gli Stati all’autodifesa”, “a dispetto della retorica bellicista russa tesa ad attribuirle inesistenti logiche aggressive ed espansionistiche”. Certo, come no: la Nato è un’alleanza difensiva che attacca solo chi aggredisce un suo membro. Infatti nel 1999, senz’alcun mandato Onu, attaccò la Serbia di Milosevic che non aveva attaccato nessun membro Nato: oltre 2 mila morti, quasi tutti civili. Nel 2001, senza mandati specifici dell’Onu, invase l’Afghanistan dei talebani, che non avevano attaccato nessun membro Nato: oltre 200 mila morti, più 80 mila in Pakistan. Nel 2003, sempre senza avallo preventivo dell’Onu, Usa, Uk, Italia e Spagna invasero l’Iraq di Saddam Hussein, che non aveva attaccato nessun membro Nato: dagli 800 mila al milione di morti. Nel 2011, aggirando ancora l’Onu, la Nato bombardò la Libia di Gheddafi, che non aveva attaccato nessun membro Nato, ma fu messo in fuga dalle bombe e brutalmente trucidato. Milosevic, Saddam e Gheddafi erano i migliori alleati della Russia in Europa, Golfo Persico e Nordafrica: infatti quei bellicisti dei russi si fecero l’idea che la Nato fosse un’alleanza offensiva contro di loro, che avevano sciolto il Patto di Varsavia nel 1991. Nel 1990 la Nato aveva pure promesso a Gorbaciov di non allargarsi di un palmo oltre il confine tedesco dopo la riunificazione delle Germanie. Poi purtroppo passò da 16 a 32 membri e nel 2008 annunciò l’ingresso di altri due vicini di casa della Russia: Ucraina e Georgia. Forse, mentre tutto ciò accadeva, Mattarella risiedeva su un altro pianeta o si occupava di giardinaggio? Macché: dal 1983 al 2008 fu deputato, poi giudice costituzionale e infine, dal 2015, capo dello Stato. Nel 1999, quando l’Italia partecipò ai 78 giorni di bombardamenti su Belgrado e il Kosovo, con 1.200-2.500 morti (quasi tutti civili) e fiumane di profughi, e chiamò la prima guerra in Europa dal 1945 “ingerenza umanitarcia”, un certo Sergio Mattarella era vicepremier e subito dopo divenne ministro della Difesa. Ma magari era un omonimo.

ATTENZIONE, NOTIZIA IMPORTANTISSIMA, MASSIMA CONDIVISIONE - A POCHI GIORNI DELLA LEGGE MELONI/URSO - CLICCA QUI ⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️Wireless/5G e cancro: la IARC-OMS slitta la rivalutazione al 2027 (oggi è un agente possibile cancerogeno) 🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬🧬 L’aveva già ufficializzato nel 2019 lasciando tutti col fiato sospeso per una decisione da cui dipenderanno le sorti dell’intera umanità: ‘con priorità entro il 2024 l’elettrosmog verrà rivalutato‘. Ma dopo il nulla di fatto, i cambi al vertice dell’agenzia e le immancabili polemiche, adesso è arrivato il nuovo annuncio. Quello che potrebbe definitivamente mettere la parola fine all’intera vicenda: da Lione (Francia) l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha ufficializzato la rivalutazione della classificazione dell’elettrosmog nella lista degli agenti cancerogeni per l’umanità. L’aggiornamento ‘con priorità ma senza urgenza’ avverrà nei prossimi cinque anni, cioé nell’arco temporale 2025-2029, comunque non prima del 2027 e rientra in un programma di studi e analisi dove ci sono anche paracetamolo (Tylenol), metanfetamina, i bisfenoli e il virus dell’epatite D. ⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️ La IARC lo ha appena reso noto attraverso le raccomandazioni annunciate nella sezione notizie sulla prestigiosa Lancet Oncology e in un comunicato stampa. The Lancet, rivista scientifica inglese di ambito medico considerata tra le prime cinque al mondo, riporta infatti come nelle “Raccomandazioni del gruppo consultivo sulle priorità per la Monografia IARC” tra gli agenti di valutazione per una rivalutazione della classificazione sulla cancerogenesi ci sono le ‘radiazioni non ionizzanti-radiofrequenze’, cioè l’elettrosmog, il wireless attualmente inserito in Classe 2B (possibili agenti cancerogeni) che, sulla scorta degli ultimi aggiornamenti disponibili in letteratura biomedica e i più aggiornati studi nelle evidenze emerse dai test condotti dall’americano National Toxicology Program e dall’italiano Istituto Ramazzini finirebbero in Classe 2A (probabili agenti cancerogeni) se non addirittura in Classe 1 (cancerogeni certi). 👆👆👆👆👆 Seguitemi, Maurizio Martucci giornalista libero https://t.me/MaurizioMartucci

https://quotidianosociale.it/2024/04/18/avv-cinquemani-litalia-ha-elaborato-unanagrafe-digitale-nazionale-per-fini-di-sorveglianza-idanpr/ Canale telegram: https://t.me/avvcinquemani