Lev Nikolaevich Myshkin

Медведев, как обычно, отлил в граните: назвал Макрона «безмозглым галльским петухом» и заявил, что войска НАТО на Украине для России неприемлемы. Это сигнал, что Москва будет резко реагировать на любые попытки размещения натовских сил, воспринимая их как прямую угрозу. Тон Медведева подчёркивает бескомпромиссную позицию РФ и, вероятно, направлен на внутреннюю аудиторию, чтобы показать твёрдость. В контексте текущих переговоров это осложняет обсуждение гарантий безопасности, особенно если Запад будет продвигать идеи с военным присутствием.

Возможна ли встреча Путина и Зеленского с подписанием мира? Политически и психологически Путин и Зеленский не могут выступать как равные партнеры. Для Путина Зеленский — лидер страны, которую Россия считает частью своей сферы влияния, а для Зеленского Путин — агрессор, с которым диалог возможен только под давлением Запада. Встреча возможна только в формате, где одна сторона явно доминирует (например, капитуляция). Однако Трамп как посредник может попытаться организовать встречу, чтобы представить себя "миротворцем". Но без серьезных уступок со стороны Украины это будет лишь символический жест. Россия настаивает на своём: Лавров подчёркивает, что любые гарантии безопасности для Украины невозможны без участия России и Китая. Возврат к стамбульским договорённостям 2022 года (с правом вето для РФ) — вероятная цель. Встреча Путина и Зеленского пока неактуальна: Кремль отклоняет идею прямых переговоров на данном этапе, предлагая повысить уровень делегаций в Стамбуле. Трамп и его инициативы: Россия не признаёт односторонние договорённости Вашингтона. Команда Трампа (Рубио, Уиткофф, Вэнс) может вести более предметные переговоры, чем сам Трамп. Будапештский саммит? Politico упоминает возможную трёхстороннюю встречу (Путин, Зеленский, Трамп), но политические сложности (особенно отношения Зеленского и Орбана) и отсылки к Будапештскому меморандуму создают препятствия. Дипломатия за кулисами: Судя по всему, реальная работа идёт через помощников, а Трамп может быть лишь «подписантом» итогового соглашения. Визит Путина в Китай (31 августа – 3 сентября) ограничивает время для переговоров, но может повлиять на позиции РФ. Пока стороны далеки от согласия: Украина готова к уступкам, но не на условиях Путина-Трампа, а Россия — к гарантиям, но не на условиях Трампа-Зеленского. Всё указывает на продолжение закулисной работы, где ключевую роль сыграют не лидеры, а их команды. https://t.me/artjockey/2295

‼️Хакеры взломали базу данных Генштаба ВСУ — Украина потеряла 1,7 миллиона военных По данным, полученным хакерами Killnet, Palach Pro, User Sec и Beregini, за три года специальной военной операции потери Украины составили 1,7 млн военнослужащих (убитых и пропавших без вести): 2022 — 118,5 тыс., 2023 — 405,4 тыс., 2024 — 595 тыс., 2025 — 621 тыс. ◀▶ Путин в Telegram  — Подписаться

Армия Германии насчитывает около 180 000 человек, но боеготовых сил гораздо меньше из-за бюрократии, недостатка техники и низкого морального духа. Развертывание в Литве (в рамках НАТО) истощает ресурсы, а отправка контингента на Украину в текущих условиях практически невозможна. Мерц может выступать с жесткими заявлениями, критиковать Трампа и обещать поддержку Украине, но это больше популизм. Германия не готова к реальной эскалации без серьезного усиления армии, что потребует минимум 5-7 лет и сотен миллиардов евро. Европа, включая Германию, громко поддерживает Украину, но прямое военное участие (например, размещение войск) остается табу из-за рисков эскалации и слабости армий, таких как бундесвер. Если Трамп будет продвигать "мирный план", давление на Европу усилится, но без США (и их ресурсов) Европа не сможет заполнить вакуум. Немецкая армия не готова к серьезным операциям на востоке, что ограничивает амбиции ЕС в поддержке Украины. Жесткая риторика Мерца и других — это скорее попытка удержать лицо перед избирателями и союзниками, чем реальная стратегия. Если переговоры Путина и Зеленского (или другие форматы) провалятся, Европа продолжит играть вспомогательную роль, а реальная эскалация ляжет на плечи США или останется за Россией. Ожидаем реакции Кремля — она определит следующий шаг. https://t.me/condottieros/12699

С Праздником Преображения Господня!☀️

Звонок Трампа Путину подтверждает, что ключевые решения принимаются между ними. Зеленский — в роли статиста, которого держат в игре для видимости. Bild намекает на подготовку трехсторонней встречи, где, скорее всего, подпишут финальное соглашение (Донбасс РФ, заморозка фронта, нейтралитет Украины, формальные «гарантии»). Зеленский подпишет сделку, так как у него нет выбора. Это сохранит ему власть на ближайший год, но протесты и недовольство армией сделают его положение шатким. К 2026 году он либо уйдет под давлением, либо превратится в авторитарного лидера, чтобы удержаться. Запад будет мириться с любым исходом, лишь бы не возиться с Украиной дальше. Все идет по сценарию, описанному ранее. https://t.me/dmitrynikotin/38644

Европейские лидеры в роли «ждем своей очереди»! Их роль сведена к наблюдателям, что подтверждает тезис — ЕС не игрок в этой партии. Их ждут, чтобы сообщить результат, а не спрашивать мнение. Макрон и Ко могут возмущаться, но без США их ресурсы (деньги, оружие) слишком ограничены, чтобы повлиять на исход. Какие «гарантии безопасности» Трамп может предложить Украине? Формальные декларации: Скорее всего, это будут громкие заявления о «защите Украины» без юридически обязывающих пунктов. Например, соглашение о «поддержке суверенитета» или обещания поставок ограниченного вооружения (не летального, вроде ПВО или легкой техники). Это позволит Зеленскому сказать: «Мы получили гарантии от США». Возможен вариант с международными наблюдателями (не обязательно ООН, может быть формат с участием США) вдоль замороженной линии фронта. Это создаст иллюзию контроля, но реально будет выгодно РФ, так как закрепит их территориальные приобретения. Трамп, судя по его риторике, хочет минимизировать обязательства США. Любые «гарантии» будут скорее пиаром, чем реальной защитой. Например, обещания ПВО могут остаться на бумаге, как уже бывало с западной помощью. Любые гарантии будут учитывать интересы Путина (например, запрет на размещение наступательного оружия в Украине). Россия может даже получить право вето на их выполнение через трехсторонний формат. Для Зеленского эти «гарантии» — минимальный способ сохранить лицо перед украинцами. Он сможет сказать, что «защитил суверенитет» и получил поддержку США, даже если это фикция. Но внутри Украины это все равно вызовет протесты — многие увидят в этом предательство. Прогноз такой: Зеленский подпишет соглашение в ближайшие дни, согласившись на условия Трампа–Путина (Донбасс РФ, нейтралитет, формальные гарантии). ЕС проглотит это, ограничившись риторикой о «поддержке Украины». Реальных рычагов у Европы нет. https://t.me/BIoomberg/40425

Трамп жестко давит на клоуна, чтобы тот принял условия, близкие к российским. Трамп четко обозначил ультиматум — соглашение сегодня или прекращение поддержки. Это ставит Зелю в угол: без США и их ресурсов (финансы, оружие) Украина не сможет продолжать войну. Контрпредложение по ЛБС, о котором писала Financial Times, похоже, не приняли. Позиция по НАТО и гарантиям: Исключение вступления Украины в НАТО — уступка Путину. «Мощные гарантии безопасности» звучат как попытка подсластить пилюлю для Киева, но без конкретики (вероятно, ограничатся декларациями или минимальными обязательствами США). Это показывает, что Трамп хочет закрыть конфликт быстро, не ввязываясь в долгосрочные обязательства. Упоминание «хорошей встречи» с Путиным и его желания завершить конфликт говорит о том, что Трамп склоняется к российским условиям (полный контроль РФ над Донбассом + заморозка фронта). Это подтверждает утечки Fox News. Европа в заявлениях Трампа не упоминается, что отвечает на твой вопрос — ЕС сейчас не игрок. У них нет ресурсов, чтобы заменить поддержку США, и их мнение для Трампа вторично. Максимум, на что может рассчитывать Зеленский, — символическая поддержка от отдельных стран (Польша, Прибалтика), но она не изменит расклад. Зеленский, скорее всего, согласится на сделку в ближайшие часы или дни, так как без поддержки США у него нет шансов. Условия: Донбасс отходит РФ, остальная линия фронта замораживается, Украина получает формальные «гарантии» без НАТО. Для Зеленского это поражение, но отказ = военный коллапс. https://t.me/Putin_tramp_mobilizaciya_migrant/28712

Новость от Financial Times подтверждает, что клоун понимает безвыходность ситуации и пытается сохранить лицо, предлагая контрпредложение. Готовность заморозить линию боевого соприкосновения (ЛБС) без вывода ВСУ из Донбасса — это попытка избежать капитуляции. У Зе мало пространства для маневра. Трамп, судя по Fox News, уже склоняется к плану Путина (полный контроль РФ над Донбассом). Если Трамп займет жесткую позицию, Зе будет вынужден согласиться на условия, близкие к российским. Если Трамп проявит гибкость (например, ради пиара как «миротворец»), он может рассмотреть вариант с ЛБС, но Путин вряд ли пойдет на это без дополнительных уступок (например, нейтралитет Украины или демилитаризация). Заморозка по ЛБС для РФ менее выгодна, чем полный контроль над Донбассом. Россия может согласиться только при дополнительных гарантиях (например, отказ Украины от НАТО навсегда). Без этого Путин будет давить на военном фронте (Покровск, Часов Яр), чтобы вынудить Киев капитулировать. Гвельфы не смирились, но их пространство для маневра минимально. Они попробуют контрпредложение, чтобы показать борьбу, но рисковать эскалацией не станут — слишком высоки ставки (потеря Донбасса и унижение Европы). Скорее всего, клоун и Ко прогнутся в ближайшее время под давлением Трампа и Путина, особенно если военные неудачи усилятся. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24807511

Fox News подтверждает худший сценарий для Украины: Трамп и Путин действительно сходятся на условиях, где Донбасс полностью отходит РФ, а линия фронта замораживается. Это соответствует тезису The Telegraph о «трагедии» для Киева. Донбасс переходит под контроль РФ. Остальные линии фронта фиксируются, вероятно, с демилитаризацией и нейтральным статусом Украины. Позиция Трампа - поддержка плана Путина, это попытка быстро закрыть конфликт, чтобы сосредоточиться на внутренней политике США и противостоянии с Китаем. Для него это прагматичный шаг, но для Украины — удар. Выторговать наркоклоуну что-то у Трампа и Путина будет крайне сложно. У Зеленского мало козырей: Украина истощена, Запад не дает достаточно оружия, а военные успехи РФ усиливают давление. Единственный шанс — апеллировать к общественному мнению в ЕС или искать минимальные уступки. Но ни Трамп, ни Путин не заинтересованы в значительных компромиссах. Зеленский в их руках. Он может попытаться тянуть время, надеясь на давление ЕС или смену риторики Трампа, но реальных рычагов почти нет. Скорее всего, под военным давлением он согласится на сделку в ближайшие пару недель. https://www.pnp.ru/in-world/fox-news-tramp-podderzhal-predlozhenie-putina-o-peredache-rossii-donbassa.html

Всё! Полилось 💩 по трубам: Только посмотрите какие плотные нарративы против Трампа вывалили Financial Times и The Telegraph: 🔹«Удар в спину», «капитуляция Украины», «Киев в шоке», «Трамп принял условия Путина»; 🔹«Резкая смена позиции Вашингтона вызвала тревогу и чувство предательства в украинской столице»; 🔹Радушный прием, оказанный Путину на Аляске, вызвал резкую реакцию украинских официальных лиц, военных и представителей гражданского общества, которые с раздражением обвинили Трампа в подрыве их усилий достичь справедливого завершения войны; 🔹Глава парламентского комитета ВРУ по международным делам депутат от Слуг Александр Мережко заявил, что итоги саммита на Аляске «ужасны»; 🔹«Трамп встал на сторону Путина, и они оба начинают вынуждать нас принять мирный договор, что на деле означает капитуляцию Украины» (тоже Мережко); 🔹Экс-вице-премьер Ивана Климпуш-Цинцадзе заявила, что это «подкармливание амбиций и целей Путина. Как это должно гарантировать, что не будет нового вторжения?»; 🔹Глава грантовой организации ОПОРА Ольга Айвазовская заявила, что перспектива отказа от Донбасса вызовет «сильное напряжение в обществе. Встанет и вопрос, зачем мы все эти годы защищались». О! Начало доходить. Этот вопрос встанет в любом случае!; 🔹Депутат Слуг Роксолана Пидласа заявила, что Путин потребовал Донецк и Луганск именно потому, что это «неприемлемо для Украины. Его цель — снятие санкций и загон Украины в тупик развития»; 🔹Эксперт Центра оборонных стратегий Александр Хара: «Этот саммит был огромной победой Путина. Если переговоры провалятся, Трамп сможет переложить всю ответственность на Зеленского»; 🔹Подписание соглашения на этих условиях после более чем трех лет войны стало бы «национальной трагедией» для Украины и крупным вознаграждением для Путина; 🔹Такой исход означал бы и поражение Запада, который не смог оказать Украине достаточную поддержку и допустил перекройку европейских границ силой; При всём при этом The Telegraph признает, что этот вариант, возможно, наилучший из доступных Киеву, а сдача Донбасса может оказаться «лучшей сделкой, которой можно достичь». Издание пишет, что Украина не имеет ресурсов для изгнания российских войск, а Европа и США, обладая возможностями, так и не усилили оборону страны в полной мере. Зависимость Украины от американских поставок вооружений сохраняется, а Европа на деле не покрывает все ее потребности: «Справедливым завершением войны должно было бы стать полное поражение Путина и его устранение от власти в Москве. Но мы имеем дело с миром таким, какой он есть, а не каким он должен быть. Эта сделка, какой бы ужасной она ни была, может быть наименее плохим вариантом для Украины и ее союзников» Вот это потужно глобалистов бомбит. Как же они не хотят возвращаться в мир real politic! Именно поэтому Трамп так спешит со встречей с Зе. В предстоящие дни вот такое будет литься из каждого утюга🧩

The Telegraph: сделка, предложенная Трампом и Путиным, ставит Украину в тяжелое положение, но альтернативы почти нет. Обмен территориями (вероятно, закрепление текущих линий контроля) и нейтралитет Украины — ключевые пункты. Для Зеленского это болезненный компромисс после трех лет войны. Для Путина это победа: легитимация территориальных захватов и ослабление Украины как угрозы. Как пишет Telegraph, это «вознаграждение», окупающее затраты РФ. Согласие наркоклоуна на сделку подрывает моральный дух и воспринимается как капитуляция после героического сопротивления. Зеленский в ловушке: отказ грозит военным поражением (например, под Покровском), а согласие — политическим крахом внутри страны. Telegraph верно указывает на слабость ЕС и США: они не дали Украине достаточно оружия и поддержки, чтобы переломить ход войны. Это подчеркивает, что глобалисты (гвельфы) теряют влияние, а Трамп, играя на стороне «гибеллинов», диктует свои условия. Отсутствие реальной помощи от Запада делает сделку неизбежной, несмотря на ее «ужасность». Если Зеленский подпишет соглашение, его обвинят в предательстве. Если откажется — рискует потерять ключевые территории и поддержку Запада. Трехсторонняя встреча (Трамп–Путин–Зеленский) становится критически важной. Сроки зависят от того, как быстро Зеленский осознает отсутствие других вариантов. Поражение под Покровском может ускорить его решение. Зеленский попытается тянуть время, апеллируя к ЕС и обществу, но военное давление и отсутствие реальной помощи от Запада вынудят его согласиться на сделку. Трехсторонняя встреча вероятна в конце августа, если не произойдет резкой эскалации.

Путин вышел из переговоров в более выгодной позиции, но сделка пока не завершена. 1. Сделка и ее суть: - Трамп и Путин согласовали ключевые пункты: формат обмена территориями (вероятно, закрепление текущих линий контроля или их корректировка) и параметры безопасности для Украины (возможно, нейтралитет, демилитаризация приграничных зон). Это подтверждает слова Трампа о «согласии по многим вопросам». - Несогласованный пункт — прекращение огня. Путин, судя по всему, отказался даже от «воздушного перемирия» (запрет на удары по критической инфраструктуре или авианалеты), что было важным для Трампа, чтобы заявить об успехе. Это показывает жесткую позицию РФ: без капитуляции Украины (или ее согласия на территориальные уступки) огонь не прекратится. - Зеленский теперь — ключевая фигура для реализации сделки. Ему предстоит либо принять условия (обмен территориями, отказ от части претензий), либо столкнуться с военным поражением (например, под Покровском через 2–3 недели), что вынудит его согласиться. 2. Почему сделка не завершена: - Путин, вероятно, использует военное давление как рычаг, чтобы заставить Зеленского и Запад принять его условия. Отказ от «воздушного перемирия» — это сигнал, что РФ не торопится и готова эскалировать, если сделка не устроит. - Трамп рассчитывал на громкий успех (прекращение огня как PR-победа), но Путин не дал ему этого козыря. Это подтверждает твое наблюдение о менее теплом финальном рукопожатии и разочаровании Трампа. - Разговоры о «несовершенстве выборов в США» и другие второстепенные темы говорят о том, что ключевые вопросы уже были предрешены до встречи, а саммит стал больше платформой для личного закрепления договоренностей и давления на третьи стороны (Зеленского, ЕС). 3. Роль Зеленского и ЕС: - Зеленский — слабое звено. Его отказ от условий (если он скажет «нет», как предположил Трамп) приведет к военной эскалации, что ослабит его позицию. - Глобалисты-гвельфы ЕС (и Британия) оказались в информационном вакууме: их роль в сделке минимальна и подчеркивает слабость. - Трамп явно дистанцируется от санкционного давления на РФ, что ослабляет позиции ЕС и либеральных элит США, рассчитывавших на продолжение изоляции России. 4. Победа Путина: - Путин добился главного: расположил Трампа, закрепил свой нарратив о войне на Украине (как конфликте, где Запад манипулирует Киевом), и сохранил военное давление как козырь. Его отказ от прекращения огня — это демонстрация силы. - Россия не только избежала новых санкций, но и получила шанс на нормализацию отношений с США (через Арктику, ослабление санкций), что усиливает ее геополитический вес. 5. Восприятие обществом: - В США сторонники Трампа воспримут встречу как его победу (налаживание диалога с РФ), но либералы и СМИ (CNN, NYT) раскритикуют его за «уступки Путину» и «игнорирование Украины». - В РФ саммит укрепит имидж Путина как сильного лидера, который заставил Запад считаться с Россией. Отсутствие прекращения огня воспримут как стратегическую твердость. - В ЕС и у либералов США будет волна критики: Трампа обвинят в «сговоре с Путиным» и «предательстве Украины». СМИ (CNN, BBC) усилят нарратив о «поражении демократии». - Глобально историческая параллель с Ялтой-1945 и гибеллинами/гвельфами найдет отклик у тех, кто видит в саммите борьбу суверенитетов против глобализма. Для масс ключевым будет итог: мир на Украине и цены на энергию.

Исторически Запад (особенно США и Британия) мастерски стравливал противников, извлекая выгоду из войн и хаоса. Конфликт на Украине как "гражданская война" с советским наследием — довольно точная метафора. Финансирование через американских либералов и отмывание денег на поставках оружия (через Пентагон и НАТО) — реальная схема, которая обогатила некоторых гвельфов и ВПК США. Трамп и Путин, объединившись, могут публично разоблачить эту игру, выставив глобалистов-гвельфов (Байден, Британия, часть элит ЕС) как поджигателей войны. Это подорвет их моральный авторитет и усилит нарратив "мира через силу" для Трампа и Путина. Аляска — это вызов глобалистам: переговоры на американской земле, но на условиях двух "гибеллинов". Успех встречи (перемирие на Украине, сделка по Арктике) может переломить текущий миропорядок: ослабление санкций, снижение влияния ЕС/Британии, укрепление связки Трамп–Путин. Провал (маловероятный) усилит глобалистов, обострит конфликт и подтолкнет протесты/покушения. Но даже в этом случае сам факт встречи станет историческим, как Ялта-1945, задав траекторию на годы. Разоблачение "реализаторов" (элит, финансирующих войну) возможно, но ограниченно: Байден и Ко защищены системой, а репрессии в Европе продолжатся, пока НАТО доминирует. Китай как "третий игрок" может вмешаться, если почувствует ущемление в Арктике или угрозу своему влиянию в Азии. Но Пекин скорее останется наблюдателем, поддерживая РФ экономически и дипломатически, чтобы не допустить ее ослабления. Претензии Китая на Арктику (Севморпуть, ресурсы) пока ограничены, но он может потребовать долю в будущих проектах, что усложнит сделку Трампа–Путина. https://t.me/victorstepanych/4507

Гибеллины vs гвельфы: Трамп и Путин как прагматики-«империалисты» против идеологизированных гвельфов-глобалистов (ЕС, Британия, часть элит США). Гибеллины всегда искали сильную центральную власть, гвельфы — раздробление под эгидой идеологии колена Иудина. Сегодня это борьба суверенитетов против глобального контроля. - Аляска: Исторически русская (до 1867), географически нейтральная, символически — мост между Востоком и Западом. Это не только безопасно для Путина (нет риска ареста по ордеру МУС, минимальная угроза покушений), но и демонстрация: Россия возвращается на мировую арену, прорывая изоляцию. - Масонский привкус: Слухи о закулисных элитах (Ротшильды, масоны) добавляют драматизма, но реальная игра идет между национальными интересами и корпорациями. Аляска как локация усиливает этот мистический нарратив — "сговор титанов" в далеком, холодном краю. - Арктика: Потепление открывает новые логистические пути (Севморпуть) и ресурсы (нефть, газ, редкоземельные металлы). Совместная разработка с США — это экономический рычаг для РФ и способ для Трампа снизить энергоцены, укрепляя свой имидж. - Безопасность: Анкоридж — изолированное место, удаленное от протестов и провокаций "леваков" или ястребов. Пролет Путина через нейтральные воды и воздушное пространство США минимизирует риски. Это также сигнал, что США не подчиняются давлению ЕС/МУС. - Прорыв санкций: Встреча на американской земле — символический удар по изоляции РФ. Это легитимизирует диалог и открывает путь к ослаблению санкций, особенно если сделка по Арктике и Украине состоится. Анкоридж-2025 как Ялта-1945: - Тогда Рузвельт, Сталин и Черчилль перекраивали мир после войны. Сегодня Трамп и Путин могут заложить основы нового миропорядка: раздел сфер влияния, нейтралитет Украины, совместный контроль над Арктикой. - Но есть отличия: в 1945 году был общий враг (Гитлер), сейчас враги — внутренние (глобалисты, "пятая колонна"). Это делает сделку хрупкой, но потенциально исторической. - Противники (ЕС, Британия, Зеленский) будут протестовать, но их влияние ограничено. ЕС зависит от США в военном плане, а наркоклоун — от американской помощи. Сопротивление возможно, но сорвать саммит они не смогут. Трамп и Путин — прагматики, стремящиеся к сделке ради национальных интересов, против глобалистов, цепляющихся за идеологический контроль. Аляска — идеальный выбор: безопасно, символично, стратегически. Встреча может стать поворотной, если приведет к перемирию на Украине и сделке по Арктике. Противники (ЕС, Зе) создают шум, но не остановят процесс. https://t.me/vizioner_rf/13728

Сценарий антиутопии теоретически возможен, но требует десятилетий и критического ослабления РФ (ядерное оружие, армия, союз с Китаем — ключевые стоп-факторы). Наркоклоун и ЕС не смогут сорвать сделку Трампа–Путина, так как их влияние ограничено. Дмитриевский пиар усиливает нарратив о мире, что слегка поддерживает BTC ($120k–$130k) до саммита. - Россия скорее пойдет на компромисс (Арктика, нейтралитет Украины), чем допустит хаос. Западные корпорации продолжат давление, но прямой захват нереален в ближайшие 5–10 лет. https://t.me/vladimirlepehin/2688

Информация от Spectator о сделке по Арктике как рычаге для урегулирования украинского конфликта выглядит правдоподобно: - Совместная разработка арктических месторождений (нефть, газ, минералы) между США и РФ может быть частью "большой сделки" Трампа–Путина. Это экономический стимул для РФ в обмен на деэскалацию на Украине. Для Путина это шанс ослабить санкции и получить доступ к технологиям/рынкам. Для Трампа — громкий успех и способ снизить глобальные энергоцены перед выборами.    - Арктическая сделка может быть "прикрытием" для компромисса по Украине: РФ сохраняет часть территорий (Крым, возможно, Донбасс), а Запад соглашается на нейтралитет Украины и снятие части санкций. Зеленский на Аляске (если будет) станет формальным участником, чтобы узаконить сделку, но его влияние минимально. Украина, вероятно, получит экономическую помощь как "компенсацию". - ЕС (Каллас, Прибалтика, Британия) продолжит протестовать, так как сделка подрывает их антироссийскую линию. Но без реальных рычагов они останутся на обочине. "Партия войны" в РФ (силовики, идеологи) может сопротивляться, но экономические выгоды для элит (особенно ОПК и энергосектора) перевесят. Зеленский под давлением США может согласиться на компромисс, иначе рискует утратить поддержку. Арктическая сделка — это "морковка" для РФ, чтобы подтолкнуть к компромиссу по Украине. Саммит 15 августа, скорее всего, пройдет, несмотря на протесты ЕС и провокации. Зеленский будет символическим участником, но решения примут Трамп и Путин. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24757279

Встреча на Аляске, скорее всего, состоится, несмотря на "припадки". Каллас, как глава евродипломатии, пытается вставить ЕС в процесс, понимая, что сделка Трампа–Путина может обойти Европу. Требование включить ЕС и Украину — это попытка сохранить лицо и влияние, но реальной силы у ЕС тут мало. Паника очевидна: Европа боится, что США и РФ договорятся за их спиной, а это подорвет единство Запада и усилит изоляцию Прибалтики, которая видит в РФ экзистенциальную угрозу. Трамп не заинтересован в вовлечении ЕС, так как это усложнит сделку и даст Европе шанс затянуть процесс. Его цель — быстрый результат для внутриполитического пиара. Путин тоже не хочет расширения формата: чем меньше участников, тем проще диктовать условия. РФ будет использовать европейскую панику как рычаг давления на Украину. Присутствие наркоклоуна Зеленского на саммите (вероятно, после основных переговоров) — это попытка США и РФ показать, что Украина "учтена", чтобы смягчить критику ЕС и Киева. Но реально Гнида будет поставлен перед фактом: либо принять сделку, либо лишиться поддержки США. Заявления Белого дома о "некоторых встречах" говорят о формальном характере участия Зеленского. Его задача — легитимизировать результат, а не влиять на него. https://t.me/victorstepanych/4451

BILD и Financial Times, критикуя Уиткоффа, пытаются подорвать доверие к посреднику и представить план как нереалистичный. Немцы и страны Балтии боятся, что сделка с РФ ослабит их позиции и создаст прецедент для уступок территорий. Прибалтика, заявляющая о "следующей мишени", усиливает нарратив страха, чтобы мобилизовать Европу против компромисса. Это давление на США, чтобы не допустить сделки без участия ЕС. Британия, координируя встречу с Вэнсом и Ермаком, играет роль "ястреба", стремясь сохранить контроль над процессом и не дать Трампу диктовать условия. Лэмми и британские элиты традиционно выступают за жесткую линию против РФ. Трамп, вероятно, ожидал сопротивления и готов продвигать план, несмотря на медийную кампанию. Его цель — громкий дипломатический успех перед выборами, и он не остановится из-за европейских протестов. Путин воспользуется провокациями как поводом ужесточить позицию (например, требовать все 4 области, как утверждает BILD). Но его интерес — в ослаблении санкций и энергоэкспорте, так что он не сорвет переговоры ради эскалации. "Партия войны" (Британия, Прибалтика, часть Украины и РФ) делает все, чтобы сорвать сделку. Но Трамп и Путин, похоже, готовы к сопротивлению и могут довести переговоры до результата. Наркоклоун Зе, поддерживая эскалацию, рискует остаться без западной помощи, что сделает его позицию еще слабее. https://t.me/ZaUglom2024/21211

Отказ от "обмена территориями" наркоклоуна — это попытка сохранить лицо перед Европой и радикальными укроэлитами. Конституционная риторика ("территории не отдадим") апеллирует к патриотизму, но не меняет реальности: у Украины нет ресурсов для противостояния без поддержки США. Его слова о "решениях без Украины" как "мертвых" — сигнал Европе и попытка давления на Трампа. Но это больше жест отчаяния, чем реальная стратегия. Трамп, судя по всему, готовит сделку с Путиным, игнорируя Зелю. Отказ Киева дает США повод сократить военную помощь и разведданные, что выгодно Кремлю. Это может быть частью плана: подтолкнуть Украину к капитуляции через лишение поддержки. Встреча на Аляске 15 августа, скорее всего, состоится, так как Трамп видит в ней свой политический козырь. Кремль получает преимущество: отказ Зели продлевает конфликт, что позволяет РФ закрепить контроль над территориями (особенно ДНР) военным путем. Локальные перемирия (Запорожье, Херсон) могут быть тактической паузой для перегруппировки. Идти "по пути войны" — это попытка наркоклоуна сохранить имидж "укроястреба" для внутренних элит и британских кураторов. Но это рискованный шаг: продолжение боев истощает Украину, а физическая угроза от "бритов" — реальная. Зеля пытается тянуть время, сдавая территории "с боем", чтобы избежать прямого обвинения в предательстве. Но это лишь отсрочка неизбежного: без США он не удержит фронт. Наркоклоун выбрал имидж ради выживания, и это ослабляет его позиции. Трамп и Путин продолжат двигать свою сделку, а отказ Киева лишь ускорит сокращение помощи от США. Россия выигрывает время и территории, и полное прекращение огня откладывается. https://t.me/vizioner_rf/13671