Lev Nikolaevich Myshkin

7. Отметим, что немецкий драматург Б.Брехт, симпатизировавший коммунистам, сочинял свою пьесу в конце 30-х годов и под китайской действительностью описывал нравы нацистской Германии, откуда ему пришлось бежать в Австрию. Но Любимову было не интересно и не актуально идти по стопам Брехта, поэтому он поставил спектакль о советской действительности. Он же был «корсар» - «разбойник» (только идеологический) на службе у государства. Любимов разоблачал советскую систему, где люди «вынуждены были становиться злыми, чтобы совершать добрые поступки, чтобы остаться человеком и не ссучиться». Конечно, огромный СССР (а тогда в нём проживало более 250 миллионов человек) населяли разные люди. И вели они себя по-разному. Были там и откровенные мерзавцы, подонки – в общем те, кто ради корысти мог совершать неблаговидные поступки. Но всё-таки в большинстве своём советскую систему населяли хорошие люди, которым не надо было «ссучиваться» - совершать добрые дела, напяливая на себя злую личину, как это делала героиня «Доброго человека…». Но дело в том, что «иудейцев» это самое большинство как раз и не интересовало. У них в начале 60-х начался период разочарования в Хрущёве, на которого они возлагали столько надежд. Хрущёв тогда стал активно прижимать «иудейцев», причём не только в культуре (скандал в Манеже, запреты фильмов и т.д.), но и в экономике («цеховиков»-евреев расстреливали десятками). По этому поводу, как мы помним, всполошились «иудейцы» на Западе, после чего в начале 1963 года возникла переписка британского философа Бертрана Рассела с Хрущёвым – британец пытался вразумить советского лидера. В итоге от советского лидера отвернутся даже Ротшильды, что пагубно скажется на его карьере – его уберут. Именно на волне всех этих процессов «иудейцы» и стали формировать идею не об отдельных плохих людях советской системы, а об аморальности всей этой системы как таковой. Любимов этот запрос уловил (как мы помним, он прошёл через «институт еврейских жён» - был женат на актрисе Людмиле Целиковской) и воплотил в Щукинском училище, «заразив» этими идеями и своих учеников. Когда этот спектакль увидел ректор тогдашней «Щуки» Борис Захава, он запретил исполнять его в стенах училища. Тогда Любимов стал «обкатывать» его на городских сценических площадках, а потом «иудейцы» выделили под это дело целый театр в центре Москвы. Так что «Таганка» потому и была непотопляемой – она была политехнологической структурой – МАНИПУЛЯТИВНЫМ орудием по отработке новых технологий в идеологии. Разрушительных технологий. И в 1968 году, после подавления «еврейской весны» в Чехословакии Суслов пытался вырвать «жало» у этой «змеи» - уволить Ю.Любимова из театра. И ему это поначалу удалось – режиссёра исключили из партии и хотели выгнать из режиссуры. Но «Иудейская партия» сумела переиграть эту ситуацию, войдя в контакт с Брежневым через своих представителей – Ю.Андропова (КГБ) и Г.Цуканова (помощник Брежнева). В итоге, как мы знаем, Любимова восстановили в партии (ограничившись выговором) и оставили в «Таганке». Чтобы он продолжил разрушать систему изнутри (его даже орденом Трудового Красного Знамени за это наградят!). Кстати, если бы Любимова удалось убрать из «Таганки», то наверняка бы возникли проблемы и у Владимира Высоцкого – его тоже могли выкинуть на улицу. И даже если бы он нашёл другой театр, то это был бы другой театр – не протестный. И «подпитка» Высоцкого, как протестанта могла бы иссякнуть. А это не входило в планы ни «Иудейской партии», ни «Глубинного КГБ». С помощью этого протеста «иудейцы» разрушали советскую идеологию, а чекисты – выгодно «продавали» Высоцкого Западу как «протестанта». Короче, здесь интересы этих структур сошлись воедино. И это могло быть ещё одной из причин оставления Любимова во главе «Таганки». Ведь только в тандеме они были полезны «Иудейской партии» и КГБ.

Директор СВР Нарышкин: Для польского руководства в условиях украинского кризиса становится все более острой тема геополитического передела, включающего пересмотр границ государства. В Варшаве усиливаются антинемецкие настроения, подозрительность к ФРГ отражается на польском военном планировании, фактически Польша превращается в государство Пилсудского, гиену Европы, когда Варшава конфликтовала со всеми соседями и стремилась к экспансии. Польша на фоне антинемецких настроений провела учения с условным противником с запада и пресечением захвата порта Щецин. https://tass.ru/politika/17591133

О Пригожине, Стрелкове, НАТО, ООН и объединении политэкспертов (Ответы на вопросы подписчиков) Подписчиков у Школы солидарной экономики и политики становится всё больше. Больше и актуальных вопросов. Напомним, что у «Свободных слушателей» ШСЭП есть возможность задать В.А. вопрос и получить ответ. Все чаще мы делаем видео-ответы. В предлагаемом вашему вниманию ролике Владимир Лепехин отвечает на вопросы: - на чьей мы стороне в конфликте Пригожина и Стрелкова, - почему Спицын, Платошкин, Удальцов, Квачков и др. не могут или не хотят объединяться, - почему не афишируются истинные цели конфликта между Россией и НАТО, - от кого и зачем власти России и Украины скрывают, что обе страны - колонии, бьющиеся за чужие интересы, и др. https://boosty.to/rsse/posts/791c224c-cc1b-4bb5-a7f2-674b88bcc427

На западе ожидают контрнаступление Киева в конце мая-начале июня. По прогнозу экс-директора ЦРУ и экс-командующего силами США и НАТО в Афганистане Дэвида Петреуса, оно будет "чертовски-сильным", а основной удар будет направлен на перерезание сухопутного коридора в Крым. "В конце мая, начале июня будет чертовски сильное наступление со стороны украинцев. Скорее всего, на юге. Вероятно, это будет примерно район Мелитополя. И они попытаются разорвать наземную линию связи, которую Россия установила вдоль юго-восточного побережья Украины, соединяющую Крым", - заявил он в ходе выступления в Bush School в Вашингтоне.

Суслову знать о всех перипетиях этой операции.

5. Итак, делая ставку на "подъеврейского" кандидата Никсона, Кремль должен был опираться на «Шабат», который имел разветвлённые связи по всему миру, включая Европу, США и Израиль. А «Шабат», в свою очередь, не позволил Кремлю сильно давить на тех евреев, кто поддержал «еврейскую весну». Именно поэтому Суслов не смог развернуться в полную мощь в своём желании, если не выкорчевать, то хотя бы серьёзно «проредить» ряды еврейских «смутьянов», в число которых входил Владимир Высоцкий, а также Юрий Любимов, да и вся «Таганка» в целом. Более того: Суслова заставили убрать подальше из Москвы Владимира Воронцова – его свояка (они были женаты на родных сёстрах) и многолетнего помощника. Того самого, который весной устроил атаку на Лилю Брик (Каган) и её окружение. Воронцова отправили советником по сельскому хозяйству в посольство СССР в Италии с формулировкой «за действия, направленные на ухудшение отношений между советской и французской коммунистическими партиями». Но правильней было бы написать: «за действия, направленные на ухудшение отношений между «Иудейской партией» внутри КПСС и «еврейской фракцией» внутри ФКП». Поэтому КГБ без всяких помех приступил к осуществлению операции «Булонский лес», где центральным персонажем сначала был не Высоцкий, а Марина Влади, которая была «завязана» на еврейскую фракцию в ФКП, а та – на французскую ветвь Ротшильдов во главе с Ги де Ротшильдом, который владел банком «Rothschild Frères» и чьим ставленником был Жорж Помпиду. Как мы помним, он был «кадром» Ги де Ротшильда и должен был сменить Шарля де Голля на посту президента Франции. Для этого была затеяна майская «цветная революция» в Париже (руками евреев), а затем и «еврейская весна» в Чехословакии (там Ротшильды помогали Израилю захватить «оружейную кузницу»). Однако Кремль, при поддержке США (Рокфеллеров), сумел подавить «еврейскую весну» с тем, чтобы произошло сближение с ФРГ и состоялся проект «газ-трубы, выгодный Кремлю и Рокфеллерам. Но, в то же время, Кремль помог Ротшильдам отправить в отставку де Голля и запретил ФКП «подбирать власть», поскольку генерал стал «третьим лишним» в контактах СССР и ФРГ. Короче, все «сёстры» получили по «серьгам». Даже сионисты, которые, не сумев заполучить в свои руки ЧССР, смогли взбаламутить еврейские диаспоры Восточного блока и добиться широкого притока евреев в Израиль. Именно потому, что все ключевые игроки этих «революций» получили свою выгоду, сумел сохраниться Римский клуб, который, как мы помним, был создан как раз в разгар всех этих «революций» - в апреле 1968 года. Этот институт должен был регулировать межэлитные споры, служа площадкой для переговорного процесса. С советской стороны в этих переговорах участвовали три разные группы: Брежнев и «украинцы» (они были ориентированы на Рокфеллеров и их бизнесэлиты), Суслов и «русские» (они были ориентированы на Рокфеллеров и взаимодействовали с ними через партийные структуры, включая Компартию США), Косыгин и «технократы» (они были ориентированы на Ротшильдов – британских и французских). Все три группировки соперничали друг с другом, но не были врагами, поскольку главная цель у них была одна – не допустить ослабления позицией СССР. «Глубинный КГБ» должен был обеспечивать «прикрытие» всем трём группам, снабжая их информацией и выводя на нужных акторов. В то же время «глубинники» могли вести и самостоятельную игру, преследуя свои интересы – как ведомственные, так и политические. Например, «глубинники» обеспечивали Андропову возможность первому обладать важной информацией, а вот Суслова они такой возможности лишали. Поэтому главному идеологу приходилось опираться на свои структуры, которые были созданы ещё во времена Коминтерна и доставшиеся ему по наследству ещё с конца 40-х. И операция «Булонский лес» проходила без его участия – её курировали «Глубинный КГБ» и Андропов, которые держали в курсе её проведения Брежнева. Суслов был осведомлён о проведении этой операции и мог контролировать её через главу «Пятки» Кадашева (внутри СССР) и через свои коминтерновские структуры во Франции. Но это была ограниченная информация, которая не позволяла

Отметим, что Институт США будет отличаться своим либерализмом – туда станут брать даже спецов с «запятнанной» репутацией из числа либералов. Так, В.Лукина возьмут на должность завсектором дальневосточной политики, несмотря на то, что тот дружил с диссидентами и не поддержал подавления «еврейской весны» в Чехословакии. А О.Феофанова возьмут в штат института, несмотря на то, что сам М.Суслов уволил его с поста главреда журнала «Спутник» (дайджест советской прессы) за «отход от партийной линии». Подобный либерализм практиковался и в других подобных учреждениях (в том же ИМЭМО), где научные диссиденты считались менее опасными, чем политические. Хотя на деле это было не так. Однако это диссидентство нравилось западным партнёрам, ради контактов с которыми, собственно, все эти институты и создавались. Свой интерес в этом деле имел и «Глубинный КГБ», который с помощью всех этих «протестунов» и «диссидентов» затевал и проводил свои оперативные игры. Поэтому про политических диссидентов в Кремле тоже не забыли и специально под них создали в середине 1967-го (июль) вместе с Институтом США и «Пятку» - 5-е управление (идеология) КГБ СССР, где взойдёт звезда представителя «Глубинного КГБ» Филиппа Бобкова. Эта синхронность в создании двух этих важнейших структур не была случайной. Институт США должен был курировать выход Кремля на высшие слои американского истеблишмента (в первую очередь на Рокфеллеров: Нельсона и Уинтропа (они «заведовали» в этом клане политикой), и Давида (он заведовал экономикой). А «Пятка» должна была держать под «колпаком» диссидентскую среду (ею же и созданную), чтобы через неё иметь выход и на США, и на Западную Европу, поскольку у советской «диссиды» были разветвлённые связи (с подачи всё той же «Пятки»), которая специально «замыкала» диссидентов на разные центры силы: Высоцкого – на Францию (потом на США), Галича – на ФРГ (потом на Францию), Солженицына и Сахарова – на США, Буковского – на Великобританию и т. д. Это и называется на языке спецслужб «оперативные игры». Другое дело, что такими же «играми» занималась и противоположная сторона. И побеждает в этом противостояние обычно тот, кто НЕ ЗАИГРЫВАЕТСЯ. У КГБ избежать этого не получилось, что и приведёт к плачевным результатам. Как это поэтапно происходило, мы с вами здесь (на ТГ-канале «Спрятанная история») и разбираемся. Поэтому всем, кто считает Высоцкого всего лишь артистом и не более того, настоятельно рекомендую переходить на другие каналы – фанатские, или ходить в Музей имени Высоцкого. Туда, где более 40 лет «жуют» одну и ту же «кашу», сваренную на розовых соплях: Он любил Её - Она любила Его, Он любил Родину - Родина его – не очень, Он писал песни - Агитпроп их запрещал, а КГБ преследовал и т. д. и т. п.

К вопросу о создании Ляхоукраины Поляки вновь грезят идеей возрождения межгосударственной унии с Украиной и восстановления недоделанной империи – Речи Посполитой «от моря до моря». Не имея интеллектуальных сил для создания жизнеспособного образа будущего, Польша, подтверждая реноме «страны, опрокинутой в прошлое», черпает вдохновение из карт 400-летней давности, когда части нынешней Украины были в её составе. Имперские галлюцинации толкают польское общество в пучину тяжёлых исторических ломок. Варшавские элиты спят и видят, как взять геополитический реванш у России, пересмотрев в том числе итоги Переяславской рады. В нынешних обстоятельствах оборзевшая Польша решила, что шанс поглотить остатки Украины может быть реализован или сейчас, или уже никогда. Конечно, о последствиях никто из галлюцинирующих польских маньяков не думает. Кормовая база западенщины исчерпается скоро – ресурсов там не так много. Помимо этого поляки подзабыли, каково жить в полиэтничном государстве: опыт их совместного с украинцами бытования в межвоенной Польше с 1920 по 1939 год очень сложный. Именно ляхи своим тщеславием и высокомерием дали тогда идеологическое топливо для появления национализма и бандеровщины, для укрепления бесовщины униатства, для превращения Галиции и Волыни в рассадник кровавого сатанизма. Ну не умеет Польша быть империей, хотя и постоянно берётся за это безнадёжное для себя дело. А в итоге всё получается, как сказано у польского нобелевского лауреата Генрика Сенкевича: «Мы ни в чём не знаем меры и не будем знать, потому что безмерная увлечённость идеей всегда сочетается у нас с безмерным легкомыслием и <…> тщеславием». Впрочем, 5–7 лет на колонизацию частей бывшей УССР, получение орды бесправных рабов и создание транспортно-логистической базы у ляхов всё же имеется. Так что деструктивный противовес Берлину и Парижу как локомотивам есовской интеграции почти готов. Немцы и французы уже вовсю напрягаются из-за польских аппетитов (что и раньше бывало, отлично помню по разговорам с их прежними лидерами). А вашингтонское авторство этого проекта, нацеленного на ослабление Старого Света, видно невооружённым взглядом. Озвучу парадоксальный тезис. В перспективе недоделанная уродливая польско-украинская конфигурация в чём-то выгодна России. Вкусившая крови, как это уже бывало, Речь Бандеросполитая 2.0 может заняться историческим реваншизмом. Начнёт терроризировать необоснованными претензиями «по праву памяти» своих соседей. Превратится в бешеную псину, кусающую в Европе всех подряд. Что-то подобное наблюдается уже сегодня. Репарационные претензии в адрес Германии за ущерб, нанесённый в годы Второй мировой войны, на астрономическую сумму в 1,5 трлн долларов – это только начало. Ведь гонористые пшеки привыкли на протяжении столетий жить на широкую ногу исключительно за счёт других. За счёт безжалостной эксплуатации православного населения Малороссии, за счёт бесконечной помощи от доброго Союза ССР, за счёт нынешних многомиллиардных евродотаций. А потом Ляхоукраина, вновь распухшая за счёт присоединённых земель, выкатит Берлину и Парижу непомерный ценник за «сдерживание России». На фоне неуёмных амбиций Варшавы ожидаемы и требования отторжения в свою пользу от Германии новых территорий, как это уже происходит с землями Чехии. Вот тогда европейские лидеры спохватятся. А когда поймут, что к чему, то обратятся за помощью к нам. И сами подготовят новый договор о европейской безопасности для сдерживания неугомонной Польши. Конечно, переоценка соперника в не меньшей степени вредна, чем его недооценка. Поляки спят и видят, что они снова крутые и что все ресурсы России брошены на сдерживание новой Речи Бандеросполитой. Только вот ляхи просчитались со своей idée fixe – на дворе не середина XVII века. А Польша – не ровня России и никогда ей не будет. Так уж Господь управил. Нужно понимать одно. Польша – с кусками Украины или без неё – это и так бесконечно враждебное для нас образование. Наличие бандеровцев в Войске Польском погоды тоже не делает. И на точность применения «Сарматов», «Калибров» и «Цирконов» не влияет.

Специальная экономическая операция Роковая черта была проведена 24.02.2022 году Путиным между старым состоянием военной части страны и новым. Но, по непостижимым уму причинам, эта черта не продолжилась в экономической и политической сфере государства. Специальная военная операция со страшным скрипом, но идет, болезненно трансформируя состояние военных и спецслужбы в более конкурентоспособное. В экономике же, и той же дипломатии, мало что изменилось. Если военные воюют, чиновники по прежнему угождают мировым "партнерам". Только один пример: Латвия разрешила, наконец, отправить партию российских удобрений «Уралхима-Уралкалия», заблокированных на территории страны из-за санкций, в Кению. Ура? Но есть, две оговорки: 1) эти удобрения будут переданы этой стране безвозмездно (то есть - даром). 2) Латвии будут оплачены все её расходы на хранение арестованных удобрений в порту Риги (то есть - компенсацию пострадавшая стороны получит и это - не российская сторона, виновник ареста имущества - сам его хозяин, просто потому что он - российский, этого достаточно для признания его преступником). Это такой образцовый "успех" в рамках загадочной "зерновой сделки", от которой Россия не получила ровно ничего, но продолжает её исправно исполнять, в надежде на снисхождение своих западных "партнеров". Вот ещё один характерный пример, из другой сферы: немцы арестовали крупный, современнейший НПЗ «Роснефти» в немецком Шведте (11,6 миллионов тонн в год; снабжает нефтепродуктами всю восточную часть Германии). А теперь и вовсе его продают, как свой. Чем ответила Россия? Она разрешила немцам Volkswagen, которых никто не выгонял и которые в наглую приостановили производство на своих заводах в России и действия всех договоров, по конкурсу, на выборы, продать свои активы в России и с прибылью уйти домой. Нет других примеров, все они укладываются в мирные отношения белых господ и русских слуг. Ничего не изменилось в этой сфере с начала СВО. И никто своих мест не потерял. Правда господа рассердились, а слуги виновато потупились: "мы не виноваты, это Он чудит, но скоро всё закончится". Кроме армии и добровольцев никто по прежнему не воюет. Более того, даже спецслужбы - не воюют! Ни одной прямой боевой акции на территории врага, хотя бы в ответ на диверсии против России, не проведено. Даже разведка работает в мирном режиме, просто поставляя информацию (о её качестве судить не будем). Что уж говорить о правительстве. Правительство только беспрерывно хвалят. Если Минобороны все хотя бы ругают (и ничего не меняется). Все ждут завершения СВО - этой флуктуации и аномалии. И лишь кучка "рассерженных патриотов" что-то вопит в информационной пустыне. Почему никто не поставит вопрос о начале СЭО - специальной экономической операции? По аналогии со СВО? Что-то говорили о мобилизационной экономике (в русле старой индустриальной парадигмы и памяти от ВОВ). Что-то говорилось о когнитивной/информационной войне, кибервойне. Но никто не говорит о постиндустриальной экономической войне, о необходимости системно, кардинально перестроить внешнеэкономическую политику в тесной связи с внутриэкономической. Где вместо обороны и изоляции, ведущих к экономическому отставанию и краху - наступление, экономические спецоперации по всему миру? Всё засекречено? И всё постепенно просаживается и проваливается. Растаскивается. Поскольку в информационную эпоху без широкой коммуникативной поддержки никакие системный шаги не могут иметь успеха. О них даже не узнают. А значит, их и не было. И можно хвалиться успехом в обходе санкций, успехам первого года экономической войны. Но ТАМ система работает, машина набирает обороты, причем поддерживаемая информационно и идеологически - по всем миру. Двери, окна, щели - закрываются. Социум втягивается. А где встречная российская СИСТЕМА борьбы? В России социум изолируется, всё сильнее вступая в конфликт с государством. Обществу придется дожидаться жирной точки в СВО. Которая ничего не закончит. Экономическая мировая война лишь перейдет в другие форматы. И это откроет неизбежное - необходимость СЭО. И СЭО станет куда важнее СВО.

= ВАССЕРМАН СНОВА ЗАЖИГАЕТ = Турбопатриотизм хорошо оплачивается, но не лечится... Анатолий Вассерман призвал Россию после ликвидации Украины немедленно приступить к прорыву блокады вокруг Сербии, которую окружил коварный блок НАТО. Действительно, зачем мелочиться? Сразу после взятия Артёмовска нужно переносить СВО на территорию Евросоюза. Голова. Не зря Кириенко взял Анатолия в Госдуму. Угадал и с диагнозом, и с динамикой роста КРI "Единой России". Осталось только - роста рейтинга ради - отправить Анатолия на Донбасс по следам Милонова. Послужить корректировщиком огня, а лучше - политруком.

☝️☢️🗣 - На экстренном саммите Балтийского треугольника

Жозеп Боррель: Неприемлемые высказывания посла Китая во Франции, ставящие под сомнение суверенитет стран, ставших независимыми после распада Советского Союза в 1991 году. ЕС может только предположить, что эти заявления не являются официальной политикой Китая.

Парадоксально, но чем дальше и стремительнее отодвигаемся мы от событий бурных тридцатых годов, тем горячее интерес в старой доброй Англии к тогдашней работе советской разведки, особенно к деятельности «кембриджской пятёрки». Но только ли о пяти членах группы агентов, работавших на советскую разведку, может идти речь? Нет, конечно. Факты свидетельствуют, что их — агентов, адептов Кембриджа и Оксфорда, — было неизмеримо больше. Оптимисты в МИ-5 (английская контрразведка) полагают, что их было не более 50. Пессимисты из этого же ведомства считают, что их было не менее 200. Ясно одно: властям Великобритании и её контрразведке невыгодно увеличивать число разоблачённых «патриотов» Великобритании, работавших на советскую разведку. Поэтому, согласно негласному джентльменскому соглашению КГБ СССР и английской Сикрет Интеллидженс Сервис, мы оперируем термином «кембриджская пятёрка». Но все ли из этих пяти «рыцарей без страха и упрёка» выявлены на сегодня? Отнюдь! И нижеследующее повествование сумеет вас в этом убедить… https://cont.ws/@levmyshkin/1387400

В дополнение к своим постам о майских событиях во Франции в 1968 году, хочу привести отрывок из предисловия к моему многотомному труду «Шестидесятые. Жизнь замечательных времён». Предисловие это опубликовано в недавно вышедшем в свет трёхтомнике «1968 год» и принадлежит перу известного историка Андрея Ильича Фурсова, который, собственно и стал вдохновителем появления на свет этой многотомной эпопеи, куда входит хроника всех 60-х – с 1960-го по 1969 год (эти три тома выйдут чуть позже). В тексте А.И.Фурсова вскрывается внутренняя (закулисная) подоплёка французской «цветной революции» 1968 года: «…Игра Помпиду и впоследствии его президентство вместо де Голля отчасти были побочным результатом борьбы внутри клана Ротшильдов и сыграли в ней свою роль. Помпиду с 1953 по 1968 г. работал на Ги де Ротшильда. Последний в 1968 г. стал партнёром в лондонском банке NM Rothschild & Sons. Этот банк возглавлял Виктор Ротшильд, третий барон Ротшильд, который, помимо прочего, курировал определённые сегменты британской разведки, включая «кембриджскую пятёрку» как канал связи с советскими верхами. Наследовать Виктору должен был его сын Джейкоб. Патрон Помпиду Ги де Ротшильд вместе с кузеном Эвелином Робертом Адрианом де Ротшильдом решили обойти права наследования в семье Ротшильдов. Для этого нужны были два условия: во-первых, партнёрство одного из них в лондонском банке — так сказать, обретение плацдарма в вотчине конкурента, что и было сделано в 1968 г.; во-вторых, уход де Голля и замена его Помпиду в качестве президента Франции, поскольку де Голль ещё с военных времён ориентировался на Виктора, а затем на его сына Джейкоба. Студенческий бунт оказался весьма кстати, как сказал в фильме «Берегись автомобиля» Юрий Деточкин: «… а воблу только что поймали». Майская полуфронда-полубуза великовозрастных полушколяров стала той самой «только что пойманной воблой», которую Помпиду и его хозяева словили в мутной, отчасти замутнённой ими же самими, «водичке». С 1968 г., после того, как Ги стал партнёром лондонского банка, позиции тандема (его и Эвелина) усилились, ну а президентство Помпиду склонило чашу в пользу Эвелина, и в 1976 г. последний, имея прочный тыл в виде Франции (до своей смерти в 1974 г. Помпиду успеет проделать важную работу), отодвинет Джейкоба и возглавит банк NM Rothschild & Sons…».

Посол Китая во Франции Лу Шае поставил под сомнение суверенность постсоветских стран. И заявил, что Крым был изначально российским: "В международном праве страны бывшего Советского Союза не имеют действующего статуса, поскольку нет международного соглашения, которое материализовало бы их статус суверенной страны". Отвечая на вопрос, принадлежит ли Крым Украине, посол без всяких подробностей ответил, что полуостров был "изначально российским".

Вот так на Украине в церкви проходит служба. Видимо, это и есть новая вера страны 404...

= ПОБЕДА НАД ЗАПАДОМ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ОСТАНОВКИ ЦИФРОВИЗАЦИИ = Главное противоречие года: с одной стороны ведём СВО и проливаем кровь тысяч молодых россиян, с другой - загоняем Россию в цифру в угоду глобальным спонсорам и планировщикам "нового порядка". С одной стороны, говорим о необходимости суверенизации России, с другой - продолжаем колонизировать её с помощью внедрения в РФ чужих цифровых платформ. Что уже имеем в итоге? - количество утечек персональных данных за последний год увеличилось (по данным сенатора Маргариты, Павловой) в 40 раз. Мы не знаем - какие сценарии разрабатываются с украденными данными; - в системе госуслуг сформировался АНОНИМНЫЙ, а значит безответственный субъект принятия решений, являющийся катализатором социального напряжения и роста протестных настроений в социуме, - при этом специалисты в области IT-технологий отмечают, что ни одна цифровая система в мире не имеет 100%-ной защиты; - многие организации не уведомляют Роскомнадзор о взломах персональных данных граждан; идет массовое сокрытие утечек и коррупция в данной сфере; - не разработан механизм компенсации вреда, наностмого утечками персональной информации; не разработаны санкции к тем, кто виновен в утечках данных и злоупотреблениях в цифровой сфере, - практически каждый россиянин уже сталкивался с утечками данных, получал спам звонки с неизвестных номеров; количество спама и звонков от мошенников на личные телефоны и почту резко увеличилось, - при этом одновременно Госдума принимает ФЗ  об электронных повестках из военкоматов  и  электронном реестре  военнообязанных - при отсутствии должной защиты персональных данных и санкций за их утечки, - добровольность сплошь и рядом подменяется принуждением: при отсутствии согласия на обработку персданных гражданину отказывают в услуге. Налицо - насилие и поражение в правах. - по сути, налицо плановая цифровая колонизация страны. При этом большинство утечек выгодно западным спецслужбам, поскольку на основе  анализа персональных данных можно собрать реальный образ человека. - активизировалась цифровизация и в медицине. Данные о заболеваниях людей также утекают за рубеж и наверняка используются в американских и иных биолабораториях. - цифрового суверенитета Россия не имеет; программное обеспечение, системы связи, гаджеты, сайты регистрации, техника и оборудование - в основном зарубежного производства. Кто управляет процессом цифровизации в целом, нам не известно. - идут утечки и в правоохранительной сфере: формируется рынок продаваемых на теневом рынке материалов нотариата и адвокатуры. Вывод: нет никакой принципиальной борьбы России с Западом. Есть игра, в которой СВО, похоже, является прикрытием реализации в отношении России плана глобалистов. Посредством цифровизации полностью уничтожаются суверенитет РФ и личные права и свободы каждого гражданина России. Россия превращается в электронный концлагерь.