اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
無逸齋隨筆
رفتن به کانال در Telegram
2 492
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+17 روز
+6330 روز
در حال بارگیری داده...
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+21
در 0 کانالها
مه '26
+88
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+85
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+81
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+86
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+69
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+33
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+48
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+61
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+38
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+57
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+47
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+46
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+71
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+50
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+62
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+69
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+38
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+47
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+54
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+67
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+86
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+146
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+92
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+52
در 2 کانالها
Get PRO
مه '24
+54
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+50
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '24
+78
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+68
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+173
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+185
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+26
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+26
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+39
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+46
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+45
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+30
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+111
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+91
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+166
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+34
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+13
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+38
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+221
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+34
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+7
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+41
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+10
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+9
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+9
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+17
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+8
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+70
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+28
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+49
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+23
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+57
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+45
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+203
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | +1 | |||
| 07 ژوئن | +2 |
پستهای کانال
| 2 | 在用 AI 搜答案的时候，很多人都推荐的提示词技巧是为 AI 赋予一个身份，譬如：
- 你现在是一位资深代码工程师，请帮我检查代码里的 bug
- 你现在是一位资深英语老师，请帮我找出我的语法错误
但这种赋予身份的思路本质上还是基于「我让 AI 来回答」这个核心逻辑来的，在我看来不是非常可靠。
我最近发现的、更好用的方式是让 AI 去搜索对应领域里真正权威、专业、前沿的资讯，而不是扮演一个假专家。譬如：
- 请结合最前沿、最权威的脑科学、医学和心理学知识，帮我搜索 α-GPC 的作用原理和使用方法。
- 如果我要入门个人理财，请为我推荐五本书，它们必须是符合时下最前沿的经济学理论的作品，但请不要推荐心灵鸡汤或者类似《经济学原理》这样的纯学术著作。
- 请依据最新的历史、文化、宗教和社会学研究，告诉我关于《心经》起源的学界主流观点。
这种提问方式的核心思路就是让 AI 去搜索对应领域里最前沿、最权威、最主流的观点或者研究成果，而不是基于自己训练好的知识库凭空瞎猜。
这里还有个更底层的逻辑：人类最前沿、最高深的知识其实都是公开且共享的，这和很多人的直觉不一样。但其实稍微了解一点学术研究的朋友肯定都知道，现代科学的所有研究都需要写成论文、公开发表并接受所有人验证，它才能真正成为一项成果或者理论。我推荐这种搜索方法就是让 AI 去调用这些最领先的知识，确保搜索结果有质量也有水平。
这个视角纯是我凭之前查资料的经验瞎摸索出来的，但我觉得比传统的赋予角色法效果好得多。尤其你限定的范围如果很有针对性，答案也会相当专业可靠。 | 485 |
| 3 | 须知言论自繇，只是平实地说实话求真理，一不为古人所欺，二不为权势所屈而已。使理真事实，虽出之雠敌，不可废也。使理谬事诬，虽以君父，不可从也。此之谓自繇。
——严复《群己权界论/译凡例》 | 436 |
| 4 |  水了 1111 天了。
日语学了个鸡毛蒜皮，国际象棋学了个蒜皮鸡毛。 | 414 |
| 5 | 为什么没人会喜欢你用 LLM 写出来的东西？ [by LOSSES]
https://sspai.com/post/110102 | 499 |
| 6 | 社工实务考完了，废了一条胳膊。得几分就不清楚了，看命 | 656 |
| 7 | 在小吃街只能找到饕餮 | 670 |
| 8 |  太疯狂了，找了一个电子书，p d f | 990 |
| 9 | 看了一下记录，从2024年10月份开始读 王太庆 先生翻译的《柏拉图对话集》，到今天（2026年5月），才读完了这本书里除了《智者篇》外的11篇对话。足足有20个月了啊！我还以为只花了半年，这都快两年了！
当然，王太庆的译本不完整，为了读到完整的柏拉图，把郭斌和、张竹明翻译的《理想国》也读了，还参考阅读了陈康先生句读译注的《巴门尼德篇》。
简直是阅读史上的一次长征！我真棒！ | 952 |
| 10 |  01 / 点是没有部分的东西。
A point is that which has no part.
欧几里得《几何原本》
---
随便翻开了《几何原本》，看到一段解释：
因为没有部分的东西就是点，所以，无论现实中大小、颜色、面积、体积、气味、形状究竟如何，只要是一个东西，你把它视为没有部分的，它就可以被视为一个点。
细想，地图 APP 中的人和车，现实中都是有「部分」的，但是，在极简漂亮精确的系统中，也恰恰就是一个点而已，这真是太完美了！只要一个点就让世界这么方便。
另外，又想到了上面这个绘本《点》，小男孩不会画画，一气之下戳了个点，而被老师重视，将其视为艺术作品慎重对待、展示，小男孩也因之得到信心，画了大量精彩的各式各样的点，最后倒成艺术了！
也正是因为「点」的极简，让绘画变得简单，让肯定来得容易。重要的是画出一个「点」之后的「肯定」啊。
我们总是在忽视「点」的重要性。一点儿、不一点儿，都是小和少的意思，其实并不表示「不重要」，但我们总想积聚的更多，也就觉得点不够重要了。其实，何时才能够呢？一个点就够了。 | 728 |
| 11 |  +7鲁迅的文章，杂文第一，小说第二。杂文《这也是生活》写于鲁迅去世前一个多月，这些日子，多少事情让我想起里尔克《沉重的时刻》，就有多少日子让我想起这篇文章中的名句：无穷的远方，无数的人们，都和我有关。
迅哥儿在病中，始觉得要珍惜眼下，关注平凡的日常生活，尊重自己的身体，保持健康的休息节律，建立与世界的普世联系。
文中末段也精彩：「然而人往往喜欢说得稀奇古怪，连一个西瓜也不肯主张平平常常的吃下去。其实，战士的日常生活，是并不全部可歌可泣的，然而又无不和可歌可泣之部相关联，这才是实际上的战士」。
其实，日常生活本身也可歌可泣，无论这人是不是战士。所以，且过好当下的生活，便是最小的幸福。
不过我特别注意文中的一句话：「删夷枝叶的人，决定得不到花果」。
本意是提醒大家多多关注平常的枝叶，但是从生物学上讲也有道理（迅哥儿毕竟还是学过医的）。 | 850 |
| 12 | 无穷的远方，无数的人们，都和我有关。
——鲁迅《这也是生活》 | 541 |
| 13 | 国人的心理问题如此严重，为什么心理学专业不受重视？没人重视心理健康，也没人看心理医生？ | 原文 | 726 |
| 14 | 去看了电影《消失的人》。
推理悬疑惊悚，算是给足了。中规中矩，没有鬼胜似有鬼，社会派推理不需要鬼。
败笔还是有的：
刘浩存的演技真的还得再好好磨砺；片尾强行升华让人无语，什么轻描淡写的「你很勇敢」 ，什么「我相信你不是一个坏人」，什么「老子有病就代表女儿有病」的强行扭转，都太突兀了。不过，好歹是程伟豪的电影，及格线肯定是有保障的。
话说回来，程伟豪导演的电影中，我最喜欢的还是《缉魂》。 | 684 |
| 15 |  柏拉图的理想国模型中，实现路径着实天真得不可救药，那是一个忽略了个人私欲的公有制社会。亚里士多德在柏拉图的理想国边缘悬崖勒马，指出：那样的大一统的国家简直不是国家。 | 0 |
| 16 |  学校教育版：
要多和好学生玩，别和差生在一起。
尽管，好学生多数情况下指的是成绩好的学生。
如果人人都这么做，结果就是：自己最终沦为那个被无情抛弃的无用的差生。因为永远向上而不向下，每个人都是孤立的永在追求的个体。孤家寡人罢了。
也难怪社会上的老人会被无情地抛弃，毕竟我们常说：要做一个对社会有用的人。而老人通常是对社会无用的。当然，这个无用指的是不产生经济价值（虽然也未必）。
很多年轻人会说：我凭什么把自己的钱拿出来给那些老人养老啊。我猜也有上面这样的因素在里面。 | 0 |
| 17 | 在亚里士多德看来，一个行为要有道德价值，必须满足三个条件（动机的核心）：
1. 必须出于知识（知道自己在做什么）
2. 必须经过选择（是主动选了这种方式）
3. 必须出于稳定的品质（不是因为偶尔冲动，而是品格如此）
“这个过程”靠的是“明智”——一种在实践中辨别“具体情境下何为中道”的推理能力。所以，他重视的原因不是“物理原因”，而是“目的因”：我这么做是为了什么目的（幸福/繁荣）。这个“目的”引导着整个实践推理的过程。 | 0 |
| 18 | 我们怎样知道各种事物是由什么东西构成的，以及怎样把它向人家说明白，是个难题。
亚里士多德 | 0 |
| 19 | 语词殒碎处，万物丧其是。
【这个翻译太好了，精确、古典、悲怆。】
“语词破碎处无物存在”是德国哲学家马丁·海德格尔在《在通向语言的途中》中引用诗人斯特凡·格奥尔格诗句“词语破碎处，无物存在”（WodasWortbricht,istkeinDing）所阐释的哲学命题。 | 0 |
| 20 |  +1天书 | 0 |
