Ёжик в тумане сознания

политические координаты, которые мы заслужили или интеллигенты vs интеллектуалы я хотел написать смешнявку на какую-то совсем не относящуюся тему, но в процессе добычи для неё информации попал в гуманитарную статью (2007 года), в вспомогательном разделе которой раскрывается одна из тем сочинения последнего егэ (на нём, кстати, был очень глупый и плохой текст). И здесь есть забавное. Автор, пытаясь определиться с понятием интеллигенции, пишет: интеллектуал и интеллигент, очевидно, могут быть одинаково образованы и креативны, а отличает их — этическое самоопределение: комплекс ценностей. он говорит, что этическое самоопределение человека с некоторой точностью описывают три независимые пункта: - направление личности — альтруизм / эгоизм, - отношением к оппонентам (агрессивность) — толерантность / насилие, - отношение к какой-то в широком смысле идеологии, к культуре — благоговейное почитание / потребительская эксплуатация. Получается 8 областей, для каждой из которых он подбирает термин с некоторыми пояснениями и приводит примеры относившихся туда исторических персон и литераторов (!!!), а я вбил это в приведённую табличку (пунктирное разделение это третья координата; то, что сверху — альтруисты, снизу — эгоисты). опираясь на определения из словарей, выводятся экстремальные циник-интеллектуал (полагается на интеллект, а не на эмоции, поэтому эгоистичный, способный к насилию — «цель оправдывает средства» — и потребительски использует культуру) и интеллигент-гуманист (наоборот, альтруистичный, толерантный и почитающий культуру). Затем он говорит, что подходящий критерий (и в этом есть некоторая разумность) для разделения на интеллигентов и интеллектуалов — отношение к оппонентам (в табличке зелёные — интеллигенты, красные — интеллектуалы). а кто вы в этой классификации? P.S. автор говорит, что наименования фигур приняты ради удобства обращения к ним, и, вероятно, возможны более удачные формулировки. А я отмечу, что в гуманитарных размышлениях по-видимому единственным источником доверия даже к научному материалу является авторитет автора или журнала, а я про автора ничего не знаю а статью нашёл в интернете, поэтому призываю читать всё написанное с любопытством, но при необходимости скепсисом. Я вот нахожу в этом существенно больше смысла, чем в тексте с егэ.