Бойков КПРФ

Сегодня партия власти блокировала поправки КПРФ, которые могли сделать налоговую систему по-настоящему справедливой 9 июля Госдума рассматривала во втором чтении важнейший законопроект – об изменениях налоговой системы. В этих налоговых изменениях два главных пункта: введение прогрессивного налога и увеличение налога на прибыль предприятий с 20 до 25%. Фракция КПРФ внесла поправки, которые должны были серьезно скорректировать законопроект, но практически все они были отвергнуты думским большинством. В чем главные пороки принятого законопроекта? Шкала подоходного налога (НДФЛ) – очень «плоская». Богатые по-прежнему будут платить слишком мало. Самая высокая ставка налога (для тех, кто получает более 50 млн рублей в год) – всего 22%. Мы проанализировали налоговые системы 34 наиболее развитых государств мира. Самая низкая ставка налога на доходы самых богатых составляет 28%. А наиболее распространенная – 47%. Есть и более высокие ставки: во Франции – 54,5%, в Австрии – 55%. Одной из наших поправок мы и предложили установить ставку налога на доходы российских сверхбогатых в 47%. Мы также предложили не повышать налоги для среднего класса (тех, кто зарабатывает до 5 млн. руб. в год) и полностью отменить взимание НДФЛ с самых бедных (тех, у кого доходы составляют менее 12 МРОТ в год). Кстати, в прошлом году вице-премьер Голикова признала, что в России порядка 6 миллионов работающих людей не получают даже МРОТ. Какие еще налоги можно брать с этих людей? Представители партии власти снова пытались пугать тем, что при таком повышении налогов богатые убегут в более выгодные налоговые юрисдикции. Но хватит уже это повторять. Во-первых, в большинстве государств налоги на богатых выше, чем в России, а, во-вторых, в нынешней международной обстановке бежать нашим богатым в общем-то некуда. Также мы предлагали обязательно распространить прогрессивную шкалу на доходы от дивидендов. Но партия власти блокировала нашу поправку, сохранив для дивидендов ставку налога всего в 15%. А ведь речь идет об огромных доходах. Сегодня обнародованы данные Bloomberg, согласно которым всего 12 российских олигархов получили за 2023 год и первый квартал 2024 года дивиденды на сумму 1 трлн рублей. Почему же эти гигантские доходы должны облагаться налогом по ставке, которая лишь на 2% больше, чем та, по которой платит налог со своей зарплаты учительница или медсестра? Это же дикость! Своей поправкой мы также предлагали не повышать налог на прибыль с 20 до 25%. Почему? Да потому что частный бизнес просто переложит этот рост налога на потребителей, подняв цены на товары и услуги. Что получается в реальности? Ставка налога для большинства населения остается на уровне 13%, но из-за повышения налога на прибыль, который подстегнет рост цен, реальный уровень жизни только упадет. Без принятия поправок, предложенных КПРФ, результатом налоговых изменений может стать следующее: богатые останутся в крайне льготных условиях (если сравнивать с налогами на их доходы в большинстве стран), а бедные станут беднее. КПРФ в течение многих лет настаивала на введении прогрессивного налога. В этом году власть наконец-то пришла к тому, чтобы реализовать нашу идею. Но стране необходимо настоящее прогрессивное налогообложение. Как в развитых странах мира, где сверхбогатых заставляют раскошелиться по-настоящему.

Не так страшен министр, как его просвещение ВЗГЛЯД С УЛИЦЫ «ПРАВДЫ» Очередная инициатива минпросвещения РФ буквально с ходу приобрела скандальный характер. В этот раз она коснулась кино. Позже ведомство попыталось всё опровергнуть. В минувшую пятницу Союз кинематографистов РФ опубликовал на своём официальном сайте новость о письме, которое поступило в адрес организации из департамента кинематографии и цифрового развития министерства культуры. В нём, в свою очередь, содержались предложения другого министерства — просвещения — об экранизации ряда исторических произведений. Был приведён и номер документа: АЗ-1397/06 от 28 июня 2024 года. Инициатива призвана способствовать созданию фильмов для детей и юношества ради сохранения исторической памяти и формирования патриотизма. Это сейчас модно среди чиновников. Если бы они ещё и вправду умели сохранять историческую память и быть патриотами, а не казаться ими... Будучи весьма заинтригованы тем, что же предложило минпросвещения, мы изучили список фильмов, который доступен на том же сайте Союза кинематографистов. Признаться, даже немного волновались, но, обнаружив «Матрёнин двор» Солженицына, сразу успокоились: ничего с нашей антисоветской властью не случилось, какой была, такой осталась. Однако неприятность вышла не из-за наличия в министерском списке прозападного диссидента-коллаборанта, а по той причине, что состоял этот список из двух частей. В одной были перечислены новые экранизации, а другая была озаглавлена так: «Перечень фильмов для создания ремейков». Переснять заново собрались, в частности, такие работы: «Александр Невский» и «Иван Грозный» Сергея Эйзенштейна, «Судьба человека» и «Война и мир» Сергея Бондарчука, «Летят журавли» Михаила Калатозова, «Звезда пленительного счастья» Владимира Мотыля. Всего в перечне 30 наименований. Тут и грянул скандал. Мы выскажем и своё мнение, но сперва процитируем народного артиста РСФСР Сергея Никоненко. Его слова приводит РБК: «Предлагаю срочно уволить министра просвещения. Никогда ещё копии и репродукции не были лучше оригинала. В этих намерениях просветителей я подозреваю тенденцию вредительства. Снимайте своё, пусть оно будет лучше, но не трогайте классику». Полностью солидарны с Сергеем Петровичем, а от себя добавим, что снять лучше сегодня не получится: некому! Приведём пример. В 2014 году вышел ремейк «Кавказской пленницы» Леонида Гайдая. Вердикт зрителей в виде рейтинга на сайте «Кинопоиск» таков: 8,5 балла по 10-балльной шкале у оригинала и 1,1 — у ремейка. А Солженицына пусть экранизируют, его не жалко. Мы уже разбирали на страницах «Правды» кино 2021 года «Иван Денисович». Подозреваем, что от него сам Исаич в гробу перевернулся. Если в отечественном «Кинопоиске» фильму натянули рейтинг до шести с копейками, то на международном ресурсе IMDB красуются заслуженные 5,2 (из 10). После слов «уволить» и «вредительство» минпросвещения через ТАСС вечером того же дня всё опровергло: «Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной. В рабочем порядке Минкультуры был передан список шедевров отечественного кинематографа, знакомство с которыми представляется важным для воспитания юного поколения». Хочется верить. Но Союз кинематографистов новость с сайта не снял. Более того, в интернете появились сканы письма, а там ведь ремейки. Кто же всё-таки лукавит, интересно? Ну и ещё. В пресловутом перечне ремейков нас очень заинтересовали пункты 22 и 23. Это фильмы «Сотников» и «Восхождение» Ларисы Шепитько по одноимённым повестям Василя Быкова. Понимаете, да, что рекомендует минпросвещения «для воспитания нового поколения»? Нет никаких двух повестей и двух фильмов! Есть фильм 1976 года «Восхождение», снятый режиссёром Шепитько по повести Быкова «Сотников». Такие дела... Сдаётся нам, что в Союзе кинематографистов такую феерическую чушь вряд ли могли сморозить. Подозрение падает на министерских клерков и их начальников, которые, видимо, сами не понимают, что подписывают. В общем, всё как в апокрифе: проблема не в министре культуры, а в культуре министра. Но это вполне применимо и к минпросвещения. Михаил Костриков

🚩Ивановские комсомольцы продолжают нести своеобразную вахту памяти. Традиция эта давняя. На кладбище в местечке Балино несколько лет назад обнаружили могилу матроса крейсера Аврора Алексея Георгиевича Соколова. С ее восстановления все и началось. https://www.youtube.com/watch?v=X6wFmUU3X28

PRO классовую сущность налоговой реформы и голосование в Думе поправок КПРФ к Налоговому Кодексу 🔴В Государственной Думе состоялось голосование во втором чтении по законопроекту о налоговой реформе. Всего поступило 225 поправок, значительная часть - от фракции КПРФ. Голосование по поправка еще раз показало классовый характер налоговых новаций правительства и "Единой России". 1️⃣По налогу на доходы физических лиц в связи с реформой власти много говорили о справедливости. Но, по мнению, КПРФ и большинства граждан справедливость должна быть в том, чтобы богатые и сверхбогатые платили больше, а бедные - меньше, либо не платили ничего. Собственно, на это и направлена та шкала, которую предложил от имени фракции КПРФ депутат Алексей Куринный: 🔺 принципиально освободить от подоходного налога тех лиц, которые получают доход в течение года меньше 12 минимальных размеров оплаты труда; 🔺оставить прежнюю шкалу налога 13-процентного до 5 миллионов доходов в течение года, так как правительственное опускание этой планки до 2,4 млн. доходов фактически ухудшит положение среднего класса и работников северных территорий; 🔺 поднять подоходный налог для богатых: 15 процентов – для доходов от 5 до 7,5 млн., 18 проц. – от 7,5 до 20 млн., 20 проц. – с 20 до 50 млн., 22 проц. – от 50 до 100 млн., и 30 проц. – при доходах больше 100 млн. руб. в год. 2️⃣ КПРФ хочет заставить сегодня наших богатых и сверхбогатых граждан платить больше. Иначе для них получается, ну, такой слабый налоговый режим – всего 15 проц. по дивидендам. А у нас многие хозяева не получают заработную плату на предприятиях, они получают их в виде дивидендов. К примеру, по свежим данным 12 чел. наших олигархов за первый квартал 2024 г. в виде дивидендов получали 1 трлн руб. и платить будут по щадящим 15%, если предложения КПРФ не будут приняты. По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 97 депутатов КПРФ и СРЗП, а 352 депутата ЕР и ЛДПР не голосовали. 3️⃣ Особо фракция КПРФ предложила ввести налог на сверхдоходы олигархов в размере 47%. Депутат Николай Арефьев обосновал почему 47 проц.. Депутатами-коммунистами был взят опыт 34 государств. В этих 34 развитых государствах самая распространенная ставка – 47 проц.. Например, во Франции – 55,4 проц. налог, а в Австрии – 55 проц. Наверное, там думают о государстве для того, чтобы не плодить олигархию. А вот в России в прошлом году олигархи получили 38 миллиардов долларов, банкиры получили – 3,3 трлн руб., а бюджет исполнен с дефицитом более чем 3 трлн руб. А между тем у нашего государства огромные долги перед народом. Власть советские вклады до сих пор не вернула нашим людям, у нас накопительная пенсия до сих пор не выдается, 78 тыс. аварийных домов не расселяются, 16 тыс. в этом году домов было подтоплено, и людей надо отселять. А денег на это нет. Вот и предлагается поднять ставку на сверхдоходы до 47 проц., для того чтобы решить вот эти вопросы. По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 59 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали или воздержались. 4️⃣ Кстати, представитель "Единой России" депутат Макаров только и смог возразить что КПРФ опять хочет "отнять и поделить". Пришлось ему напомнить, что отнять и разделить - это про партию власти: "это вы отняли у людей бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, бесплатное жильё, но, а теперь триллионами ваши ставленники получают доходы". 5️⃣ Депутат-коммунист Денис Парфенов предложил увеличить вдвое предел ставки, которую субъекты РФ могут устанавливать в отношении налога на недвижимое имущество сверхбогачей, стоимость которого превышает 300 миллионов рублей, сделать 5 процентов вместо нынешних 2,5. По итогам голосования "за" эти поправки КПРФ проголосовало лишь 57 депутатов КПРФ, а 391 депутат ЕР, ЛДПР, НЛ и СРЗП не голосовали, были против или воздержались. *️⃣*️⃣*️⃣ Итоги голосование "ЕР", ЛДПР и "Новых людей" против поддержки поправок КПРФ, устанавливающих дополнительные обременения для олигархии, вновь показали классовое про-олигархическое нутро этих парламентских партий.

PRO социально-трудовые конфликты в мае-июне 2024 года ‼️🔥🏭Центр исследований политической культуры России традиционно мониторит публикации в СМИ и социальных сетях о социально-трудовых конфликтах. 1️⃣В мае-июне протестные акции, публичное недовольство и выступления и пр. зафиксированы в 40 регионах. 2️⃣ Снова больше всего, в СМИ освещались конфликты в сфере медицины (28% от всех зафиксированных в пабликах случаев), далее идут строительство (18%, большинство из которых в Москве), наука и образование (15%), сфера транспорта (14%), промышленное производство (9%), торговля и ЖКХ (по 8%). 3️⃣ Больше всего сообщений о конфликтах зафиксировано в Москве (19%), Ивановской и Свердловской областях (по 5%). Отметим сообщения о наличии тлеющего трудового конфликта в Хакасии. 4️⃣В связи с произошедшими трудовыми конфликтами упоминаются преследования активистов местных профсоюзов. Ряд из них за правду увольняют. 5️⃣ Протест медиков, в предыдущие месяцы, доминировавший в сообщениях о трудовых конфликтах против «оптимизированной» системы оплаты труда, потихоньку угасает. Если ранее протесты медиков в общем упоминании о трудовых конфликтах составляли 58%, то теперь их доля в два раза меньше - 28%. Кстати, за два месяца зафиксировано всего три протестных видеообращения – в отличие от многих десятков в начале апреля. В некоторых регионах этот протест принёс свои плоды – региональные власти приняли хоть и запоздалое, но удовлетворяющее протестующих решение о дополнительных выплатах. 6️⃣ Обращает на себя внимание странная задержка (и потом выплата) зарплат в Москве в 12 крупных строительных кампаниях. Также тревожная трудовая ситуация на железных дорогах Красноярского края, где выпускают на маршруты не полностью исправные локомотивы, из-за чего публичное недовольство высказывают железнодорожники. 7️⃣ В трех регионах зафиксированы выступления представителей трудовых коллективов предприятий против рейдерских захватов. Это Камчатка (особо громкий случай), Свердловская и Рязанская области. Сразу трех случаев одновременно с начала 2024 года нашим мониторингом еще не фиксировалось. Судя по сообщениям, нередко бандиты орудуют на предприятиях, захватывают документы и печати, а деньги работников где-то «прокручиваются», что вызывает задержки зарплат. *️⃣*️⃣*️⃣ В целом, если в предыдущие два месяца зафиксированы сообщения о трудовых конфликтах в 31 регионе, то теперь охват регионов в полтора раза больше (40). При этом количество конфликтов, о которых сообщают СМИ и соцсети, увеличилось почти в два раза.

🤷‍♂️ Верните в Россию выборы и вы увидите и не такое. Напомним, что согласно исследованиям социологов, российское общество сегодня – левое. 43% выбирают социализм против 15% у капитализма. Среди политизированных россиян приверженцы левых идей тоже преобладают: «В 2024-м сумма людей с левыми взглядами – социалисты, коммунисты и социал-демократы – составляет 24%. В аутсайдерах, как и прежде, консерваторы и особенно националисты (1%). Либералы скатились тоже в аутсайдеры (3%)».

Ленин и выборы в буржуазный парламент ВОПРОСЫ ТЕОРИИ «Истинные марксисты» нередко критикуют КПРФ за участие в выборных кампаниях, при этом ссылаясь на В.И. Ленина, который якобы призывал к перманентному бойкоту выборов и буржуазного парламентаризма, — при этом первоисточник эти витии либо не читали вовсе, либо трактуют в своих интересах, совершенно не учитывая контекст исторической ситуации конца XIX — начала XX века. Мы же решили обратиться к Полному собранию сочинений, чтобы сделать вывод, как же на самом деле основатель партии большевиков относился к выборам и какие цели ставил для участия в избирательных кампаниях. Можно с уверенностью сказать: практически всё, о чём говорил и писал гениальный провидец Ленин, вполне относится и к настоящему моменту. Впервые к теме выборной системы в своих произведениях В.И. Ульянов (на тот момент ещё не подписывавшийся знаменитым позже псевдонимом) обратился в 1895—1896 годах, когда Российской социал-демократической рабочей партии ещё не существовало, однако уже был создан её прямой предшественник — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», для которого и были подготовлены «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». В программной статье В.И. Ульянов заявил о требовании созвания Земского собора для выработки Конституции, а также введения всеобщего и прямого избирательного права для всех граждан, достигших 21 года. Кто-то сегодня мог бы назвать такие постулаты отнюдь не социалистическими, а вовсе даже… либеральными. Однако надо понимать, что слово «либерализм» на протяжении XIX и начала XX века означало не вполне то, что понимают под этим термином сегодня, и совсем не было близко понятию «демократия». Повсеместно существовал избирательный ценз: голосовать имели право лишь граждане, обладавшие определённым количеством имущества, что, разумеется, способствовало удержанию власти буржуазией, интересы которой и защищали либеральные партии (вполне в либеральном духе, кстати, было высказывание премьер-министра Франции в середине XIX века Франсуа Гизо, в ответ на недовольство граждан отсутствием у них избирательных прав предложившего им… обогащаться, чтобы преодолеть вышеуказанный ценз). Требование же В.И. Ульянова о демократизации страны через введение всеобщего избирательного права и парламентаризма било как по интересам дворянства, выраженным в самодержавной монархии, так и по интересам буржуазии, отнюдь не распространявшей свои «свободолюбивые» лозунги на рабочих и крестьян. Вместе с тем В.И. Ленин никогда не сомневался, что в условиях сохранения в стране авторитарного, самодержавного правления свободы парламентаризма существовать не может. Ещё в 1903 году (за два года до Первой русской революции и создания Государственной думы!) в статье «К деревенской бедноте» он говорил: «Государственная дума — не народное собрание депутатов, а полицейское собрание дворян и купцов. Государственная дума собирается не для того, чтобы обеспечить народную свободу и выборное правление, а для того, чтобы обмануть рабочих и крестьян, закабаливши их ещё более». В 1905 году в России бушевала революция, подготовленная крестьянским малоземельем, пролетарским бесправием и недовольством крупными предпринимателями своим политическим положением. В дни крупнейшей в истории страны Октябрьской всероссийской стачки премьер-министр Сергей Витте, ставленник буржуазии, для отвлечения от революционных событий простого народа с боем убедил Николая II подписать знаменитый манифест, провозгласивший политические права и свободы для жителей империи и учредивший Государственную думу, выборы в которую должны были состояться в начале следующего года. Отношение в среде социал-демократов к создаваемому всероссийскому парламенту было неоднозначным. Ещё на III съезде РСДРП, который прошёл в Лондоне в апреле того же 1905 года, Ленин высказался так: «Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Всё будет зависеть от... ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

‼Мать добровольца СВО с активной помощью ивановского обкома КПРФ и ИРО ВЖС "Надежда России" сумела отстоять свое право жить в комфортабельном, безопасном доме. 🆘Из аварийного, разрушающегося жилья без воды, расположенного в лесу, всего в 13 метрах от жд путей, женщина переехала в двухкомнатную квартиру в Фурманове. 🏢 Репортаж Ютуб-канала "Слово Правды": 🎬 https://youtu.be/xlgbfIam0v4?si=yQoXSTPshmFPKC8I ❗

PRO протестный электорат, границы политических договоренностей и о том, «кто, если не Путин?» «Новая газета» опубликовала мое большое интервью. Редакция объективно подошла к изложения моей позиции, хотя чувствуется, что многое из сказанного не понравилось. Спасибо за объективность. О прошедших президентских выборах. Харитонов был замечательным кандидатом! И в 2004-м, и в 2024-м. Просто выборы 2004 и 2024 года — это разные выборы. В 2004 году Владимир Владимирович Путин был на пике популярности, в определенной степени существовал консенсус по поводу того, что он справился со своим первым сроком, а второй срок — завершающий, и надо дать ему возможность этот этап пройти. Оппонировать ему удалось только Харитонову, ни Глазьеву, ни Хакамаде с Мироновым это не удалось. В 2024-м ситуация совершенно иная. Это — были выборы Верховного главнокомандующего в условиях военных действий. Поэтому, как вы понимаете, никаких выборов в прежнем понимании быть не могло. Кому-то удобнее называть это референдумом. Кому-то — назначением с элементами голосования. Но мы все понимаем, что это не обычные выборы, а специальная выборная операция в условиях гибридной войны против России! И при всех изначальных разговорах о том, что Запад не признает итоги выборов в России, — Запад де-факто их признал. Это в условиях глобального противостояния дорогого стоит. Я бы на этом мероприятия. Добавлю только, что Путин в рамках этих выборов решал свои задачи, КПРФ — свои. Выборные задачи, которые решила КПРФ. Любая партия помимо агитации за кандидатов должна заниматься пропагандой. Мы вовсю использовали государственные ресурсы для пропаганды своей позиции и программы. Когда мы начинали агитацию, антикапиталистический лозунг Харитонова одобряли около 15% опрошенных — закончили мы по социологии (даже не нашей!) с 40 процентами одобрения и внимания к лозунгу. Это очень хороший результат. По сути дела, за государственный счет мы не просто внесли в общество антикапиталистическую риторику, но поставили вопрос: куда развиваться стране? О характере нынешней власти. Я лично воспринимаю современную российскую власть как победившую Октябрь Февральскую революцию, наследников «февралистов». С одной стороны, допускаются красные знамена и социалистическая риторика, с другой — всепожирающая олигархия и угодный Западу либерализм. Правда, «февралисты» в 1917 году доказали свою несостоятельность, и после Февраля и фактически краха государственности, до которого довели либералы, была Октябрьская революция. Но посмотрим, как на нынешнем этапе истории «февралисты» будут отвечать на вызовы, на которые не смогли ответить в 1917-м. А страна — перед теми же вызовами и перед угрозой потери государственности. Про границы договоренностей партии власти и оппозиции. Владимир Ильич Ленин тоже занимался политическими договоренностями. Если мы вспомним, после корниловского мятежа в августе 1917 года Ленин де-факто договорился с Керенским, и они вместе воюют против Корнилова, его мятежа. Благодаря этому и произошла осенью большевизация Советов в крупных городах, что позволило перетянуть власть от Временного правительства к Советам, ранее не желавшим ее брать. Весь вопрос в том, какие цели перед тобой во всевозможных договоренностях, видишь ли ты за ними перспективу, или они сиюминутны, конъюнктурны? Одна из тактических целей КПРФ сегодня: в условиях специальной военной операции, реальных ограничений оппозиционной политической деятельности — сохранить структуру и создать возможности для дальнейшей легальной активной работы партии. 🔴 В интервью еще много других тем, а в политике у нас впереди очень много неожиданностей и крутых поворотов. Кто не участвует — пристегните ремни. Но лучше участвовать и быть со-творцом своего будущего и будущего своей страны.

PRO непонятное уменьшение количества получателей субсидий на фоне роста тарифов на ЖКУ 🔤огласитесь, в любом явлении нашей жизни должна присутствовать логика, объясняющая его. Особенно, когда дело касается шагов, предпринимаемых государством в отношении своих граждан. Другими словами, любые действия чиновников должны быть прозрачными и понятными населению. Но, как говорят в народе, - должны, да не обязаны. 🏠С подобного рода ситуацией я столкнулся, ознакомившись со статистикой по оплате ЖКУ. 📈В прошлом году долги россиян за «коммуналку» приблизились к 900 миллиардам рублей. Только за год они увеличились на 72 миллиарда. 🆘Одной из главных причин роста долгов эксперты называют существенное снижение доходов россиян, из-за чего у них пропадает возможность своевременно платить за коммунальные услуги, которые к тому же растут, как на дрожжах. ➡️Так, например, если в 2019 году тарифная ставка за наем жилого помещения по договору социального найма в Москве составляла 23 руб. за кв. м., то в 2023 уже 35 руб. и это без учёта тарифов на воду и электричество. ❓Но самое труднообъяснимое во всей этой истории – тенденция к уменьшению на фоне этого количества россиян, получающих субсидию на оплату ЖКУ. 🤷‍♂Другими словами, квартплата растет, а количество получателей субсидий уменьшается. Согласно полученному мною от мэра Москвы ответу на мой депутатских запрос, за последние 3 года (2021-2023 годы) количество москвичей получающих субсидию на оплату жилья снизилось на 77 тыс. человек! 📝Как сообщает мэр Москвы, это связано с ростом благополучия москвичей, а также загадочным "неустранением жителями столицы причин приостановления им субсидий". 🥇Это основание - лидирующая строка по количеству лишенных льготы. В 2021 году - это более 29 тыс. человек, в 2022 - 22 тыс., в 2023 - 19 тыс. ❗️Причем, как можно понять из ответа, к этому основанию не относятся москвичи имеющие судебную и текущую заложенность (основания для лишения субсидии), а также те, кто утратил право на льготу из-за изменения состава семьи. 📌Помня о том, как у нас в стране снижалось количество инвалидов под сокращение соответствующих расходов; 👈 📌И о административном снижении в Москве количества очередников на улучшение жилищных условий ради достижения статистических показателей.👈 🤨Такое высокое количество внезапно не сумевших добиться переоформления субсидии на фоне неспособности многих россиян платить за коммуналку вызывает недоверие, поэтому я решил докопаться до истины и направил повторный депутатский запрос в мэрию Москвы. ✍️В своем депутатском запросе я потребовал дать конкретные пояснения о том, какие обстоятельства входят в перечень "неустраненных причин для лишения субсидии". 👮‍♂В зависимости от ответа, при наличии оснований, направлю депутатский запрос в столичную прокуратуру. А как Вы оцениваете доступность субсидии для населения? Пишите в комментариях 👇 Подписывайтесь на Оbuhov.PRO. У нас интересно!