Записки дивергента

Потратил 30 часов на настройку OpenClaw, пытаясь основную долю времени установить ноутбук нодой(сам ассистент на сервере). Было больно сдаваться, но спустя ~20 часов и несчетное количество итераций пришёл к выводу: подождём как пофиксят

Текущей ситуацией плавно переходим к тому чем же все-таки руководствоваться при расчёте потенциального движения цен Для среднесрока 0-1-2 года использую liquidity map и глобальные(на всю историю графика) зоны. На 100к спуск до 60к из-за эйфории казался уже немыслимым. А при сухом рассмотрении есть обычная корректировка. Блогеры через пару месяцев будут божиться, что предвидели падение, что оно было ожидаемо, что пора лонговать/шортить "на основе экстраполяции предшествующей коррекции и сравнения её схожести с предыдущими движениями". По факту проторговка на 60кы прошлый цикл создала зону повышенной концентрации ликвидности на этом. Зонные торговые программы, буквально все технические трейдеры, новички на падении ставили лонги со стопом в диапазоне 58-62к. Падение до 60+к не значит конец коррекции. Следите за руками: 1. "рука" забрала ликвидность с зоны до 60к с бешеным плечом и стопом на условные 59.500$ 2. Остановка на ~61к для последующего создания "железной" зоны поддержки на 60к. 2.1 все в рынке без базового понимания финансовых игр сделают очевидное - создадут подушку ликвидности в зоне 58-60к 2.2 Рынок уйдёт во флэт, просто забирая ликвидность со всех сторон Я ставлю 3 к 1, что будет второй вариант. И при любом его развитии зона 58-60к будет как мед для медведя, вопрос времени. Скорее всего проскользнет либо в одну свечу, либо в пару дней, но надолго задерживаться там нет смысла - сбиваешь эмоциональное желание потребителя покупать надёжный в рамках криптомира актив

Ни один технический/фундаментальный анализ не работает, когда человек с деньгами хочет что-то сделать. Если бы он продал в рынок, а не лимитками - обрушил бы наглухо. И мы бы не могли на это повлиять, потому что продажа в рынок, а не OTC

Недавние объемы на $ETH буквально подтвердили следующий лонгрид

Liqudity map - единственное, что работает. Если овца на постоянке выбивается и доставляет проблемы - её убивают. Рынки ± из той же логики - крупный кошелек, который может влиять на рынок в той или иной степени, использует ликвидность, чтобы закрыться о массу К примеру: Цена 100. Глубина рынка в основном строится алготрейдерами и гибкими ордерами мажоритариев. В основном не стоит смотреть на глубину рынка как на что-то реально значимое. Реальная глубина рынка мизерная, на 110 скопилась ликвидность на $1b. Мажоритарий снимает свои ордера, как раз создающие крупные объемы в стакане, и начинает быстренько выкупать. На всё про всё он потратил $30m. Цена апается до 110, срабатывают ликвидации и в рынок льются принудительные покупки. Наш воображаемый мажоритарий продаёт по 110 на $1b и продолжает продавать, давя цену до комфортных ему 100. Итого заработок 10% с $1b, а постепенные продажи окупили стоимость поднятия цены И так работает абсолютно на любом рынке, где есть деньги. Вопрос только какие мажоритарии окажутся сильнее и куда рынок толкнет. Если ликвидность скапливается критически и не в ордерах топ 0.1% - рынок поглотит её вне зависимости от технического анализа, фундаментального анализа, гадании на картах и астрологии. Вот так работает биржа, добро пожаловать в дивный Новый мир

И тут мы упираемся в вопрос - а каким чудом "никто не ожидал такого падения", "мы не знаем что это такое. Если бы мы знали что это такое и тд"

Почему всё падает Если вы смотрите на рынок как на "битву быков и медведей", "битву мнений" или что-то подверженное логике - статус новичок получен. И вопрос не в том, сколько лет вы в нем сидите, можно десятилетия пробыть в этом статусе (большинство остаются в нем до конца жизни). Весь рынок есть заработок кошелька, у которого много денег, на кошельках, у которых их мало. Подобно выпасу скота - чабан показывает где растет трава, отводит скот на пастбища, следит за ним, защищает. А потом съедает, как ни крути

Надеюсь, теперь проясняется, почему началась гонка за превосходство в ИИ между странами могущими себе это позволить. Власть над принятием решений, невиданная доселе

Хочу поговорить про ИИ. Точнее про ИИ в разрезе будущих лет Начало глубокого обучения было заложено ещё в IBM в годы, когда Союз ещё нормально так существовал. Но информации в Интернете, как и вычислительных ресурсов, просто не хватало для создания чего-то работающего. Сейчас я говорю именно про общеприменимый генеративный ИИ. Чтобы не начали бросаться яйцами и упоминать Medallion. На мой взгляд вне зависимости от темпов и распределения между странами эволюции ИИ, вне зависимости от кризисов и финансовых пузырей - человек и ИИ будут не просто сосуществовать, а станут неразрывным целым. Потому что это выгодно всем: люди получат меньше работы для мозга - меньше расход энергии, бизнес получит экономию на рабочей силе, а государство, а точнее правящий класс - Власть. Да, это будет формирование коренным образом нового масштаба власти, а дело вот в чем: В человеческом мозге за подозрительность отвечают миндалевидное тело и парагиппокампальная извилина, отсекающие всё подозрительное. Параллельно они же одна отвечает за эмоции, а другая за память. Как понимаете, человеческий мозг не делит поток информации на "финансовый", "дружеский", "политический" и тд. Это и есть причина, почему мы доверяем словам близких, принимаем "на веру". И если обойти этот барьер, стать другом в понимании мозга - получится завладеть самой мыслью. Итак: - ИИ принадлежат крупным компаниям - крупные компании очень плотно сотрудничают с государством - человек использует ИИ и в повседневной, и в рабочей жизни Человек делигирует некоторую часть работы/учёбы ИИ. Потом ещё большую часть. После перестаёт проверять. В последнем случае, что нужно лишь дождаться, мы имеем инструмент, обошедший защиту под коркой. Мы имеем лояльность человека к ответу нашего инструмента Но это инструмент статистического подбора. Он не умеет мыслить, у него нет своего мнения. Это инструмент, но все про это забыли. Загружаем в базу данных нужный массив интересующей нас повестки и ИИ автоматически подстраивает поведение массы под заданные параметры. Ведь если кто-то через 5-10-15 лет захочет узнать больше про текущие события - куда он пойдёт? В ИИ - поисковик, никуда больше Подумайте о масштабах управления, о возможности влияние на мнение масс. О возможностях продвижения или удаления тех или иных продуктов

Разобрали всадника Чума(или Смерть?) Завтра - послезавтра расскажу про PMI. 2 важный показатель или всадник Голод, как комфортнее И вводный курс быстренько закончим, давайте плавно перетекать в сферу моих реальных компетенций - в крипторынок

Исконно считается, что денежная масса влияет на стоимость компаний. То есть чем больше денег в мире - тем дороже стоят активы. И да, и нет. Это всё же косвенный показатель, но он играет действительно значимую роль + по нему можно отследить кризисы. Сейчас многие инфлюенсеры разгоняют идею, что M2 растёт, отчего рынки растут так экспоненциально. Хз где учились эти ребята(скорее всего нигде), но рынки(давайте говорить про США. Ведущая экономика, фактически и есть мировая экономика) в последний год так апнулись на фоне глобалистичных настроений Трампа вкупе с накопленной "пружиной" от вливания в рынок в пандемию более $12T всем миром. То есть мировой M2 вырос в 20-21 годах, что оставило возможность для текущих полётов. Вишенкой на торте, закрывая вопрос "вливания в рынок новых денег" - за 4 полных года M2 развитых стран вырос на ~$2Т - с ~$57Т на ~$59Т. То есть порядка 3.5% за 4 года с начала всей заварушки. Резонно заметить, что за то же время M2 Китая вырос на ~$10Т, но Китай мы в основном учитывать не будем, объясню позже. А какой должен быть средний тема роста, если экстраполировать последнее десятилетие до 20 года? 4.5-5%. Да, среднегодовой темп роста M2 развитых стран в 1.5 раза выше 4-летнего роста в последнее время. В начале я упомянул кризисы. Не просто спад экономики, а именно галопирующее неконтролируемое падение, типа 2008 года. Когда банкротятся too big to fail, страны. Для такого требуется такое же неконтролируемое постоянное вливание всё новых дешёвых денег. Средний темп роста 2000-2007 годов был выше 5.5%, это огромные показатели. Текущий рост основан на другом, так что разрыва пузыря ИИ в ближайшие два года я не вижу. Остаётся ещё куча вариантов ударить по котировкам, но именно кризиса, вызванного непосредственно заигравшимися в финансы, не вижу в перспективе 2-3 лет. Так что рынок вырос за счёт уже имеющейся ликвидности и в крипту это перетекать не будет, расслабляемся

На днях расскажу про текущую ситуацию с денежной массой (M2) и как она влияет на стоимость рынков

Сорян, что пропал. Выгорел Продолжу озвучивать мысли по рынку, по ситуации в целом. Но уже без рьяного энтузиазма, у меня есть своя жизнь

Кто-то, подписчики, полностью ощущают его в себе, кто-то, инфлюенсеры, меняют резину, а кто-то, медиа, оперативно подливают смазки. Грамотный пит-стоп

Даже пытаясь сократить получил текст во весь экран) Ничего, зато полезно

Я тут подумал, если начну с этого - получится не лонгрид, а целая книга👀 Начнём тогда понемногу продвигаться, а параллельно буду освещать свои мувы: где зарабатываю, где храню💵 Пара моих правил торговли ➕Работаю вне зависимости от рынка. Держу портфель, который, на мой взгляд, перспективен и в котором устраивает RR(risk-reward), и, закладывая его, работаю дальше. В итоге деньги мне обходятся в 5-10% годовых, меня устраивает, так как они идут в оборот ➕Смотрю на рынок шире, а на свои возможности приземленнее. Если прикольный проект предлагает стейкинг под 40-50% годовых, а такое на старте бывает частенько, просматриваю его на риски и чаще вкладываю туда, чем проторговываю этой суммой. Не стоит забывать, что нет гарантии в прибыльности проделанной работы ➕Не засиживаюсь в одной сделке, не переставляю от балды стоп лоссы. Ещё раз: от балды. Есть ситуации, редко, но есть, когда такие действия рациональны ➕В обязательном порядке ежедневно читаю что-то не связанное с рынком. Я жёсткий физмат по своей натуре и, наверное, это один из немногих факторов, удерживающих меня от ухода в кванты

Сегодня еще расскажу зачем вообще миру крипто рынок. Он умрет(?) Нет, мы в его рождении, жестоком и беспощадном

Я уже много лет в рынке и вижу, как красиво улучшаются боты, работающие на ботах, работающих на тех анализе. Экстремальный рост коэффициента страха и жадности в ноябре, последующее повышение ожидания в медиа и муторное двухмесячное движение в нисходящем боковике🐻 Люди заходят на каждом отскоке, инфлюенсеры трубят о дне, потом о втором дне, потом... об n дне. Медиа в ахуе, а не в шоке, все тренды и уровни сначала отрабатывают, создаются, а потом ломаются. За эти два месяца торговые боты, особенно не уровня команд сотен квантов, а базовые, рубрики "друзья, мы крутые и знаем, что такое средняя взвешенная", потеряли с вероятностью 100%. Мне не нужно в них сидеть, чтобы понимать, что этот рынок с этими графиками на них рассчитан. Собственно, это краткая сводка, почему я смотрю на тех анализ, но никогда не ориентируюсь на него как последнюю инстанцию. И почему вы видите нынче такие графики🎰