В регионах говорят

«Тройственный союз» Путина, Пригожина и Лукашенко как айсберг: под водой больше, чем над водой 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА Нежданный компромисс между Путиным и Пригожиным при соучастии Лукашенко, изменивший ход событий 24 июня, может оказаться конструкцией, влияющей не только на ход боевых действий в Украине, но также на расклад политических сил внутри России и Беларуси. В заключённой сделке переплетены политические, экономические и военные интересы и страхи Путина, Пригожина и Лукашенко. Ничего не известно о письменной форме пакта. Можно предположить, что документа с подписями трёх лиц не существует: подписание документа с участием Пригожина для Путина сейчас не только политически, но и психологически невозможно. При отсутствии письменных договорённостей каждая из трёх «высоких договаривающихся сторон» будет стремиться получить для себя максимум, отдав минимум, что рано или поздно приведёт к нарушению изначально непрочного баланса. Полный пакет договорённостей неизвестен никому, кроме участников, общество ничего не знает о деталях «механизмов сдерживания», а именно это сдерживание по существу и было главной движущей силой пакта: Путин и Пригожин разошлись по разным углам ринга с условным обещанием «не горячиться». Заключённый пакт является уравнением со многими неизвестными. В этом заключаются его риски для всех, чьи интересы и права он затрагивает. Самым разговорчивым комментатором союза оказался тщеславный Лукашенко. Путин публично прокомментировал только «доказательства предательства» Пригожина, и это был комментарий для внутренней российской аудитории. Пригожин о содержании сделки не сказал практически ничего. В потерях и приобретениях каждой из сторон есть неочевидные сюжеты, которые будут выходить в свет по мере возникновения условий для их сознательного или вынужденного проявления. Даже на этот день политическое сальдо сторон выглядит неравнозначным. Путин. Не смог разрешить конфликт с Пригожиным внутри системы. Отказался от фактически объявленных утром 24 июня планов по ликвидации Пригожина. Принял решение о прекращении возбужденного по его же указанию уголовного дела о вооруженном мятеже в связи с «добровольным отказом от преступления», что после гибели российских военнослужащих и ранений мирных жителей от рук наёмников выглядит как укрывательство. Получил внезапный удар по образу успешного лидера. Столкнулся с непрочностью созданной им государственной системы. Начал выдавливать Пригожина из внутренней политики России. Сохранил ЧВК «Вагнер» как удалённую военную единицу в боевых действиях с Украиной и в других регионах. Пригожин. Сохранил жизнь (пока). Сохранил свой главный бизнес-актив — незаконное боеспособное вооружённое формирование — и получил плацдарм для его размещения. Сохранил возможность зарабатывания денег с помощью своей армии. Потерял существенную часть источников финансирования. Ослабил, но не утратил политические перспективы. Теряет медийные структуры. Главные вопросы: каким образом будут компенсированы утраченные многомиллиардные вложения Путина в его войско и чем оно будет заниматься, так как наёмники в отсутствии занятости разлагаются. Будет искать пути восстановления функциональных отношений с Путиным. Лукашенко. Выглядит максимальным выгодоприобретателем от сделки. Получил от Путина самую низкую цену на газ в мире до 2031 года. Раскрыл факт давнего тесного знакомства с Пригожиным, «что многое объясняет». Показал, что может вести разговор с противостоящими сторонами в условиях ультимативного конфликта. Получил на своей территории непредсказуемую вооружённую силу, приказы которой отдавать не может. Разрывается между финансовыми выгодами от сдачи куска земли в аренду ЧВК «Вагнер» и возможными политическими интригами Пригожина. Будет стремиться заработать на Пригожине как можно больше, вложив как можно меньше. Никто из троих не доверяет друг другу. Общественник, правозащитник, журналист Лев Шлосберг @regions_speak

​​Сколько мэров нужно, чтобы «вкрутить лампочку»? Прекрасные новости! Смоленск начнут убирать по-новому. Что здесь делает зимнее фото? Оно отражает ту оперативность, с которой администрация подошла к решению моего предложения. Еще в январе 2022 года, когда наш теперь уже бывший (хвала Ктулху!) мэр Борисов в очередной раз попытался отбрехаться от моих наездов на хреновую уборку тротуаров в личной переписке. Мол, техника работает в круглосуточном режиме, упахиваются коммунальщики, хватит гнать, Евген. Тогда я и предложил ему поднять на сессии горсовета вопрос о создании доступной смолянам онлайн-карты по отслеживанию КДМ, тракторов и прочих уборочных агрегатов. Учитывая, что, насколько мне известно, вся муниципальная техника уже давно оснащена системой ГЛОНАСС, всего-то делов было сделать данные об их местоположении публичными. Андрей Александрович вдохновился идеей, пообещал рассмотреть и… все затихло-затухло. Несколько напоминаний спустя прозвучали разговоры про какие-то сложности, потом он после очередного моего «да ужасно у вас убирается, я только что на Урицкого был, где час назад отчет вышел про свежую уборку — там по колено грязи» начался уже окончательный игнор. И вот сегодня Анна Пархоменка (главная по городскому хозяйству) в прямом эфире с ЦУР говорит, что к запуску карты все готово. Я считаю это маленькой победой в борьбе за чистый город. Почему? Очевидно, у тебя в голове сразу же мелькнула мысль — ну и что будет мешать убирать тяп-ляп и дальше, ездить с поднятыми ковшами, наматывать круги туда-сюда, оставляя смоленские улицы заваленными песком, снегом, опавшей листвой? А то, друг мой, что народный контроль — самая ужасная для нерадивых чиновников и коммунальщиков вещь. Когда мы с тобой сможем в реальном времени отслеживать маршруты каждого трактора, рано или поздно они пересекутся с тобой, идущим с работы или со мной, бродящим с фотоаппаратом, или с любым другим смолянином, который сможет заснять на телефон не случайно, а целенаправленно возможную халтуру в работе и отослать в тот же ЦУР, той же мэрии в онлайн-приемную или на госуслуги в раздел «Решаем вместе», с жалобой. Конечно, я не жду сразу же кардинальных перемен, как уже писал весной в одном из своих постов — у нас любят бороться с последствиями проблем, не видя в упор причин. И город так просто по щелчку пальцев не избавится от сугробов, возникающих у заборов из-за невозможности проезда техники и песка, нанесенного с раскатанных паркующимися авто газонов. Но важный шаг в этом направлении сделан. И потребовалось всего лишь «сносить» одного мэра для этого. Надеюсь, с новым главой дела будут продвигаться оперативнее и диалог-таки склеится! А пока — осторожно поздравляю всех нас. Фотограф Евгений Гаврилов, Смоленск @regions_speak

Скрывать чью-то смерть — плохо. Но это не значит, что за этим последует уголовная ответственность В Екатеринбурге произошла страшная история. Пропал шестилетний мальчик Далер, «три дня назад», по словам опекуна. Искали его почти всем городом. А сегодня утром опекун показала сама, куда спрятала тело. Её версия: мальчик купался в ванной с 13тилетней сестрой (родной дочерью опекуна) и утонул, еще полгода назад. Испугавшись, она спрятала труп в гараже. А «поиски» начала перед визитом органов опеки. Первая реакция: «виновата, посадить срочно, всех детей отнять». Народ в комментариях безумствует. Но всё не так просто. (И я до конца своих дней буду благодарна Диме Бакшееву за то, что своим делом, а после — и своей смертью, он показал мне, насколько всё не очевидно). Смотрите. Причина смерти мальчика еще не ясна. И установить ее будет трудно — за полгода труп довольно сильно разложился. Но у нас есть два варианта: - убийство — опекуном или её 13летней дочерью. - несчастный случай. Если опекун сама убила мальчишку — вариантов нет, это ч.2 ст. 105 УК РФ, убийство малолетнего. Если мальчика убила ее дочь — ответственности она не понесет, поскольку не достигла 14ти лет на момент убийства, но может быть направлена в так называемую «закрытую школу». Если мать при этом спрятала тело — для неё тоже не будет ответственности. Да, в УК есть статья, предусматривающая наказание за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Но она не распространяется на близких родственников. Грубо говоря, помочь закапывать труп другу — нельзя, дочери — можно. Если мальчик умер в результате несчастного случая и опекун также, испугавшись, спрятала труп — ответственности, как ни странно, тоже не наступает. Надругательства над трупом тут нет — вынести его в сумке не значит «надругаться». Опекун может нести ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию мальчика — но не за этот эпизод, и только если оно было сопряжено с жестоким обращением с ним — побоями, унижением и так далее. Один из бывших воспитанников той семьи, кстати, о таком заявлял. Если мальчик погиб от несчастного случая, в теории, можно думать об ответственности опекуна за причинение смерти по неосторожности. Потому что отправить одного ребенка купать другого — плохая идея. Опять же, какая-то ясность будет только после результатов экспертиы трупа. Должностные лица орагнов опеки будут нести ответственность по халатности только в том случае, если они не выполняли какие-то свои обязанности. Грубо говоря, если надо было посещать семью раз в год, и они это сделали — ответственности для них из-за того, что полгода мальчика не проверяли, не будет. Я особо отмечу вот что. Не любой аморальный и порицаемый поступок является преступным. Скрывать чью-то смерть — плохо. Но это не значит, что за таким сокрытием может следовать уголовная ответственность. Юрист, к.ю.н. Юлия Федотова @regions_speak

Про фактическое объединение партии «Новые люди» и Партии роста 1. Наш избиратель любит объединения и не любит расколы, поэтому способность кого-то привлечь, кем-то усилиться воспринимается позитивно как умение договариваться, признак конструктива, политической силы и перспективности. На этом во многом в прошлом строила свой образ «Справедливая Россия». Это хороший информационный повод в начавшейся избирательной кампании, возможность выделиться. Время и посыл выбраны правильно. 2. Уменьшение числа списков правых партий на выборах (хотя здесь активность Партии роста и не высока) снижает распыление голосов на правом фланге и это на руку НЛ. 3. Появляется возможность кадрового усилиться (в Партии роста в ряде регионов есть заметные и ресурсные люди). Во многих регионах НЛ де факто только создаются. 4. Это шаг и к имиджевому обновлению, постепенному переходу НЛ как во многом партии новых лиц к партии где «новое» больше означает новый курс, ставку на развитие, обновление, будущее. Рано или поздно ребрендинг придется делать, нельзя быть вечно «новыми» в смысле лиц, кроме того, ставка на больше на новый курс позволит привлечь и ряд лиц в регионах, уже заметных и с ресурсами, но не новых в смысле личной новизны. Это проблема возникнет ближе к 2026. И тогда, возможно, это будет что-то на тему «партии здравого смысла», «Новые люди — партия будущего», «Партия прогресса и развития» или что-то типа того. Тема прогресса и развития, здравого смысла крайне перспективна как мягкая альтернатива застою, мракобесию, силовым перегибам. Наш избиратель не разбирается в «измах» и не любит их, но воспринимает идеи на уровне понятных действий и лозунгов: развитие, защита собственности и личная безопасность, свобода иметь свое мнение, свобода перемещения, честный суд и т. д. И именно перевод правых идей на понятный простым людям язык здравого смысла является для российских правых единственно адекватной электоральной стратегией. Условная замена «правых» на адекватных и прогрессивных вполне разумна. 5. Отношение внесистемной оппозиции к партии это никак не изменит. Те, кто считает любые партии фейками, будут так считать дальше. Расчет не на них, а на тех в стране, кто не готов идти на баррикады, но хотел бы другой жизни, более разумной и свободной. Однако в реальной жизни внесистемные политики чем дальше, тем принимают все меньшее участие, и их дежурный скепсис не изменит ничего. К иным правым проектам они всегда относились сверх болезненно, и это понятно: внутривидовая конкуренция самая жесткая. 6. В целом это хорошая новость, и хуже от нее не станет. Политолог Александр Кынев @regions_speak

Все сложнее решать проблемы в интересах граждан В последнее время приходится слышать очень много упреков в свой адрес, связанных с отстранением от решения проблем. Может быть, эти упреки, действительно, не беспочвенны. Вынужден констатировать, что с каждым разом становится все сложнее и сложнее решать в интересах граждан даже самые простые проблемы. В ряде регионов (к примеру, в Удмуртии) надзорные инстанции уже практически полностью отстранились от пресечения противоправных действий со стороны распоясавшихся чиновников. К каким негативным последствиям это может привести, остается только догадываться итак в относительно неблагополучном регионе. Что касается общественной деятельности в сфере защиты прав пациентов, то здесь также работа не прекращается ни на день. Практически в ежедневном режиме приходится консультировать, помогать в оформлении обращений, сопровождать до полного решения вопроса. Есть и небольшие положительные результаты. К примеру, в Нижегородской области, удалось через прокуратуру, в судебном порядке обязать местный Минздрав принять меры по закупке лекарственного препарата по торговому наименованию для ребенка после трансплантации органа. Местные чиновники из здравоохранения отказывались производить закупку, ссылаясь на инструкцию к применению лекарственного препарата, в котором установлено ограничение. Однако сначала в прокуратуре, а затем и в суде удалось объяснить, что закон в данном случае на стороне ребенка, а не чиновников. Примерно аналогичные дела приходится сейчас распутывать в Башкирии и в Калужской области. Уверен, что все должно у нас получиться. А по-другому никак Руководитель Центра медицинского права в Удмуртии Александр Золотарев @regions_speak

Мнение граждан нужно слышать! От всей души поздравляю жителей карельского поселка Плотина Лоухского района с победой в судебном процессе по иску Ольги Глазуновой против Минсельхоза РК! Верховный суд Карелии признал недействующим с даты принятия приказ о создании рыбоводного участка на Лоухском озере, которое является единственным источником питьевого водоснабжения для жителей поселка. Представители истца юрист Руслана Передрук и вступившая в дело юрист и эколог Ольга Тужикова блестяще доказали, что мнение граждан нужно слышать и нужно учитывать! Подробности здесь. Член Политкомитета партии "Яблоко", депутат Заксобрания Карелии Эмилия Слабунова @regions_speak

#социалка Шансы всегда есть Звонок в редакцию региональной газеты. — Здравствуйте, приходите на суд. Мне нужна… Нужна. Как ее… Господи, такое модное словечко… Информационная поддержка. — Здравствуйте, какой вопрос, расскажите суть дела. — Суть дела… В нашем доме провели ремонт крыши. За счет общедомовых средств.И всем собственникам верхнего десятого этажа установили козырьки над лоджиями. Дом довольно старый, плиты текут… А мы с мужем еще пять лет назад сами себе козырёк сделали. И швы запенили… Я тогда еще добивалась, чтобы мне деньги вернули или коммунальные снизили. Хренушки. И тут управляющая компания сподобилась сделать общий ремонт. — Это же хорошо. Лучше поздно, как говорится… — Лучше поздно, чем никому, сказала старая дева, садясь на карандаш… Так мой покойный муж говорил… Извините, я тетка острая на язык… — А в чем вопрос-то? — Вопрос в том, что всем сделали бесплатно. Ну как бесплатно, за наши же денежки, за квартплату. И мы сдавали тоже. Я плачу регулярно, долгов ни копейки… И теперь я хочу, чтобы мне все-таки вернули эти деньги, которые с общедомового счета на мою лоджию должны были пойти. Двадцать три тысячи. Материалы, работа… Или компенсировали квартплатой. Я бы несколько месяцев не платила. Думаю, это справедливо. На мой балкон они не тратили ни материалы, ни время. Сэкономили. — И что говорят в УК? — Что это опять невозможно. Какие-то бухгалтерские термины, понятия. Что нельзя отделить, невозможно выплатить, перебросить одно на другое. Ну обычная чепуха, они мастера на нее… Я в этом не сильна. Поэтому суд. — Вы думаете, есть у вас шансы? — Шансы всегда есть. Как говорится, смелость города берет! А я с ними уже судилась. Когда у подъезда поскользнулась и ногу сломала. Плохо дворник работал. Точнее, он в те дни в запое был. Все было не чищено, в наледи. Просила сорок тысяч, скромно еще. По суду выплатили через полгода пятнадцать. Мне должны были гипс снять за две недели до суда. Но я не снимала и на суд пришла на костылях. Помогло! Так что приходите, вместе поборемся за торжество правосудия! Я и сама справлюсь, конечно. Опыт есть, язык без костей, как говорится. Но вместе мы их вообще дожмем! Журналист Олег Купчинский, Барнаул @regions_speak

Сразу две инициативы по либерализации появились после пригожинского мятежа. КПРФ внесли законопроект об амнистии по «политическим» статьям, а партия «Новые люди» и Партия роста заявили о создании политического союза «с целью борьбы с разрушительными силами, которые под лозунгами патриотизма толкают страну к тотальной международной изоляции». Конечно, не стоит тут обманываться, что в России появились сторонники демократических перемен, просто администрация президента поняла, что умеренная оппозиция с мирными протестами и комментарии в соцсетях не так опасны для государства, как военная хунта. Изначально российской власти стоило не репрессировать людей за антивоенную позицию, а позволить ее выражать, тогда бы сейчас общественная дискуссия шла в электоральном русле, а не выражалась во внеэлекторальной борьбе. Допуск людей с кувалдами до власти был большой ошибкой, как и уничтожение оппозиции как системы сдержек и противовесов. Теперь ее пытаются создать искусственно. Политэмиграция обозлилась и радикализировалась, поэтому режиму также сейчас неудобна. И как бы сейчас отчаянно режиму не требовался бы какой-то «Навальный» (*иноагент, экстремист) как оппонент в правовом поле, смелости создать такой прецедент в Кремле нет и не было. Да и поздно уже. Это раньше надо было допускать независимых кандидатов до выборов, раньше надо было не сажать родителей за антивоенные рисунки детей, тогда еще можно было все повернуть. Надеюсь, хоть людей, которые позволили себе сделать неправильные репосты, из тюрем освободят. Общественный деятель Иван Звягин @regions_speak

Все, что надо знать о ситуации в Воронеже 24 июня В субботу 24 июня еду в автобусе домой, разговор двух женщин, зашедших на остановке: — Как думаешь, что теперь будет? — Да ничего не будет. — Как не будет? Ты же читала новости?! — Читала! Обещают ливень. Рассаду не побьет. — Ну ладно тогда. Это все, что надо знать о ситуации в Воронеже. А то вопросы: «Что там у вас?» Все как обычно: солнце, открытые веранды кафе и гуляющие люди. Кто-то спит, как на фото. Больше ничего. Тишина и покой. Владислав Ходаковский @regions_speak

Спрашиваю об опыте посещения психиатров. Рассказывает (то же самое подтверждает и ее мама), что первый психиатр, к которому направил ее предыдущий психолог, с порога ее начал обвинять в манипуляциях, давить на чувство вины перед мамой (зачем ты расстраиваешь свою маму?), про селфхарм сказал «просто перестань резаться» (если б это так работало, был бы он волшебником), а потом и вовсе начал унижать и говорить «не выдумывай», не провел диагностику и вообще не выслушал ее проблем. Хотя она искренне была готова рассказать все подробно. ОКР вообще не заметил, хотя там очевидно, если просто спросить. Вторая психиатр была женщиной и работала в московской детской клинической психиатрической больнице. Моя клиентка только начала отвечать на вопросы доктора, равнодушно смотревшую на нее, и тут ей стало плохо. Она сказала врачу, что ее тошнит и что ей надо выйти в туалет, но врач сказала: «Не ври, не выдумывай, ничего тебя не тошнит, продолжаем», — и девочку вырвало прямо на пол. После чего, конечно же, никакой разговор продолжаться не мог. И на основании вот только этого всего и десятиминутной беседы врач назначает препараты, при этом диагностика не проведена. В таком вот состоянии приходит ко мне ребенок. Ищем сейчас нормального психиатра через знакомых. 4. У сына подруги в 16 лет были небольшие психологические трудности. И один психиатр наотмашь влепил «шизофрению» и сказал матери: «Мамочка, готовьтесь, все будет только хуже», — нарисовал мрачную картину, и подругу мою спасло от обморока и истерики только то, что она тогда только завершила обучение на психолога и поняла, что врач городит бред. Отнеслась к этому критически. Прошел год. С ребенком все в порядке, догнал сверстников по всем параметрам, психологическое состояние выровнялось, ОГЭ сдал на одни четверки, один экзамен даже чуть до пятерки немного не дотянул, а дядя-врач прочил, что ребенок почти ни на что не способен и что ничего не сдаст. С чего он это решил и по каким «картам таро» или «хрустальному шару» пытался влепить обычному ребенку с небольшими трудностями во взаимодействии с социумом такой тяжелый диагноз — история умалчивает. И продолжать я могу бесконечно. Примеров еще масса. И это реально катастрофа. Люди пытаются обратиться за помощью, а получают диагнозы с потолка, разрушающее личность неправильное лечение, сталкиваются с полным равнодушием медиков и даже расчеловечиванием в отдельных случаях, с карательной психиатрией и издевательскими насмешками. Но в хороших врачах и правильной диагностике для адекватного лечения продолжают нуждаться. Расскажите, кто сталкивался с подобным, как вы в итоге выкрутились? Удалось ли найти хорошего врача? И если есть хорошие психиатры, которых вы лично можете порекомендовать и к кому не страшно отправить ребенка или взрослого человека — делитесь наводками в комментариях в ВК, потому что это правда важно и довольно трудно найти действительно грамотного, эмпатичного и не выгоревшего психиатра. Психолог и юрист Анна Левченко @regions_speak