453
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+27 روز
+1030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
دسامبر '24
دسامبر '24
+25
در 3 کانالها
نوامبر '24
+22
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+18
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+16
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+26
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+18
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+34
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+15
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+439
در 2 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 21 دسامبر | +2 | |||
| 20 دسامبر | 0 | |||
| 19 دسامبر | 0 | |||
| 18 دسامبر | +1 | |||
| 17 دسامبر | +3 | |||
| 16 دسامبر | +5 | |||
| 15 دسامبر | +1 | |||
| 14 دسامبر | +3 | |||
| 13 دسامبر | 0 | |||
| 12 دسامبر | +1 | |||
| 11 دسامبر | +2 | |||
| 10 دسامبر | 0 | |||
| 09 دسامبر | 0 | |||
| 08 دسامبر | +1 | |||
| 07 دسامبر | 0 | |||
| 06 دسامبر | +3 | |||
| 05 دسامبر | 0 | |||
| 04 دسامبر | 0 | |||
| 03 دسامبر | +2 | |||
| 02 دسامبر | 0 | |||
| 01 دسامبر | +1 |
پستهای کانال
🌐درباره انتخابات هشت تیر
🔹 هیچ کس را به خاطر تصمیم به شرکت یا عدم شرکت در انتخابات توبیخ نکنیم. این یک تصمیم شخصی است.
🔹 اما شاید بتوان گفت تاثیر گذاری در سرنوشت سیاسی کشور با کنش فعال میسر شود نه با قهر و انفعال
🔹 اگر تصمیم به شرکت در انتخابات دارید و نمی دانید به چه کسی رای دهید، این دو کار را انجام ندهید!
⚠️ به پزشکیان رای ندهید.
چون از روی پیشینه رفتارهایش می توان احتمال داد به ایران اعتقادی ندارد. دنیای ذهنی خودش و اطرافیانش در ستادهای برخی شهرها نشان می دهد در چارچوب فرهنگ ایرانی رفتار نمی کنند. آنها خود را متعلق به یک گروهی هویتی با مختصات دیگری می دانند.
با آمدن او به بهانه مردم گرایی، چارچوبهای هویت ملی مانند زبان فارسی و حاکمیت ملی، بیش از پیش مورد حمله قرار می گیرد.
⚠️ به جلیلی رای ندهید.
چون او هم صاحب ایده های خام و آزمایش نشده ای ست و اطرافیانش هیچ رفتار اطمینان بخشی از خود بروز نمی دهند و در برابر اتهام نقش ش در گرداب تحریم ها، پاسخ قانع کننده ای ندارد. دنیای او ذهنی و توهمی است. این ملایم ترین تفسیر از اوست.
✔️به شکل قانونی و اخلاقی اطرافیان را از خطرات رای آوردن این دو آگاه کنید.
✔️ با زاکانی و قاضیزاده هم کاری نداریم که نخودی هستند.
▫️می ماند پورمحمدی و قالیباف؛
🔹اگر می خواهید بهترین گزینه را انتخاب کنید
که از همه اخلاقی تر و سالم تر و به منافع ملی نزدیکتر باشد، پورمحمدی را انتخاب کنید. چون توانست در اظهار نظرات و مناظره ها معتدل و توانا بروز پیدا کند و به هویت ایران احترام گذاشت و نگاه ش ایرانی تر از بقیه بود.
اما چون بختی برای پیروزی ندارد اگر می خواهید رای شما در انتخاب رییس جمهور ایجابا موثر باشد، قالیباف را انتخاب کنید.
قالیباف جاهطلب است و کاریزما ندارد اما با همه حواشی ش کار از او بر آید. توان اجرایی دارد و پیمانکار منش است. ایران ستیز نیست و احتمال آسیب به وحدت ملی در دولت او کمتر از رقیب است.
پس راهبرد این است؛
🔸هر کاری می توانید برای انتخاب نشدن پزشکیان و جلیلی انجام دهید. پزشکیان رای بیاورد زبان ملی را به چالش می گیرد. بروید درباره کمیسیون تفرقه افکنانه ای که در مجلس با دوستان ش ساختند جستجو کنید تا ببینید دنیای او چیست. او اکنون پشت نهج البلاغه و تداوم کاریکاتور گونه اصلاحات سنگر گرفته و مستظهر به حمایت برخی نخبگان غیر عمیق است. اما بسته هویتی ش نشان می دهد به قدرت برسد دنبال تقویت عشیره گرایی و برکشیدن ملیت جدید از درون ایران منتها با مختصات آلتاییک خواهد افتاد. او به لجستیک کنونی رای دهندگانشان پشت خواهد کرد. کعبه او جای دیگری است.
جلیلی هم قصه گوست. احمدی نژاد دوم است. به فلسفه محکمی تکیه نداده. کسی که می رود در مزرعه یونجه برای کشاورزان بیل به دست سخنرانی می کند، نمی تواند برای ایران صنعت بیاورد. او تجربه اجرایی موفقی در کارنامه ش ندارد. آدم هایش اگر ترسناک نباشند، قیافه آدم های کارآمد و اطمینان بخش را هم ندارند.
🔹با دو نخودی زاکانی و قاصی زاده هم کاری نداشته باشید.
🔸مهمترین کار سلبی رای نیاوردن زوج پزشکیان - جلیلی است
🔹و هر کاری می توانید برای برگزیده شدن پورمحمدی یا قالیباف انجام دهید.
☑️ قالیباف ضرر کمتری دارد.
☑️ پور محمدی می تواند سودمند هم باشد.
📣 اگر این متن را می پسندید برای همه دوستان و همه گروه ها بفرستید تا شاید جلوی یک ضایعه بزرگ را بتوان گرفت.
۶ تیر ۱۴۰۳
| 2 | بدون متن... | 608 |
| 3 | ایران همیشه زخمی دوستت داریم
یه روز هم خواهد که روز ما باشد
اجرای ای ایران
برداشته شده از اینجا | 1 |
| 4 | نامزدها چیده شده درباره زنان و حجاب ایشان صحبت می کنند.
آنها در این باره هم یا نمی دانند یا خود را به ندانستن می زنند. شاید هم در چارچوبهای اندیشه آنها چیزی بیش از این در دسترس نیست.
همگان از «نقش های» زنان صحبت می کنند. مانند نقش همسرداری و بچه داری.
چکیده سخن آنها این است حجاب باید باشد اما این باید بدون زور اعمال شود.
هیچ کدام بلد نیستند بگویند اگر زنی حجاب مورد نظر را نپسندید تکلیف چیست؟
یکی از ایشان با زرنگی هر چه تمام تر می گوید چادر نیابد اجباری باشد.
مگر تا کنون چادر اجباری بوده که تو درخواست عدم اجبارش را طرح می کنی؟
داستان چیز دیگری است. بیش از دعوا بین چادر و مانتو.
اگر بلد نیستید بنشینید و یاد بگیرید که زنان امروز می خواهند از محدودیتهاب تاریخی و فرهنگی و قانونی و آیینی آزاد شوند.
به عنوان یک انسان کمال و تمام به آنها نگریسته شود.
حق انتخاب آنها در همه زمینه ها مثل یک انسان تراز این قرن پذیرفته شود.
زنان امروز می خواهد طفیلی مردان نباشد.
شخصیت شان وابسته به نقش های کلیشه ای مرد پسند نباشد.
مسئله در داشتن حجاب یا بی حجابی نیست که زنان کدامش را می خواهند.
آنها فرصت و حق انتخاب می خواهند برای شیوه زیستشان و سبک زندگی شأن و تن پوشان اجتماعی شأن.
آنها دنبال حجاب یا بی حجابی نیستند.
آنها می خواهد. خودشان تعیین کنند چه چیزی بپوشند و چه چبزی نپوشند. نه مردان. آن هم مردان درگیر سنت های قدیمی.
درست و غلط ش محل بحث نیست. مسئله اراده نسل های جدید است که به واسطه تسلط ساز و کارهای دنیای مدرن زناناین دوران توانسته اند به حضور اجتماعی پا به پای مردان نزدیک شوند.
زنان شاید بخواهد خودشان تصمیم بگیرند که خانواده تشکیل بدهند با ندهند.
و می خواهند حقوق و جایگاه و ارزش آنها به این تصمیم شخصی گره نخورد. لباسشان را خودشان انتخاب کنند. ممکن است لباس انتخابی آنها در فهم شما با یک سنت به نام حجاب سازگار باشد. ممکن است نباشد. از خودشان بپرسید چه می خواهند.
امروزه زنان برای سفر یا گذرنامه یا اقامت،حتی اگر استاد دانشگاه با قهرمان تیم ملی هم باشند نیازمند رضایت یک مرد هستند.
اگر راست می گویید در این باره صحبت کنید!
حقوق قانونی امروزین زنان متناسب با جایگاه تصرف شده زنان در جامعه امروزه نیست.
این حقوق هر قدر دیرتر تامین شود، آنچه این تاخیر را ایجاد کرده در نزد زنان و نسل جدید نامحبوب تر خواهد شد.
یا همراه شوید با زمانه
یا کنار روید تا زمان کار خودش را بکند.
راه سوم استبداد است و نتایج مختوم آن.
با نگرش تاریخی و سنتی نمی توان به زنان امروز جواب قانع کننده داد.
پوشش قانونی بانوان ورزشکار تیم های ملی را نگاه کنید و با معیارهای حجاب تراز مقایسه کنید.
می بینید که خودتان هم در عمل و البته با رودربایستی کوتاه آمده اید. اگر توانسته آید به مصلحت لباس غیر شرعی ورزشکاران رسمی را بپذیرید، پس حتما می توانید با همان مصلحت ستجی این مدل نرمش را در دیگر عرصه ها هم. تسری دهید.
به انسانهای شجاعی نیاز داریم که بتواند انبوه چالش های مبتلابه نسل جدید و زنان را همان طور که هست ببینند و طرح کنند.
اینا فکر می کنند مشکل این است که زنانی که لباس مورد نظر را نمی پوشند با مهربانی به ون هدایت شوند نه با زور.
اصلا بحث در این سطح نیست.
زن اصولا به اینجا رسیده که می گوید مرد نباید لباس مرا ببُرد و بدوزد. خودم می برم و می دوزم.
نام این ببر و بدوز هم فساد یا فرهنگ منحط غربی نیست.
ترمی است به نام استفاده از حق آزادی فردی و انتخاب شخصی.
دعوا سر فساد و عفاف نیست.
سر جبر و اختیار است.
در این فقره همه کشورهای جهان به سمت اختیار تمایل نشان داده اند و ایران و افغانستان تنهای تنها مانده اند. | 589 |
| 5 | اصلاح طلبان ایرانی در کنار هویت مندان آلتاییک با چنین حال و هوایی همگروه شده اند که رئیس کمسیون دارندگان زبان نا ایرانی مقیم ایران، برایشان ایران را نجات دهند.
شرط اول نجات ایران باور داشتن به ایران است. باور به زبان و فرهنگ و هویت ایرانی. نه کسانی که رگ گردنشان برای غاصبین آناتولی بالا می زند و از دزدان آب رود ارس، ناموسی دفاع می کنند.
کسی می تواند به ایران خدمت کند که قلبش برای ایران بزند. نه برای رقبا و دشمنان ایران.
چی شد که مهد فرزانگی و نرمش و زیبایی چنین زمخت و خشن و میدان بارانه شد؟
تقسیم بندی تقلی اصولگرا اصلاح طلب کار نمی کند.
در میان این جماعت یکی در کسوت اصلاحطلب آن دیگر اصولگرا هر دو با هم متحد و هم دل دنبال تسلط بیشتر بر ایران هستند که کل ایران در بستر هویتی مورد نظرشان هضم شود. | 1 |
| 6 | بدون متن... | 593 |
| 7 | بدون متن... | 757 |
| 8 | آقای پزشکیان با کاپشن و صورت اصلاح نشده و قیافه خسته در برنامه صف آمدند و از نهج البلاغه و نامه مالک اشتر و داستان های مولوی چند جمله بریده بریده آورد و روی عمل به قانون و آوردن افراد با تجربه تاکید کرد.
ایشان از تخصص گرایی و توانایی مدیران سخن گفت و تکیه اش به مدیریت خودش این بود که در یک دوره دو ماه مدیریت در آمریکا شرکت و در یک سمینار هم حضور داشته.
هی از عدالت گفتند و توجه به مردم و قانون گرایی.
بزرگوار عدالت یکی از مبهم ترین اختراعات بشر بوده است.
آنقدری که دولت های عدالتگرا باعث بی عدالتی شده اند دولتهای سرمایه دار نشده اند.
ادبیات مقدس و تاریخی درباره عدالت به دورانی بر می گردد که اموال کشورهای فتح شده به میان اعراب می رسید و بحث سر این بود این اموال چگونه بین فاتح شدگان تقسیم شود.
الان کشور نیاز به تولید ثروت دارد. نه توزیع اموال مال باختگان.
نامه امام علی به مالک اشتر با وجود ارزش بسیار بالای ادبی و نمایش عمق عدالت خواهی گوینده که هنوز می تواند الهام بخش عدالت جویان باشد، اما در این هزار و سیصد ساله هنوز پیاده نشده.
یکی از مشکلات ما این بوده افرادی نظیر بازرگان و شریعتی و سروش و ملکیان و اینک شما که تحصیلات غیر دینی داشته اند در متون دینی سرکشی کرده و درک خود را به خورد مخاطبان می دهند. اجازه دهید تفسیر متون مقدس همچنان از سوی علمای دینی صورت پذیرد.
نهج البلاغه در خانه عموم ایرانیان پیدا می شود. سنگر گرفتن پشت این کتاب بی نظیر با چه هدفی است؟ با هدف عمل کردن؟ اگر خواسته اید عمل کنید سی سال حضور در مدیریت، مکان مناسبی برای عمل کردن تان بوده. اگر بخاطر نمایش دینداری است که زیاد جالب نیست و اگر بخاطر ایجاد ارعاب در مخاطب و نقد نشدن باشد که پذیرفتنی نیست.
آقای دکتر سروش هم خط به خط نامه مالک را تفسیر می کردند و در رادیو رسمی کشور مستقیم پخش می شد اما اکنون جای دیگری نشسته. در زمان ناصرالدین شاه هم از این نامه ارزنده یاد می شود و عمل نمی شد. اگر قابل عمل کردن بود نوبت به سمت نمی رسید.
شما با ایرادهای متداول و پرسش های که چرا چنین است و چنان نشان دادید هیچ طرحی برای شیوه کشورداریتان ندارید.
با تمثیلهای مولوی که نمی توان کشور داری کرد. مثال از قرآن مجید می آورید درباره حضرت موسی. شما علم تفسیر ندارید. اکنون در مقام خواستگار قدرت هستید. از قرآن کریم مایه نگذارید.
خاکی گرایی و مردم گرایی را مدیران فراوانی در کشور به رخ مردم کشیدند.
این چهره خسته و ناراحت با زرنگی در گفتار و پنهان شدن پشت متن های مقدس نمی تواند یک رئیس جمهور متفاوت ایجاد کند.
هر چند می دانیم با توجه به حمایت رهبراصطلاحات در صورتی که سقف مشارکت به روی ۵۰ درصد برسند نامزد مورد حمایت اصلاح طلبان هر که باشد پیروز خواهد شد. اما شما هیچ ایده ای برای اجرایی شدن برنامه های مصوب ندارید.
اینکه سی درصد مفاد برنامه های پیشین اجرایی شده به دلیل ناشایستگی کارگزاران نبوده. به دلیل نادرست بودن برنامه می توانسته باشد و کاهش درآمد ارزی دولت به خاطر تحریم.
شما باید بگویید چگونه می خواهید افق سیاست خارجی را بگشاید در حالی که رییس جمهور نقشی در تعیین سیاست خارجی ندارد و همین سیاست خارجی تحریم و کاهش درآمد ارزی را نتیجه داده و کاهش درآمد عدم تحقق برنامه ها را ایجاد خواهد کرده.
پس سطح مشکل را به بی تحریکی مدیران و عدم شرکت در دوره دوماهه مدیریت ربط ندهید.
درباره عدالت هم این شعار بسیار زیبا به طور مستقیم قابل حصول نیست. نمونه ای در دست نداریم سیستمی توانسته باشد با عدالت گرایی عدالت را ایجاد کرده باشد.
چون منابع محدود است و عدالت برخلاف نظام طبیعت است. اگر منابع محدود را خرج امورات روزمره محرومان کنید چیزی برای سازندگی کشور ته خزانه نمی ماند.
اینها چیزهایی نیست که در بیان کاندیداها گفته شده باشد.
تجربه کشورهای مرفه به ما می گوید دولت باید مسیر تولید ثروت را باز نگاه دارد و ضامن امنیت و تمامیت ارضی کشور باشد و میراث ملی را امانت داری کند.
۲۶ خرداد ۱۴۰۳ | 876 |
| 9 | آنچه را به نام انتخابات شهرت دارد، دنبال نمیکنم. سخنان نامزدها تک و توک به گوشم رسیده. مایل به تحلیل جدی هم نیستم. این یک واکنش ساده و غیر مستند است!
هیچ کدام از این نامزدها توان طرح نو در انداختن ندارند.
هیچ کدام توان روبرو شدن با موانع اصلی توسعه کشور را ندارند.
هیچ کدام درک درستی از ایران و هویت ایرانی ندارند.
هیچ کدام فهمی حتی در حد ابتدایی از اقتصاد ندارند.
هیچ کدام در اندازههای هدایت کشوری در اندازه های ایران نیستند
برخی از آنها تداوم شوخی آفرینش به نظر می رسند.
خاتمی تمام شد. دوران صلاحات هم.
احمدی نژاد نیز تمام شد. مدیریت احمدی نژادی نیز.
تکرار این دو منش مدیریتی جز تکرار تراژیکِ کمدیِ ایرانی نخواهد بود.
به نظر همه نامزدها موکلف شده اند بر اساس دستورات موکد بیگلربیگ آناتولی پسند به سیاست قومگرایی دامن بزنند.
از نظر آنها ایران مجمع الجزایری از عشایر پراکنده است که اگر هم چیزی این عشیرهها را به هم می چسباند، روایتی از باورهاست، نه ایرانیت.
در حالی که در جغرافیای غرب آسیا تنها و تنها اقتدارگرایی می تواند کشور را حفظ کند. تنها حکومت قوی مرکزی می توان یکپارچگی کشور را نگاه دارد. تنها وحدت ملی و ارضی ذیل نام ایران است که سود همه شهروندان ایرانی را تامین و تضمین می کنند. مشاوران نامزدهای جوگیر به همه آنها تحمیل کرده اند که از ایران پراکنده دفاع کنید. یکی از عشیره می گوید. دیگری از تمرکز زدایی و آن دیگری از دولتهای محلی و یکی هم اصرار دارد نام همه روستاهای ایران را بیاورد، مبادا نام ایران به تنهایی به کار رود.
در شرایطی که در پیرامون جنوب و غربی ما، بجز صحاری بادیه نشینان، همه متصرفاتِ خلفای جور شمشیر به دست و قاتل امامان و مردمان تعریب شده هم ذیل نام جهان عرب تثبیت می شود و در پیرامون شمالی ما، همه سرزمینهای که در معرض رفت و آمد قبایل تاتارتاز بوده، زیر نام جهان متحد و به هم پیوسته آلتاییک تبلیغ می شود، عوامل بادیه نشینان و آلتاییک های مامور به خدمت در این فلات، آنچنان جوی راه انداخته اند که مهمترین و معتبرترین ملت و کشور یکپارچه منطقه و جهان را به عنوان یک سرزمین عشایری بی هویت توصیف کنند.
این توطئه ایران برانداز و همه جانبه اکنون به وعده وعیدهای شیرین بیانها رسیده.
همه از پراکندگی سخن می گویند.
پراکندگی برای ایران در غرب آسیا زهر است. زودتر از آنچه فکرش را بکنید این زهر این پیر فرتوت و بداقبال را زمین می زند و دیگر امید چندانی به رویش ققنوس وارانه نیست. چون دیگر قرار نیست ردی از تبار ایرانی بماند و مهمانان شرقی یک ققنوسی برایتان برویانند که از موسسه رویان هم ممکن نباشد.
به هر روی می توان اینطور پیشی بینی کرد؛
سطح مشارکت؛ ۵۵ درصد
نامزد پیروز؛ پزشکیانلو
برنامه اصلی دولت آینده؛ بی اعتبار سازی زبان ملی.
ترکیب دولت هم طوری خواهد بود که در جلسه هیات وزیران نیازی به زبان فارسی احساس نخواهد شد.
تقریبا هیچ کدام از نامزدها درک متوسطی از کلماتی که استفاده می کنند ندارند.
هیچ فهمی از مناسبات دنیای سرمایه داری ندارند.
هیچ فهمی از دلایل پیشرفت و توسعه کشورها ندارند.
هیچ درکی از ساز و کار گردش سرمایه ندارند.
هیچ تعریفی از خوشبختی ندارند.
هیچ تصوری از خواسته های مردم ایران ندارند.
کارمندانی هستند که فکر می کنند مشکل کشور چیزهایی در حد درگاه صدور مجوزهاست.
سقف راه حل هایشان هم تقویت سایتهای دولتی برای بروکراسی اداری ست.
نه برنامه ای برای ناترازی صندوق های بازنشستگی دارند.
نه ایده ای برای کاهش تورم
نه جرات دارند بگویند اگر رییس شدند چاه های آب کشاورزی را می بندد.
نه جرات دارند بگویند اگر مردم مثل علایق شما نخواهند لباس بپوشند چه می کنند؟
هیچ کدام جرات نکردند درباره نرخ ارز حرف واضح بزنند.
هیچ کدام جرات نکردند درباره سوبسیدهای انرژی نظری بدهند. که این سوبسید کشور را به سرعت نور به فروپاشی میبرد. اما برای کسب رای نباید علیه سوبسید ها حرف زد.
می گویند به قانون عمل کنیم و هیچ کدام تعریف قانون را بلد نیستند و جرات ندارند پاسخ دهند این مجالس قانونگذار چقدر بازتاب اراده عمومی ست.
هیچ کدام پاسخی ندارند اگر اراده مردم با اراده شما یکی نبود تکلیف چیست؟
هیچ چیز جدی نیست و شوخی شوخی کشور می رود که از همه همسایگانش پس افتد.
شما تا تکلیفتان را با نسبت باورها و زندگی مردم و قانون تعیین نکنید،
تا تکلیفتان را با پدیده ایران مشخص نکنید،
تا تکلیفتان را با مدل های اقتصادی شناسنامه دار جهانی تعیین نکنید،
تا تکلیفتان را با حق انتخاب و آزادی های مردم تعیین نکنید،
نمی توانید هیچ قدم موثری برای بهبود شرایط بردارید.
نهایتا مثل مرحوم رئیسی خیلی هم خالصانه راه بیفتید و کارخانه های ورشکسته را احیا کنید یا وام ازدواج بدهید و یا بر گونه های مردم بدبخت بوسه زنید یا با چکمه در گل بشوید و در مجموع باعث فشار بیشتر بر کمر اقتصاد کشور شوید.
۲۶ خرداد ۱۴۰۳ | 839 |
| 10 | یک سریال در تلویزیون پخش می شود که یک بانوی حجاب برتر به همراه پارتنرش و چند چهره مشتی و هیأتی که همدیگر را حاجی و حاج آقا صدا می کنند، روی پروژه پرتاب ماهواره سفیر کار و همزمان توطئه اسراییل را هم خنثی و به مناسبات رمانتیک شان هم رسیدگی می کنند. ما پیشتر فکر می کنیم این مدل کارها را مهندسان سطح بالا در مناسبات مدرن انجام می دهند. الان دیدیم که الحمدالله و المنه نیازی به آن مناسبات نیست.
۲۶ خرداد ۱۴۰۳ | 469 |
| 11 | ایشون هنوز تو کار جمله سازی با این دو کلمه تهدید و فرصت هستند.
پوستش رفت از بس ازش استفاده کردید! کلمات جدید هم استفاده کنید که منکرین فکر نکنند بیش از این بلد نیستید. | 669 |
| 12 | ✅ به حیوانات خیابان غذا بدیم؟
✍الهه_هدایتی
نکته ظریف 👈)فقط شهروند باشیم و به حیوانات آسیب نزنیم، نگهداری ماهی در اکواریوم ، پرنده در قفس ، هر حیوانی در آپارتمان یعنی خروج این موجود از هدف افرینش آن حیوان و محرومیت از زندگی )
حیوانات متوجه شدن که بسیاری از مردم با آنها مهربان هستن و براشون غذا میریزن. آدمهایی هستن که در پارکها و کوچه و خیابان به طور مداوم تعدادی گربه را عادت دادن که اطرافشون پرسه بزنن. این کارها به دلایل زیر درست نیستن:
۱. تمام حیوانات به صورت غریزی بلدن غذا پیدا کنن و شکار کنن.
۲. وقتی مثلا به گربهی تو خیابون غذای خشک میدید، اون گربه دیگه غذای تر نمیخوره، با اینکار به مرگش کمک میکنید.
۳. حیوانات برعکس آدما، اگه غذا نداشته باشن زاد و ولد نمیکنن. وقتی بهشون غذا میدید مرتب بچه میارن، این میشه که تعداد گربههای شهر تهران تو ۱۰ سال اخیر، دهها برابر شده.
۴. وقتی اکوسیستم رو با غذا دادن دستکاری میکنید، جمعیت حيوانات بیشتر میشه، حالا غذای بیشتری لازم دارن پس میرن سراغ گونههای دیگه.
۵. ارزش یه سری حیوانات بیشتره، مثل یوز ایرانی، گور، پلنگ و.... شما با غذا دادن به سگها به منقرض شدن گونههای با ارزش جانوری کمک میکنید.
۶. همیشه در طبیعت انتخاب طبیعی یا natural selection وجود داره. حیوونی که نتونه غذا پیدا کنه یا مریض باشه، محکوم به مرگه. ضعیفها از بین میرن تا ژن قوی نسل رو ادامه بده.
۷. خیلی وقتا دیده میشه بچه گربهها رو میبرن دامپزشکی چون مریضن، غافل از این که مامانش اونو ول کرده تا بمیره، چرا؟ چون میخواد نسلش قویتر بشه.
۸. نکته انحرافی: یکی از دلایل افزایش animal lover ها، کاسبهاییه که در لباس دامپزشک از احساسات شما سواستفاده میکنن تا جیبتون رو خالی کنن!
مورد بعدی، پیمانکارای شهرداری هستن که به ازای تحویل هر لاشه سگ از شهرداری پول میگیرن، منطقیه که شما رو تحریک کنن تا به سگا غذا بدید تا تعداد بیشتری سگ رو معدوم کنن و از شهرداری پول بیشتری بگیرن!
۹. غذا دادن به حيوانات خارج از خانه، صرفا در مورد گونههای در خطر به انقراض و زیرنظر محیط بانی باید صورت بگیره.
۱۰. وقتی در زمستان به حیوانات مهاجر مخصوصا پرنده ها غذا بدیم، اونا دیگه به سرزمینشون برنمیگردن و این برای محیط زیست واقعا مخربه. جدی بگیریم.
۱۱. اهلی کردن حیوانات (غذا دادن به اونا) مسؤلیت سرپرستی ما رو به همراه داره. امروز غذا بهشون میدیم، فردا که ما نیستیم باید چی کار کنن؟؟
۱۲. بعضی حیوانات مثل سگسانان (گرگ، سگ و.. ) یا گربه سانان، سیستم گوارشیای دارند که سیر شدن رو دیرتر میفهمه یا اصلا نمیفهمه. مازاد بر نیازشون وقتی بخورن، دیگه اون سیستم جوابگو نیست و تخم پرندههای کمیاب، خود حیوانات کمیاب و ..، رو از بین میبرن.
۱۳. بیماریهای مشترک شناخته شده میان انسان و حیوان، بی شمارند.
چه رسد به ناشناختهها. پس به خودمون و انسانهای دیگه با تولید بیشتر این بیماری صدمه نزنیم.
۱۴. توی سیستم تکاملی داروین موجود قویتر با زادولد و بقا میتونه نسل بهتری بسازه. وقتی با غذا دادن به گربه های خیابانی باعث شیم گربه های ضعیف، کور، ناسالم ازدیاد پیدا کنن باعث از بین رفتن اون چرخه هستیم.
۱۵. یادمون نره که خیلی از کارهایی که با حیوانات میکنیم به خاطر تنهایی خودمونه. سعی کنیم با انسانهای سالم ارتباط بگیریم و حیوانات که آزاد و سالم هستن رو رها کنیم تا اونا که هیچ نیازی به ما ندارن، به حیات طبیعی زندگی و مرگ و رشد و تولید مثل داشته باشن...
۱۶. حشرات، قارچها، جلبکها و ..، هم توی چرخه ی حیات نقش دارند. زیاد شدن گونههای های جانوری مثل سگ، مستقیما از بین برنده ی این موجودات است.
۱۷. هیچ حیوانی طوری آفریده نشده که نياز به لباس، جوراب یا کفش داشته باشه. حیوانات رو جایی نبریم که مجبور بشیم لباس بهشون بپوشونیم. این کار اخلاقی نیست.
۱۸. تماشای سیرک حیوانات، نگهداری ماهی در آکواریوم و پرنده در قفس، هر حیوانی در آپارتمان یعنی خروج این موجود از هدف آفرینش اون حیوان. هر موجود زنده ای نیاز به زندگی، تولید مثل داشتن جفت و همنوع و غذای سالم داره. آوردن این ها به خونه و نزدیکی به شوینده و سیگار و هزار چیز شیمیایی دیگه، اخلاقی نیست.
۱۹. تنها موجوداتی که نياز به کمک دارن، گونههای در معرض انقراضند. این وظیفه انسان شهروند نیست. میدونم که دولت در تخریب فعالتره تا حمایت. پس بهتره ما شهروند خوبی باشیم و فقط بهشون آسیبی نزنیم. اگر انجمن فعال میشناسیم از نزدیک کمک مالی و ... کنیم.
۲۰. این خیلی مهمه به کودکان رفتار مناسب رو بیاموزیم. که نسل بهتری داشته باشیم و محیط زیست سالم.
کشور ما در نقطهای از زمین واقع شده که خشک و کمبارانه. این موضوع رو جدی بگیریم. منبع آب موجودات زنده، هرجا هست رو آلوده نکنیم.
@ahorageography | 347 |
| 13 | بدون متن... | 339 |
| 14 | بجای مدیریت جهانی
و رصد دائمی بر ناوهای هواپیمابر ابرقدرتها
و اشراف اطلاعاتی بر اتاق خواب دشمنان
و پایش بسیار موثر مرزهای شرقی
و فتح قله ها
بیایید در یک حرکت جهادی سگ های ولگرد را جمع کنید!
بجای ایجاد محدودیت در آزادی های طبیعی مردم، سگهای آزاد را محدود کنید.
بجای کند کردن سرعت اینترنت، سرعت رشد سگهای بی صاحب مانده را کند کنید.
شما که متهم به اقتدارگرایی در برخورد با انسانها هستید و ترسی از محکومیتهای خارجی ندارید، پس هزینه محکومیت از سوی سگپرستان را هم به جان بخرید و سگهای هار را معدوم کنید.
مدیریتی که نتواند سگهای بی صاحب را جمعآوری و تعیین تکلیف کند، چه طور میتواند وظایف مهمترش را جامه عمل پوشاند؟
اگر هم خیلی دلتان به حال سگها می سوزد، در حاشیه هر شهر مقداری زمین در نظر بگیرید سگها به آنجا منتقل و نازا کنید و سگ دوستان را بگویید خیرات و نذوراتشان را بیاورند به سگهای محصور تقدیم کنند.
و کسانی که دوری از سگهای ول را تاب نمی آوردند بفرستید در سگدانی ها که معشوقه هایشان را دیدار کنند.
پی نوشت؛ خبر آمد این کودک در شهر نکا به خطر گزیدگی سگ هار امروز جانش را از دست داد...
۲۴خرداد ۱۴۰۳ | 1 |
| 15 | ✅ در دانشگاه تهران، عکس میلتون فریدمن رو گذاشتن به جای دکتر باقر قدیری اصل!
پیام اقتصاد
🌐https://payameeghtesadonline.ir
🆔@payame_eghtesad
شوخی پرهزینه ای به نام دانشگاه تهران... | 927 |
| 16 | بدون متن... | 478 |
| 17 | در هفته اول تنش های شهریور ۱۴۰۱، تنها در این محله ۸۰۰ مورد ساخت و ساز غیرقانونی شروع شد. که بعد از دو سال هنوز دارد تلفات می گیرد.
این سازه های ضعیف و غیر استاندارد تحمل وزن خودشان را هم نداشته و هنوز افزار نشده فرو می ریزند و درد سر برای آتش نشانی درست می کنند.
در شرایط بی دولتی یا ضعف حاکمیت، اشرار و سودجویان رو می آیند و دردسرهای ماندگار تولید می کنند. همانطور که پس از رویداد ۵۷ هم تجاوزات گسترده ای به منابع و اراضی ملی شد و نه تنها زمینهای تصرف شده به وضعیت طبیعی و ملی برنگشتند که سند مالیک شخصیتی هم گرفتند.
زاویه با حکومت کنندگان، نباید به نفی اهمیت حاکمیت منجر شود.
نه تنها باید مانع ساخت و ساز غیر مجاز شد که هزینه های تخریب را هم باید از سودجویان گرفت . | 1 |
| 18 | بدون متن... | 348 |
| 19 | در میان لشگر نامزدان کارپردازی منویات دولت سایه، که انبوهی از بازنشستگان و تعطیل شدگان ذهنی و فکری و خوابنما شده را هم در بر می گیرد، تا این لحظه، دکتر آخوندی تنها کسی بود که تونست دو کلمه حرف حساب بزند. دو خط مطلب درست بنویسد. دو تا دغدغه واقعی مطرح کند و از همه مهمتر؛ معنی کلماتی که به زبان می آورد را درک کند. | 1 |
| 20 | اینکه ممدعلی شاه قجر، به رغم همراهی های اولیه با مشروطه بازی، یهویی به سرش زد و مجلس را به توپ بست، احتمالا بعد از مشاهده آدم هایی بود که برای ثبت نام انتخابات ریاست جمهوری مراجعه می کردند! | 350 |
