Смотрю сейчас другое (зная, откуда я, нетрудно догадаться, что😊), но сами результаты текущего тура мотивируют написать об одной реформе, в которой нуждается Премьер-лига.
В борьбе Ноттингем Форест опережает Лутон на три очка. Лутон проиграл, у него остался один матч, с Фулхэмом - а у "лесников" этим же вечером игра с Челси, а в последнем туре игра с Бёрнли.
При этом, к сожалению,
борьбу за выживание можно считать законченной уже сейчас. Даже если Лутон свой последний матч выиграет, а Ноттингем дважды проиграет, с 99-процентной вероятностью "лесники" финишируют выше.
Дело в том, что у "лесников" намного хуже, на 13, разница мячей. Все всё понимают, не так ли? Ну, предположим, сейчас Форест проирает Челси в три мяча. Предположим, ещё в два влетит Бёрнли. Получается, Лутону надо 8:0 выигрывать?
И тут самое время подумать, почему, собственно,
у Лутона разница мячей настолько хуже. Дело в том,
что... "
шляпники" играют в атакующий футбол.
Они влюбили в себя всю лигу, стали сегодня первой командой в истории АПЛ, которая и забила, и пропустила в 30 матчах - но их же стиль приводит к тму, что в плохой день они проигрывают с разгромным счётом. 1:5 Брентфорду и Ман Сити, 1:4 Брайтону и Ливерпулю, 0:3 Челси...
Отставим в сторону, что можно просто играть лучше и не получать разгромы. Если бы Лутон был командой другого уровня, то просто финишировал бы выше. Дело именно в том, что
Форест только что фактически
выиграл борьбу за выживание, не будучи лучше ни в чём.
Все, кто следили за игрой "лесников" в этом сезоне, понимают, что они играют в закрытый футбол. Как следствие, очень часто при проигрышном счёте в один мяч игра для них заканчивается. За весь сезон у них два крупных поражения: от Ливерпуля и почему-то Фулхэма.
Таким образом, мы получаем ситуацию, когда п
равило, придуманное для поощрения атакующего футбола (первым доп. показателем считать разницу мячей),
играет против него. Команда-автобус будет чаще проигрывать 0:1, чем 0:5, и Ноттингем при равном уровне успешности (если Лутон догонит его по очкам) будет иметь преимущество только благодаря закрытому стилю. Наверное, разницу принимали как первый доп. показатель, думая только о борьбе за чемпионство, но АПЛ, как никакая другая лига, думает обо всех 20 своих участниках.
Что делать? Ничего феноменального здесь не предлагаю: просто
надо считать в первую очередь личные встречи. Так давно делают в Испании, и это распределяет места справедливее. Причём везде: по-моему, очевидно, что если Реал сыграет с Барсой 2:1 и 2:2, он при равенстве очков будет больше заслуживать титул, даже если меньше гронил альмерии и гранады.
Конкретное соперничество Ноттинема и Лутона здесь скорее повод поговорить. Очные встречи Н. и Л. закончились двумя ничьими, так что можно считать, что здесь-то всё справедливо. Разница мячей в любом случае при равенстве всё решила бы - просто, возможно, не как первый, а как второй доп. показатель😊
Пасичный. Подписаться