Learning Man

No Filter. История Instagram Купил почти случайно и не ожидал, что книга окажется такой интересной Интересна тем, что это не только «История создания инстаграма», а еще затрагивает много смежных тем: про работу фейсбука и мышление Цукерберга, конкуренцию между приложениям, власть социальных сетей и тд Хаотичные размышления после прочтения: ➡️Победить Трампу на выборах президента действительно «помог» фейсбук Алгоритмы рекомендаций были настроены показывать больше контента, который тебе нравится. Это хорошо работало на вовлечение пользователей, но если пользователю были интересны фейковые новости — то он получал их еще больше. Если ему были интересны теории заговора — то он рекомендовал ему сообщества и по этим интересам Алгоритмы продвигали самые вирусные записи, то есть продвигались записи с самыми кричащими заголовками и невероятным содержанием. Так же источники новостей не проверялись на качество, и достаточно было зарегистрировать домен а-ля notfakenews.com и казалось, что это запись новостного агентства. Это быстро поняли и начали плодить фейковые новости — кто ради трафика, кто в политических целях Ну и команда Трампа грамотно использовала фейсбук адс — тестировали объявления, использовали мотивирующие записи, заливали бюджет ➡️Инстаграм активно боролся с «красивой» картинкой Несмотря на то, что изначально идея была как раз «показывать красивые моменты жизни», оказалось, что это заставляет чувствовать людей себя скучными и это негативно сказывается на самом инстаграме Посты «это я на горе Эверест», «иду с тренировки в любимый ресторан» заставляют думать, что твоя жизнь скучна и тебе «нечего постить» Люди начали заводить себе вторые аккаунты с закрытыми профилями, которые они скидывали только близким друзьям. Это называлось «фейковый инстаграм», где они наконец могли постить жизнь «без глянца» Для решения этой проблемы и были скопированы Stories — в сторис можно запостить что угодно, ведь все равно это удалится через 24 часа ➡️Реальная жизнь vs Виртуальная Пожалуй, инстаграм главный виновник, что наша жизнь сместилась на «модус обладания» Сейчас рестораны делают инстаграмную еду и интерьеры, люди покупают путевки чтобы сделать красивую фоточку около распиаренного места и запостить в инсту, количество пластических операций многократно увеличивается каждый год Все это из-за «идеального» виртуального мира и желания принадлежать к нему ➡️Рост любой ценой Чтобы выжить компании надо быстро расти. Чтобы быстро расти нужно всегда идти на компромиссы. Они могут касаться идеологии, безопасности, конфиденциальности пользователей и чего угодно ➡️Кто определяет наше поведение? Все, что мы видим в соц сетях определяют их руководители посредством алгоритмов. Это люди, которые наделены правом решать что мы видим в виртуальном мире. А поскольку теперь в виртуальном мире мы проводим времени больше, чем в реальном, то все наши желания и стремления определяют корпорации ➡️Например: если рилсы будут продвигаться от количества комментариев, то блогеры будут байтить на комментарии. Любая выбранная метрика задает поведение пользователей И кто влияет на нашу жизнь больше? Правительство или условная Мета? Короче, книгу рекомендую, есть о чем подумать после прочтения 👨‍💻 Ставь 🌭 и отдельно напишу про мышление Цукерберга и какой он молодец!

Как извлекать выгоду из равных условий Окей, давайте посмотрим на примере ресторанов и коронавирусных ограничений как можно было извлечь выгоду из ситуации Дано: у нас есть какое-то количество ресторанов в городе Х и объявляют коронавирусные ограничения неизвестной длительности В силу специфики бизнеса, если ресторан не будет работать 3-6 месяцев, то он может уже больше никогда и не открыться Поэтому «что делать» и «как быстро» — решающие факторы в данном кейсе Из вариантов «что делать» могло быть: ориентирование на доставку, подключение к агрегаторам, объявляние каникул, смена маркетинговой стратегии (на доставку), старт переговоров с арендатором/поставщиками, оптимизация затрат и штата, смена концепции и тд Соответственно, мы получим примерно такое распределение (цифры случайны, смысл показать суть подхода): ➡️50% ресторанов выберут «подождать месяцок, авось обойдется и снова заработаем» ➡️20% что-то сделают, но не сразу ➡️15% примут решение сделать хоть что-то быстро ➡️10% сделают и быстро, и то что надо ➡️5% best of the best, они не медлили ни секунды и благодаря провидческому дару сделали 100% верных действий Благодаря осознанию того, что в этой ситуации все равны и важны действия, мы понимаем, что чтобы выжить нам надо оказаться в верхних 30% этой таблицы — а это быстрые и правильные действия А если оказаться в топовых 5%, то вы вообще можете зарабатывать больше чем раньше Этот подход применим почти ко всему, распределение действует везде, только не везде это «действия и скорость», где-то могут быть знания, где-то понимание ситуации, где-то капитал и тд В данном примере подход «проблема у всех» переводит мышление из «надо что-то сделать» в «надо что-то сделать и как можно быстрее, чтобы оказаться среди выживших», что расширяет картину 👨‍💻 🐳 — Все понятно 🌭 — Нужен еще один пример из другой сферы

Равные условия Что великолепно в современном мире — все находятся в равных условиях ➡️Хочешь стать ит-шником и работать удаленно? У тебя, как и у других тысяч желающих точно такой же доступ к информации, тебе доступны точно такие же курсы ➡️У тебя ресторан и нагрянул коронавирус? Плохо, но в городе сотни ресторанов и всем надо что-то придумывать ➡️Хочешь продвинуть свой блог? Алгоритмы работают для всех одинаково, секретов нет ➡️Кадровый голод и не можешь найти сотрудников? Он у всей отрасли, добро пожаловать ➡️Инфляция 300%? Жопа, но у всей страны так Банально, но если обращать на это внимание, то можно извлекать из таких ситуаций выгоду 👨‍💻 Ставь кита и в следующем посте расскажу как! 🐳

Мысли по поводу видео: ➡️Мы привыкли к красивой картинке Магазины, рестораны и красивый вид за окном… это то, что нам показывают в соц сетях и кажется, что это и есть «настоящая» жизнь. Но стоит посмотреть выбивающийся из этой парадигмы ролик — и мы пишем «скучно». Так и формируются современные нарративы «Хочу много зарабатывать, удаленную работу и интересное хобби» — современный нарратив из этой же оперы ➡️Разные способы преподнесения контента Очевидно, что добавив в этот ролик поход в ресторан, счастливую семью и детей — и вот он бы уже вписался в современное представление об «счастливой» жизни. В социальных сетях мы можем построить любой образ. Хочешь — показывай «веселую» жизнь, хочешь «скучную». Это зависит не сколько от твоей жизни, сколько от желания показать определенную ее сторону ➡️Мы сами наполняем свою жизнь Всем известное выражение «не деньги делают тебя счастливым» я бы перефразировал в «деньги не сделают твою жизнь интересной». Многим кажется, что если они начнут зарабатывать Х сумму в месяц, то тогда и начнется «настоящая» жизнь. Но в большинстве случаев получается как в ролике — меняются декорации, а суть остается. Если ты знаешь как провести интересно время, то проведешь его и без денег. «Деньги это лишь средство» ➡️Stay hungry, stay foolish Еще подумал — а возможно ли в таких условиях развитие? Вернее, всем бы подошли такие условия? Для меня такое кажется слишком «тепличным», жизнь без вызова скучна. А если твой самый большой вызов за день это «будут ли сегодня в столовке яйца скрэмбл или пашот» — такие вызовы подойдут не всем 🙃 ➡️Созерцание как совершенное счастье Аристотель говорил, что совершенное счастье — некая созерцательная деятельность. Так может действия и не так важны? Если человек доволен своим образом жизни и наслаждается каждым днем, то why not 💁‍♂️ Если вы тоже задумались над вопросом созерцания, то можете посмотреть фильм Идеальные дни — про уборщика общественных туалетов в Токио 🚽

Вот такой видос завирусился недавно Люди разделились на два лагеря: ➡️ Одни считают, что такая жизнь скучна и неинтересна. Работаешь на корпорацию, винтик в системе, вот это все ➡️ Вторые говорят, что это и есть «реальная» жизнь мечты — у тебя все есть, хорошая высокооплачиваемая работа и тд А что думаете вы? Это жизнь-мечта или жизнь-скукота? 🙃

Ну как вы тут?

Завершение и итоги челленджа 💸 3 января я написал, что буду писать посты каждый день или разыграю 5000р среди подписчиков 🌚 Челлендж мне был интересен как внешняя мотивация для написания постов Прошло 2.5 месяца (как быстро летит время!), вот такие выводы могу сделать: ➡️ Внешняя мотивация на меня хорошо работает. В моем случае она всегда помогала держать в голове, что "надо не забыть написать пост" ➡️ Хороший/плохой пост не зависит от количества. Не думаю, что качество постов просело (хотя это субъективно и вы можете написать обратное), кажется, что тут играют роль другие критерии — есть ли готовая тема для поста и количество времени, затраченное на его написание ➡️ Челлендж помог понять, что часто стреляют неожиданные посты. Например, я мог писать какой-то пост 2 часа и он был особо никому не интересен или оставить ссылку на интересный подкаст (что 5 минут), на что было реакций больше. То есть, чем чаще ты тестируешь разные форматы, тем больше выводов можешь сделать и найти то, что заходит ➡️ Некоторые пишут, что не успевают читать посты 🙂 Этим постом завершаю челлендж 🐳 Почему? Кажется, что цели достигнуты, гипотезы проверены и смысла его продолжать не так много ну или короче слился 🙃

Настроение: читать Сенеку и принимать неотвратимость смерти 🙃

Сделать из своего недостатка преимущество Бывает, что мы так сокрушаемся насчет своих недостатков, считаем, что они виновны во всех бедах и хотим их устранить Но иногда недостаток может стать супероружием: ➡️Недостаток: у тебя информационная зависимость и проводишь часы в интернете, потребляя бесполезную информацию Супероружие: потреблять информацию на конкретную тему и развиваться в ней, становясь экспертом ➡️Недостаток: у тебя много идей, ты начинаешь, но потом быстро теряешь интерес и сразу бросаешь Супероружие: тестирование гипотез — путь стартапера. Если ты найдешь партнера, который сможет "подхватывать" удачные гипотезы, то можно построить успешный бизнес. Ты — тестируешь гипотезы, он — превращает в рабочую машину ➡️Недостаток: ты слишком ленив, чтобы делать рутинные задачи и не любишь операционку Супероружие: похоже, что ты идеальный кандидат на автоматизацию таких вещей ➡️Недостаток: ты много прокрастинируешь Супероружие: сделать прокрастинацию полезной. Чья-то цитата: "Эту книгу я написал во времена моей прокрастинации" Таким образом, многие недостатки можно превратить в преимущества, если их принять и управлять ими. Это непросто, но возможно 🙃

Зона комфорта или зона дискомфорта? Обсуждая в комментариях вчерашний мем, подумал вот что: а действительно, про какую зону комфорта все говорят? ➡️Допустим, есть зона комфорта из которой нам предлагают выбраться, чтобы произошел рост (ха). Окей, но куда мы попадем? Какую точку Б мы представляем? Разве не еще большую зону комфорта? Если мыслить так, то получается, нам предлагают такой путь: зона комфорта > выходишь из нее в "зону дискомфорта" > попадаешь в зону супер комфорта В таком случае непонятно откуда берется мотивация. Тебя как-то должно воодушевлять то, что из зоны комфорта ты попадешь в зону дискомфорта? 🤔 ➡️Мне кажется, надо называть вещи по-другому: в какой-то момент человек понимает, что он находится ни в какой не зоне комфорта, а в самой настоящей зоне дискомфорта Раньше он думал, что находится в зоне комфорта, но вдруг осознал, что это не так И как раз таки из зоны дискомфорта он хочет выбраться и попасть в зону комфорта В таком случае и понятно откуда брать мотивацию: ты хочешь выйти из ненавистной точки А в комфортную точку Б Мне кажется звучит логично, а вы что думаете? 🤔

Когда читаешь очередную книгу про саморазвитие и там упоминают зону комфорта...

Отговорю открывать кофейню Завирусилось объявление на авито, в котором чувак отговаривает заниматься общепитом 🙃 Отличная идея, которая может сэкономить миллионы начинающим предпринимателям (не сарказм)! Но интересней другое — с объявления на авито он сконвертил 650+ подписчиков в тг канал :) Вот уж действительно столько возможностей вокруг нас, а мы не замечаем 👨‍💻

Можем ли мы себе доверять? Наш внутренний голос — это мы сами, но всегда ли мы желаем себе лучшего и действуем рационально? Взять ту же прокрастинацию: внутренний голос говорит "Сделаем это завтра" И мы его слушаем. А почему? Зачастую этот голос превращается в так называемые ограничивающие убеждения и важно их распознавать ↘️Вот пример: Внутренний голос говорит "Сделаем это завтра", можно: ➡️Сделать завтра, тк это вроде как наше желание и мы ничего не можем с этим поделать ➡️Понять, что это повторяется каждый день > следовательно это некая конструкция, которая почему-то создалась и нас ограничивает. То есть наш мозг действует нам во вред, хотя мотивы могут быть и логичными (сопротивление изменениям, желание оставаться в "комфортной" среде) Если мы понимаем, что это конструкция, а не призыв к действию — то мы уже можем думать иначе Мы можем начать ее изучать: а почему я должен сделать это завтра? Чего я так боюсь? Почему бы не сделать это сейчас? С чего вообще началась эта установка? В каких сценариях она возникает? Мой ли этот голос? Хочу ли я на самом деле это делать? Хочу ли я изменений? То есть мы слышим тот же голос, он говорит то же самое, но теперь можем посмотреть на него под другим углом и понять, что исполнение вовсе не обязательно 👨‍💻 Ставь 🐳 если было полезно

Илон Маск, прокрастинация и декомпозиция Частая причина прокрастинации — неправильно поставленная цель 💁 Возможно два случая: ➡️Цель слишком большая Она настолько большая, что непонятно за что взяться и возникает паралич действий Обычно рекомендуют ее декомпозировать и "есть слона по частям" Разбиваешь цель на подцели с конкретными дедлайнами и погнал... ➡️Цель кажется недостаточно амбициозной (недостаточно значимой, человеку в ней не хватает смысла) Он вроде и хочет стать дизайнером, но "быть дизайнером" не звучит для него как челлендж. Он вроде и хочет заработать "десять миллионов", но понимает, что это вполне конечная и достижимая цель, а значит скучно Люди этого сценария придерживаются девиза: "Если твоя цель не похожа на мечту, то это плохая цель" Как ни парадаксально, но правильно поставить амбициозную цель тоже не так просто ↘️ Выполнимая же цель должна быть где-то посередине Быть достаточно вдохновляющей, но вероятной С первого взгляда может показаться, что "это невозможно", но если хорошенько подумать, то декомпозировать вполне можно Цель однозначно должна вызывать эмоциональный отклик и казаться немножко фантастической В таком случае, приближение к ней и будет придавать сил 👨‍💻 Давайте декомпозируем большую цель Илона Маска: Его цель — переселить человечество на Марс. Кажется невероятным и нереалистичным. Для этого нужно разработать супер тяжелую ракету, которая сможет регулярно летать без проблем > для этого нужно финансировать ее разработку самостоятельно > для этого нужно сначала зарабатывать на чем-то другом, например заняться выводом спутников на орбиту > для этого нужно регулярно запускать недорогие ракеты на орбиту > для этого нужно построить ракету с многоразовой возвращающейся ступенью > для этого нужно привлечь первоначальные инвестиции, найти умных людей и заинтересовать правительство... Как видим, конечная цель кажется все такой же невероятной, но сами промежуточные шаги уже вполне выполнимыми 🙃

Как мы учились ходить Пожалуй, один из самых сложных навыков, которым мы успешно овладели и даже об этом не задумываемся — умение ходить Кажется ничего особенного: ну попадал немножко, поползал, потом встал и пошел Но если посмотреть статистически:

Хотя большинство людей полагает, что младенцы много ходят и падают, мало кто догадывается, что средний малыш делает 2368 шагов, проходит 701 м - длину 7,7 поля для американского футбола - и падает 17 раз в час. Если умножить на 6 часов (примерно половина дня бодрствования младенца), то ежедневный показатель составит около 14 000 шагов, 46 футбольных полей и 100 падений. Оценки естественной активности столь же огромны и для других навыков. Дети среднего класса слышат 2150 слов в час, а к трем годам - более 30 миллионов слов (Hart & Risley, 1995)

46 футбольных полей и более 100 падений за день! Вот это упорство! И никакой мотивации, прокрастинации, поисков предназначения... 🙃 Лишний раз доказывает, что мы способны научиться чему угодно и никаких ограничений нет, главное — желание 🐳

Режим наблюдателя в своей жизни В дополнение к посту про переобучение Это касается не только курсов — мы, под влиянием чего-либо, придумываем себе событие, после которого "наша жизнь изменится" Мы решаем, что нам чего-то не хватает и это необязательно "надо пройти курс", а вообще что угодно — "найти свое предназначение" / "разобраться в себе" / "создать себе комфортную обстановку" / "прочитать еще одну книгу" Мы как бы говорим себе "для действия мне не хватает компонента Х" Таким образом, из режима действия мы переходим в режим ожидания (из автора превращаемся в наблюдателя) Но если вернуться к самому началу, то главный вопрос — а с каких пор мы решили, что нам чего-то не хватает? 🤔 Это внутреннее или внешнее убеждение? С каких пор оно началось? Оно точно истинно? Если задуматься над этими вопросами, то очевидно, что это искуственная конструкция, созданная нашим мозгом для оправдания бездействия (скорее всего чтобы оставаться в прежней обстановке) 🤓 🐳 — Сталкивался с таким 🌭 — Не сталкивался 🙉 — Надо пройти курс!

С первой цитатой Дурова в этом году! 🙃

Переобучение Еще одна проблема современного рынка инфобиза — убеждение, что без курсов никак

Сначала надо обязательно пройти курс, разобраться как все устроено, а только потом начинать!

Проблем здесь несколько: ➡️Это противоречит эффективному методу обучения ➡️Эффект Даннинга-Крюгера — тебе кажется, что знаний все недостаточно. Здесь появляются люди, которые проходят курс за курсом, но так ничего и не делают ➡️Появляется страх вообще что-то начинать. Тестировать разные гипотезы — это тоже навык. А если вместо этого ты только и "учишься", то навык теряется Что делать? 🤔 Еще австралопитеки писали: начинай как можно раньше, а там разбирешься 👨‍💻

Новый тренд ⚡ Если вы еще не заметили, то на рынке новый тренд: динамическое ценообразование всего подряд Его успешно протестировали Убер/Яндекс и другие компании с радостью подхватили Так что готовьтесь, скоро уже просто и пиццу нельзя будет заказать — минимальная сумма заказа и доставки будут динамически меняться в зависимости от спроса Еще тренд, который предрекаю: подписки станут агрессивнее (дороже и их станет больше) Причины? 1) У людей стало слишком много денег 2) Люди не против (схавали) 🙃

Если и смотреть рилсы — то только такие 🐳