Неискренняя журналистика

По поводу стрима Заура Фарниева с релокантами есть вопрос - почему он, будучи ныне обласканным властью, приглашаемым на все мероприятия комитета по печати, в Сочи, на медиа-форумы, пресс-конференции и прочая, промолчал в ответ на реплику «Что творит Путин»? Ведь в случае несогласия с утверждением собеседника Фарниев по закону жанра просто обязан был уточнить, что супруга доктора Давыдова имеет ввиду под своим заявлением, и вступить с ней в полемику. А если многозначительно промолчал, что мы и услышали в эфире, то значит разделяет это мнение, и более того, транслирует его. У нас и до этого стрима не было иллюзий относительно взглядов Фарниева на действия Президента РФ и СВО, чего стоят слова про «отнятое будущее, «антинародный режим», «ложь и лицемерие со стороны России о заявленных целях СВО» и тэдэ. Другое дело, что это мнение на протяжении уже почти двух лет Фарниев открыто и прямо так ни разу и не выразил, все как-то намеками отделывается. Потому что не хочется потерять те самые возможности поездок в Сочи за счет госбюджета, выступлений перед детьми с рассказами о "хороших книгах", запрещенных в России, и жуть как не хочется загреметь под статью 280.3.УК РФ. Вот и делает он и ему подобные свою грязную работу по дискредитации власти, в том числе в своей авторской колонке на Сапе, в привычной манере - скрыто, завуалировано, как и учили на ресурсе Ходорковского МБХ-медиа, специализирующегося на работе по подрыву доверия к действующей в стране власти. Там Фарниев хорошо усвоил приемы манипуляций по влиянию на общественные настроения, провоцированию протестов и недовольства. И методы использовал самые что ни на есть либеральные – возмущения по поводу отсутствия свободы слова, неправомерности судебных решений, фальшивые новости, искажённые репортажи, предвзятые комментарии подкупленных экспертов и т.п. Вот, например, Заур Фарниев предполагает, что «нас всех приучают к мысли, что самое страшное преступление – это вовсе не убийство. За убийство можно получить лет пять, ну или чуть больше. Есть гораздо более страшная вещь. Собственное мнение. За него сейчас дают 17 лет». Речь идет о приговоре журналисту Гаджиеву. Суд признал его виновным в финансировании терроризма, но Заур считает, что срок он получил за «собственное мнение». Что это, если не заявление о неправомерности суда и давлении на свободу слова – все, как учил МБХ, призывающий сегодня к свержению ВВП. Ожидаемо, и Лефортовский суд, вынесший обвинительный приговор друзьям-бывшим начальникам Заура, тоже неправомерен, потому что они по определению не виновны, а виноват сами знаете кто – конечно же подставивший невинных людей Битаров. Да-да, Фарниев и его боты под постами продолжают обвинять экс-главу в заказе дела ОЗАТЭ. Т.е. сама схема реализовалась при Мамсурове, уголовное преследование началось при Агузарове, сроки они получили при Меняйло, а виноват Битаров. Это же так удобно, считать преступников (этот статус определен приговором суда) агнцами божьими, жертвами заговора врагов и завистников (как кто-то метко заметил в комментариях, «проклятая власть посадила его корешей, а он с её рук кормиица, лицемер»). Хотя с другой стороны, от имиджа великого и всесильного заказчика уголовных дел в СК РФ Битаров только выигрывает, хотя непонятно, почему с такими безграничными возможностями не смог засудить мелкую врунишку Сагееву))) Из последнего – текст Фарниева в защиту Лизы Лазерсон, «одной из самых ярких журналисток бывшего «Эха Москвы», по мнению Заура, и которая, на минуточку, в эфире с иноагентом Венедиктовым рассказала абсолютно людоедский анекдот про мертвых еврейских детей, и которую, как считает Фарниев, не за что ругать. Остаться сказать браво редакции Сапы, попытавшейся хоть как-то защитится от либерастского бреда Фарниева сноской * Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Кстати, а Заура Фарниева позвали на форум «Территория мира»? Пусть поделится опытом антироссийской работы по методичкам Ходорковского.

«Что творит Путин?» — возмущается в интервью Фарниеву супруга релоканта, сидя в США. Конечно, каждый имеет право на свое мнение и точно такое же право на то, чтобы его мнение было услышано. Но это очень смахивает на двойные стандарты. Напомним, что США убили чуть ли не миллионы людей по всему миру, в странах, которые не представляли никакой угрозы для национальной безопасности Штатов, в отличие от граничащей с Россией Украины, которую обеспечивали и обеспечивают оружием с особым усердием «западные партнеры». Но это другое, на Западе наших релокантов на «руках носят»😁 Что за поколение вечно страдающих и строящих из себя жертв? В вас вообще ничего осетинского не осталось? Сотни и тысячи людей, живущих в России и осуждающих СВО, но все живут себе здесь и продолжают высказывать своё мнение. Ну а про Фарниева прекрасно и не раз написали наши братья из Владикавказа😎 Если вы поехали туда за заработком воспользовавшись ситуацией, то так и говорите, ребята😉

Какая-то странная у тебя логика, Фарниев, бюджетные средства освоили твои друзья, а виноват какой-то "богатый уважаемый человек"? Это как? Он придумал эту схемку и им подкинул? Или состряпал улики и отправил их в следственный комитет? Как в принципе выглядит его виновность, и как можно заставить СУ СК РФ выполнять чьи-то хотелки в отношении невиновных (с твоей точки зрения)людей? Это уже какой-то совсем лютый бред. При этом да, "ни доказательств, ни улик, Ни-че-го!" у тебя нет в подтверждение твоих обвинений, а только огульные предположения обиженных арестантов, приправленные твоей собственной желчью. А насчёт "ровного места" ты погорячился, ровное оно или нет, решает суд, а не мальчики на содержании типа тебя. И ты прав, каждый получит то, что заслужил. В том числе ты. Суд Божий ещё никто не отменял. И ты знаешь, о чем мы.

Формат единственного поставщика за эти годы доказал свою эффективность, - Таймураз Тускаев На сегодняшнем заседании парламента республики, помимо взаимных уколов Арсена Фадзаева и Жанны Моргоевой, было и другое, не менее примечательное событие. А именно, обсуждение вопроса единого поставщика лечебного питания в республиканские медучреждения. Комментируя вопрос, председатель парламента Таймураз Тускаев отметил, что формат единственного поставщика за эти годы доказал свою эффективность. Приводим цитату: «Когда несколько лет назад создавался единый поставщик лекарств в республике, это был сложный процесс, но эта централизация дала преимущества и в экономии бюджетных средств, и в качестве препаратов. В целом система показала свою состоятельность». Мнение спикера поддержали депутаты, включая представителей партии «Справедливая Россия – Патриоты России – За правду», которые в 2019 году при принятии закона оппонировали инициативе, и это при том, что инициатором законопроекта тогда выступил Ахсарбек Фадзаев, выходец из партии «Патриоты России». И, как пояснила сегодня депутат от КПРФ Медея Элдзарова, в 2022 году Госдума закрепила за субъектами право заключать с единственным поставщиком договоры закупок, так как система показала свою эффективность. Фактически получается, что в 2019 году Северная Осетия при принятии этого закона шла впереди всей страны, за исключением нескольких передовых регионов, включая Татарстан, Калужскую область и других, где на тот момент закон уже работал? И, как сегодня отметил Тускаев, именно изучив опыт коллег из этих регионов, и был принят закон после одобрения Парламентом. И уж точно он никак не противоречил федеральному законодательству, как это пытались тогда преподносить некоторые «честные» журналисты, имена которых не стоит напоминать. В этой связи не можем отказать себе в удовольствии в очередной раз ткнуть носом тогдашних «правдорубов» на зарплате в лице Заура Фарниева, Мадины Сагеевой и других «скептиков», включая сильно сомневающихся в целесообразности закона экономистов, рьяно бросившихся в 2019 году на информационное противодействие законопроекту, который на поверку оказался эффективным и состоятельным! Господа, что скажете? В каком формате планируете признавать свою неправоту и приносить извинения за многочисленные лживые публикации с обвинениями и оскорблениями в адрес тогдашнего правительства, парламента и главы? Или считаете, никто ничего не видит? И кстати, а почему такие же сомнения относительно единого поставщика мы ни разу не услышали от информационного советника руководства нового ГУП – ЕДИНОГО ПОСТАВЩИКА в сфере водоснабжения и водоотведения Мадины Сагеевой, еще каких-то три года назад с пеной у рта и упоминанием имени президента страны доказывающей коррупционную составляющую подобных схем? Правильно ли мы поняли, что Сагеева осознала ошибочность своих мнений, и именно поэтому все публикации с ее клеветнического канала были удалены, а сам канал переименован? Или это опять другое?

И нашим, и вашим за копейку спляшем Трудно не согласиться с мнением Батраза Тигиева относительно «живучести» Заура Фарниева. В журналистском сообществе вообще ходят злые слухи, что в Сочи его взяли с тем условием, что он будет петь дифирамбы, с чем Заур успешно и справился. Вообще же талант живучести Заура Фарниева прекрасно раскрылся еще лет 10 назад, когда вроде бы оппозиционный журналист вдруг весьма гармонично вписался в команду пиарщиков тогдашнего правительства республики после ряда критических публикаций в его же адрес и последующих встреч с собственно руководством. И даже стал карманным фотографом и блогером самого премьер-министра. А всего-то и понадобилось, что пара конвертов и возможность входа в некоторые кабинеты, а также обещание некоторого эксклюзива для поддержания профессионального кредо. Так чему же удивляться сейчас, когда ярый противник действий России на Украине, считающий, что нынешняя российская власть отняла у него будущее, ничтоже сумняшеся и не особо стесняясь, отправился в Сочи на бюджетные деньги того самого государства, которое так яро ненавидит, и рядом с людьми, которые работают в интересах государства, в том числе по теме СВО. И не надо думать, что сам Заур не видит в этом никакого противоречия - наоборот, видит, но для таких как он выгода всегда выше каких-то принципов и человеческой этики. Такие как он готовы на любую роль за вознаграждение, невзирая на вопросы морали и чести. При этом, будьте уверены, он продолжит а далее строить из себя неподкупного журналист и порядочную личность, давно не являясь ни тем, ни другим – и хорошо, что это становится ясно даже самым обманутым в нем людям и коллегам.

Заур Фарниев: настоящая журналистика в России умерла, всем заткнули рты, кругом тотальная цензура, репрессии, посадки. Так же Заур Фарниев: в этом году меня опять пригласили на всероссийский форум журналистов, тут покайфу, море рядом, тепло общаемся с коллегами. Жизнь удалась. https://t.me/abonnews/5774

Совершенно неудивительно: что известный защитник левацкой повесточки Заур Фарниев вступился за фильм “Барби”, как за народное достояние и последний оплот цивилизации. “Дядям из минкульта не понравилось, что фильм выступает равноправие мужчин и женщин” - размашисто рубит Заур. Добавляя, что в картине “высмеивается не только патриархат, но и матриархат”. Тут напрашиваются только два вывода. Первый, что Заур не смотрел фильм вообще, а просто прочел несколько отзывов на Кинопоиске и теперь катается на хайпе. Это в лучшем случае. В худшем это значит, что мозг Заура полностью перестроился под концепцию глухой одноногой лесбиянки-трансвестита афроамериканского происхождения ибо только в этом случае получается не замечать очевидных вещей. Каких? Извольте. Матриархат в фильме “Барби” не только не высмеивается (как утверждает Заур), но и подается, как единственно правильная и совершенная форма государственного устройства. Напомним (а для тех, кто не видел, расскажем) фильм начинается с изображения идеальной страны - Барбиленда - где всем заправляют умницы и красавицы Барби. Кены - мужчины - выполняют исключительно функцию подтанцовки на вечеринках и спасателей на пляже. Конфликт в сюжете фильма как раз и связан с тем, что, побывав в реальном мире, Кен (Райан Гослинг) пытается в карикатурном виде установить в Барбиленде патриархат, то есть немного вытащить мужчин из того унизительного положения прислуги, в котором они существуют. Но возвращается Барби (Марго Робби) и вместе с подругами не дает кошмару свершиться - все снова розовое, благостное, а мужчинам отказано даже в одной-единственной должности в Верховном суде. Безусловно, в фильме изображена карикатура патриархата, которая вызывает отвращение. Но дело в том, что образ матриархата, который вызывает отвращение не меньшее, там возведен на пьедестал. Никакой иронии, никакого сарказма. “Феминизм теперь звучит как ругательство” сетует Заур как заядлая феминистка. И тут с ним сложно поспорить. Феминизм теперь используют как ругательство не только мужчины, но и женщины, разумеется, адекватные и здоровые головой. Потому что современная версия феминизма, которую буквально пропихивает нам Запад, это уже не про то, чтобы дать женщинам больше прав и сделать отношения полов более гармоничными. Это про то, чтобы просто поразить в правах мужчин. То есть под видом феминизма имеем дело с обыкновенной дискриминацией по половому признаку, только перевернутой. Никакой тебе гармонии, одна только месть. Действительно, женщины хотели бы, чтобы у них было больше возможностей в карьере, больше безопасности в жизни, хотели бы помощи и понимания от мужчин. Но вряд ли они хотели бы, чтобы мужчины вовсе исчезли из этого мира ии были возведены до роли роботов-уборщиков, меж тем посыл “Барби” как раз в этом. Современная фем-повестка возводит на пьедестал даже не женщину, а универсальную куклу. У куклы нет того главного, что есть у женщины - способности зачать и выносить ребенка. Но тема детей и репродукции в фильме не затрагивается в принципе. Ни у одной из этих “сильных, смелых, ловких и умелых” героинь, которых предлагают девочкам в виде ролевой модели НЕТ ДЕТЕЙ. Так, на подсознательном уровне транслируется идея о том, что в мире сильных и независимых детям, как явлению в принципе, места нет. Максимум, за который сражается героиня Марго Робби и который она получает в счастливом финале - это возможность заиметь женские половые органы. Вот только зачем они ей, если в море феминистического достигаторства не нужны ни мужья, ни дети, там нет ни стариков, ни молодежи, там в сущности есть одна только целлулоидная кукла, размноженная на сотни версий самой себя - бесконечная рекурсия внутри зеркального лабиринта. Социальная единица без привязанностей и близких - мечта современного американского левака. Не удивлены тем, почему фильм так нравится Зауру - он вполне отвечает его ественным склонностям и симпатиям. А вот по настоящему удивлены тому, что фильм все же вышел в прокат в России и на Кавказе в частности. Серьезно, неужели нашим людям стоит смотреть эту чушь?

Рубрика #этодругое Мадина Сагеева обвиняет неких охотников в убийстве леопарда и «всех остальных зверей, которые отстреляны браконьерами», и тут же ставит рекламу соревнований охотничьих легавых собак. «Это другое», - убеждает себя Сагеева, подсчитывая рекламный доход.

Всем известен бородатый анекдот про студента, который пошел на экзамен, зная только анатомию блохи. И когда вытянул билет про строение рыб, то начал свой ответ так: “Рыба, живёт в воде, дышит жабрами, покрыта чешуей, но если бы на ней был бы хоть кусочек шерсти, то в ней бы водились блохи…” Эта шутка тут же приходит в голову, когда читаешь пост уважаемого (нет) канала “Всея Осетия” о том, кто же виноват в гибели леопарда Лео. А виноват, конечно же, Битаров. Вы спросите - как? Неважно, когда за дело берется мастер, а точнее мастерица. Ведь в нашей республике есть только один человек, чья зацикленность на Вячеславе Битарове носит столь патологический, клинический характер. Это Мадина Сагеева. Собственно, именно так и становится понятно, кто в последнее время пишет посты на “Всея Осетия”. Мадина, подсказываем, ты можешь писать вообще с какого угодно канала, но все равно палишься - потому что у тебя очень специфичный и узнаваемый контент. Абсолютно все бойцы осетинского информационного фронта уже утратили интерес к человеку, который вот уж два года как ушел с поста и занимается собственной жизнью, и только ты продолжаешь параноидально вязать его со всем, что происходит в республике. Нет, расчет понятен - гибель леопарда вызвала сильный эмоциональный отклик, и ты решила, что это хороший момент, чтобы связать с ней Битарова и направить на него этот негатив. Возможно, тут был бы смысл, если б это не было откровенной чушью. И дело даже не в глупости о том,что “фамилия Битаров засчитывается на госслужбе вместо диплома”. С какой бы стати, когда сам Битаров уже давно не имеет к госслужбе никакого отношения и никаких полномочий по назначению и увольнению? Неважно. Ведь дело, Мадина, в том, что в действительности начальником отдела надзора за охотхозяйственной деятельностью является Залина Сергеевна Цаллагова, и только она ведает этими вопросами - формально и неформально. А значит ты в очередной раз тупо наврала, решив, что твоя аудитория состоит из идиотов. А кроме того, снова встала на скользкую тропу, бездоказательно обвинив должностное лицо. Видимо, в твоей коллекции не хватает очередного судебного иска. Ну и заодно канал спалила) Хотя, ни для кого уже давным давно не секрет, что ты, будучи активной изобличительницей анонимов, от своего лица говоришь и пишешь крайне редко, предпочитая попискивать из-за ширмы. Скучно, милая.

Как говорится, век живи, век учись. И еще, если вы всю жизнь думали, что современный город это развитая инфраструктура, качественное доступное жилье, высокий уровень доходов населения, надежный, комфортный и экологичный общественный транспорт, благоустроенная территория с парками и скверами и низкий уровень криминала, то вы глубоко заблуждались. Тут внезапно выяснилось, что современный город - это, по мнению госпожи Сагеевой, разукрашенные коммунальные автомобили. Спасибо, что просветила, а то так бы и померли в невежестве и заблуждениях. Чего только люди не напишут за деньги.