Маркиз де Смольный

НИ СОВЕСТИ, НИ РАССУДКА: ЗАПРЕД ЛСС ФИЛОСОФСКОГО ПРОТИВ БСС Как можно заметить, последнее время пишу сюда только по поводу чьей-то крупной наглости. И сегодня хабалка дня - это Анастасия Шеваренкова. Фабула: заместитель председателя ЛСС Института философии оказалась очень недовольна постом, где упоминается Бочка Диогена со ссылкой в группе БСС, за что побежала жаловаться в комиссию по этике. Бочка Диогена - местное СМИ Института философии, которое критикует и местный ЛСС. Таким образом, девушка видимо решила поиграть в культуры отмены. Только по иронии судьбы, когда ее начальница, председатель ЛСС Института философии, а по совместительству недавно и председатель БСС Полина Сидорова защищала Студень, в том числе с размещением ссылок в группе БСС, у ее подчинённой замшы никаких вопросов это не вызвало. Ни в какую комиссию по этике она не побежала. Для меня это удивительное лицемерие. Основой жалобы в КПЭ у Шеваренковой послужили вопросы к соблюдению журналисткой этики Бочкой Диогена. В то время как далекость Студня от тех же норм журналисткой этики мы видели и в ситуации с Евневич (перед которой Студень публично так и не извинился), в ситуации с доносом от главреда Студня на препода института истории и так далее. И вместо милой доброй стратегии "растите все цветы", которую продвигает ее либеральная начальница, Шеваренкова решила, что может определять, на какие СМИ БСС ссылаться может, а на какие она ему запретит. КПЭ - ящик Пандоры. Если его открыть, окажется, что достаточно расплывчатому высокому статусу универсанта может несоответствовать любой, даже хабалка-заместитель у вполне толкового председателя.

Была у меня раньше привычка поддерживать начинающие студенческие СМИ. Так вот, слежу за ситуацией на ФСИиН через материалы "Бочки" и диву даюсь. Вот ссылка на основной материал по теме: https://vk.com/wall-207275589_791 Судя по всему, администрация решила под патриотический шумок решить свои локальные вопросики, которые у нее есть к псевдосмольному факультету. И решение предполагается окончательным. Только удивляет не это. Поведение администрации то как раз вполне логично в контексте провала проекта отделения. Меня удивляет та степень лицемерия, которая сложилась в студенческом сообществе либерального факультета. Вот серьёзно. Где эти доморощенные борцуньи твиттерского фронта, которые год назад выносили мозги Лупе и пупе в комментариях за одну лишь ссылку на данный канал? Где эти Сошиал Джастис Вариоры, которые развешивают по факультету листочки MeToo и, прости господи BLM? Я откровенно не понимаю. Где местный ЛСС в конце концов? У них факультет по камню разбирают, а они молчат и отвечают что-то в духе "нас не посвящают, Кудрин сам разберется. Высунемся - будет хуже. Уж лучше пускай он там сверху все красиво сделает". Очень либерально... Я даже не знаю, что сказать... Травоядность и терпильство какое-то... Уважаемое студенческое сообщество факультета свободных искусств, если после такого плевка в лицо ваша уязвленная гордость не заставит вас поднять пятые точки и хоть что-то начать делать, то вы заслуживаете всё, что с вами собрались делать. Петициями вы тут не отделаетесь. Странно, что приходится это напоминать либералам, но свобод у вас ровно столько, сколько вы можете отстоять. А если вы не можете их отстоять, то и ни к чему они вам. Ваш sugar daddy в этот раз вам не поможет, очнитесь! Его самого красиво выдавили...

По заявкам брызжущей слюной (аки собака Павлова) при каждом упоминании этого канала политэмиграции Традиционная обязанность, дать прогноз по выборам в БСС 1. Сидорова. Пред философов получит большую часть голосов по сговору с Мочаловым, а остальное доберет харизмой. Работа в инфокоме, участие в куче рабочих групп - давайте признаем, это лучший вариант, который мы видели в качестве полуподпольной передачи власти. Благо, что Мочалову есть на кого оставить хозяйство. Прогнозирую ей должность председа 2. Мокин. Голоса Смольного + вероятно еще какие-то отдельные факультеты. Для председателя это слишком мало, для ответсека слишком много. Заместитель, хотя тоже с перспективами. Вероятно отправят налаживать внешние связи, за что он и ратует 3. Рудкевич. Избирался на должность ответсека набраться опыта. Желаемое получит, но на остальное рассчитывать сложно 4. Некрасова. До сих пор не понял её перформанс. Избираться председом за несколько дней в физколледже и потом тут же пойти в президиум... Попросили передать благодарности уходящему президиуму: Михаилу Мочалову, Даниилу Харламову и Марии БОРГАРДТ

Воинствующая мерзость Иначе и не выразиться. Я долго молчал. И без меня справлялись. Задержанных на митинге отстояли всем миром! Но новые тучи сгущаются над многострадальным самоуправлением. Преподаватель со страницы которого публиковались людоедские высказывания сильно обиделся на повышенное внимание университетской общественности. После скомканного оправдания в стиле пятиклассника (это не я, меня взломали и отредактировали посты трехнедельной давности, пускай это и невозможно в рамках интерфейса "ВКонтакте") он решил переиграть и уничтожить по принципу "лучшая защита - это нападение". Да-да. Он не извинился, что по его халатности нам пришлось читать всю эту гадость с его страницы. Он не признал, что те фразы, которые там от его имени размещались условными злоумышленниками, по своей сути античеловечны. Он не поблагодарил людей, обративших его внимание на то, что его страница "взломана" и что там публикуется такая пакость. Нет! Этот, с позволения сказать, универсант, по всей видимости, решил, что кровно необходимо заткнуть недовольных. Теперь он бегает по совещаниям и угрожает судами и комиссией по этике председателю СтудСовета! За то, что тот попросил проверить высказывания со страницы преподавателя эту самую комиссию по этике. Можно сколько угодно строить из себя жертву, но считать обращение в КПЭ кибербуллингом - лицемерие. В связи с этим вышел очень сильный и правильный пост от БСС, где в комментариях отдельно отметился и сам председатель БСС. Знаю, что давно не писал. Кто-то может и забыл вообще про меня, но прошу студентов и студенческие СМИ обратить внимание на данную ситуацию. Как по мне, жизненно необходимо помочь СтудСовету не дать себя заткнуть Всем добра

Как живут студенты СПбГУ, отправленные на изоляцию Вчера стало известно о том, что студентов СПбГУ из общежития №8 (Петергоф) увезли в санаторий на изоляцию. Они проведут две недели в университетском санатории из-за вспышки коронавируса. Лупа и Пупа поговорили с одним из студентов, оказавшимся в обсерваторе. Наш читатель рассказал, что утром в среду по комнатам общежития прошлись врачи. Они расспросили студентов о самочувствии и наличии прививки от коронавируса, а также измерили температуру. Вечером в комнаты вновь постучали. Представители Роспотребнадзора принесли бумаги об изоляции для подписи и сказали, что студенты уезжают в санаторий с хорошими условиями. На сборы жителям общежития №8 дали 15-20 минут, после чего их погрузили в автобус. «Внезапность ситуации оставила не очень приятные впечатления. Студенты, с которыми я ехал в автобусе, были в хорошем настрое, многие шутили, единственное что все волнуются по поводу зачетов и сессии», - рассказывает наш подписчик. После приезда студентов распределили по комнатам, из которых в ближайшие 14 дней выходить нельзя. Соседа по номеру можно было выбрать самостоятельно. Все студенты живут в двухместных номерах. Состояние комнат хорошее, в каждой есть туалет и душ. Однако в номерах совсем нет условий для учебы. В комнате лишь один стол, на который едва помещаются два ноутбука. Скорость интернета в санатории также низкая, поэтому студенты пользуются мобильным и раздают его для ноутбука. Изолированных кормят три раза в день. Питанием студент доволен: «Вчера после заселения нас кормили свининой в сыре и гречневой кашей, также был салат из фруктов». Сегодня на завтрак была манная каша и сырники с вареньем. Студент также рассказал Лупе и Пупе, что никакой информации о том, как будет проходить зимняя сессия, изолированным не дали. Наш подписчик в индивидуальном порядке договорился с преподавателями, объяснив им ситуацию. Все лекторы пошли навстречу. На изоляции жители общежития №8 проведут 14 дней со дня контакта с больным (в документе, который они подписывали указано, что он произошёл 13 декабря). Таким образом, из обсервации студентов отпустят 27 декабря. ПЦР-тест сделают лишь в самом конце «заключения». Сейчас врачи ежедневно совершают обход комнат и измеряют студентам температуру. «Самочувствие отличное, никаких симптомов не наблюдаю. Прямого контакта [с больным коронавирусом] точно не было», - рассказывает наш читатель. Мы желаем всем студентам, которые оказались в изоляторе, здоровья и терпения. Держитесь! Мы с вами! #актуалочка #интервью

Поддержать что-ли этот кипиш вокруг 8-го общежития... Ситуация вопиющая. Краткий экскурс: студентов одного из общежитий в Петергофе вывезли на автобусах в санаторий в Сестрорецке на принудительную изоляцию. Выдали вот такую документацию, угрожающую уголовкой за несоблюдение режима по 236-й. Сидеть им там до морковкиного заговенья, точнее 14 дней (считайте до Нового года!), и ПЦР им не поможет. Возьмут, по всей видимости, только в конце срока карантина. Условия по отзывам несчастных жуткие. Людей не кормили с момента оформления документов. Выходить из комнат нельзя. Оставлять мусор и забирать воду за дверью. Вопрос, как оценивать такие "спецоперации" администрации против студенчества оставлю дорогим читателям. Вероятно, кто-то даже сочтет оправданным... UPD: обещают трёхразовое питание и выдали средства гигиены

Я не знаю как это иронично прокомментировать Реальность победила любой нарратив. Пред ЛСС ПМ-ПУ и зампред БСС Харламов подал сам на себя в комиссию по этике. И КПЭ вынесла решение, что нарушений не выявила. Советую ознакомиться с этим замечательным опусом.

Ладно, пора видимо прервать дискуссию Друг друга мы понимаем только через переводчика Дьяченко. И ведь сколько я вас не спрашивал - ответа не последовало. Почему, если сегодня заглянуть за ваши разукрашенные гобелены прошлого десятилетия, то увидишь не заявленный авангард борьбы за студенческие права, а цирк среднего пошиба с подпольно-договорным управлением? В вопросе с разгоном зашайбы я думаю стоит повториться. Пусть стены сего храма возопят, пускай Студень там корчится в припадках, но я надеюсь, что в случае повторения упомянутой ситуации, Харламов найдет в себе решимость поступить так как он поступил прошлый раз. И с той же стойкостью стерпит все гадости, пущенные против него популистами сожженого первокурсниками "Рима", рекламирующими псевдопрофсоюзный Карфаген. А теперь моего внимания просто таки требуют антиваксерские мракобесы в БСС. Поскреби такого борца за права и свободы и обнаружишь реакционера из реакционеров...

Я то может и варвар, но вы ни разу не римляне И стадия развития у нас одна на всех. Да, политологам не понадобилось около двадцати лет склок и разборок для того, чтобы добиться того же уровня самоуправления на факультете. Им было бесспорно легче по ряду причин. И так ли важен путь, если мы пришли к одному и тому же, по большому счету? Касательно пантеона "героев" самоуправления... Я не буду оригинален, если припомню чью-то шутку о доске почета в планируемой лаундж-зоне политологов в Смольном. Только там бы ещё позорный столб рядом поставить. И прибивать туда гвоздями... Хотя бы портреты. О институализации... Ну, благо я не первый автор этого канала, и даст бог буду не последний. На системность не претендую, но, кажется, всегда, когда я был нужен, канал оживал и вставлял свои пять копеек в повестку. А для общений и всяких интервью специальный аккаунт есть. И по всей видимости он стал совсем широко известен.

Все высказались? Ну для начала ссылки на историков. Советую подписаться, ребята пишут интересно. Лия: https://t.me/zavkhoz/2127 Захов: https://t.me/studtimes/209 Теперь касательно ЛСС политологов. 1) Подняли волну и буквально заставили отчислить Дубровского, который опорочил с профессиональной точки зрения образ студента-политолога. Сомневающиеся в том, что администрация факультета и университета в начале конфликта сопротивлялась отчислению могут посмотреть соответствующую встречу декана с активом факультета по этой теме. ЛСС здесь принял самое активное участие, за что ему честь и хвала. 2) Капали на мозг администрации по поводу обязаловки с переписью. Возможно, даже активнее чем историки, которые непонятно по каким причинам решили утверждать что они и этот протест якобы возглавили, когда на момент начала их кампании БСС уже строчил обращения от Спортлото до прокуратуры. Политологи же достойно выдержали челночный бег, который им устроил деканат с отделом практики, перекладывающие отвественность друг на друга. Всех на чистую воду вывели и даже где-то дожали. И что самое ценное ЛСС в самом тесном сотрудничестве с самим студенческим сообществом действовал, как и с Дубровским. 3) По капустникам не отстаёт. От футбольной лиги Смольного до всяческих премий и тематических игр. Это не то, в чем ЛСС политологов лучше историков, но, как минимум, не хуже. 4) Я не знаю о состоянии института менторства у историков, может он и есть, но у политологов он под ответственностью ЛСС. Существует который год без нареканий. Системы отбора прозрачны, вовлеченность на уровне, связь с первокурсниками иногда даже до самого выпуска остаётся. Дух взаимовыручки на факультете вообще отдельный прилив гордости вызывает. Уверен, что у историков не хуже. 5) ЛСС политологов, в чем я совершенно нескромно вижу заслугу данного канала, за эти годы стал открытым с информационной точки зрения, да и не только. Логика принятия решений понятна, ответственность перед студентами налажена. Я уже и не говорю о записях заседаний или публичном объявлении выборов глав комитетов или набора в менторы. ЛСС в постоянном диалоге со студентами. У историков, надо признать тоже. 6) Председателя ЛСС политологов не выйдет избрать договорным голосованием первокурсников, в отличие от историков. Будем надеяться, что их республика рано или поздно очнётся. И тут я перейду к ответу уважаемому Александру Сергеевичу. Наш ЛСС не идеальный и не единственный пример студенческой организации на факультете. Мы не носимся с ним как с писаной торбой, в отличие от некоторых. В Смольном базируется один из лучших в России дебат-клубов со своими чемпионами в числе своих участников. На факультете оживает СНО, да так что дай бог каждому СНО так жить. Студенты регулярно в Фогеле собирались послушать лекции на интересные им темы от особо приглянувшихся преподавателей, аспирантов или даже самих студентов. Сами все организовывали. И железобетонная организующая пята ЛСС не нужна ни дебат-клубу, ни СНО. Студенческая общественность факультета самоорганизуется в самых разных формах. Есть в конце концов, простите мне очередную нескромность, я. Не СМИ, но тоже что-то, представляется, положительное. Уж ничем не хуже Студня, который похоронил свою журналистскую этику под постом где намеренно обозвал факультет свободных искусств и наук факультетом Смольного кампуса. Так расскажите же, чем же ваши гобелены с победами прошлого десятилетия лучше того что уже существует у нас на факультете? Это не держится на каком-то одном мифическом человеке. И существует даже не первый год. Сегодня я лишь подвёл черту. P.S. не понимаю, почему Дьяченко решил, что я ему каким-то образом противодействую... психологически... Вот сколько не пишу о Юни, всегда указываю на то, какие они мои хорошие друзья и прочее. Даже вот ссылку оставлю: https://vk.com/iunivk

Ну вот кстати на страничке ВК этого персонажа было указано что он из СПбГУ. И он с этого аккаунта (и как дожил до таких лет с таким безрассудством?) призывал к фальсификации выборов. Порочил честь СПбГУ, не иначе! На заметку тем, кто признал нарушением кодекса универсанта участие в несогласованных митингах зимой. https://t.me/lyandpy/626

Тем временем на факультете политологии снова неспокойно Один "комичный кадр" пытался вовлекать студентов в участие в каруселях и фальсификации выборов. На публичное порицание отреагировал остро - сыпать угрозами начал. Люди не стали терпеть хамство позорящего профессию коллегу и теперь собирают коллективную жалобу (или дудос атаку однотипными жалобами, я так и не понял) в комиссию по этике. Неплохо бы и ЛСС подключиться, а по хорошему, вообще администрации

ЛУПА И ПУПА ДОСТИГЛИ ОТМЕТКИ В 10К ПОДПИСЧИКОВ С чем я их сердечно и поздравляю. Думаю, все мечтатели об общеуниверситетском медиа-пространстве могут отметить этот день в календаре. Лупа и Пупа давно перестали быть локальным СМИ, но теперь их по праву можно назвать самым авторитетным и крупным СМИ в Университете. Мне особенно приятно, что они без стеснения выжигают всякие пакости в своих публикациях, ставя совесть и интересы студентов выше сиюминутной выгоды. Продолжайте свой труд и знайте, мы вас ценим!

НУЖНО ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ Казалось бы, прописная истина, но нет, в обществе наряду с антиваксерами существуют и противники выборов. Ладно, если вы против из-за того, что считаете более разумным революционный способ смены власти. Но вот когда люди живут в политическом режиме, который сами же ненавидят, но изменить что-то даже посредством самого банального голосования отказываются... Без комментариев Как проголосовать приезжим студентам? Самое простое это подать заявку до 13 сентября на госуслугах. Там вы указываете свою прописку и место, где хотите голосовать. ПУНКовчане могут голосовать прямо на физфаке. За кого именно голосовать - уж сами разберётесь

Когда даже Панорама СПбГУ выступает против псевдопрофсоюзного казино... Такой стигматизации крохоборов не хватало Университету. Некоторым студенческим СМИ бы поучиться

Подпольные выборы Как выяснилось в группе первокурсников экономического факультета, ЛСС экономистов выбрал новый президиум и новых глав комитетов, не сказав об этом никому. Я серьезно, даже в паблике ЛСС (который жив и постит что-то) нет ни слова ни о выборах, ни о новом президиуме или новых главах комитетов. Даже контакты там старые. В комментариях выяснилось, что вроде как выбрали их временно до настоящих выборов, дата которых будет сообщена дополнительно. Но тут несколько несостыковок. Почему тогда все эти замечательные главы комитетов, пред и зампред величают себя перед перваками без обидной (но обязательной в таком случае) приставки ВРИО? Вообще, говоря о преде и зампреде, они пишут, что они представляют факультет на университетском уровне. А БСС в курсе, что там от ЛСС экономистов представители поменялись? Даже ВРИО. Но главное, почему это все происходит в тайне от самих студентов? На пост главы комитета может избираться студент и не из ЛСС. Непубличность выборов - ограничение прав студентов на то, чтобы быть избранными на эти должности. Почему студенты не в курсе, что их представитель сменился (пусть опять же с приставкой ВРИО)? ЛСС это представительский орган, а не междусобойчик. УРМ то хоть в курсе? UPD: они не нашли ничего лучше кроме как удалить скандальный пост. Официальный паблик ЛСС продолжает сохранять радиомолчание

Контрольная работа по патриотизму В Университете появились первые звоночки. Проект рабочих программ воспитания (в том числе патриотического, в том числе с пунктами про мониторинг) оказался в руках ушлого дядюшки Маркиза. А я возьми и разболтай всё вам. Пока непонятно чего и как, но вектор движения администрацией обозначен. И не думаю, что он кому-то понравится. БСС в проекте обозначен как часть этой, простите, воспитательной машины, но судя по реакции в чатах - не очень-то БСС с этим согласен. Основным же ядром воспитательной работы планируют сделать УРМ. Флаг в руки, барабан на шею. Главное, чтобы это осталось очередной бюрократической формальностью для отчётов Университета, а не обернулось прокторинговой сдачей зачёта по онлайн-курсу "ПУТИН - ПРЕЗИДЕНТ МИРА"

Опять возникли вопросы, почему я (и вся прогрессивная общественность) называю факультет свободных искусств и наук псевдосмольным. Видимо, в контексте недавнего поста по средним зарплатам. Штош Факультет свободных искусств и наук (видимо, на других факультетах науки совсем несвободные) и его студенты обзывают себя Смольным потому что пару-тройку лет (а свой отсчёт они ведут с 1999 года и по сей день) они пробыли в Смольном кампусе. Тогда они были ещё простой образовательной программой. У пупы и лупы в комментариях обиженные факультетчицы гордо подняв нос и пятки заявляли, что были там раньше ФМО. Параллельно, правда, отстаивая права на выход из состава университета вместе с дворцом Бобринских, где до их прекрасного факультета значительно более длительное время располагался факультет психологии. Так вот, эти эти несколько лет в Смольном кампусе администрация факультета СИиН решила поднять на щит и сделать из этого какой-то контрафактный бренд. Когда нет того вокруг чего строить собственную идентичность (а "не-таким-как-все" это очень важно) и рак - рыба. Не будут же они себя называть бобрятами (по дворцу Бобринских, который, чтобы вы понимали, на другом конце исторического центра города). Им больше по душе смоляне. Идею отлично продали студентам, и они даже на эмблему факультета это выставили. Smolьny, прости господи. Когда вам приходится на каждом углу повторять, что вы Смольный, выглядит это своеобразно. Но как по другому? Никаким образом, кроме как названием, факультет не связан с реальным Смольным кампусом Университета, Смольным собором или Смольным дворцом (где правительство СПб). И когда вся твиттерская нечисть побежала писать гневные комментарии пупе и лупе в свое время под постом, где они освещали попытку отделения ФСИиН, я был просто поражен хабальством некоторых особ. Это же какую потребность в самоидентификации нужно иметь, чтобы отстаивать такой симулякр столь яростно... И ведь сам факультет то неплохой. Ребята там попадаются вполне талантливые. Мне действительно грустно, что его решили вырвать из тела Университета. Процедура, как и ожидалось, затянулась, но итог неизбежен. Я понимаю и тех бобрят, которые радуются отделению, поддерживают его. В нашем Университете много проблем. А их система образования внушает им надежду, что многие из этих проблем их минуют. Ладно я скептик. Это мои проблемы. Но сами студенты имеют право верить и надеяться на лучшее. Может быть, у них действительно выйдет сделать что-то хорошее, где надежды студентов оправдаются. В конце концов, большинство студентов ФСИиН выступили за отделение. P.S. если из перваков кому интересно почитать про эту эпопею, вот ссылка на посты по теме

Но ещё один вопрос не даёт мне покоя. Как деканат истфака относится к тому, что его записывают в учредители этого безобразия? Там же даже баллы ПГАС дают за ведение Студня. Или раз там не декан, а директор, и не "Исторический факультет", а "Институт истории", то все это не считается?

Мне никогда ещё не было стыдно за ЛСС историков больше чем за БСС. Но, к сожалению, процессы в студенческом самоуправлении Института истории, которые я отмечал ранее, видимо не переборешь. Информационный орган ЛСС историков "Студень" продал профсоюзу последние остатки совести после политической рекламы в своем паблике. Да, агитация за вступление в финансовую пирамиду профсоюза у них там соседствует с освещением аспектов политической кампании Резника и Фатьяновой, кандидатов в ЗаКс СПб (уже снявшихся). Видимо, следующий шаг - реклама Фонбет или бинарных опционов прямо в паблике ЛСС. Я сам Единую Россию терпеть не могу, и желаю партии жуликов и воров на выборах тотального провала, но не используя же для этого официальные ресурсы! Это отлично отражает проблемы восприятия некоторыми студсоветчиками ресурсов самоуправления. С вашим избранием они не становятся вашими! Вы не можете транслировать через них свои личные политические ценности! Лупа и Пупа могут, Юни может (хотя даже они этого не делают), а вы нет. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Ваши ресурсы не принадлежат вам (как морально, так и фактически, с иронией стоит заметить). Как же вы скатились от ситуации, когда сами же столь верно уничтожали подобные собственнические настроения в прошлом Президиуме БСС до такого днища? Реклама псевдопрофсоюза в свою очередь отлично отражает интересы захватившего ЛСС культмасс-капустника. На капустники нужны финансы. И это становится максимой, отражающей вектор движения ЛСС. Защита прав студентов оборачивается популизмом. Это опасный путь, вас предупреждали. А теперь я бы хотел обратиться с просьбой. Очень редко это делаю. К БСС, его адекватной части, а не тех, кого обижает озвучивание факта, что существуют ушлые студсоветчики, заманивающие перваков в профсоюзную пирамиду. У вас прозвучала мысль - найти альтернативу карману профсоюза для финансирования мероприятий. Не забрасывайте её, прошу вас! Развивайте, ищите способы. Собственные финансы СтудСоветов - залог подлинного развития их независимости от администрации и зависимости от самих студентов. Голосование рублем лучше прочих отразит доверие студентов к вам. А постоянная необходимость отчётности (в первую очередь за потраченные средства перед студентами) вложит в саму систему дисциплинирующий фактор, столь необходимый ей сейчас. Уважаемые и не очень члены БСС, вы видите, что в этот раз качественный скачок в развитии самоуправления возьмёт свое начало не в деградирующем ЛСС историков. Возьмите инициативу в свои руки. Создавайте фонд, или НКО, или ещё что-нибудь, что одновременно сможет соответствовать острой необходимости СтудСоветов и законодательным нормам. Правком наконец сможет заняться делом, а не придумыванием, какие категории можно и нужно, по их субъективному мнению, лишить матпомощи. Я в вас верю... Стараюсь верить