Ⲧⲣυⲁⲗⲉⲕⲧυⲕ - принял вызов сложности

Последний тест закончен. Тестовая фокус группа показала, что дело наше тухлое. Совсем. Ближайшие десять лет в России будет только хуже. Философский дневник закрывается. Больше публикаций не будет. Всем удачи. Видимо пора запускать "план Селдона". 😏 ✅✅✅

Что делать? Администрация Трампа демонстративно игнорирует тему переговоров по Украине, ЕС продлил санкции против России на целый год. Угрозы и атаки центров принятия решений в Киеве ни на кого действия не возымели. Запад в ожидании внутреннего взрыва в России. Заходим на осенние выборы с тупиком в переговорах и на фронте, кризисом в экономике, и полнейшим разочарованием общества во власти. Соответственно, рассмотрим варианты повестки: 1. Стерильный сценарий. Максимально возможная блокировка любых оппозиционно настроенных сетевых площадок типа Телеграм, наезд на всех значимых блогеров телеги, кто только посмеет разжигать смуту. Тщательная зачистка повестки телеэфиров, особенно в августе-сентябре. Ставка на выборах на громкие имена в списках "Единой России" и "новые лица" из "Новых людей". Концентрация на каких-то заранее прописанных темниках. Чем плоха такая тактика? В августе опять будет какой-то "хлопок". ВСУ готовит сюрпризы. Кризис в экономике нарастает лавинообразно. Могут быть даже забастовки. Где-то благостная картинка прорвётся. Чёрный август. 2. Эскалация и мобилизация. Вставай страна огромная, нас опять обманули. В ответ на очередную провокацию украинской стороны, будет запущена военная операция по Прибалтике. Будут наносится регулярные удары по центру Киева. В ответ будут атаки Москвы. Устроят парад "ноябрь 1941". Активизация атак российской глубинки со стороны ВСУ. Неожиданные новости с фронта. Общество будет пребывать в полнейшем шоке. Кризис в экономике усугубится кардинально. Граждане массово будут скрываться от военкоматов. Активизация военных действий с непредсказуемыми итогами. Возможен тактический ядерный удар по Украине. Раскол в путинском политбюро. 3. Асимметричный ответ. Рассмотрение доктрины баланса в расширенной трактовке, выскочить из навязанной концепции баланса страха. "Управляемый взрыв": запуск новой публичной повестки в соответствии с новой доктриной баланса. Самый маловероятный сценарий. У Кремля кругом враги. Крепость Москва. Круговая оборона. Ждать хороших новостей пока не приходится. 😏 ✅✅✅

Канны и Звягинцев Придётся пройтись катком по последнему каннскому фестивалю и выступлению Звягинцева и его фильму "Минотавр" (2026). Фильм, конечно, не смотрел. Только читал описание. В общем-то и все описанные темы понятны. Но вот удар по личному - про женские измены, это типично иезуитское. Хотя, конечно, откровенное и публичное блядство множества наших русских и российских женщин всем известно. Но уже появились и громкие голоса достойных женщин, которым противно смотреть на это. Фильм "Минотавр" не просто политическая агитка. Это тонко просчитанный удар по самолюбию русских и российских мужчин. И бабы вам изменяют и на войне у вас ни хера не клеится и мудаки вы все... Но вот про политическую агитку стоит обсудить подробнее. Дело в том, что фестиваль в Каннах создавали в противовес Веницианскому фестивалю. История Каннского кинофестиваля начинается в конце 1930-х годов. В то время главным европейским киносмотром был Венецианский кинофестиваль, основанный в 1932 году. Однако постепенно фестиваль в Венеции стал испытывать сильное давление со стороны фашистских режимов Италии и Германии. Решения жюри всё чаще определялись политикой, а не художественными достоинствами фильмов. Например, в 1938 году победу одержали пропагандистский фильм «Олимпия» Лени Рифеншталь и лента «Пилот Лучано Серра» сына Муссолини. Французские деятели культуры решили создать альтернативный международный фестиваль, свободный от идеологического влияния. Одним из главных инициаторов проекта стал французский дипломат и историк Филипп Эрланже. Местом проведения выбрали Канны — курортный город на Лазурном Берегу, уже тогда популярный среди европейской элиты. Настоящий дебют Каннского кинофестиваля состоялся лишь в сентябре 1946 года, когда Европа начала восстанавливаться после войны. Атмосфера того времени была особенной: люди стремились вернуть искусству международный характер и преодолеть разделение, вызванное военным конфликтом. В первом послевоенном фестивале приняли участие более двадцати стран. Победителей тогда было сразу несколько — организаторы решили подчеркнуть идею равенства и международного сотрудничества... И вот, теперь же, Каннский кинофестиваль сам стал инструментом политики и разделяет людей, вместо того, чтобы их объединять. Понятное дело, что никто на западе не дал бы Звягинцеву денег на съемки другого типа фильма. Однако Звягинцев стал обычной политической проституткой. И хуже всего, что он бьёт в самое больное место. Это уже больше похоже на сделку с дьяволом. 😏 ✅✅✅

Треугольник Киссинджера https://rutube.ru/video/87d9b3a360fef55a239b4083c6d529e0/?r=a Вот и Казаков начал рассуждать в терминах триалектики. Старается называть её теоремой Киссинджера, стыдливо скрывая триалектическую суть. «Треугольная дипломатия» — термин, придуманный бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером применительно к конфронтации и сотрудничеству между США, СССР и Китаем во время холодной войны. Концепция «треугольной дипломатии» подразумевала использование отношений с одной страной в качестве рычага воздействия на другую. В треугольнике «США — СССР — Китай» она была призвана создать такую конфигурацию сил, при которой Вашингтон всегда имел бы стратегическое преимущество, поддерживая более благоприятные отношения с обеими другими сторонами, чем они сами между собой. С этих позиций Россия могла бы взять на вооружение этот подход, стараясь делать так, чтобы наши отношения с Китаем и США у нас были лучше, чем у них между собой. Однако Казаков безграмотно упрощает этот метод, например, заявляя, что Индия вылетела из гонки великих держав и они вне игры. Это опасное упрощение, ведь Индия не только весомый игрок и экономика, но и может сильно влиять на расклады в мировой политике. Поэтому я приводил более сложную схему международной системы треугольников, которая включает всех значимых игроков: Мексиканская дуэль стран https://t.me/trialektika/687 И там важны три направления деятельности и их связки https://t.me/trialektika/1032 Работать на трёх уровнях мышления https://t.me/trialektika/1074 Без этого мы попадем в худший из трёх сценариев https://t.me/trialektika/857 Вообще я много чего уже понаписал, возможно когда-нибудь проведу инвентаризацию и напишу книгу. К сожалению, наши так называемые эксперты любят всё упрощать. И начинают играть в карты вместо шахмат. Почему? Наверное потому, что в наших верхах больше привычны играть в карты и блефовать (понтоваться). Но любой блеф рано или поздно вскрывается, особенно если перераздачи карт не происходит. Кто-нибудь обязательно подсмотрит твои карты и поймёт что ты блефуешь. Но Казаков в итоге как раз рассуждает в карточной терминологии. Что мы теперь должны сдавать карты. Но что вы собрались раздавать, если у нас нет сильных карт (сильных играющих фигур)? Был Дуров с Телеграм, так и того выдавили из страны и "заблокировали". Яндексу сейчас Сбер палки вставляет в колёса. Недавно решил сэкономить пару сотен (жаба замучила) и заплатить с кошелька Яндекс. Так Сбер взял комиссию 600 рублей (!!!) с 900 рублей перевода! И даже не предупредил о сумме комиссии. Вообще с головой не дружат? Это называется конкуренция!? Ну и как с такими картами они собрались быть раздающими? Наши карты уже все знают. Никто на блеф не поведётся. А чтобы у нас появились сильные карты (фигуры), нужно провести хотя бы одну пешку в ферзи. И чтобы этого ферзя не придушили по дороге или он не сбежал к конкурентам, как делают многие предприниматели, в том числе в сфере космонавтики. Жаба задушила? Ну так проведите в технологические ферзи много пешек и играйте в "сумасшедшие" шахматы. Тогда мы сможем играть на равных и с США и с Китаем. Новый блеф не прокатит с теми же картами. 😏 ✅✅✅

Честно о Китае Сергей Михеев пригласил говорящую голову эксперта Сергея Лузянина, который всю правду-матку расписал. Россия - младший "брат" Китая. Хотя, если экономизм в отношениях превалирует, то это называется младший партнёр. А если экономизм превалирует, то может получиться как с Европой, считает Михеев. Как только европейским (хотя точнее будет - атлантическим) элиткам стало неуместно партнёрство с Россией, то начхали на дешёвый газ. И Германию нагнули с "Северным потоком". Также как Китай сегодня считает нормальным поставлять дроны и России и Украине. Такой же безстыжий прагматизм как у американцев. А что с ценностями? Эксперт многословен, но старается придерживаться фактов. И тут вылезает неприглядная картинка. Китай строит национал-социализм. Все эти рассуждения про "единую судьбу человечества" не больше чем пиар. По факту Китай получил с нас всë что можно было, включая копирование технологий. Мы даже создали им систему предупреждения о ракетных атаках. И теперь с нас можно получить только скидку на газ. В остальном Китай исходит исключительно из своих национальных интересов. И строит свою империю. И здесь мы соперники. С этих позиций, нам стоит также придерживаться своих интересов, а не ждать, что Китай нам прикроет спину или подставит плечо. Главное, как верно подметил Сергей Лузянин - не педалировать тему. Да, это больно. Да, это цинично. Или, как говорят китайцы, хитромудро. Но России придётся самой, всё самой. Нравится, не нравится... Смиренномудро, самой. "Что за деньги, что за идею". Искусство баланса. Вот с Ватиканом надо решать. Зачистка змеиного логова остро необходима, их кровавые интрижки нам дорого обходятся. Ватикан не является членом НАТО. Пусть валят хоть в Латинскую Америку, хоть в Австралию. В Европе их быть не должно. И вскрыть все архивы и подвалы Ватикана. И всё равно, что скажет по этому поводу Китай или США. Этот гнойник давно пора вскрыть, иначе метастазы от него станут для нас смертельно опасны. Флаг не над рейхстагом нужно было устанавливать, а над Ватиканом. Но Сталин недооценил противника, цинично пошутив - "а сколько дивизий у папы римского?" 😏 ✅✅✅

Ну орешник и чо Димитриев собрал отзывы про удар орешника: https://t.me/russ_orientalist/23170 Монтян надыбала видео: https://t.me/montyan2/14806 Всё как я и писал - по шаблону. Разделяющиеся боеголовки выглядят эффектно, но не эффективно. Есть большая разница между понтами и результатом. 😏 ✅✅✅

Застройщики пожаловались на низкое качество и дороговизну отечественных лифтов 68% российских строительных компаний не верят, что отечественные производители лифтов смогут заменить ушедших с рынка зарубежных игроков. Об этом говорится в совместном исследовании ЕРЗ и ДОМ .РФ. Главной проблемой отечественных лифтов застройщики назвали низкое качество — об этом заявили 53% опрошенных. На завышенную стоимость пожаловались 30%, на срыв сроков поставок — 17%, на неисполнение гарантийных обязательств — 14%. Экономика по Потапенко

Ещё про лифтовый коллапс

Провал импортозамещения объяснили коррупцией Чиновники саботируют поручения Путина по импортозамещению, заявил председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. По его словам, программа обернулась коррупцией. «Это совершенно закономерный результат и наглядное подтверждение откровенно проваленной государственной политики по импортозамещению. В лучшем случае с целью распила огромных бюджетных средств, выделенных на импортозамещение, наши дельцы вместе с чиновниками научились приклеивать шильдики "сделано в России" на китайскую технику», — пояснил он. Экономика по Потапенко

Записывайтесь! С меня там доклад про микромодели нейросетей и доменный ИИ. На примере конкретного домена, с картинками. https://t.me/apavlyut/920 ✅✅✅

Транзиту быть! https://t.me/generalsvr/3806 Генерал СВР обращает внимание, что Путин "стремительно теряет поддержку населения". https://t.me/abbasgallyamovpolitics/10524 Галлямов делает ставку на то, что пока была надежда на переговоры, Путин был президентом надежды, а теперь он скорее президент безнадёги. Учитывая борьбу разных кланов в теневом политбюро, это проблема не просто нового человека, но и нового курса. Не только Акела промахнулся, но весь курс на конфликт с Западом под вопросом. Разговоры о мобилизации идут постоянно, но без поддержки Китая сама по себе мобилизация проблему не решает. Сейчас уже важнее системы ПВО, РЭБ, дроны, ракеты. А Китаю удобнее быть тем самым сидящим на берегу, пока Россия и США пытаются прыгнуть выше головы. При этом есть ассиметричные ответы, но кремлёвские ястребы упорно работают по устоявшемуся шаблону. Либералы же не имеют возможности договориться с Западом, поэтому идти на выборы с лозунгом "Кац предлагает сдаться" им тоже не сподручно. Санкции никто не отменит, ещё и репарации с контрибуциями заставят платить. Кто готов взяться за такой смертельный номер? Никто из кланов, при этом, не захочет сдавать свои позиции. Каждый будет тянуть одеяло на себя. Лепехин выделил аж несколько таких кланов, больше трёх. Но ни у кого явно нет решения. Возможно даже, что сейчас активно ищут "национальную идею" - как выскочить из тупика. У меня даже возникла циничная идея - кто из кланов готов заплатить за хорошую идею? Продаю - всего миллиард рублей. Хочу стать миллиардером. Шучу, конечно. Даже за деньги не отдам. Извратят же. Или хуже того, отвергнут. Потому как идея достаточно быстро изменит баланс в нашу пользу. Но, конечно же, затронет чьи-то интересы. Подозреваю, что даже слишком сильно затронет. Но при этом не придётся даже атаковать Прибалтику НАТО или унижаться на договорнячок. Но придётся начать рационально думать в категориях баланса. Но не баланса группировок во власти, а баланса с противником. Баланса в широком смысле. 😏 ✅✅✅

Снова заговорили о договорнячке Ключевая проблема договорнячков в том, что со стороны "уважаемых партнёров" эти договорнячки никто заведомо не собирается исполнять. Вот сейчас читаю мысли о том, что, мол, дела у России на фронте не очень (а они реально не очень), и может быть действительно лучше прекратить войну, пусть даже и просто по линии фронта, извлечь пользу из тех результатов, которые уже достигнуты И такие результаты объективно есть. Сухопутный коридор в Крым. Бердянск, Мариуполь. Большая часть Донбасса. Можно продолжать, но не вижу смысла. Потому что всё это с лихвой перекрывается простым фактом: договорнячок по линии фронта означает, что с Россией можно воевать, и в принципе выговорить себе нормальные условия мира, даже если победить не удастся. Собственно, страх того, что война с Россией всегда закончится для тебя плохо, присутствующий в значительной части западного общества, до сих пор удерживает, например, ту же Европу от вступления в войну. К которой она, повторюсь, готовится ударными темпами: в разгон военной машины Европы вложены уже сотни миллиардов, а то и триллионы долларов, и никто и никогда не решится заявить, что эти траты были напрасными. А единственным, что оправдает эти траты, будет война. И Европе попросту не с кем воевать, кроме как с Россией. Так ведь, могут возразить мне, договорнячок мир с Салорейхом как раз и надо заключать для того, чтобы предотвратить войну с Европой, лишив её повода в эту войну вступить. Да вот только это так не работает. Никто ещё не выигрывал войну, показывая свою слабость. А с точки зрения ЕС и Запада вообще любые уступки со стороны России будут трактованы именно так. Что же до повода, то они всегда останутся: Мариуполь, Бердянск, Донбасс, Крым, в конце концов. Была бы причина, а повод найдётся. Найдётся он и тут. Заключая мир сейчас, мы купим себе несколько лет относительно спокойной жизни - да и то не такой, когда украинские БПЛА перестанут прилетать совсем, просто они будут прилетать реже. Пообщайтесь с жителями Донбасса, они расскажут вам, что творилось на местах во время Минских соглашений, которые и были-то заключены для того, чтобы дать Салорейху подготовиться к войне. С новым договорнячком разница только в том, что теперь время на подготовку к войне хочет выиграть Европа. Не для того Запад потратил 20 лет (!) и два майдана на превращение Украины в антироссийский биодрон "Салорейх", чтобы вот сейчас всё бросить и искренне захотеть помириться с Россией. Особенно в ситуации, когда сам Запад по сути не понёс в войне никаких потерь, кроме финансовых, которые, кстати, будет очень удобно списать будущей войной. И единственное что может спасти нас от этой войны, является наглядная демонстрация того, что страхи насчёт невозможности победить Россию были правдой. И победа по очкам (Мариуполь, Бердянск, коридор в Крым) тут не считается. В зачёт идёт только победа нокаутом. Я не военная, и не стану давать свои офигенно ценные советы насчёт того, как именно надо побеждать. Но побеждать необходимо, и не потому, что у кого-то там в голове имеются свои влажные розовые хотелки. А потому, что на кону стоит стратегическая безопасность России на много десятилетий вперёд. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆 ★ Канал #МОНТЯН! ★ Все каналы #МОНТЯН! ★ Помочь Донбассу

Проблема этой стратегии в том, что "Новым людям" Ковальчука нужна действительно яркая повестка и лица. Но там с этим всё тухло. 😏 ✅✅✅

РАЗ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ «СИЛЬНЫМ», БУДЬ «ДЕМОКРАТИЧНЫМ» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Кремль в тупике, об этом в последнее время не написал только ленивый. Дам ему по старой памяти совет. Главную роль в начинающейся думской кампании должны исполнить не единороссы, а «Новые люди». В основу их месседжа надо положить мысль о приоритете внутренней политики над внешней. Борьбу между ними и надо сделать главным сюжетом кампании: «Единая Россия» должна выступать в рамках традиционной логики - дескать, Россия может выжить только будучи глобальным геополитическим игроком, - а «Новым людям» надо доказывать, что внешнеполитическую активность необходимо сворачивать, концентрируясь на решении внутренних проблем. Понятно, что в случае реализации указанного сценария «Новые люди» наберут в несколько раз больше единороссов. Ничего страшного, Нечаев полностью подконтролен Ковальчуку. Его победа ничем не будет угрожать Путину, зато обеспечит тому столь алкаемую им легитимность. Явка на выборах с такой повесткой окажется сверхвысокой, а коммунисты в ней просто потеряются. Самое главное бы случилось потом. Со славами: «Раз назвался груздем - полезай в кузов. Призывал обустроить Россию? Давай обустраивай. В конце концов, вон ведь сколько людей за тебя проголосовало!» - Путин назначил бы Нечаева или Даванкова премьером. После этого, идя навстречу пожеланиям трудящихся, выразившимся в итогах голосования, войну можно было бы прекратить. С имиджевой точки зрения главным в этом решении - с учётом результатов выборов - оказалась бы уже не «слабость» Путина, неспособного победить Украину, а его неожиданная «демократичность». Дескать, он мог бы продолжать до полной победы, но он уважает мнение россиян, а оно вполне однозначно: минимально необходимую нам безопасность мы обеспечили, теперь надо обустраивать собственную страну. Кстати, если не хотите Нечаева или Даванкова, включите в список «Новых людей» кого хотите - главное пусть не забудет перед этим написать заявление о выходе из «Единой России».

И в продолжение темы предыдущего поста НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ В 2010 году Брукингский институт опубликовал результаты исследования, в ходе которого был проанализирован 171 случай использования оппозицией тактики бойкота выборов, имевший место в период 1990-2009 годов. Вывод для бойкотирующих неутешительный: в подавляющем большинстве случаев их действия не только оказались безрезультатными, но и нанесли серьезный ущерб самой оппозиции. Обычно следствием применения бойкота становится маргинализация противников режима и укрепление позиций правящей группы. В некоторых случаях срабатывали только угрозы бойкота, но не он сам. Типичный пример - выборы 1992 года в Ливане. Требовавшие прекращения сирийского вмешательства в политическую жизнь страны местные христианские партии решили бойкотировать выборы. В результате просирийские и проиранские силы лишь закрепили своё господство, а Хезболла впервые была избрана в парламент, институционализировав таким образом своё политическое влияние. Похожая история случилась и в Венесуэле, когда серия неудачных бойкотов со стороны оппозиции, имевшая место в 2004 и 2005 годах, помогла Чавесу окончательно консолидировать власть, взяв под свой контроль парламент и регионы. Примерно тогда же - в 2005 году - в Иране кандидат от реформистского лагеря Карруби проиграл президентские выборы печально известному консерватору Ахмадинежаду во многом из-за массового бойкота, объявленного студенческими организациями. Повод для недовольства студентов был абсолютно легитимным, однако результатом стало то, что наметившийся в средине 90-х модернизационный тренд был сломан и второго шанса с тех пор так и не получил. Изучая все эти истории, ты понимаешь, что бойкот имеет смысл только в сопровождении мощной кампании ГРАЖДАНСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ. Например, в 1996 году в Бангладеш бойкот применялся заодно с уличными ПРОТЕСТАМИ и всеобщей ЗАБАСТОВКОЙ, которая за два дня до выборов практически парализовала страну. Властям тогда пришлось согласиться на перевыборы по новым правилам. Похожие истории случились в 2000 году в Перу, когда лидер оппозиции отказался участвовать во втором раунде президентских выборов, призвав страну выйти на площади, и в 2006-м в Таиланде, когда бойкот внезапно объявленных главой правительства досрочных выборов сопровождался мощными уличными ПРОТЕСТАМИ и привёл к отставке кабинета. Согласно данным цитируемого исследования, результативными можно признать лишь четыре процента от общего числа случаев использования оппозицией тактики бойкота выборов. Повторюсь, во всех этих ситуациях бойкот применялся НЕ САМ ПО СЕБЕ, а комбинировался с ДРУГИМИ методами политической борьбы. В ситуациях, когда такового комбинирования не было, к положительным для оппозиции результатам бойкот не приводил. *** В предыдущем посте я упомянул исключение из правил - Иран. Сказал, что там общественное мнение настроено настолько антивластно, что в их ситуации простое неучастие - даже если оно ничем не сопровождается - всё равно выглядит как форма борьбы. В России с общественным мнением у властей до сих пор всё было не настолько плохо. С учётом, однако, того, что ситуация здесь начала в последнее время резко ухудшаться, я не исключаю, что в сентябре уже простая неявка превратится в средство протеста.

Выступал тут на днях на одном мероприятии, говорил на тему «ПРОБЛЕМА ЯВКИ НА ВЫБОРЫ. О ВРЕДЕ БОЙКОТА». Решил выложить текст и для вас. Enjoy НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ В среде российских оппозиционеров очень распространен миф о том, что неучастие в выборах делегитимизирует систему. Это не совсем так или даже совсем не так. Конечно, если вы лично против системы и при этом вы не идёте на выборы, то вы проводите эту параллель: для вас неучастие есть форма выражения недовольства. Проблема только в том, что в головах других граждан этой параллели нет. Они же не знают, почему вы не пошли. Может вы просто не интересуетесь политикой. Или вы решили не ходить на выборы, потому что вы настолько доверяете системе, что не считаете нужным вмешиваться в её работу. На выборы ведь не ходят не только нелояльные, на них сплошь и рядом не ходят и лояльные. За исключением пенсионеров лоялисты вообще публика пассивная. Конечно, из любого правила бывают исключения и в критических для режима ситуациях - когда показатели протестных настроений достигают какого-то запредельного уровня (как в современном Иране, где лояльных избирателей 15 процентов, а нелояльных 75) - там да, там неявка действительно делегитимизирует. То есть, все понимают, почему народ не голосует. Но вот если такой революционной ситуации нет, то тогда вашу неявку надо объяснить с помощью каких-то ДРУГИХ ДЕЙСТВИЙ. Чтобы ваш бойкот протеста случайно не приняли за неявку равнодушия. Люди, считающие, что выборы нужно бойкотировать, должны предложить взамен какую-то ИНУЮ форму политической активности. Ленин - один из самых сильных оппозиционных политиков в истории человечества - писал, что бойкот имеет смысл только в ситуации революционного подъема - когда толпы людей протестуют на улицах и бастуют на предприятиях. Когда люди готовы к ПРЯМОМУ политическому действию, тогда, действительно, на выборы можно не ходить. А призывать к бойкоту в ситуации, когда революции нет и на улицу никто не выходит, - это то же самое, что убеждать армию окончательно прекратить сопротивление, сложить оружие и сдаваться в плен. Вот что Ленин написал после поражения революции 1905 года: «Вне широкого революционного подъема, вне массового возбуждения, повсюду переливающего, так сказать, через края старой легальности, не может быть и речи об успехе бойкота. Бойкот <…> может иметь в России в данное время какой-нибудь смысл лишь как активный бойкот. Это означает не пассивное отстранение от участия в выборах, а игнорирование выборов ради задачи ПРЯМОГО (выделено мною - А.Г.) натиска. Бойкот в этом смысле неизбежно равняется призыву к самому энергичному и решительному наступлению. Есть ли в данную минуту налицо такой широкий и общий подъем, без которого подобный призыв не имеет смысла? Конечно, нет». Короче, если не предложить людям вместо участия в выборах иной формы коллективного действия, то никакого смысла в рассуждениях о нелегитимности режима не будет. В конце концов, дело ведь не в легитимности-нелегитимности per se, а в готовности что-то по поводу этой нелегитимности ДЕЛАТЬ.

Тупик баланса Лидеры "евротройки" - премьер Британии Кир Стармер, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Фридрих Мерц - пообещали главе киевского режима Владимиру Зеленскому, что усилят его поддержку в ближайшие месяцы. Об этом сообщила канцелярия британского премьера на официальном сайте. В ходе видеозвонка политики сказали Зеленскому, что продолжат курс на сдерживание России и достижение выгодного Киеву варианта урегулирования конфликта на Украине. Даже европейские политики поняли, что сообразить на троих это эффективно. Жаль, но триалектика работает и против России тоже. Кто лучше применяет триалектику на практике, тот и достигает лучших результатов. Заявление было опубликовано после удара Вооружённых сил Украины (ВСУ) по колледжу в Старобельске (ЛНР). То есть евротройка готова согласованно ответить на любую реакцию России на этот удар по колледжу. Игра в доктрину баланса страха, в которую нас втянули украинцы, на самом деле работает лишь до определённого предела. И вынуждает Россию применить ядерное оружие, что вызовет резко негативную реакцию во всём мире. К сожалению, на ассиметричный ответ Россия сегодня не готова. Игра в баланс страха заводит нас в тупик. Каждый следующий удар ведь должен быть сильнее. 😏 ✅✅✅

Тестовый прогон Решил провести тестовую разработку игры по концепции Software Engineering 3.0 и Spec-Driven Development. Некоторые вещи на практике оказались сильно проще, а другие сильно сложнее. Но в целом концепция подтверждается. Соответственно, за несколько дней работы не написал ни одной строчки кода. Хотя было много возни с самыми разными "настройками". Сейчас уже есть какой-то устоявшийся механизм разработки. Фиксирую существенные детали процесса, пытаюсь заново осмыслить процесс разработки. 💻

Об украинской доктрине баланса страха я написал ещё 7 сентября 2022 года https://t.me/trialektika/866 Теперь можно зафиксировать, что баланс уже однозначно не в нашу пользу. Спустя 3,5 года. Чем всё это время занимались в Генштабе? 🤷‍♀️ ✅✅✅

Что себе думают укропы?🤔 Перевожу типичный текст — для осознания и понимания👆

На фронте зафиксированы новые перемены. Азов официально выкатил видео многочисленных поражений вражеской техники в районе Мариуполя. К тому же это подразделение заявило о огневом контроле дорог вокруг Донецка. Кажется, впервые массированные удары более чем на 120 км вглубь территории противника демонстрирует не подразделение спецуры, охотящейся за российскими генералами, ПВО, ракетными системами и другими дорогостоящими видами вооружений. А именно фронтовой корпус, показывающий более рутинную, но на самом деле гораздо более смертельную для сухопутных сил врага процедуру – а именно, контроль логистики. Контроль логистики, по большому счету – это и есть контроль суши. Огневой запрет противнику ездить грузовым и легковым транспортом на сотню км вглубь его территории будет означать: никакой танк, пушка, грузовик с пехотой или боекомплектом не может свободно доехать до того момента, когда это станет угрозой для наших войск. Мы, возможно, не отдаем себе отчета в том, насколько это сильно и геополитически важно. На фоне ярких взрывов в Туапсе и Усть-Луге это выглядит не столь заметно. Но это еще один, как минимум, не менее весомый факт сползания РФ к своему поражению. Килл-зона на 100 км предполагает, что нет никакого смысла в территориальных захватах так называемой СВО. Как известно, один из «реалистичных» сценариев для россиян поставить войну на паузу – это зафиксировать создание сухопутного коридора в Крым. В Крым, который ассоциируется с самой успешной операцией россиян в этом веке, чистый приз, самый светлый для путинистов момент путинизма. Все последующие ужасающие потери с 2022-го в Москве можно попытаться оправдать тем, что укрепили связь с полуостровом, якобы намертво прикрепили его к телу империи не тоненьким мостом, а полосой твердой земли. Ну, действительно, кого из российских обывателей волнует точное количество подконтрольных РФ районов Донецкой и Луганской областей? А вот теперь Крым – не в окружении вражеских стихий, то есть воды и украинцев, а навеки русский, потому что есть широкий степной путь к нему. Но азовское видео нам показывает, что всё уже совсем не так. Что полностью остановить любую наземную логистику, выбить тепловозы, разбомбить вагоны и сжечь любой автомобиль – вполне реалистичная задача. Азов – это несколько тысяч дроноводов, которые будут круглосуточно патрулировать каждую дорогу от ЛБС и до Азовского моря. У них это персональное. И один ли только Азов? Эта технология уже есть или уже будет доступна смежникам, которые «смотрят» в сторону моря из районов возле Херсонщины, Запорожья, Донецкой области. Задача добраться до Крыма скоро станет еще одним видом российской рулетки. И это только один из примеров. По сути, вся неподконтрольная нам территория Украины рано или поздно станет киллл-зоной для россиян. Такова логика технического прогресса. Донецк, Луганск скоро должны быть окружены не нашей пехотой и танками, а нашими крылатыми работами. Забегая вперед, отвечу на вопрос – смогут ли россияне сделать симметричный ход и так же блокировать Херсон, Запорожье, Харьков? Ответ – теоретически да, но это им точно сейчас будет в 10 раз сложнее и в 10 раз дороже. На это сейчас много причин, о которых не хотел бы говорить. Гиркин-Стрелков, звезда «патриотических» телеграмм-каналов РФ, несмотря на пребывание в тюрьме, все понимает правильно и предсказывает наш десант в Крым. Мол, у украинцев уже достаточно способностей организовать «дроновой зонтик» над территорией высадки. Что ж, идея хоть и преждевременна, но красива.

...Зато есть Медведчук, "удачно" обменянный на нациков из "Азова" по безумному курсу🤬 Есть ли чем крыть, кроме отключений интернета, беспредела в отношении нацболов и "экстремистки" Монтян и мечтаний о нереалистичном договорнячке, который Запад заведомо не собирается соблюдать?🧐 Не знаю🤷‍♀️ Может, кто-то сможет ответить на укропский пост по сути?👆 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" 👆 #МОНТЯН! Без купюр Оплата подписки для доступа к каментам - https://paywall.pw/vnopyz4jbaxz