fa
Feedback

فریب کلاهبرداران را نخورید! تل‌متریو این کانال‌ها را شناسایی و برچسب‌گذاری می‌کند 👉 برای مشاهده برچسب، اشتراک تهیه کنید

AppSec & Compliance

AppSec & Compliance

رفتن به کانال در Telegram

Application Security & Compliance Безопасность приложений и сертификация СЗИ в промышленных масштабах

نمایش بیشتر
578
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+37 روز
+830 روز

در حال بارگذاری داده‌ها

جذب مشترکین
اکتبر '26
اکتبر '26
+8
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+19
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '230
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+278
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
22 اکتبر0
21 اکتبر0
20 اکتبر0
19 اکتبر0
18 اکتبر0
17 اکتبر+1
16 اکتبر+1
15 اکتبر+1
14 اکتبر+3
13 اکتبر0
12 اکتبر0
11 اکتبر+1
10 اکتبر0
09 اکتبر0
08 اکتبر0
07 اکتبر0
06 اکتبر0
05 اکتبر0
04 اکتبر0
03 اکتبر0
02 اکتبر0
01 اکتبر+1
پست‌های کانال
Выложили видео с Security shift Т-банка во ВКонтакте или на Ютубе Из тех практик которые стоит отдельно (пере\по) смотреть. Артем Мерец 1.1 обозначил 3 ключевых целевых практики для Т-банка: 1.1.1.Переход на Fido2. 1.1.2.Отказ от продуктов с завершенным жизненным циклом (EoL) + использование posture agent. 1.1.3  Host Based-Firewall+межсервисная аутентификация+точечный доступ. 1.2.  В качестве перспективных концепций оцениваются Decision Fabric и самовосстанавливающаяся инфраструктура. Роман Лебедь Поделился практиками защиты внутренней ИИ разработки. А также рассказал про TOP-6 подходов по hardening безопасности разработки на примере внешнего провайдера: 2.1. Управляемые настройки (managed-settings.json): защита настроек от изменения пользователем или агентом. 2.2. Доверенные MCP Skills и плагины: разрешенные источники и версии. Проверка перед подключением и после обновлений. Контроль аргументов запуска. 2.3. Изоляция файлов и сети. Запуск кода в песочнице без сети по умолчанию. Ограничить доступ до .env,  ~/.ssh, ~/.aws (или аналоги). 2.4. Проверка действий до исполнения. Описать хуки и правила принятия решения. Контроль инструментов и аргументов. Оценка LLM Judge. 2.5. Аудит и управление клиентом. Журнал действий, контроль версий и обновлений. Остановка задач и отзывов доступа. 2.6. Корпоративные инструкции. Инструкции по архитектурным паттернам, безопасной разработке, требования к работе с данными, секретами и прод средой.   Алексей Долгих поделился 3.1 неуспешной практикой использования неблокирующего Security Gate в разработке (+4 % новых сработки в месяц в мастер ветке) .  3.2 С переходом в успешную практику блокировки релизов на базе ИИ инструмента Safeliner  на базе следующих практик: 3.2.1 Разделение веток – для нового кода более строгие требования, чем для мастер-ветки. 3.2.2. По уровню критичности. Новый код - строгий запрет на обнаружение опасных проблем. Мастер ветка – допускается накопление проблем в рамках установленного лимита. 3.2.3 Нулевая терпимость к утечкам XaaS.   4. Николай Буянов и Александр Краснов поделились описанием собственной технической реализации FIDO2 и SSO. 5. Роман Приходько описал реально багбаунти в условиях ИИ слопа. Поделился фактом, что теперь часто достаточно 1-2 дней для реализации недопустимого события на платформе Standoff Bug Bounty с закрытием программы . Причины: исследователи с агентами обходят мониторинг SOC, реализуются атаки которых нет в типовых сценариях и плейбуках. 6. Сергей Голованов поделился необычной оценкой влияния подчиненности ИБ при реагировании на инциденты. Отдельно упомяну, что голосом Сергей дополняет контекст этого слайда про подчиненность ИБ. Теперь можно послушать пленарную дискуссию и кейноут от Т-банка по кибер испытаниям. #Security_shift

2
Ну это просто праздник какой-то Если кто-то пропустил, то вчера весь мир ждал патчи от PHP закрывающие 2 RCE https://t.me/tech_b0lt_Genona/7175 https://t.me/tech_b0lt_Genona/7187 Нарушения эмбарго и затягивание разработки патчей в ходе устранения уязвимостей в PHP https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66523 Разработчики PHP опубликовали отчёт о проблемах, возникших в процессе устранения исправленных вчера критических уязвимостей в PHP. Информация об уязвимости, возникающей при исчерпании доступной памяти, была получена в ходе внешнего аудита ещё в 2024 году, но была воспринята лишь как теоретическая возможность совершения атаки. Исправление затянулось из-за проблем с достижением консенсуса среди разработчиков PHP о способе устранения уязвимости. Рассматривалось несколько конкурирующих предложений о решении проблемы, каждое из которых имело свои минусы. Приходилось выбирать между нарушением обратной совместимости, появлением новых векторов для атак, вызывающих отказ в обслуживании, и необходимостью внесения изменений во множество сторонних дополнений. ... Изначально, скоординированная с дистрибутивами дата публикации исправления была назначена на 22 октября, но затем была перенесена на 21 октября после утечки 20 октября в социальные сети сведений о CVE-идентификаторах и некорректных данных о времени публикации предстоящих корректирующих выпусков. Вскоре после анонса предстоящих исправлений в компания Calif, выявившая одну из уязвимостей, по ошибке опубликовала видеоролик с демонстрацией работы эксплоита, в котором были заметны некоторые детали, позволяющие сузить область поиска и воссоздания информации о проблеме. Ролик был быстро удалён, что лишь подстегнуло у исследователей желание докопаться до сути уязвимости и форсировало работу над альтернативными прототипами эксплоитов. Помимо этого, за шесть часов до намеченной публикации исправлений компания Chainguard нарушила эмбарго и опубликовала сборки своего дистрибутива, содержащие исправленную версию PHP. Подобное нарушение дало возможность злоумышленникам изучить исправление до официального релиза, а также перечеркнуло всю работу по скоординированному раскрытию информации и одновременной публикации исправлений в разных дистрибутивах. Оригинал Today's PHP Security Release, and How We're Strengthening PHP Security https://thephp.foundation/blog/2026/10/21/todays-php-security-release-and-how-were-strengthening-php-security/ Получается команда PHP 2 (два!) года знала о проблеме и буквально ничего не делала не то что для фикса, но хотя бы для митигирования, занимаясь охуительными обсуждениями. > за шесть часов до намеченной публикации исправлений компания Chainguard нарушила эмбарго и опубликовала сборки своего дистрибутива Если что, то Chainguard не осуждаю, с такими гениями в команде PHP жалко, что они ещё раньше этого не сделали.
42
3
Secure Software Factory Всем привет! Software Factory всё больше и больше становятся «автономными»: есть prompt/задача/спецификация, которая превращается в работоспособную функциональность силами ИИ и их агентов. Для этого им требуется доступ к различным значимым сервисам – от кодовых баз до серверов, на которых всё разворачивается и тестируется. Часто бывает так, что жертвой такой «продуктивности» становится информационная безопасность. Ведь о ней думают в меньшей степени, когда есть возможность «сделать feature в разы быстрее». Естественно, что ни к чему хорошему это не приводит. Иногда, агент может удалить базу данных с production-данными. Но и ограничивать агентов полностью не хочется, тогда идея их использования потеряет всякий смысл. Как быть? Мнение на этот счёт можно найти в прилагаемом файле. В нём Авторы описывают концепт Secure Software Factory. Он «строится» на 4-х основах: Sandboxing, Network, Supply Chain и Identity & Access. Это только первая часть, которая контролирует ограниченную среду выполнения агентов. Вторая часть – Execution & Observability. Контроль запуска агентов, сбор информации об их действиях (в том числе и для улучшения самой Software Factory). Дополнительно рассматривается несколько уровней автономности подобных «систем»: от Human-Orchestrated до Agent-Orchestrated и много чего ещё интересного. Кстати! Дополнительную информацию по Secure Software Factory, включая описание различных контролей, можно найти на сайте.
54
4
Как в официальный CLI OVHcloud подложили стилер и почему спас только прописанный хеш 19 октября в пяти уже выпущенных релизах
Как в официальный CLI OVHcloud подложили стилер и почему спас только прописанный хеш 19 октября в пяти уже выпущенных релизах официального CLI OVHcloud полтора часа лежал стилер вместо настоящих бинарников. Хеши на странице релиза подменили вместе с архивами, install.sh их не проверяет вовсе. Поймал атаку клиент, у которого в CI был жёстко прописан SHA-256, а пользователей Homebrew защитил хеш в cask. Я прошёл по следам сам: аккаунт, через который залили файлы, угнали ещё в марте, загрузчик в его репозиториях спрятан в 9123 невидимых символах Unicode, а адрес следующей стадии он берёт из memo в блокчейне Solana. Там же нашлась чужая запись «I know you» — и уязвимость самого тайника. Читать далее via Публикации по подписке (author: opium)
60
5
Контроль целостности дистрибутива...
59
6
543 уязвимости в индустриальном стандарте: отлавливаем бреши в FFmpeg Привет, Хабр! Меня зовут Егор Боровинских, старший анал
543 уязвимости в индустриальном стандарте: отлавливаем бреши в FFmpeg Привет, Хабр! Меня зовут Егор Боровинских, старший аналитик безопасности веб-приложений в компании «Гарда». Сегодня хочу поговорить о FFmpeg. Для тех, кто не в курсе, эта open-source библиотека является индустриальным стандартом для мобильных приложений с функциями обработки аудио и видео, которая разбирает контейнеры (MP4, MOV, AVI, RTSP и т. п.) на отдельные потоки. А знаете, что бонусом к этому фреймворку идет порядка 543 зарегистрированных CVE? Причем эти уязвимости фигурируют в программах bugbounty. Под катом разберу, как находить и атрибутировать FFmpeg, как выявлять в нем паттерны, определять версии и, конечно же, эффективно отлавливать уязвимости и баги. А в конце статьи любителей нейросетевого анализа мобильных приложений ждет небольшой бонус. Читать далее via Публикации по подписке (author: garda_team)
78
7
Началась трансляция митапа https://rutube.ru/video/private/d6aa9f0b781bd7c36eb1fd5495123b1c/?p=2-CyiotIZMaAhSoQ_kupfA Аппаратная безопасность https://ib.bmstu.ru/events/conf-15_10_2026/ То что для себя отметил - «Автоматизированное тестирование аппаратных средств на соответствие требованиям безопасности: тестовый фреймворк на основе HW CWE для устройств с архитектурой системы команд RISC-V» - «Статический анализ описаний аппаратуры (RTL): теория и практика» - «Режим безопасных вычислений платформы Эльбрус: дескрипторы и теги»
90
8
Есть, значит, в мире такая проблема, как получение SBOM-а для C/C++ проектов. Проблема эта понятно связана с тем, что у таких проектов нет какого-то одного (да даже нескольких) места откуда взять надёжно информацию о зависимостях, которые как-то используются в проекте. Частично я эту проблему поднимал в своём докладе на NeoQUEST в прошлом году https://t.me/tech_b0lt_Genona/5727 На Хабре вышла статья от ребят из CodeScoring в конце сентября, но почитать только сейчас добрался вдумчиво. Пост большой, я оставлю у себя только важные, на мой взгляд, моменты. Код, пот и слезы: композиционный анализ проектов на С/С++ https://habr.com/ru/companies/codescoring/articles/1086376/ Установить название и версию библиотеки проще, если её добавили через пакетный менеджер, который сохранил эти сведения. При этом менеджеры зависимостей проекта и системных пакетов хранят данные о разных частях окружения. Conan и vcpkg управляют зависимостями конкретного C/C++ проекта, а системные менеджеры вроде apt или dnf устанавливают программы и библиотеки в операционную систему. Например, в Debian и Ubuntu сведения об установленных файлах хранятся в базе dpkg, а системы семейства RPM используют базу RPM. По такой базе файл можно связать с пакетом и его версией. Базы dpkg и RPM помогают, если библиотеку установили через системный пакетный менеджер. Для ранее собранной библиотеки связь с исходным проектом, версией и набором патчей приходится сохранять вместе с артефактом. Сам формат статического архива или динамической библиотеки не предъявляет требования к наличии этих сведений. При включении сторонних исходников и header‑only библиотек отдельного артефакта может вообще не быть. Происхождение такого кода приходится устанавливать по исходникам и данным сборки. Поскольку g++ может выполнять и компиляцию, и линковку, то при разборе сборки приходится смотреть на аргументы вызова. Сборочная система передаёт инструментам пути, параметры и порядок действий. ... Для SBOM конкретного релиза нужно не только установить происхождение библиотек, но и выяснить, какие из них вошли в поставку. Наличие библиотеки в сборочном окружении ещё не означает, что она используется в выпускаемом приложении. При сборке через Make или CMake без менеджера зависимостей библиотеки могут приходить из системных пакетов, каталогов с исходниками и других пайплайнов. Какие из них понадобятся для конкретного выпуска — зависит от операционной системы, параметров компиляции и выбранных целей сборки. ... Что же делать? ... При статической линковке линковщик извлекает из архива объектные файлы, необходимые для разрешения символов, и включает их в компоновку. Сам архив после сборки для запуска не нужен. Динамическую библиотеку выбирает динамический загрузчик с учётом путей поиска и настроек среды исполнения. Поэтому при запуске приложение может получить иную совместимую версию библиотеки, нежели та которая была доступна в системе сборки. Отсюда возникают два вида инвентаря и соответственно два SBOM. Build‑time фиксирует сведения, собранные во время компиляции и линковки конкретного выпуска, включая использованные статические библиотеки, выбранные цели и наблюдавшиеся команды. Runtime исследует уже запущенное приложение и показывает динамические библиотеки, доступные ему в конкретной среде. Два разных SBOM отвечают на разные вопросы. Первый объясняет, из чего собрали артефакт, а второй показывает, с чем он фактически запускается. Свести два списка бывает сложнее, чем получить их по отдельности, но попытка заменить один другим почти гарантированно оставит слепую зону. В итоге приходится отдельно инвентаризировать сборку и среду исполнения, а затем сопоставлять результаты. ... Куда движется практика Сведения о происхождении библиотек надёжнее сохранять при сборке, пока известны исходники, версии и внесённые изменения. Если след сборки уже потерян, инструменты вынуждены расширять анализ готового результата. После этого остаётся связать полученный SBOM с конкретным выпуском. Открытые проекты развивают эти направления независимо, поэтому их результаты пока приходится сводить. Например, чтобы сохранить происхождение до его потери, проект BOMsh наблюдает команды сборки и для каждого выходного файла записывает входные файлы, команду и хеши. OmniBOR соединяет такие записи в дерево происхождения, или provenance, по которому можно пройти от готовой программы к участвовавшим в её создании артефактам. Однако provenance ещё не равен SBOM. Разработчики BOMsh предупреждают, что конфигурационные проверки, тесты и подготовка инструментов порождают дополнительные записи, которые трудно отличить от сборки поставляемого продукта. Историю приходится сокращать, а файлам всё равно назначать имена и версии компонентов. Если полноценный след сборки уже потерян, то инструменты расширяют поверхность поиска. cdxgen объединяет данные из манифестов, исходников, контейнерных образов и бинарных файлов, а CVE Binary Tool ищет узнаваемые признаки библиотек в готовых файлах. После сборки SBOM можно связать с конкретным артефактом аттестацией. Например, Syft выпускает CycloneDX и SPDX и умеет создавать подписанные аттестации in‑toto. Такая запись связывает хеш артефакта с SBOM и указывает, кто сформировал документ. Подпись подтверждает автора и целостность утверждения, но не исправляет ошибочную атрибуцию внутри SBOM. Ценность аттестации скорее в том, что перечень компонентов перестаёт быть отдельным файлом неизвестного происхождения и входит в проверяемую историю релиза продукта. Доклад с FOSDEM в эту же тему LibreOffice and Collabora Online - how we managed to automate SBOM generation for a large legacy project https://archive.fosdem.org/2026/schedule/event/TMFSBD-sboms-for-collabora-online/
85
9
По предыдущей статье о проблемах свежего доказательства Навье-Стокса разбор делать не так интересно, как прожарку. Прожарка 🔥: Navier–Stokes Lost in Translation – Why Lean Verification of AI Autoformalisation Does Not Guarantee Correct Natural Language Proofs A. Bastounis, F. Circelli, and A. C. Hansen Paper: https://arxiv.org/abs/2610.08144 Review (без прожарки): https://arxiviq.substack.com/p/navier-stokes-lost-in-translation # TL;DR ЧТО сделали: Проверили код на Lean 4 из заявленного OpenAI доказательства разрушения решений уравнений Навье — Стокса за конечное время и сверили его с текстовой версией. К этому приложили доказательство того, что семантически точная автоформализация имеет индекс сложности разрешимости SCI = ∞. ЧТО получили: Нашли два расхождения в промежуточных леммах: в Example 3.1 код на Lean 4 использует m+5 производных вместо m+4, а в Example 3.3 заменяет оценки Кальдерона — Зигмунда в L^3/2 на вложение Соболева в L^2. При этом авторы не проверили ни сохранение глобального доказательства, ни саму главную теорему, ни статью по уравнениям Эйлера. ПОЧЕМУ это важно: Полезный разбор того, как LLM обходит отсутствие нужных лемм в библиотеке Mathlib ради успешной компиляции, авторы раздули до 25-страничного трактата о неразрешимости и дополнили скриншотами из ChatGPT-6. Далее обжаривать здесь: https://t.me/gonzo_ML_podcasts/4827
74
10
Формальная верификация IRL.
75
11
Проект ГОСТ Р «Защита информации. Разработка безопасного ПО. Технологии динамического анализа программного обеспечения. Общие
Проект ГОСТ Р «Защита информации. Разработка безопасного ПО. Технологии динамического анализа программного обеспечения. Общие требования»
82
12
Сегодня на конференции АБИСС Камиль Ярулин подсветил среди прочего необходимость восприятия любого программного обеспечения к
Сегодня на конференции АБИСС Камиль Ярулин подсветил среди прочего необходимость восприятия любого программного обеспечения как ПО с открытым кодом. 8 октября компания Val обновила результаты бенчмарка SRE Колумбийского университета. Суть бенчмарка - реверс инжиниринг исходного кода на основе исполняемых файлов. Несмотря на использование средств обфускации и анти анализа GPT-6 Astra смогла успешно решить бенчмарк на 56 процентов. По оценке самой OpenAI при четырех попытках результат бенча повышается до 99.2 процентов. Таким образом в процессах безопасной разработки нужно учитывать, что исходный код ваших продуктов будет проанализирован. Это резко повышает интерес к практикам обнаружения секретов в коде. А в некоторых случаях стоит рассмотреть риски утечки ваших решений в архитектуре программ и бизнес логики.
73
13
Впервые выложили открытый доступ проект доработанного ГОСТ безопасной разработки по композиционному анализу. Также анонсирова+6
Впервые выложили открытый доступ проект доработанного ГОСТ безопасной разработки по композиционному анализу. Также анонсирована публикация проекта ГОСТа РБПО по динамическому анализу, пока можно ознакомится с презентацией по этому ГОСТу. Оба проекта ГОСТа пообещали выложить на сайте ФСТЭК в разделе "Проекты".
80
14
Коллеги, добрый день. Хотели отметить, что наши воркшопы по фаззингу теперь доступны в профиле Фобос-НТ на GitHub. Уже реализованы воркшопы для языков программирования: C, Go, Java, PHP и Python. Будем рады вашим звёздочкам и предложениям по улучшению. P. S. В воркшоп по Go мы недавно добавили демонстрацию structure-aware фаззинга с использованием пропатченного go-118-fuzz-build.
97
15
Коллеги, привет! Состоялось важное для отрасли событие - заседание подкомитета 2 «РБПО» ТК362 под председательством В. С. Лютикова, в ходе которого обсуждались вопросы: - начала процедуры голосования членами ТК362 по стандарту "РБПО. Композиционный анализ" - начала процедуры обсуждения членами ТК362 по стандарту "РБПО. Динамический анализ" Впервые в публичном доступе доработанный проект стандарта "РБПО. Композиционный анализ" публикуется на портале РБПО.рф. В ближайшее время проект стандарта ГОСТ Р КАПО в окончательной редакции и сводка отзывов на первую редакцию стандарта "РБПО. Композиционный анализ" будут доступна на сайте ФСТЭК России. Также в эксклюзивном порядке только на РБПО.рф прилагаются материалы докладов перед членами ПК 2 ТК 362 разработчиков стандартов ГОСТ Р КАПО и ГОСТ Р Динамический анализ.
90
16
بدون متن...
91
17
Интересная практика стартовала от ассоциации АБИСС. Портал ответов на вопросы регуляторики с явным указанием автора ответа и планами транслировать вопросы и ответы от регуляторов. Пока предварительные договоренности есть только со ФСТЭК. АБИСС запустила добровольную платную сертификацию организаций и специалистов на банковский ГОСТ 57580.1-2 и связанные с ними положениями Банка России.
81
18
Vulnerable Bank Application! Всем привет! Да, всё так! Ещё одно «заведомо уязвимое приложение»! На этот раз «эмулятор банка»: AuthN/Z, переводы денежных средств, аналитика транзакций, наличие API с merchant и многое другое! И много-много-много уязвимостей, сгруппированных по типам: 🍭 Уязвимости AuthN/Z 🍭 Безопасность данных 🍭 Операции с файлами 🍭 Уязвимости виртуальных карт 🍭 Уязвимости в AI Customer Support и не только Полный перечень того, что можно найти «внутри», представлен в GitHub-репозитории проекта. Также доступно небольшое руководство, которое поможет решить задания. Запустить всё можно локально, а если хочется посмотреть, как выглядит Vulnerable Bank Application, то можно пройти по ссылке. Важно (!): исключительно в образовательных целях и не для чего больше ☺️
116
19
"Тренируемся на банках!"
104
20
28 сентября совет PCI выложил обновлённую, вторую, версию стандарта безопасного жизненного цикла разработки и вспомогательные+3
28 сентября совет PCI выложил обновлённую, вторую, версию стандарта безопасного жизненного цикла разработки и вспомогательные документы: PCI Secure Software Lifecycle Standard v2.0 Summary of Changes from PCI Secure Software Lifecycle Standard v1.1 to v2.0 PCI Secure Software Lifecycle Program Guide (for use with v2.x) PCI Secure Software Lifecycle Report on Validation (ROV) template v2.0 PCI Secure Software Lifecycle Attestation of Validation (AOV) template (for use with v2.x) PCI Software Security Framework – Assessor Qualification Requirements (2026) Акцент во второй версии был сделан на: 1. Синхронизацию со второй версией стандарта безопасного ПО, например в части использования терминов чувствительные активы активы, данные, функциональность, ресурсы. 2. Требования по использованию цифровых инструментов, включая IDE и ИИ.
107