Zлобунальщик

Запрос к пчелам, не проживут ли они без меда? https://t.me/rusbrief/234976

Возвращаясь к мыслям о Туве... Даешь пересмотр приватизации имени Чубайса! Льготные тарифы Тувы сформированы приватизацией СШГЭС в 90ые годы. Дальше различными способами и решентями эта ситуация сохранялась. То есть никакого отношения льготный тариф к услугам на передачу не имеет, а является прямым следствием наличия рядом огромной гидростанции с дешевой электроэнергией, вернее зон затопления, наносящих ущерб региону. Честно, приветствуем, что нагрузка, которая была на всех потребителях страны, перекладывается на промышленность только Иркутской области, а, фактически, только на РУСАЛ.

Чаяния неравнодушных к отрасли ЖКХ экспертов по поводу создания специализированного ФОИВ и жестокая реальность. https://youtu.be/wXa5Z_9eHiI?si=vu9bY1TGX944KeBZ

Хуснуллин предложил направлять на обновление ЖКХ 50% инфраструктурных бюджетных кредитов По словам вице-премьера, речь идет о долгосрочном планировании работ в этой сфере не только до 2030 года МОСКВА, 28 мая. /ТАСС/. Заместитель председателя правительства РФ Марат Хуснуллин предложил не менее 50% инфраструктурных бюджетных кредитов (ИБК) направлять на обновление коммунальной инфраструктуры в регионах России. https://tass.ru/ekonomika/20928319

Правительство РФ не намерено возрождать Минрегион: существующая система органов власти работает достаточно эффективно. Это следует из ответов кабмина на вопросы депутатов Госдумы, которые есть в распоряжении ТАСС.

⚡️ТУВУ СНИМАЮТ С ТАРИФА Республика выходит на оптовый энергорынок за счет Иркутской области Регуляторы впервые отменили энерготарифы для бизнеса в одном из девяти льготных регионов. С июля в Туве электроэнергия будет продаваться по свободным ценам, что может увеличить платеж генерирующим компаниям почти втрое, до 1,3 млрд руб. в год. Конечные цены для бизнеса в республике не вырастут, поскольку в Туве резко снизят тарифы на передачу электроэнергии за счет незначительного их повышения в Иркутской области. Регуляторы лишь замаскировали проблему, переложив нагрузку на другой регион, что вряд ли сработает в других льготных зонах, говорят аналитики.

Тем, что голод не повод плохо работать! 😈 https://t.me/teplovichok/5784

ПРИВИЛЕГИЯ ПОД ВИДОМ ЗАКОНА Закон об СТСО принят таки ГД в первом чтении. Воодушевление, с которым депутатский корпус принялся нахваливать законопроект сильно контрастирует с полным отсутствием внятного объяснения причин этого воодушевления. И дело даже не в том, что ни один из парламентариев не написал в закон ни строчки. И не в том, что, скорее всего, депутаты даже не читали этот закон. Проблема в том, что в очередной раз законодатели голосуют за некую идею, работающую в придуманном пространстве розовых пони. В стране простых ответов на сложные вопросы, в стране, где для решения накопившихся проблем в надежности нужно просто принять правильный закон. И то, что проблемы эти родились на основании законов, которые тоже были правильными, никого не волнует. Главное - обозначить красивую цель. А что может быть красивее, чем повышение надежности? Но вот только цель закона ничего не говорит о его последствиях. А в системе, где законотворчество уже давно и надежно отделило законодателей от результатов принимаемых ими актов, цели и последствия, как правило не совпадают. Беда в том, что профильный комитет Госдумы не смог даже количественно сформировать проблему, для решения которой требуется отдельный закон. Павел Завальный рассказывает про единый центр ответственности, который из единого окна будет реализовывать какую-то загадочную единую техническую политику. В чем заключается итоговый результат этого единства глава Комитета не уточняет. При этом обещает не щадить себя в борьбе за независимость СТСО от влияния загадочных иностранных инвесторов. С учетом того, что примерно в 100% случаев СТСО - это госкомпания, в оглушительной победе Павла Николаевича сомнений не возникает. Ведь самые громкие победы, как известно, случаются в отношении вымышленных угроз. Вместе с тем, численной оценки недостатка в качестве приведено так и не было. Как до сих пор не поставлены счетные критерии эффективности закона об СТСО. Единственной более менее понятной задачей закона является подхват активов компаний, лишившихся статуса ТСО. Ну то есть получается, что последствия одной глупости (необоснованного ужесточения численных критериев соответствия ТСО) пытаются решить путем совершения еще большей глупости. Кстати на вопрос о том, почему плачевное состояние малых ТСО не приводит к их автоматическому лишению статуса, профильный замминистра опустив глаза ответил - «не знаю». Может быть тогда проще сдвинуть сроки внедрения спорных критериев, чем принимать закон со слабо прогнозируемыми последствиями? Вообще, хотелось бы напомнить нашим депутатам, что они должны требовать от ФОИВов высокого качества нормативных документов, а не выстраивать личные связи с федеральными чиновниками, используя свое служебное положение. ГД - это не канцелярский придаток министерств, а экспертный фильтр. Хотелось бы, чтобы ГД все таки обратила внимание на явные недостатки законопроекта, а именно: - отсутствие численного обоснования целей принятия закона об СТСО; - отсутствие количественных критериев эффективности деятельности СТСО; - необоснованное требование «один регион - одна СТСО»; - отсутствие конкретных требований к СТСО инвестировать в «подхваченные» сети на фоне отсутствия прозрачных возможностей СТСО инвестировать в чужые активы; - непрозрачность в вопросе оплаты потерь; - отсутствие оценки тарифных последствий введения закона об СТСО; - ущемление прав собственников электросетевых активов; - отсутствие оценки влияния закона об СТСО на экономические показатели ПАО «Россети»; - непрозрачность принципа ответственности СТСО за качество и надежность; - отсутствие штрафов для СТСО за некачественную работу; - отсутствие возможности лишения компании статуса СТСО на фоне безальтернативного выбора компании, претендующей на статус СТСО. Без устранения этих и многих других недостатков статус системообразующей организации может превратиться в опасную привилегию, которая приведет к снижению эффективности работы электросетевого комплекса и росту тарифной нагрузки. И эти последствия почувствуют на себе конечные потребители, а отнюдь не депутаты. Впрочем, как и всегда.

Навеяло от прочтения новостей. Вот реальность нашего сегодняшнего #ЖКХ. Почему-то неведомая Минстрою России, коллеги в своем мире живут! Какие-то успехи, какие-то программы. Заниматься нужно наведением порядка, полностью перезапускать подходы к ценообразованию. Полностью менять подходы к нормативному регулированию отрасли. В ответ абстрактные заявления о каких-то новых программах, в которых в реальности, и близко нет таких денег, о которых говорит Минстрой России. «Модернизация коммунальной инфраструктуры» никаких не 350 млрд ₽. А так и неосвоенные за 2 года 42 млрд ₽, которые были были размазаны тонким слоем по всей стране. Это мизерная цифра, 1% от оценок самого же регулятора. Очевидно, что Минфин России и не выдаст больше чем фактически освоено, поэтому, также очевидно, что все эти 350 млрд ₽, которые Минстрой России якобы пойдут на финансирование проектов МКИ в 2025-2027 годах существуют только виртуально, и красиво смотрятся в отчетах. Страшно, то, что отчеты никто не проверяет. Страшно, то, что если «коммуналкой» не заниматься, то она вся развалится к чертям, а все взаимоотношения между игроками (кроме городов присутствия крупных энергокомпаний, а их единицы) превратятся в этот кейс. Но, у коллег регуляторов, все нормально, зима безаварийная, и вообще радужная картина. Даже глаз не дергается. Как-будто не было полностью разваленного теплоснабжения Подмосковья, городов центральной России в ОЗП 23/24 годов. Будет смешно, но видимо, работа блока #ЖКХ Минстроя России, равно как и министра, признается «на верху» успешной. Никаких перестановок не произошло. Как был один Департамент развития ЖКХ, состоящий из полутора землекопов, на целую Российскую Федерацию, так и остался. Сюрреализм на грани абсурда. Всем хорошей субботы! https://t.me/criminalru/37347

#энергетикишутят ⚡️⚡️ Генеральный директор ПАО «Россети» благодарит Валерия Селезнева за смену его изначальной позиции при рассмотрении закона об СТСО и принятии сегодня ГосДумой в 1−ом чтении закона о системообразующих ТСО.