Восьмикласниця

Там під одним з постів Машингверу ваше м'ясо) https://t.me/mashinegewehrKPI/63

Чогось коменти попливли(

🦣 Лайв і не тільки (в мільйонний раз) Декілька днів тому мав мільйонну розмову з друзями щодо впливу Лайву на КПІ. Звичайно це все на фоні появи Кпішного Машингверу і взагалі того, що це напевно перший, назвемо це "антиЛайвівець", котрий набрав аудиторію більшу за 3 каліки (через форс статті про декілької “лайвівських” на всіляких правих пабліках). Нижче просто струткурую деякі свої думки пов’язані з усім цим. 1. Про Лайв і лайвівських в контексті КПІ. а) Лайвівські. Суб'єктивно, "лайвівські" — це люди, які були біля витоків Лайву, ТВхи, великих мємаснь, голови студрад з тих часів, різноманітні активісти пов'язані з ГБ1, ГБ2, ГБ3. Прізвищ не буде, нехай в цьому дописі це будуть просто якісь люди з вищеописаного періоду. Проблема "лайвівських", у тому що всі розуміють хто ці люди, розуміють, що до КПІ прямого юридичного відношення вони не мають, але попри це ти постійно бачиш ці обличчя в інфопросторі, вони чомусь знаходяться на передовій усіх обговорень і в певний момент у голів студрад з’являються з ними спільні фото, ну і звичайно вони мають адмінки і контролюють більшість публічного простору для обговорення в КПІ усе це я назву мємно-крінжово(більше крінжово) “Невидима Рука Лайву”. У мене ще у 2018-19 роках були питання, а чого ці люди роблять в КПІ, чого вони такі важливі, якшо прямого відношення до справ КПІ вони вже не мають. Тоді це пояснювалось тим, шо їх просто всі знають, бо декілька років тому вони робили те і те, але на дворі вже 2022, вищезгадана відмазка давно не працює, а ми досі стикаємося з цими обличчями. б) Лайв. Де-факто Лайв це переїхавший з ВК і набравший авдиторію під час Революції Гідності агрегатор усього КПІшного: ти не підписуєшся на мільярд КПІшних пабліків, а на один лайв і бачиш тільки найрелевантніші дописи з усього шо є, або ж якшо ти хочеш якось пропіарити свою мємасню чи власний канал, то робиш це через лайв, єдиною альтернативою набору авдиторії є її приріст за рахунок твоєї популярності на факультеті, на всеКПІшному рівні ця альтернатива вже не доступна, імхо(ну або ти надіздатий контент-мейкер). Повернемося до функій Лайва: з певного часу(завжди) він почав сприйматися не лише як агрегатор, а і як публічне поле, додаючи до цього КПІ Діскас, @kpi_777 та @kpi_666 лайво-пов’язана структура стає повноцінною платформою для публічних дискусій, в ході яких підіймаються якісь проблеми, умовно їх бачить адмінка та СР і якось в свою чергу розрулюють. 2. Про Лайв починаючи з останніх парлментських виборів. Десь на цьому моменті моє оточення задається низкою питань, котрі приводять до типового “Лайв зашкварився” тут і спам проектів ГБ(сюди ж те що “лайвівскі” через Лайв пушать проекти своїх друзів, а не просто топові проекти району), і форс одного конкретного кандидата (паблік на 15-20к людей однієї группи дільниць це вам ніхуйова так-то політ сила), і подальший форс цього вже депутата. Далі ми маємо вибори до КМДА, де знову ж таки форситься декілька “лайвівських” кандидатів, жоден з яких не проходить, проте депутатом стає кандидат з тієї ж політ сили, що і депутат-парламентарій. Знову ж таки, вже типово для лайву, новообраний депутат займає значну частину інфопростору. Початок війни і форс ГО, яка пов’язана з лайвівськими і тим самим депутатом КМДА. А тепер нагадац, що Лайв, сприймається, напевно, більшістю як щось внутрішньоКПІшне. І враховуючи все вищеописане, складається враження (дістав свою шапочку з фольги), що в певний момент “лайвівські” просто починають переслідувати свої політичні мотиви, використовуючи при цьому КПІшників і втручаючись опосередковано у “справи КПІ”(погана адмінка, бани студентів в лайвівських платформах для дискусій, якщо вони кажуть хоч шось, що трохи суперечить їх позиції, певний вплив на СР та СРС і т.д.).

3. Мені набридло писати пост і я хочу якось підсумувати. Не зрозумійте мене не правильно, я не хейчу, а ні депутатів, а ні самих лайвівських в контексті того, що вони роблять, у 99% відсотках це досить круті суспільні “проекти”, питання у тому, чому досі не існує альтернативи Лайву, чому у звичайних студентів все ще відчувається вплив “лайвівських” людей, котрі прямим чином не відносяться до КПІ, чому якшо ти хочеш бути почутим на широки авдиторію, ти маєш йти і отримувати “дозвіл” на це у великого й поважного Лайву, чому адміном усіх чатів факультетів є людина, котре не має ніякого відношення до КПІ і ще мільйон “крінжових” запитань. Імхо, мені здається, СР+СРС давно слід було створювати свій агрегатор+публічне поле для дискусій на конкуренцію Лайву. Плюси: 1. Якщо модератором цього всього буде СР, члени якої постійно змінюються і діють виключно в інтересах КПІшників, питань щодо “суб’єктивності” банів, просування і тд у таких покемонів як я буде менше. 2. У Лайва буде конкурент, конкуренція — завжди добре. 3. Прозорість цього агрегатора на противагу Лайву мала би бути максимальна, а про плюси цього думаю не слід взагалі казати. Крч, наче усьо, мені остаточно набридло це писати і я піду дивитись аніме, може ще згодом напишу думки щодо самої персони Кпішного Машингверу і того як ДнД (можливо вже й інші) знаходять на нього всяку крінжу)

Choose your fighter Гачі: https://petition.president.gov.ua/petition/141740

Користуючись нагодою, кину ще оффтопну до КПІшки статтю з укр правди, поки просто не бачив активних публічних обговорень щодо цього, але штука взагалі наддискусійна

А і сюди ж доречі, сьогодні в мене знайомі КПІшники весь ранок обговорюють ось цю статтю. І якщо чесно, думати чиясь це замовна джинса, чи реальна стаття з обуренням і фактажем, як на мене навіть на має змісту. Факт в тому шо вона існує, факт в тому шо в кпішному ком'юніті в тебе є вибір між двома стільцями: 1. Диктатурою лайву, котре просто тебе кенселить, якшо ти якимось чином суперечиш їх "повєсточкє"(в дане слово вкладається широкий контекст від звинувачень у всіх бідах адмінки всюди де можна, до політики з просуванням своїх кандидатів, співпрацею з політ силами і тд) 2. Адмінкою зі своїми зашкварами і обмазами Зрозуміло, шо такий вибір це та ще крінжа. Ну і щодо статті ще. Чесно, навіть якщо там люди мали якісь йобнуті думки в 13-15 роках, я вважаю що це ок, бо люди трохи змінюються, проблема, як на мене, в тому, шо не має ніякої зміни облич так званих "активістів". І де факто вони абсолютно нічим не краще за всяких дідів з адмінки, котрі сидять в своїх кріслах по 20 років, просто в "активістів" час який вони провели у цьому всьому трохи менший, от і вся різниця

Я знаю шо цей канал нікому вже давно не всравсь, але бля, так кєкаю з того що мене мало того що рік тому забанили на лайві, так тепер й в бан кинули в Хуйовому КПІ)0))) Я зайшов один раз туди реально десь місяці за 4, пожалівся шо роки йдуть, а популістичне ниття КПІшників не змінюється і бах-бабах отримуєш бан в обличчя) А я просто вкотре нагадаю, шо адміни найбільших чатів і каналів в КПІшці юридично ніяким боком до КПІ вже декілька років точно, а все що вони роблять частіше за все або у власних політичних інтересах(це для таких як я — поціновувачів шапочок з фольги), або шо більш вірогідно просто не можуть відпустити цю частину свого життя і дати можливості проявити себе іншому поколінню)

​Поки українці проливають кров за європейське майбутнє й наш суверенітет, міністр освіти робить все аби повернути нас в “совок” з корумпованим вступом до вишів. Шкарлет шукає спосіб, щоб знищити систему ЗНО й повернути корупцію в наші університети. Міністр освіти, гідний наслідник Табачника й просто плагіатор під прикриттям війни хоче скасувати ці екзамени, як основний інструмент для справедливого вступу в університету. Шкарлет шукає “благородні” причини для цього, називаючи вимушиним кроком й можливістю не залишити університет порожніми. Цю “хорошу” ідею підтримують й представники комітету з питань освіти, науки та інновацій Верховної Ради України. Попри заяви громадськості й омбудсмена з освіти, чиновники в сфері освіти не хочуть, або не бажають зберегти ЗНО й інші вступні екзамени як основний критерій вступу. В своєму Телеграмі Шкарлет пише про необхідність продовжити навчальні процеси у вишах, але у цей же час він не дає гідної альтернативи ЗНО й не пояснює, як ці виші будуть наповнюватися. Виходячи з цього можна припустити один розвиток подій- екзамени при ВНЗ. Яким буде результат? Думаю кожен чув про вступну кампанію до введення ЗНО й інших вступних екзаменів. Для прикладу, на одному юридичному факультеті одного університету в вступних іспитах при університеті були задачі, які не могли розв’язати студенти того ж вишу на 3 курсі. Як і домінантна більшість громадян України ми віримо в перемога ЗСУ, яка станеться, якщо в найближчі тижні, то точно за пару місяців. Наголошуємо на важливості збереження ЗНО як основи європейського підходу до нашої освіти. У даних обставинах наша системи освіти має шукати механізми для адаптації ЗНО у період війни. У вирішенні цього питання можна звернутися до механізму, який був задіяний у 2020 році під час епідемії COVID-19. Депутати ВРУ не мають дати шансу плагіатору-міністру знищувати нашу освіту. Слава Україні!

https://github.com/stop-war-in-ukraine/stop-russia-it больше звезд больше внимания