Python Portal
Всё самое интересное из мира Python Сотрудничество, реклама: @devmangx Менеджер: @Spiral_Yuri РКН: https://clck.ru/3GMMF6
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Python Portal
کانال Python Portal (@pythonportal) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 50 955 مشترک است و جایگاه 2 540 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 12 051 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 50 955 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 29 اوت, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -393 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -17 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 9.36% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 4.72% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 4 772 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 2 407 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 19 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند строка, none, true, модуль, peter تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Всё самое интересное из мира Python
Сотрудничество, реклама: @devmangx
Менеджер: @Spiral_Yuri
РКН: https://clck.ru/3GMMF6”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 30 اوت, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
const { agent } = useAgent({ agentId: "my-agent" });
Из коробки получаешь стриминг, синхрон состояния, пользовательский ввод автоматически упаковывается в события AG-UI, и есть "ручное подтверждение человеком".
Работает с любым бэкендом, который реализует протокол AG-UI.
Поддержка тредов встроена, так что разговоры сохраняются и автоматически продолжаются. Реконнект стрима тоже просто работает.
Для понимания, AG-UI - это протокол, который соединяет агентов с UI-приложениями. Можно думать так:
MCP: агенты - инструменты
A2A: агенты - агенты
AG-UI: агенты - пользователи
Если ты строишь интерактивных агентов уровня Cursor или Lovable, это тот фреймворк, который объединяет весь твой агентный стек
Полностью open-source. Ссылка на GitHub 🕺
👉 @PythonPortalLoading … ██████████████] 99%Роскомнадзору дали карт-бланш на блокировки, а «белые списки» сайтов тестируют уже в десятках регионов. И гайки будут закручиваться только сильнее. Чтобы в одночасье не лишиться доступа к свободному Интернету, просто сохрани Only Hack. Тут профессиональный хакер делится фишками, с которыми доступ к глобальной сети у тебя будет даже в случае ядерного апокалипсиса. Не жди момента «Х». Перестрахуйся подпиской.
“Если a — это int, то он используется напрямую.”Но если задать seed как 3 и как -3, на деле вы получаете один и тот же объект ГПСЧ, который выдаёт полностью одинаковые последовательности. (TIL). В nanochat я использовал знак числа как, как мне тогда казалось, хитрый способ получить разные RNG-последовательности для разбиения train/test. В итоге словил неприятный баг, потому что train внезапно стал равен test. Я нашёл соответствующий участок кода в CPython в файле cpython/Modules/_randommodule.c. В комментарии на строке 321 написано:
“Этот алгоритм полагается на то, что число беззнаковое. Поэтому: если аргумент — это PyLong, используем его абсолютное значение.”А дальше идёт строка:
n = PyNumber_Absolute(arg);
То есть seed явно прогоняется через abs(), знак просто отбрасывается.
Но и сам этот комментарий тоже некорректный и вводящий в заблуждение. Под капотом Python использует алгоритм Mersenne Twister MT19937, у которого в общем случае состояние из 19937 ненулевых бит. Python берёт ваш int (или другой объект) и «размазывает» эту информацию по этим битам состояния. В принципе, старший бит знака вполне мог бы участвовать в формировании состояния. В самом алгоритме нет ничего такого, что «требует беззнаковое число».
Просто было принято решение не учитывать знак, и, на мой взгляд, это ошибка. Простейший вариант мог бы быть, например, таким: n → 2*abs(n) + int(n < 0).
В итоге мы упираемся в контракт модуля random в Python, который в документации тоже расписан не до конца. Явно гарантируется только одно:
одинаковый seed ⇒ одинаковая последовательность.
Но нигде не обещается обратное, что разные seed обязательно дают разные последовательности. Формально Python вообще не гарантирует, что, например, seed(5) и seed(6) породят разные потоки RNG. Хотя в большинстве прикладных сценариев это молчаливо предполагается. И да, мы видим на практике, что seed(5) и seed(-5) — это полностью идентичные потоки. Так что использовать знак seed для разделения поведения train/test в машинном обучении точно не стоит.
Один из самых забавных и коварных «подводных камней» в программировании, с которыми я сталкивался за последнее время
👉 @PythonPortal