Елисеева Наталия

Time также прокомментировали дебаты, выпустив обложку с Байденом

План был точен как швейцарские часы, но демократы начали активно обсуждать замену Байдена другим кандидатом на фоне его провала на дебатах. Упс.

Не ждем, а готовимся. Осталось около 3 часов до первой схватки кандидатов на пост президента США. По опросам, Трамп лидирует (что логично).

Стиль – это ответ на всё. Свежий взгляд на скучное и опасное. Лучше сделать скучное дело со стилем, чем опасное и нестильное. Опасное и стильное – это искусство. Бой быков может быть искусством. Бокс может быть искусством. Любовь может быть искусством. Открытие банки сардин может быть искусством. Стиль есть не у всех, не все ему верны. В собаках может быть больше стиля чем в людях, но не у всех собак есть стиль. Кошки безмерно стильные. Когда Хемингуэй выстрелом размазал свои мозги по стене - это было стильно. Люди тоже диктуют свой стиль. Жанна д’Арк имела свой стиль. Иоанн Креститель. Иисус. Сократ. Цезарь. Гарсия Лорка. Я встречал стильных людей в тюрьме. Я встречал больше стильных людей в тюрьме, чем на свободе. Стиль - это свойство, способ действовать и способ быть. Это когда шесть цапель спокойно стоят в пруду или ты выходишь нагая из ванной, не замечая меня. Чарльз Буковски - Стиль. Из сборника "Любовь - это пес из преисподней"

#насонгрядущий Георгий Гурджиев, 1924 г.

В одном из рассказов философа Пятигорского есть фраза «история ничья, Сашенька. Это ты ее, а не она твоя». В то же время в своих рассуждениях о политической философии Пятигорский заявляет, что фраза «времена были не те» вульгарна. По его мнению, «времена - это функция от мышления, а не мышление - функция от времени». То есть это снятие с себя ответственности и переложение на время. «Времени нет, мы есть! Мы другие - время другое». Так вот вопрос - а как же быть с историей? История же - это про время. Да, в контексте рассказа - история это про период событий, которые не могут быть твоими личными. Они ничьи, но они есть. Но не есть ли это время? И нет ли здесь противоречия? Как можно принадлежать периоду? Как можно принадлежать эпохальности? Или же это про фатализм? История, возможно, по мнению некоторых, бывает фатальной. И действительно - в этом случае ты принадлежишь судьбе/случаю/событиям. Но я как человек, абсолютно отвергающий фатум, могу интерпретировать только первую фразу в контексте того, что не стоит пытаться обладать временем. Оно ничье. Иногда события произойдут в любом случае, просто потому что механизм запущен и система работает. Но обладание не равно влияние и снятие и ответственности. И исходя из этого и понимания зависимости от времени и истории - важно понимать систему. Кто кому принадлежит и кто на кого влияет и кто за кого ответственен.

24 июня 2023 года, открыв телеграм, я увидела, что у моего дома стоят танки. Как говорится, ничто не предвещало (нет, предвещало), но так бывает. История России великая, непостижимая, сложная, неоднозначная. Тот день также войдет в историю. И он был сложным, понесшим за собой ряд переосмыслений, перестановок, неприятных решений. Увы, хоть дьявол и считает, что зло творят люди, но дьяволом он быть не перестает. Конец у истории, конечно, был трагичным, но покажите мне историю со счастливым концом. Время все рассудит и проявит.

Продолжая тему, я безмерно люблю Кавказ. Все, кто меня знает, смеются, что я рано или поздно туда уеду жить. Ставрополье, КЧР, КБР - просто вне комментариев от моей любви к регионам. Но. Как так получается, что местные мне прямо говорят - «Наташ, прости, мы не повезем тебя в Дагестан или Ингушетию»? Как так получается, что я приезжая на Кавказ после того самого нападения в КЧР, слышу «у них такая религия, честно, я пытался понять, не понял, я пытался читать, но мне стало страшно». И это говорит мне кавказец- мусульманин. Есть ли вопросы к местным силовикам? Есть. Есть ли вопросы к местной власти? Еще больше. Не отследили, не отработали. Может еще хуже. А ну и для понимания масштаба - священнику перерезали горло как животному. Делайте выводы, пока не поздно.

Неожиданно, но Рогозин проявил максимальную адекватность в оценке слов депутата ГД от Дагестана о теракте в Махачкале. И Рогозин прав. С большой долей вероятности теракт совершен на религиозной и национальной почве. Можно сказать грубее про «убивать неверных». Как-то стерли этот оборот из речи, но стирание не означает ликвидацию этого. Закрытие глаз на проблему и отрицание проблемы не приводит к решению, а приводит к таким трагическим последствиям. Напомнить про недавнее нападение ваххабитов в КЧР? А напомнить про схроны оружия у этих боевиков в горах? НАТО, видимо, подкинуло, да? https://t.me/rogozin_do/5973

Я не могу выразиться корректно в отношении случившегося в Севастополе. Потому что первая фраза, которая приходит в голову, простая - с*ки. А это недопустимо. Но я разделяю все эмоции и всю боль с теми, кто потерял своих близких сегодня. Искренне соболезнования. И сил, чтобы пережить это. А еще я понимаю, что этого сволочи только и ждут. Тотальной ненависти, превращения в них же - нелюдей, для которых нет ничего святого, для которого обстреливать спокойно отдыхающий мирняк - как дважды два. Рука у них не дрогнет. Поэтому очень попрошу воздержаться от воплей «доколе» и «давайте разнесем весь Киев». Во-первых, погибшим это уже не поможет, во-вторых, в животных превращаться мы не будем. Да, очень больно, но мы делаем все, чтобы достичь своих целей и не превратиться в этих тварей.