Новый мир

Речь Владимира Козлова на вручении премии «Неистовый Виссарион». https://t.me/sun_field/1259 С пунктами 3 и 4 я солидарен особенно. Под третьим – руки своей лишусь, хоть двух – губами подпишусь. («И у меня сформировался свой этический кодекс критика: сначала постараться понять, потом уже выражать свое ценное мнение. Я очень часто вижу примеры критики, которая от слова "критиковать", в которой нет свидетельств того, что попытка понимания вообще имела место. Это выглядит как изысканное глумление, чтение такой критики вызывает столь же низменную реакцию читателя»). Пункт 5 расширил бы в сторону того, что сегодня невозможно столь явно основанное на этике суждение, как у Белинского, — и столь глобальный пересказ произведения. К тому же дал дуба жанр аналитической статьи о литературных тенденциях (в силу того, что всякое внятное обобщение такого свойства сейчас непредставимо). Кирилл Ямщиков взял на «Неистовом Виссарионе» жанр за большую монографическую статью; дай Бог существования этому жанру о писателе (не умершему, но вымирающему), но и это архаизм. Продуктивнее любых архаических форм письменной критики то, во что она трансформировалась, — подкасты, различные формы обсуждений. Сам я в 90% случаев предпочту культуртрегерскую практику — сделать интервью с интересным мне автором, организовать вечер, обсуждение его стихов. Письменную критику буду защищать и пестовать как человек, воспитанный на толстых журналах, но реальность при этом неумолима.