Pigs don't know how to hate

Завтра я улетаю в мини-отпуск, так что и канал немного помолчит. Потрогает траву, поживет для себя… Зато успеете прочитать мои последние на данный момент тексты, если еще не. Темы такие: «Диггер» «К востоку от Эдема» Вселенная Родриго Сорогойена «Практическая магия 2» Еще мои друзья постоянно толкают меня напомнить, что канал можно поддержать деньгой через Tribute. Реально можно! Там на превью стоит свинья из Nathan for You, и хорошо просто открыть, посмотреть, посмеяться, даже если не собираетесь туда ничего кидать. Реально, свинью очень рекомендую, она топовая. Вернусь как раз к спуки-празднику, отметим вместе, как всегда. Обняла-приподняла.

Столько еще предстоит познать

Aphex Twin, Squarepusher, Autechre и Nightmares on Wax. Если ваша вечеринка не выглядит так, то даже не.

Но хотя бы не роняет еду! Маленький шаг для человечества, большой для Себастиана Стэна.

Опять он жрет

Возвращаясь к Брину — Бекка Ротфельд с большой теплотой описывает комьюнити, которое образовалось вокруг режиссера. Короля делает свита, особенно в случае с трэш-кино, где поддержка простого зрителя чрезвычайно важна. «Если Вайсо — это Стивен Спилберг плохих фильмов, то Брин — их Ингмар Бергман». Но Брин, в отличие от Вайсо, не вышел в мейнстрим, не стал поддакивать публике, которая его фильмы на самом деле не уважает. Он выстроил свою империю, где полностью контролирует весь творческий процесс, вплоть до дистрибуции. Его преданность себе конвертируется в преданность публики. В статье рассказывается о солд-аутах на точечные показы его нового фильма — тут начинаешь верить в слова режиссера, что он зарабатывает на своих картинах. Фандом выглядит очень веселым, приветливым и прекрасно осознающим место Брина на карте мирового кино. Он безупречен в своей небезупречности, неотразим в своей деревянности, и его фильмы — как напоминание о том, что не все в этом мире должно быть логичным и правильным.    «Философ Тед Коэн определяет искусство как место возникновения “аффективного сообщества” — группы людей, чья близость основана на убежденности в том, что они одинаково что-то чувствуют, и что именно это нечто — произведение искусства — связывает их. С этой точки зрения фильмы Брина, безусловно, являются искусством».  Мой любимый второстепенный герой статьи — мужчина, который разыскивал в Японии DVD сиквела культового японского мюзикла «Легенда “Звездных братьев”», нашел его, но обнаружил, что к нему не существует субтитров. «Он сказал, что подумывает нанять переводчика, но пока не исключает и возможности выучить японский самостоятельно». Просто прекрасно, этот человек — мой новый кумир.  Как и о Вайсо, мы знаем о Брине немного: возраст точно неизвестен, источники первоначального капитала на творчество — тоже. В любом случае, неважно, поскольку лор Брина — это его фильмы, где достаточно повторяющихся тем, вроде шпионов или высоких технологий. В этом смысле он идеальный продукт кинематографа, поскольку мы знаем только его выстроенный образ, его придуманный мир и ничего более.  И просмотр фильмов Брина и трэш-кино вообще — одновременно и эскапизм, и терапия, и настройка сенсоров, которые часто забиваются прилизанным слопом без души. Ну, и, конечно, это опыт, который прямо-таки требует коллективности, он объединяет, и возвращает в детство, когда порог вхождения в дофаминовый рай был куда ниже.

Недавно я прикоснулась к великому — посмотрела свой первый фильм Нила Брина. Да, только сейчас, неужели бывает такое быдло. Открыла наконец-то я эту трэш-шкатулку после прочтения славной статьи литературного критика Бекки Ротфельд с говорящим названием Cinema Lessons from a Trash-Movie Auteur. Она формально посвящена попытке осмыслить феномен Брина, но еще его фигура — хороший предлог разобраться в том, почему нас вообще привлекает ужасно сделанное кино. И где, собственно, проходит грань между «так плохо что аж хорошо» и «просто плохо».  «Когда речь заходит об особой алхимии, которая превращает заурядную плохость в возвышенную катастрофичность, лучше всего подходят искренние попытки добиться серьезности с большой буквы “С”. Но, помимо того, что трэш процветает в пропасти между амбициями и их воплощением, трудно вывести какие-то общие закономерности».    Емко. Как человек, который обожает копаться в кино-мусорке, подтверждаю. Диссонанс — между задумкой и реализацией, между смыслами внутри картины, между тоном и темой — это ключевой, и, вероятно, единственный твердый знак отличия трэша от халтуры. Трэш мы уважаем, халтуру нет. Еще, конечно, есть критерий искренности, но это гораздо более сложный вопрос, слишком сильно уходящий в чисто эмоциональную плоскость.     «Фильмы из канона “настолько плохи, что хороши” — не просто бездарные и потому быстро забывающиеся картины вроде приторных фильмов Hallmark или очередного тысячного предсказуемого сиквела супергеройской франшизы; это не искусно и дорого сделанные провалы вроде неудавшихся фильмов, рассчитанных на “Оскар”.  Нет, наши плохие фильмы — это монументальные достижения некомпетентности, гениальные в своей бездарности; настолько невероятно плохие, что я и представить не могла, что фильм вообще способен быть настолько плохим, настолько лихорадочно и причудливо плохие, что воплотили собой новую эстетическую категорию». На мой взгляд, в какой-то степени гордое звание трэша нужно заслужить — не в элитарном смысле, а по совокупности причин; в фильме должно что-то сломаться каким-то удивительным, выдающимся образом. Мы часто воспринимаем такое кино как катастрофу, на которую подчас больно смотреть — но и отвернуться невозможно, настолько это зрелище завораживает.  В общем, в тексте четко и точно описывается механика любви к неведомым шедеврам с планеты Жопа. Кроме того, есть актуальный тейк, о котором лично я особо не думала: трэш-кино это еще и антитеза ИИ, горькое лекарство от превращения искусства в бесконечный слоп. Может ли робот сочинить симфонию, снять фильм «Неимоверно странные существа, переставшие жить и ставшие полузомби!!?»? Я так не думаю. Тут еще хочу посоветовать substack моего товарища, журналиста Артёма Макарского, у которого было недавно письмо о том, почему глитч (в широком смысле) так популярен — тоже по причине того, что это напоминание о живом дыхании настоящего «рукотворного» искусства (подписаться на рассылку можно через его инстаграм).

Появились после этого фото интересные кастинг-идеи

Это Остин Абрамс в Jackass tank top. Будьте здоровы.

Бьюсь об заклад, вы сейчас сидите и думаете: чёрт возьми, а может, перед выходом «Увидеть всё» мне стоит что-нибудь попырить и почитать, чтобы лучше разобраться в теме? И знаете? Это отличная мысль! Вот чем можно скрасить мучительное ожидание — а там, глядишь, и спецпоказы какие-то перепадут нам раньше 19 ноября Холмс «Изобретатель: Жажда крови в Кремниевой долине» (The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley). Документалка Алекса Гибни, в которой, помимо истории Theranos, объясняется, почему вся эта колыбель технологических стартапов позволяла Холмс так долго избегать разоблачения «Выбывшая». Сериал с Амандой Сайфред. Это прям обязательно к просмотру, чтобы эмоции от «Увидеть всё» были ярче. Вот просто поверьте «Дурная кровь. Обман и тайны одного стартапа Силиконовой долины» Джона Каррейру. Довольно исчерпывающая книжка. Именно расследования Каррейру сыграли ключевую роль в разоблачении Theranos и именно её Филдер читал в первую очередь Выпуск «60 минут» (60 Minutes) от CBS News. Небольшой сюжетец для особо рвущихся понять ВСЁ. В нём бывший инженер-исследователь Theranos Тайлер Шульц впервые дал телевизионное интервью и рассказал, например, что сообщал властям о нарушениях под вымышленным именем, опасаясь преследования со стороны компании Филдер «Нейтан спешит на выручку». Можно посмотреть отдельные эпизоды. Суть сериала в том, что Филдер предлагает владельцам малого бизнеса абсурднейшие способы привлечь клиентов, а затем воплощает эти планы в жизнь. Реальность, естественно, часто оказывается безумнее любой его задумки Я бы глянула, скажем, эти серии: • Gas Station / Caricature Artist • Dumb Starbucks • Smokers Allowed • The Hero • Finding Frances «Репетиция». Это просто нужно посмотреть всем. Если впадлу, то можно глянуть только второй сезон Для самых смелых — обсуждение «Увидеть все» в Линкольн-центре Беседа Кристофера Одиссеевича Нолана с Филдером и Сэфди, в которой они обсуждают «Проклятие». В целом ничего такого, но просто забавно, что, в отличие от телевизионного образа, здесь НФ как-то открыт и довольно увлеченно рассказывает о творчестве и собственных методах работы Еще есть David: Story of David — сюрреалистический мини-сериал из пяти эпизодов по пять минут. Филдер играет мужчину в кризисе, который идет к экстрасенсу, и она ему сообщает… фулл в приватке, читать далее. Его режиссер и сценарист — Дин Флейшер-Кэмп, который позднее снял «Марселя, ракушку в ботинках». Весь сирик доступен на его аккаунте в Vimeo Ну и отполировать все это дело предлагаю короткометражкой Thin Watermelon. Она длится всего 31 секунду. В принципе, можно посмотреть только её и сразу все понять Оппенгейм «Что-то вроде рая» (Some Kind of Heaven). Его полнометражный дебют про огромный флоридский поселок для пенсионеров «Мир спермы» (Spermworld). Документалка о подпольном рынке донорства спермы. Название совершенно не предвещает грустной истории об одиночестве, желании близости и потребности оставить после себя что-то значимое И еще два хороших, вразумительных интервью. В первом Оппенгейм подробно объясняет, как снимает документалки по законам художественного кино, а во втором рассказывает о своем визуальном стиле и тяге к замкнутым сообществам, которые зрителю могут казаться странными или отталкивающими

Мы с Кирой Голубевой объявляем недели Нейтана Филдера и Ланса Оппенгейма в «Макдональдсе»

Написала (внезапно) про «Практическую магию 2». Это образцовый слоп, Сюзанне Бир уже давно пора обратно в Данию (или делать исключительно сериалы). Еще в тексте этого нет, но я тут добавлю: в книжке Антония, младшая дочь Салли (это Сандра Буллок которая), квируха, но в фильме на эту героиню вообще забили. Мэйси Уильямс, правда, говорила, что «сознательно играла ее как лесбиянку» (чтобы это ни значило конкретно).

С момента, когда я начала вас заебывать группой Chalk, они успели дорасти до саппорта у Fontaines D.C. и фитануть с *смотрит в записную книжку хипстера на пенсии* группой Phantogram. Пути к успеху неисповедимы.

Помните, я писала про турнир на Аляске, где медведи соревновались за титул самого толстого мишкаря? Так вот, победил медведь по кличке Рюкзак, «известный тем, что подолгу сидит в одиночестве на своем камне». Понимаю его.

очень необычно, зайка (полностью видео тут)

состояние на конец 2026 года: Нейтан Филдер

теперь, как говорится, официально

а почему вообще

На «Увидеть все» предлагаю пускать только после бизнес-экзамена имени Нейтана Филдера. Разработайте уникальный вкус йогурта. Снимите вирусное видео со свиней-спасителем. Пройдите собеседование, будучи черепахой.