Брусничное сознание

Пост наблюдения. Вчера наблюдала в магазине в очереди картину. Довольно большая девочка сидела в коляске и периодически издавала страшные звуки, потом громко хохотала (насильственный смех), ее корежило, выкручивало. А отец, мужчина лет 45-50 периодически говорил "Тихо, тихо". Диагноз, конечно, так сложно поставить, картина сложная (от гиперкинетического ДЦП до органического поражения ЦНС, может быть, синдром Ретта или Ангельмана). Медицина научилась выхаживать младенцев, которые еще 30 лет назад неизбежно погибли бы в первые дни жизни. Но выходить вовсе не значит вылечить, и избавить от страданий. Потому что боль и дискомфорт осознает даже поражённый мозг, запертый в теле. Задумывается ли обыватель о медицинской биоэтике? Как правило, нет. А между тем, Том Бичамп и Джеймс Чилдресс уже лет 47 назад сформулировали 4 главных принципа: уважение автономии пациента, принцип "не навреди", принцип благодеяния и принцип справедливости. Естественно, все они условны. Ибо существует дилемма биоэтики в дистрессе продления жизни. Исторически медицина боролась со смертью как с абсолютным врагом (вместо того, чтобы принять её как наилучший исход). Сегодня технологии изменили саму природу смерти, она перестала быть одномоментным событием и превратилась в управляемый, искусственно растянутый, пролонгированный мучительный процесс. В современной реаниматологии и гериатрии есть такой термин "терапевтическое упорство". Это, например, ситуация, когда поддерживающие технологии (ИВЛ, кардиостимуляторы, химиотерапия на терминальных стадиях, ампутации конечностей с осложнениями) не лечат, а лишь отодвигают момент неизбежного распада, превращая последние месяцы человека в непрерывную, высокотехнологичную пытку. Биологическое существование (само функционирование органов) подменяется понятием человеческая жизнь (личность, сознание, отсутствие страданий). Терапевтическое упорство защищает биомассу, но уничтожает самого человека. В этот тупик загнаны и сами медики, испытывая жёсткое выгорание, понимая, что их действия бессмысленны и приносят лишь мучения, но они обязаны продолжать из-за протоколов. Современное общество табуирует тему смерти. Терапевтическое упорство ни что иное, как проявление коллективного страха перед естественным финалом жизни. Этот страх порождает и глубокий этический кризис распределения ресурсов. Общество с готовностью откликается на многомиллионные токсичные сборы ради одного неизлечимого пациента, чтобы продлить его агонию на несколько месяцев. При этом те же ресурсы, перенаправленные на системную помощь, могли бы спасти, реабилитировать или кардинально улучшить качество жизни сотен других людей с реально излечимыми или корректируемыми патологиями. Наштампованное биологическое бытие в паутине медицинских технологий. Увы.

Помните писала про эту книгу? Нашла тут аудио версию, если кому-то проще слушать.

Midjourney сегодня ночью выпустила версию 8.2.

Сегодня на спортивной площадке столкнулась с очередным проявлением инструментального мышления (что, впрочем, в эпоху тотального антропологического распада является нормой). Мужчина, около 35 лет — в фазе максимального прессинга социального контракта — транслировал плоский неолиберальный тезис: счастье заключается в достигаторстве. Мол, именитый спортсмен в момент выигрыша "однозначно счастлив". Естественно, я с ним была совершенно не согласна (и как экзистенциальный реалист, и как бывший спортсмен с теми самыми "достижениями"). И вот наши совершенно разные оптики столкнулись в локации. Правда, поскольку у меня совсем ещё не маленький синяк слева на лице, и я говорю, что просто пропустила один хук перед тем как добить противника— спорят со мной аккуратно (я шучу, конечно). Итак, препарирую этот "идеологический идиотизм". С точки зрения социологии (в частности, Бён-Чхоль Хана), мой собеседник типичный, классический продукт "общества усталости". Современный капитализм внушил ему, что самоэксплуатация есть свобода, а KPI и кубки его экзистенциальная наполненность, однако, это нарциссическая травма. Есть такое понятие, как маятник Шопенгауэра. Он однажды сформулировал, что достигаторство — это бег по кругу ада и человек страдает, пока идет к цели. В момент выигрыша он испытывает краткую вспышку триумфа (дофаминовая петля затягивается в пике), которая в синлроме рикошета мгновенно сменяется скукой, опустошением и экзистенциальным вакуумом. Спортсмен, выигравший матч, уже через час сталкивается с ужасающим вопросом: "Я на вершине. А дальше что? Куда теперь?". Потому что следующий пик требует ещё больше сил и здоровья, либо это конец. В психиатрии синдром достижения, точнее синдромом Мартина Идена — зафиксированный феномен (входит в расстройство приспособительных реакций). Олимпийское золото или миллион не лечат системные нейрохимические сбои и экзистенциальную пустоту. Наоборот, они обнажают их. Происходит жесткий соматический откат: кортизол и адреналин падают, оставляя человека один на один с депрессивной девальвацией всего его прошлого труда. Оказывается (вот же новость!-), что внешнее достижение не лечит внутреннюю пустоту и нейрохимические сбои. Кстати, рано или поздно наступает дофаминовая резистентность, со временем притупляются рецепторы. Каждая новая победа приносит всё меньше кайфа, требуя всё более жестких, мазохистических нагрузок. А дальше примеров много— тяжёлые травмы, болезни и жизнь где-то на заброшенных задворках системы (вспомните биографию Елены Мухиной). Естественно, человек как биоробот в карусели достижений выгоден системе (рынку, государству, спортивной индустрии), ведь системная формула "труд на грани саморазрушения = счастье" — это высшая форма дрессировки интеллекта. Индивид превращен в термодинамическую машину. Система (рынок, государство, индустрия) заставляет его сжигать себя, генерируя локальную негэнтропию (рекорды, заводы, инфраструктуру) ради обслуживания общего хаоса Вселенной. А вот с точки зрения Ника Ланда, о котором писала недавно, такой 30-35-летний мужчина с достигаторской прошивкой и есть самый эффективный и полезный элемент для Капитала. Он уже достаточно опытен, чтобы производить много негэнтропийного продукта, но еще достаточно слеп, чтобы верить в призы. Его зашоренность адаптированная защитная броня Эго, спасающая от страха забвения ненужности и смерти. Он обязан верить в "счастливого спортсмена", иначе его собственное ежедневное рабство потеряет всякий смысл Но, как мы помним по фильмам «Остров» или «Облачный атлас», то, что обыватель считает главным призом и вершиной негэнтропии, для системы является лишь котлованом смерти и плановым демонтажем отработанного биоматериала. Жернова крутятся дальше. котлованом смерти.

Не любите звонки? Скоро мобильной связи не будет, отдохнем от звонков;) Конвейер технократии крутится.

Знаете что делаю? Слушаю сказ Бажова "Дорогое имячко" тут. Просто закрыть глаза и слушать, медитируя. Успокаивает на ночь.

a photo of a hand poured statement candle

Seadream 5.0 pro попробовала с переносом внешности. Пятничный полёт.

Кстати, когда ребенок чиновника учится в Лондоне на платном, он все равно учится на нашем бюджете.

Этой системе диагноз поставить или она уже со своим? Пятничные битвы. Чувствую себя попугаем. Который все пытается что-то выговорить и донести до оппонентов, но это бесполезно.

a beautiful illustration of a pair of elegant Cockatoos perched on a delicate tree, soft ink and watercolor, subtle pops of yellow color, aged paper texture, minimal background, museum botanical plate aesthetic, Japanese natural history influence, calm balanced composition, no text --ar 3:4 --raw --v 8.1

Остальное "maybe not safe"-))

Когда попросил нейросеть изобразить порыв "Гори все в аду". Ну, она и изобразила 🥴🤬🤷‍♀️

Мир как аквариум. А мы в нём рыбки.

Кстати. Железный аргумент против определенного типа мужиков, которые до сих пор считают, что "женщина нужна только для зачатия и размножения". Поучить анатомию и биологию, потому что с точки зрения эволюционной биологии человеческая репродуктивная система выглядит как куча наспех собранных компромиссов, притянутых за уши, чтоб хоть как-то самоклонировались. Словно слепили человека из космического бульона, а потом вспомнили, что он же смертный и добавили кое-как функцию 3d-принтера. Начнем с того, сама среда женского влагалища ничто иное как смертоносная полоса препятствий. Кислотность влагалища pH около 3.8–4.5 является мощным защитным барьер против инфекций, который попутно уничтожает миллионы сперматозоидов, потому что они в кислой среде дохнут. Чтобы они выжили, семенная жидкость должна быть отменного качества сильно-щелочной и буквально работать как буферное бревно. Густая цервикальная слизь и сложная анатомия шейки матки еще одна жесткая полоса препятствий для "хвостатых". Вне короткого окна овуляции эта слизь практически непроходима. Они там застревают и тоже дохнут;) Статистика тоже не в пользу того, что мы вообще должны были это уметь. У большинства млекопитающих один акт в период течки гарантирует беременность. У людей же вероятность зачатия даже в идеальный день цикла составляет всего около 20–25%. Большинство оплодотворенных яйцеклеток (до 50–70%) отторжимы организмом еще до того, как женщина узнает о беременности. А уж сужение таза из-за прямохождения в сочетании с растущим в процессе эволюции черепом ребенка превратило человеческие роды в самые опасные и болезненные среди всех приматов, сколько там углов и поворотов пройти надо, уфф. Вон жираф с 6 метров по прямой, вжух! Человеческий же ребенок физически не может дорасти в утробе до самостоятельного состояния потому что его огромная голова просто не пройдет через тазовые кости. В итоге все человеческие дети рождаются, по сути, биологически недоношенными. В отличие от жеребенка, который встает через час после рождения, человеческий младенец первый год абсолютно беспомощен. Еще один факт, что это все "наспех приклепали". У большинства животных плацента лишь слегка касается стенок матки. У человека же плацента буквально прогрызает слизистую оболочку матки и внедряется прямиком в кровеносные сосуды матери. Из-за этого женский организм ведет настоящую иммунную войну с паразитом внутри плодом, чтобы тот не истощил мать до смерти, регулируя давление и уровень сахара (отсюда токсикозы и гестозы). У животных период готовности к зачатию виден всем (течка, запахи, изменение цвета кожи). У человека овуляция скрыта даже от самой женщины. С точки зрения чистого размножения это абсолютный провал и потеря эффективности. Дальше. Лишь у считанных видов млекопитающих есть полноценные месячные. У человека матка настолько агрессивно тестирует эмбрионы на генетические дефекты, что если наспех собранный зародыш имеет хоть малейший брак, организм устраивает кровавую зачистку всей слизистой. Это колоссальная ежемесячная потеря ресурсов и железа для организма. А теперь "самое смешное". Выводные протоки репродуктивной системы у людей анатомически объединены с выделительной системой (уретра, близость ануса). Это создает постоянную угрозу инфицирования половых путей патогенами из кишечника. Ни один нормальный и компетентный инженер не спроектировал бы развлекательный и репродуктивный комплекс вплотную к канализационному узлу. Уверяю, размножаться это вообще не наша биологическая задача;))

Тяжело быть женщиной. Хотя. Никто из нас не знает как быть мужчиной, или женщиной. Все это только языковые паттерны, заложенные в семье и социуме. Измените вводные данные — и вот, мужчина считает себя женщиной, женщина — канарейкой, а кто-то может быть вообще, пчела или лебедь. Все лишь вложенное. Не нашёл истинное.

У меня сегодня медицинско-ироничное послание. Есть у меня на спортивной площадке один "эксперт" по всему около 60 лет. Сегодня он решил выступить знатоком по женской анатомии и высшей математике в одном флаконе. Этот джентльмен (нет, слово "этика" ему не знакомо в принципе, уже были эпизоды) почтенного возраста открыл тайную истину: оказывается, у женщин есть встроенный заводской лимит — ровно пять партнеров за всю жизнь. Всё, что выше — ломает систему, аннулирует гарантию и приводит к биологическому выгоранию. Короче, "женщина становится непригодна к использованию по здоровью". Конечно, я крепилась, чтобы резко не высказать все, что я думаю о таких умственных способностях. Мне было жутко любопытно на уровне сарказма: а почему именно пять? Чего не шесть? Шесть тоже красивое число, четное. Семь — вообще счастливое. Или на шестом партнере у женщины в голове просто срабатывает сигнализация, загорается датчик и полностью стирается оперативная память? А если партнеров вообще не было или она любит свой пол? Что тогда? Особенно умилительно, когда такие теории выдвигают мужчины, у которых при виде молодой девушки базовые настройки разума слетают до уровня гидравлики:д"встал член — какая тут дружба!". То есть у него при виде "сексуальгого объекта" отключается вся кора головного мозга, этика и социальные навыки, но виноваты в этом почему-то чужие "лимиты". Уважаемые ученые от сохи, раскрою вам секрет: человечество давно придумало презервативы, мирамистин и критическое мышление и доказало отсутствие инстинктов, но присутствие воспитания, если оно было. И если пользоваться мозгом, то количество партнеров никак не влияет на износ организма. Чего, увы, не скажешь о токсичных мифах, от которых у нормальных людей вянут уши. Ни один осмотр, мазок или УЗИ в мире не способны показать, сколько мужчин было у женщины — 1, 5 или 50. Единственное, что видит врач — это маркеры здоровья или воспалений, которые зависят исключительно от гигиены и безопасности, а не от цифры в паспорте. Собственно, женский организм устроен так, что влагалище состоит из эластичной мышечной ткани. Никакой памяти на количество партнеров или их параметры у тела нет. Единственная проблема, которая действительно есть— посткоитальный цистит, когда из-за особенностей анатомии (близкого расположения уретры) бактерии чисто механически заносятся внутрь при трении. Это механико— бактериальный процесс, который вообще не зависит от личности партнера. Просто минимизировать любое растекание и трение любых жидкостей (своих тоже), никаких "размазываний" пальцами, никакой слюны, пользоваться лубрикантами, душем до и после, мыть руки и не только, и обязательно ходить в туалет "по-маленькому", чтобы вымыть бактериальный слой. Дополнительно хлоргексидин, мирамистин и свечи лексикон на основе хлоргексидина. К мужчинам это относится только на уровне гигиены и чтоб не лез руками куда не надо. Всё. Жаль, что куча таких "дедов" живет в иллюзии, будто женское тело — это какой-то пластилин, который физически деформируется и "портится" от разных мужчин, как свитер после стирки. В реальности же всё регулируется базовыми законами физики, гигиены и биологии, о которых они не имеют ни малейшего представления, я не представляю, как женятся-то по несколько раз. Я конечно, удивляюсь такой дремучести.

Хисирё диктует простые правила. До просветления — носи воду, руби дрова. После просветления — носи воду, руби дрова. Повторяю стиль из этого поста в Krea. Ожидающих всем снов.

Между прочим, Оумуамуа покинул Солнечную систему, а никто так точно и не узнал, что это был за объект. То ли обломок ледяной корки с поверхности далекой экзопланеты, то ли чей-то космический корабль;) Существует даже версия, что это был не действующий зонд, а кусок древней конструкции погибшей или далекой цивилизации. Теперь и не узнать.

Про экологию и моду, которая никому не нужна. Миллионы тонн нераспроданной "быстрой моды" ежегодно превращают чилийскую пустыню Атакама в токсичную свалку. Вещи попадают туда из США, Европы и Азии. Из-за синтетических материалов этот мусор разлагается сотни лет, отравляя почву и воздух. Вещи поступают новыми, просто нераспроданными. Ежегодно в Чили ввозится около 39 000 - 59 000 тонн невостребованного и подержанного текстиля. Картинка оригинальное фото. Свалку одежды видно из космоса. На свалке в пустыне Атакама чаще всего находят вещи гигантов моды, таких как Calvin Klein, Nike, Adidas и Hollister, H&M, Zara, Chanel, Hugo Boss. Около 85% — это синтетика (полиэстер), которая не поддается биологическому разложению и содержит токсичные красители. Непосредственно на самой свалке в Атакаме выбросы составляют около 423,4 кг CO₂-эквивалента на каждую тонну одежды. При объеме свалки в 60 000 тонн только ее простое гниение и разложение выделяют в атмосферу порядка 25 400 тонн парниковых газов.

Варианты летних цветов. Krea.

А тут продолжение моего эссе про этажи и поста с исследованиями. Исследования Меркуловой, Кона и Ларо фиксируют не просто разные стили воспитания. Они фиксируют структурное насилие, которое маскируется под "культурные различия". Мэлвин Кон доказал, что профессиональный опыт родителей напрямую формирует их ценности в воспитании. Рабочий класс воспитывает послушных исполнителей. Ценятся подчинение, надёжность, преданность. Ребёнка учат не задавать вопросов, не оспаривать авторитет, не проявлять инициативу. Это не "плохое воспитание", а всего лишь адаптация к условиям совсем нижних этажей, где родители сами являются исполнителями. Они не могут научить тому, чего не умеют сами. Средний класс, хоть и на нижнем этаже, но старается подняться на одну ступеньку повыше, и воспитывает менеджеров. Ценятся индивидуальность автономии, умение вести переговоры. Ребёнка учат чувствовать себя на равных с определенным кругом взрослыми, оспаривать решения, управлять своими эмоциями. Различать где надо прогнуться, а где подавить. Высший класс воспитывает владельцев. Их дети с рождения знают, что мир принадлежит им. Они не нуждаются ни в послушании, ни в переговорах — они знают, что правила пишутся под них. Различия закладываются еще в младенчестве. Матери из рабочего класса не способны на эмпатию и проявляют строгость, чтобы не избаловать ребенка и подготовить его к суровой жизни. Родители среднего класса ориентируются на внутренний мир и эмоции. Родители закладывают не просто характер, а социальную судьбу, конвертируя свой материальный статус в три вида невидимого капитала. Именно родители закладывают фундамент социальной судьбы (и генетику, естественно), создавая для ребенка стартовую колею, из которой крайне сложно выбраться. В социологии это называется воспроизводством неравенства, класс родителей с огромной вероятностью становится классом их детей, передача "чувства правоты". Ну, да, когда твой собственный отец все время орет, что ты "никто, не дорос, и др", наверное, сложно обрести уверенную траекторию, ведь на этом пути нет ни социального круга, ни институционального блата, ни умения "дружить" с системой. Человеку приходится буквально по кирпичикам заново строить свою личность во взрослом возрасте. Эта система существует потому, что она устойчива. Она воспроизводит себя через родителей, воспитание, через школу, через рынок труда, через культуру. Каждое новое поколение рождается в уже готовую ячейку и с детства программируется.

В научном методе актуален принцип Коперника (также называемый принципом заурядности), который раз за разом доказывает, что ни Земля, ни Солнечная система, ни даже наша галактика не занимают какого-то привилегированного или центрального места во Вселенной. Наблюдения астрономов показали, что наша Солнечная система находится на периферии Млечного Пути (в рукаве Ориона), а не в его центре. Так что человечество вовсе не центральный элемент какого-то важного для Вселенной ритуала;)

Человек наконец понимает, что его существование всегда было стянуто несуществованием, что он умирает в тот момент, когда живет. И, возможно, [всю жизнь] мы лишь носим с собой труп, который в свою очередь, носит в себе угрюмое серое вещество, - вещество, время от времени удивляющееся: "Не те ли самые угрюмые звезды, что заполонили собой весь небосвод, заполонили и этот звездно-спекулятивный труп"

Юджин Такер