cookie

ما از کوکی‌ها برای بهبود تجربه مرور شما استفاده می‌کنیم. با کلیک کردن بر روی «پذیرش همه»، شما با استفاده از کوکی‌ها موافقت می‌کنید.

avatar

Административная начинка

Публичное право, госуправление, и иногда немного политики

نمایش بیشتر
پست‌های تبلیغاتی
767
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-17 روز
-430 روز

در حال بارگیری داده...

معدل نمو المشتركين

در حال بارگیری داده...

На самом деле, это интересный вопрос, в какой степени другие страны могут требовать соблюдать права человека. Я считаю, что конечно же могут, и правовая база тут имеется - Всеобщая декларация прав человека, которую подписали все страны мира. Также почти все страны подписали Международный пакт о гражданских и политических правах. Правда, тут есть вопрос в том, каковы обязательства у де-факто властей, свергнувших конституционный строй, но не признанных ни одной страной мира. Есть ли в таком случае у мирового сообщества право требовать соблюдения прав человека?
نمایش همه...
🤔 1
01:55
Video unavailableShow in Telegram
России не нравится, как талибы* относятся к правам женщин в стране, но мы не можем требовать их соблюдения. Собрали для вас ещё несколько заявлений от спецпредставителя президента РФ по Афганистану Замира Кабулова. Отвечая на вопрос модератора “на каких условиях мы признаём правительство Афганистана и готовы снять с них статус террористической организации“, он затронул тему прав женщин.
Давайте исходить из того, что нынешние власти Афганистана контролируют территорию этой страны и являются суверенным руководством. <…> да, нам не нравится их отношение к обучению и работе женщин и девушек, и мы бы хотели, чтобы этот вопрос был урегулирован так, как мы это видим и многие другие страны.
По словам Кабулова, Россия обязана учитывать суверенное право властей Афганистана и не требовать, а выдвигать пожелания.
Им тоже может не все нравится, как устроено у нас с вами в России, в других странах, но они не позволяют себе требовать и поучать, чтобы мы внесли изменения. Поэтому, руководствуясь принципом невмешательства в их дела, мы выдвигаем это не как условия, а как пожелания.
*организация Талибан признана террористической и запрещена в РФ
نمایش همه...
18.72 MB
К вопросу о том, как вышло, что гражданские права не имеют отношения к гражданскому праву
نمایش همه...
5
Это забавная путаница возникла дважды и в ходе рецепции римского права, и в самом латинском языке (civis - гражданин, civilis - прилагательное гражданский = относящийся к гражданину). В римском праве, как, впрочем, и в современном полными правами пользуются только граждане. То есть право касается только граждан. Под jus civile в римском праве подразумевалось всё, что не относится к праву государств. Jus suffragii и jus honorum (право избирать и быть избранным) также относилось к единому комплексу прав гражданина вместе с правами имущественными, исковыми и тд. Затем в ходе интерпретации права позднеантичными юристами (и вследствие изменения общественных отношений) права были разделены на публичные и частные, и проведено обособление между ними. За ненадобстью в Средние века осталось только гражданское право в смысле личных имущественных прав. В ходе переизобретния гражданства в эпоху просвещения слово гражданин заменило слово подданный и по мере приобретения бывшими подданными новых публичных политических прав (или обязанностей) появляется и комплекс политических прав гражданина. Поэтому теперь у нас есть эта дихотомия «прав относящихся к гражданину=гражданские права=гражданское право=имущественное и около» в узком смысле (частное право) и к гражданину через родительный падеж в значении политические.
نمایش همه...
🔥 7
https://t.me/agentstvonews/6232 Все заключенные до определенного момента оформлялись как добровольцы. Это единственный вариант, при котором человека можно уволить со службы до окончания мобилизации. Добровольцам не положены никакие повышенные выплаты за смерти и ранения. Но сейчас заключенных оформляют только на контракт. Поэтому служить они будут до конца мобилизации (войны). Почему из всего этого делают новость - мне непонятно.
نمایش همه...
Агентство. Новости

Власти впервые отказались считать отправленных на войну заключенных военнослужащими Военкомат Карелии отказался признавать военнослужащими воевавших в составе отрядов «Шторм Z» бывших заключенных, которых ведомство вербовало из колоний. Их отнесли к «специальному контингенту, оказывающему содействие Минобороны» и не имеющему права на льготы обычных военных. Это следует из ответа Военного комиссариата Карелии на жалобу бывшего бойца отряда, сообщает издание «Петрозаводск говорит». И хотя завербованных на войну заключенных уже называли «спецконтингентом», до сих пор их еще не отказывались считать военнослужащими. Детали. В Петрозаводском городском суде рассматривается иск (он есть на сайте суда) командира отделения добровольческой роты «Z» Александра Секретова. До войны он был осужден «за наркотики», а с мая по ноябрь 2023 года принимал участие в войне против Украины. По данным СМИ, Секретов просит суд признать его право на получение трех миллионов рублей в связи с ранением шеи, полученным в ходе боевых действий.…

👌 1
نمایش همه...
Агентство. Новости

Власти впервые отказались считать отправленных на войну заключенных военнослужащими Военкомат Карелии отказался признавать военнослужащими воевавших в составе отрядов «Шторм Z» бывших заключенных, которых ведомство вербовало из колоний. Их отнесли к «специальному контингенту, оказывающему содействие Минобороны» и не имеющему права на льготы обычных военных. Это следует из ответа Военного комиссариата Карелии на жалобу бывшего бойца отряда, сообщает издание «Петрозаводск говорит». И хотя завербованных на войну заключенных уже называли «спецконтингентом», до сих пор их еще не отказывались считать военнослужащими. Детали. В Петрозаводском городском суде рассматривается иск (он есть на сайте суда) командира отделения добровольческой роты «Z» Александра Секретова. До войны он был осужден «за наркотики», а с мая по ноябрь 2023 года принимал участие в войне против Украины. По данным СМИ, Секретов просит суд признать его право на получение трех миллионов рублей в связи с ранением шеи, полученным в ходе боевых действий.…

Вообще такая путаница регулярно происходит, когда путают гражданское право и гражданские права. В Ростове-на-Дону отказывали в согласовании митинга, ссылаясь на ст. 10 Гражданского кодекса о злоупотреблении гражданскими правами. Хотя гражданское право, как ни странно, не имеет никакого отношения к праву гражданина на организацию мирного собрания. https://t.me/akaloy/6760 Я попробовал погуглить но не смог найти внятного объяснения, почему гражданское право и гражданские права стали терминами, используемые для конституционных прав (прав гражданина). Может быть кто-то знает, почему так? В английском ровно та же проблема - civil law не имеет отношения к civil rights в конституционном смысле. Я не спорю, что то же право собственности вполне может быть и конституционным правом, но вы поняли, в чем состоит мой вопрос.
نمایش همه...
KALOY.RU

«Цивилисты» из военкомата    Уже год к нам в бюро активно поступает запрос на снятие с воинского учёта в связи с отъездом заграницу на срок более 6 месяцев или на постоянное место жительства. И если с московскими военкоматами алгоритм работы, можно сказать, выстроен, то в Московской области военкоматы выдают те ещё перлы.    Подали заявление о снятии с воинского учёта. Получили отказ. Обжаловали в военкомат Московской области.    Получили ответ: «будучи за пределами РФ, Вы пытаетесь сняться с воинского учета, при этом активно ссылаетесь на требования Закона, которым такие случаи не предусмотрены, налицо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что в соответствии с требованиями п.1 ст.10 ГК РФ не допускается». А еще вот это: «Только «могут» не означает «обязаны» и Ваша уверенность в обратном не соответствует действительности». Классика!   Вот так вот. Уведомишь об отъезде, а потом оказывается, что «неоднократно нарушаешь законодательство РФ».   Обжалуем в прокуратуру.

🔥 4😁 1🤔 1
Про что вам интересно было бы читать в канале, дорогие подписчики?
نمایش همه...
3
نمایش همه...
Коррупция в Министерстве обороны: разовая акция или новая реальность?

Мнение | Григорий Машанов - Можно не сомневаться: в Минобороны прошли чистки. Но касается ли это только военных – или началась верховая борьба с коррупцией?

2
Теперь пришло время для моего анализа законопроекта. Постатейный анализ я сделал в Телеграфе, здесь изложу выводы. Закон сам по себе никак не препятствует работе НКО, получающих иностранные гранты. Сейчас грузинские НКО в принципы никак не обязаны сообщать публике о своей работе и финансах, здесь отсутствует понятие отчетов в Минюст о потраченных средствах. Единственная отчетность связана только с налогами, которая недоступна публике. Также многие доноры требуют публиковать отчетность, но это их частное требование. Можно сравнить с Формой 990 в США, которая содержит огромный объем информации о деятельности НКО, ее финансах и донорах. В то же время, декларируемая "Грузинской мечтой" цель прозрачности является ложной. Прозрачность должна обеспечиваться всеми НКО, независимо от того, откуда они получают деньги. Иностранные деньги не являются плохими сами по себе, как не являются сами по себе хорошими внутренние деньги. Почему компаниям в капиталистической экономике можно свободно получать иностранные деньги, а НКО - нет? Почему крохотный фонд помощи абхазским беженцам должен сдавать отчет, а многомиллиардный фонд Иванишвили "Карту" - нет? Здесь нет разумного оправдания. Публичная отчетность должна быть у всех НКО и медиа независимо от того, из какой страны они получают деньги. Итак, сам по себе закон не мешает работе НКО, и в грузинской реальности маловероятно его злонамеренное применение: очень маленький госаппарат, маленькое число инспекторов, намного более гибкий подход к ошибкам и неточностям, чем в России (придирки к буквам, точкам и запятым здесь не приняты в административной практике). Однако враждебное отношение властей (Иванишвили) к критическим НКО понятно, и это не может не напрягать.
نمایش همه...
Постатейный анализ грузинского закона об иностранных агентах

Анализ произведен на основе перевода, который грузинские власти предоставили Венецианской комиссии с последними правками к третьему чтению. Сама комиссия также провела анализ, но без учета правок, внесенных к третьему чтению. Я провел постатейный анализ на основе перевода. Ст. 1 Закон устанавливает регистрацию юридического лица как организации, преследующей интересы иностранной силы. Закон не ограничивает деятельность организации. Закон не требует какой-либо маркировки материалов.  Ст. 2 Закон касается…

🔥 6👍 2👌 2 1👏 1