Gagarin Crypto
Команда: @Dynch @makedon_skiy Наш Чат: @Gagarin_talk Наш Twitter: twitter.com/GagarinCrypto
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Gagarin Crypto
کانال Gagarin Crypto (@gagarin_ico) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 16 151 مشترک است و جایگاه 6 597 را در دسته رمزارزها و رتبه 40 734 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 16 151 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 05 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -208 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 3 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 11.10% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 7.78% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 1 793 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 1 257 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 16 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند обменник, доходность, ликвидность, протокол, токены تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Команда:
@Dynch
@makedon_skiy
Наш Чат: @Gagarin_talk
Наш Twitter: twitter.com/GagarinCrypto”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 06 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته رمزارزها تبدیل کردهاند.
در حال بارگیری داده...
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | +5 | |||
| 04 سپتامبر | +2 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +3 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
| 2 | 🎰 Хуже, чем в казино
Fomo за полтора года превратилось из нишевой лудильни в массовый продукт: 1,9 млн пользователей, больше 1,2 млн активных за август и около 30 тысяч новых регистраций в день. Совокупные объёмы за все время подошли к $7,8 млрд, удалось собрать порядка $47 млн комиссий и забраться на третье место в App Store в разделе финансов, обогнав Cash App. А ещё в июне было собрано $94 млн по оценке $550 млн.
Вы открываете ленту, видите, кто и что купил, и покупаете это в один тап. Можно внести бабки через Apple Pay, без сид-фразы и прочих сложностей. По сути это соцсеть, где вместо фотографий вы видите чужие сделки.
Разбор 292 тысяч кошельков, торговавших через fomo в течение 90 дней, показал, что лучше такие приложения не скачивать.
В плюсе оказались 18 тысяч человек, 6,16% от всех пользователей. Остальные 93,8% в минусе, а суммарный убыток лудиков составил $1,26 млрд. Медианный трейдер потерял около $120. Из тех, кто вышел в плюс, 88% заработали меньше сотни долларов. Кошельков с прибылью больше $10 тысяч оказалось 25 на почти триста тысяч.
🤑 Для сравнения, в обычном казино доля выигравших игроков за сопоставимый период составляет порядка 37%. То есть по доле победителей Fomo проигрывает гэмблингу примерно в шесть раз.
Любой плюс, включая символический, есть у 40% трейдеров, больше $100 у 4,8%, больше тысячи у 0,9%, а больше десяти тысяч у 0,06%. При этом самые большие лузеры торгуют чаще всех: медиана в худшем сегменте составляет почти 400 сделок за месяц. А те, кто в небольшом плюсе, почти не торгуют, и у них медиана 8 сделок. Зашли, чуть не слили, забили.
Причина такого расклада не в удаче, а в устройстве продукта.
Лента делает входы синхронными. Обычно каждый лудик ошибается по-своему, а здесь тысячи людей видят одну и ту же зеленую палку и берут один токен с разницей в секунды.
↘️ Кто зашел первым, тот и продает опоздавшим. Любимый KOL уже в позиции, фолловеры покупают следом, цена растет, и он спокойно выходит в них. Формально нет никакого обмана, достаточно быть раньше всех. А на тонких пулах копирование чужих сделок легко дает проскальзывание в 5–20%, которое оплачивают опоздавшие.
Но на этом потери не заканчиваются, и комиссии добивают слабейших. Заявленные 0,5% от Fomo честно работают на крупных суммах, но на маленьких сделках есть минимум почти в доллар, поэтому покупка на десять баксов обходится в 9,5%. Полный круг из входа и выхода съедает 15–20% еще до того, как цена куда-то двинется.
Отдельная ловушка это лидерборд. Он не показывает слитые аккаунты и сортирует по прошлым сделкам, тогда как люди копируют будущее. Причем чем больше подписчиков собирает трейдер, тем меньше смысла повторять за ним.
👍 Копирование тех, у кого лучшая накопленная доходность, стабильно приносит убытки. Bundesbank посчитал, что социальная координация увеличивает ожидаемые потери розницы примерно на 5%, а зарабатывают на этом профессионалы, торгующие против толпы. Исследование по нескольким миллионам сделок показало совсем печальные цифры: подписка на инфлюенсера делает портфели похожими и заставляет торговать чаще, но никакого выигрыша в доходности не дает.
Почти все лидеры действительно в плюсе по собственным сделкам, а вот их подписчикам деньги почти не достаются. То есть публичный результат лидера и результат тех, кто взял за ним, сильно отличается.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 867 |
| 3 | ☕️ Мем на Robinhood разогнал акцию на Nasdaq
2 сентября акции китайского нанокапа Farmmi улетели с 12 центов до 50. Объем составил больше 800 млн бумаг при среднем дневном в 5,25 млн, то есть весь свободный циркулейт несколько раз сменил владельца. Никакой отчетности, сделок или контрактов за этим не стояло, кроме грибов.
Farmmi, это поставщик сушеных шиитаке из провинции Чжэцзян. Компания давно на грани: выручка упала со $110 млн в 2023 году до $28 млн в 2025-м, а за первое полугодие 2026-го они и вовсе заработали $6,4 млн. На балансе к концу марта лежало около $250 тысяч кэша при долге в $16,7 млн, а сама компания писала о сомнениях в способности продолжать деятельность. Плюс 11 августа пришло письмо от Nasdaq о возможном делистинге.
🇮🇹 При этом в отчетности пряталась одна строчка, с которой всё началось. В списке выращиваемых сортов шиитаке значится Jinqian mushroom, то есть буквально «денежный гриб». Дегены нашли именно ее.
За пару дней до этого, 31 августа, трейдер с 172 тысячами подписчиков опубликовал тред, набравший больше миллиона просмотров. Он рассказывал, что три недели через двух брокеров скупал внебиржевым способом 37,4% некой компании с Nasdaq за $1,8 млн. Капитализация $4,8 млн, цена 12 центов. План заключался в том, чтобы токенизировать долю акций на Robinhood Chain и завести ее в пул с мемом, чтобы объем мема пошел в токенизированную акцию, создал спрос на реальные бумаги и вынес шорты.
Community Notes сразу повесили дисклеймер, потому что бумаги с такими параметрами на Nasdaq не существует. Но цифры оказались слишком конкретными, чтобы их не начали примерять к реальности. Доля 37,4% почти совпала с долей деплоера ончейн-токена, 12 центов совпали с ценой Farmmi, а сапплай токена в 37,43 млн совпал с числом акций компании. Уже потом, в разгар всего этого, автор написал, что пост ему сгенерировал Claude, а цифры выдуманы и преувеличены.
На Robinhood Chain с июля дегены деплоят пары, где мем торгуется не со стейблами, а с акциями. Таких пар накопилось больше двухсот, от мема с NVDA до мема с MU. У официальных токенов есть эмитент и погашение через уполномоченных участников, поэтому цену можно арбитражить против биржи.
🧐 Здесь же все было устроено иначе. Появился контракт с именем «Farmmi, Inc.» без каких-либо признаков официального токена, с сапплаем 37,43 млн, из которого 38% ушли деплоеру, а 62% на второй адрес, причем одной транзакцией. Никакого обеспечения, погашения и связи с клирингом, просто ERC-20 с чужим тикером. После создали мем JINQIAN и спарили его с этим токеном ровно через две минуты после открытия американской биржи.
В 9:35 прошел первый принт мема, к 10:30 он вырос в десятки раз, а его оценка в моменте доходила до $60–80 млн, то есть в десять раз дороже самой компании. Ончейн-FAMI на короткое время торговался выше доллара, пока живая акция шла только к 50 центам. В 10:45 бумага дошла до $0,50, скриншоты разлетелись по чатам, и люди начали открывать брокерские приложения.
Никакого моста между L2 и Nasdaq при этом не существовало. Покупка мема не создает заявку в стакане, покупка ончейн-токена тоже. Единственным каналом связи оказался человек, который увидел гриб в отчетности и тикер в пуле, после чего пошел и купил настоящую акцию.
🤬 Соответственно, никакого выноса шортов не случилось, движение объяснялось входящим ритейлом, а не закрытием коротких позиций. К закрытию бумага сползла до $0,15, мем упал на 90%, ончейн-токен на 70%. Деплоер, державший 14,2 млн токенов, к середине сессии сидел с 907 тысячами, то есть основную часть успел выгрузить в рынок.
Из всей истории следуют три неприятных вывода. Совпадение тикера создает иллюзию единого инструмента, и рынок эту иллюзию покупает, хотя технически это два разных объекта. Сгенерированный ИИ текст уже работает как триггер, и пока цифры никто не проверил, они функционируют как факт. А мост между криптой и акциями строится в головах, а не в инфраструктуре, потому что ритейл платит за историю.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 590 |
| 4 | 🎉 Свопы наконец запустились
Variational запустил первые своп-рынки, XAU и US100. Стоимость исполнения там в восемь раз ниже, чем на самых ликвидных фьючах, доступных ончейн.
Прошло чуть больше двух месяцев с запуска TradFi-рынков на Variational, и они уже дают больше 30% объема и открытого интереса всей биржи. Свопы это следующий этап развития, потому что устроены они по аналогии со скучным TradFi и подключаются напрямую к ликвидности брокеров.
Разница с фьючами заключается в двух вещах:
🔹Во-первых, свопы котируются против TradFi-площадок, а не крипто-нативных.
🔹Во-вторых, вместо скачущего фандинга работает стабильная ставка финансирования, привязанная к стоимости заимствования доллара. Сейчас лонги платят 4–6% годовых, а шорты получают 2–3%. Комиссий за торговлю, как и везде на Variational, нет.
Свопы возможны только благодаря RFQ-модели, где OLP выступает посредником и напрямую работает с традиционными площадками, интегрируя их ликвидность ончейн. Отсюда, кстати, и тезис команды о том, что модель с ордербуками для RWA не подходит: самая глубокая ликвидность в традиционных рынках собирается из множества разных мест, и интегрировать ее может только брокерская модель.
💰 Цифры говорят сами за себя. Лонг золота на $1 млн обойдется в $1 100 на TradeXYZ и всего в $200 на Variational, а при объеме в $3 млн разрыв растет до $4 800 против $600. По индексам картина такая же: $1 млн на US100 стоит $150 против $20, а $3 млн уже $900 против $150. Причем спреды у свопов минимальны на любом размере ордера, просто на крупных сделках разница становится заметнее.
Есть и ограничения, о которых стоит знать. Рынки стартовали с лимитом открытого интереса около $10 млн, пока команда проверяет хеджи OLP, но поднять его до $50 млн обещают в ближайшие дни.
В планах на ближайшие месяцы четыре пункта: поднять лимиты, регулярно листить новые рынки, запустить торговый API и включить круглосуточную ликвидность для свопов.
📕 Если хотите почти бесплатно набрать золота и индексов, то Variational готов принять каждого с лучшей стоимостью исполнения сделок. Заниматься этим мы предлагаем с использованием нашего кода OMNIGAGARIN, который дает ряд эксклюзивных преимуществ:
1. Постоянный буст +12% к фарму поинтов для ваших аккаунтов.
2. Статус Bronze на 90 дней (дает доступ к расширенным лимитам и возврату убытков).
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 400 |
| 5 | 💰 Кто зарабатывает на Robinhood
За последние сутки Robinhood принес около $1,92 млн выручки. Цифра сама по себе внушительная для чейна, которому всего пара месяцев, но интереснее то, куда идут эти бабки.
Robinhood не строил свой L2 с нуля, а взял стек Arbitrum и вместе с ним подписался под условиями программы: любая сеть на их технологии отдает 10% чистой выручки обратно. Из этой части 8% уходят в казну DAO, а 2% на финансирование разработки. То есть Arbitrum не раздает технологию бесплатно, а превращает ее в бизнес, и сейчас получает с чужой активности порядка $210 тысяч в сутки.
Дальше начинается расхождение между ожиданиями и реальностью.
📊 Сеть строили под акции, доходность около 7% на стейблах и трейдинг с агентами. Основной TVL действительно сидит там, где задумано: у одного только Morpho лежит около $480 млн, вот только реальных денег такая активность почти не приносит.
Печатаются они совсем в другом месте. Сразу после самой сети идет GMGN с $1,23 млн за сутки. Третьим лаунчпад Pons с $950 тысячами, причем около 80% этой суммы уходит на выкуп и сжигание собственного токена. Четвертым Uniswap с $420 тысячами выручки, хотя пользователи оставляют там куда больше, около $9,2 млн комиссий в сутки.
Uniswap здесь вообще лучший бенефициар. Комиссии на Robinhood они включили 27 июля, часть из них идет на выкуп UNI, а сама площадка зарабатывает одновременно на мемах и на RWA. По токенизированным акциям она держит около 99% всей ликвидности сети, накопив больше $1,5 млрд объема за шесть недель.
Остальные получают заметно меньше. У DEX под названием up выручка около $150 тысяч, у o1.exchange порядка $100 тысяч, у Maestro $44 тысячи, у Lighter $38 тысяч. Сам Ethereum, на котором все это в конечном счете рассчитывается, получает откровенные копейки, меньше процента.
🛒 Получается, что на каждый клик пользователя приходится сразу три слоя аренды: приложение забирает от 0,3% до 1% со свопа, секвенсер получает газ, Orbit снимает свои 10% сверху, а Ethereum довольствуется остатками. Выигрывают в этой схеме те, кто ближе всего к юзеру, то есть боты, лаунчпады и AMM.
Есть, впрочем, и обратная сторона. В пиковые дни GMGN, Pons и Uniswap дают около 88% всей выручки приложений, а газ в кошельке Robinhood бесплатный до 29 сентября, так что часть текущей активности живет временно. Лаунчпады здесь уже сменялись пару раз, от Noxa до StonkBrokers.
Годовой пересчет с текущих дает около $700 млн одному только секвенсеру, но будет честнее смотреть на тридцатидневный темп, а это примерно $70 млн в год. Для сравнения, FalconX прогнозировал сети $60 млн годовой выручки к 2030 году, и текущие темпы уже выше этой оценки. Либо прогноз был консервативным, либо мы наблюдаем эйфорию, которая скоро закончится.
🤑 Токенизированные акции при этом растут, но капитализация всего сегмента около $170 млн против $1,5 млрд дневного объема DEX, то есть пока совсем небольшие суммы.
Главное здесь даже не конкретные суммы. Сеть, построенная на чужом стеке, за два месяца вышла на семизначную суточную выручку, и десятая ее часть автоматически уходит Arbitrum просто по условиям договора. Если подобных клиентов у них станет хотя бы несколько, разговоры про ARB как способ зарабатывать на чужой активности перестанут быть теорией.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 842 |
| 6 | 🪄 Hyperliquid запустил рынки предсказаний
HIP-4 это новый тип рынков на Hyperliquid, представляющий собой контракты на исход события, где токен YES или NO в момент расчета стоит либо доллар, либо ноль. Живут они там же, где перпы и спот, то есть это не отдельный Polymarket внутри экосистемы, а еще один инструмент рядом с существующими.
Механику анонсировали ещё в феврале, а мейннет запустился 2 мая. Открытие позиций на HIP-4 бесплатное, и комиссия берется только при закрытии, сжигании или расчете, а ликвидаций и фандинга здесь нет, потому что позиция полностью обеспечена.
🟩 Первыми рынками стали бинарники на биткоин из серии «закроется ли цена выше страйка в шесть утра». Расчет идет по цене с HyperCore, без голосований и окон для споров, что дает возможность лудить быстрее, чем у конкурентов. YES и NO при этом слиты в один ордербук, поэтому купить YES по 62 цента, это то же самое, что продать NO по 38. К тому же работает механика сборки и разборки пары, которая держит сумму YES и NO около доллара.
Главный игрок в этой истории это Outcome, по сути, аналог trade.xyz для HIP-4. Они застейкали 500 тысяч HYPE еще до того, как им разрешили деплоить рынки, нагнали объем с первого дня и первые две недели держали десятикратный отрыв от следующего билдера при нулевой комиссии, использованной для набора пользователей. На чемпионате мира они давали спреды около 0,2 цента против цента у Polymarket и Kalshi, забирая на пике до 40% всего объема по турниру. А 29 августа Outcome стал первым, кто задеплоил рынки без разрешения: 28 маркетов с $1,16 млн объема за двое суток.
😐 Чтобы получить такое право, билдер стейкает 500 тысяч HYPE на полгода и проходит через голосование валидаторов, после чего может держать до сотни рынков, переиспользуя слоты после расчета. Стейк при этом может и слэшиться: кривой рынок или отсутствие расчета в течение недели вполне могут стать причиной наказания. Вторым деплоером стал Skew, а Unit планирует запуститься 5 сентября, и постепенно станет понятно, нужен ли юзерам вообще аналог Polymarket.
Outcome и Skew почти наверняка будут делиться комиссиями и раздавать награды своим пользователям, как это уже делали билдеры на HIP-3. Приятный эффект еще и в том, что объем HIP-4 идет в общий зачет объемов на Hyperliquid, а значит удешевляет вам торговлю перпами.
Главное преимущество площадки заключается в том, что все бабки лежат в одном месте. Вы можете держать лонг по биткоину и YES на «биткоин выше X к шести утра», используя один и тот же залог. Никаких переводов между площадками, вторых аккаунтов и перевода средств туда-обратно. К тому же сделки исполняются ончейн, тогда как Polymarket часть работы делает вне сети, а Kalshi и вовсе работает как обычная централизованная биржа.
💰 Цифры за первый месяц вышли неплохими: около $100 млн оборота, а на быстрых бинарных рынках площадка почти догнала Polymarket. Но при этом цены в первые недели сидели в несколько раз дальше от подразумеваемых значений с Deribit, чем у конкурентов.
Арбитраж между площадками работает прямо сейчас: покупаете дешевый YES на Hyperliquid, продаете дорогой на Polymarket и держите до схождения или экспирации. Кластеры кошельков уже этим пользуются, и под такую задачу даже появились сканеры, находящие дельта-нейтральные связки в один клик.
Второй вариант проще: если сумма YES и NO отклоняется от доллара, вы собираете пару за доллар и продаете дорогую сторону. Третий интереснее всего, потому что цену бинарника можно сравнить с тем, что подразумевает волатильность перпа, и захеджировать одно другим. Отдельная неэффективность живет при открытии рынка, где заявки копятся без исполнения, а потом расчитываются по одной цене.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 988 |
| 7 | 🌬 Токенизированный воздух
1 июля Robinhood запустил собственную сеть и к старту подготовился достойно: почти сразу появились токенизированные акции, кредитование через Morpho и агентный трейдинг. Этого хватило примерно на неделю.
На следующий день Влад Тенев сказал, что мемы ведут в никуда. Через шесть дней, посмотрев на объёмы в своей же сети, он написал, что хоть площадку строят под RWA, для мемов она тоже подойдёт.
В первые недели сеть делала десятки миллионов транзакций в день, и почти все они были в тренчах. Токенизированные RWA выглядели слабо, пока мем про кота уже стоил больше $150 млн. Позже акции подтянулись: GME, NVDA и SpaceX начали торговаться на миллионы в день, но лицом сети всё равно остался кот.
👀 CASHCAT это оживший черновик названия самого Robinhood до ребренда, и к токену компания отношения не имеет. После твита Тенева капитализация ушла с нескольких миллионов до пиков в сотни. Один кошелёк, зашедший на $85, через три недели сидел уже с парой миллионов прибыли.
6 августа Robinhood добавил CASHCAT в приложение как торгуемый актив. Цена за день выросла в разы. Сейчас пользователи держат около 8,7% сапплая, а сам токен находится в районе $200 млн. Человек, который сначала хоронил мемы, потом признал, что они работают, а ещё позже его аккаунт взломали ради очередного мема.
Рядом с котом выросли лаунчпады. Первые две недели почти всё шло через NOXA. Площадка собрала больше $12 млн комиссий и сдулась за несколько дней. На её место пришёл Pons, пообещав возвращать пользователям бабки.
📈 На Pons токен торгуется на бондинг-кривой, потом ликвидность уходит в залоченный пул Uniswap V4. Пары можно делать не только к эфиру, но и к стейблкоинам и токенам акций. Комиссия составляет около 1%: семьдесят процентов создателю, а из доли протокола примерно 80% идёт на выкуп и сжигание собственного токена. Сожгли уже около 29% сапплая, в то время как оборот площадки перевалил за $3 млрд.
Из-за этого на PONS смотрят не только как на мем, но и как на токен лаунчпада: оценка к выручке у него заметно ниже, чем у Pump.fun. За последнюю неделю он несколько раз обновлял максимумы и залистился на KuCoin, уже седьмую биржу. 5 августа Uniswap запустил свой лаунчпад без комиссий и в первый день обогнал Pons по числу запусков в пять раз.
Даже Solana постепенно начинает проигрывать тем, кто отбирает и у богатых, и у бедных. Хороший пример это COPPERINU. В январе Cobie пошутил, что настоящей меди ничего не угрожает, потому что никто не будет бесконечно деплоить медные токены, и сразу появился токен на Solana. Теперь его перенесли на Robinhood, и деплоер сразу отправил 40% сапплая известному KOL, который пообещал всё раздать комьюнити. За сутки капитализация доходила до $18–20 млн.
Сорок процентов токенов ушли не «комьюнити», а человеку, у которого уже есть аудитория. Он же становится маркетмейкером, и обещание раздать токены выглядит как способ не дампить сумки.
💻 Чтобы понимать уровень гигиены в сети, достаточно посмотреть на 23 июля. Хакер через саппорт X обошёл двухфакторку аккаунта Тенева и сорок минут рекламировал якобы официальный токен сети. Сам токен задеплоили через Pons за 46 минут до твита. Ликвидность вытащить не получилось, потому что Pons её заблокировал, зато деплоер несколько раз собрал комиссии. Прибыль оценивали примерно в $1,2 млн. За несколько часов после этого появилось около тридцати копий, три из которых обнулили сразу.
Есть и более странная идея. У токена r0b комиссии создателя идут в казну бота, который сам торгует токенизированными акциями в этой же сети, от NVDA до SpaceX. По сути это пародия на продукт Robinhood: с мая у него уже есть агентный трейдинг через отдельный счёт.
В совокупности всё выглядит очень странно. Сеть строили под акции, а за два месяца она стала казино с лаунчпадом, домом для кота, которого Robinhood разместил в приложении, и площадкой, где аккаунт CEO уже использовали для схематоза. Акции при этом никуда не делись и потихоньку растут.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 864 |
| 8 | 🤑 Почему доходность ничего не значит
Представьте два фонда. Первый сделал 30% за год, второй 15%. Кто лучше? Вопрос кажется идиотским, пока не выясняется, что первый дважды терял 50% капитала, а второй постепенно зарабатывал бабки, почти не теряя их. Один инвестор досидел бы до конца, другой продал бы на дне и больше никогда не вернулся к торговле.
Ровно эту проблему в 1966 году решил Уильям Шарп, экономист из Стэнфорда, который позже получил Нобелевскую премию за модель оценки активов. Его идея была простой: доходность надо делить на риск, который вы за нее заплатили.
Согласно формуле, из вашей доходности вычитается безрисковая ставка, то есть то, что вы получили бы, просто купив казначейские облигации не напрягаясь. Полученную разницу делят на стандартное отклонение доходности, то есть на меру того, насколько сильно вас болтало по дороге. Числитель отвечает на вопрос «сколько я заработал сверх ничегонеделания», знаменатель на вопрос «какой ценой».
⌚️ Считать это можно на любом таймфрейме, но сравнивать имеет смысл только одинаковые периоды и периодичность. Шарп по дневным данным и Шарп по месячным для одной и той же стратегии дадут разные числа.
Ниже единицы показатель посредственный: вы берете на себя больше риска, чем получаете денег. От единицы до двух уже приемлемо, от двух до трех хорошо. Выше трех отлично, и там же начинается зона, где стоит присмотреться внимательнее, потому что аномально высокий Шарп означает не гениальность, а спрятанный риск, который просто еще не реализовался.
Классический пример это продажа опционов вне денег: годами вы собираете премию с прекрасным коэффициентом, а потом один день забирает весь доход. Фонды Мэдоффа, к слову, показывали Шарп около 2,5, и объяснялось это тем, что доходность была нарисованной.
В крипте цифры выглядят скромнее, чем принято думать. Биткоин на длинных горизонтах дает Шарп примерно 0,7–1,0, а индекс S&P 500 исторически идет в районе 0,5–0,6. Хороший хедж-фонд в то же время стремится к 1,5–2,0. Просто у биткоина огромная доходность делится на такую же огромную волатильность.
Шарп считает риском любое отклонение, включая рост. То есть актив, который внезапно вырос на 40% за неделю, портит себе Шарп ровно так же, как если бы он на столько же упал. Инвестора при этом волнует только вторая ситуация.
🔧 Чинится это коэффициентом Сортино, который придумал Фрэнк Сортино. Логика та же, но в знаменателе учитываются только отклонения вниз. Для несимметричных стратегий, где редкие большие плюсы соседствуют с мелкими минусами, разница получается принципиальной. Плюс к этому Сортино позволяет задать собственную минимальную приемлемую доходность вместо безрисковой ставки.
Есть и третий вариант, коэффициент Кальмара, где доходность делят на максимальную просадку за период. Для ритела он честнее всех, потому что отвечает на самый практичный вопрос: сколько я заработаю за то, что переживу минус X процентов.
Отдельно стоит упомянуть коэффициент Информации, который сравнивает вашу доходность с бенчмарком. Если вы обгоняете биткоин на 5% в год, но делаете это волатильно, коэффициент покажет, стоила ли эта возня усилий.
🧐 Что со всем этим делать на практике? Шарп полезен, когда вы сравниваете похожие стратегии на одинаковых периодах: два фонда, два хранилища в DeFi или два портфеля. Он бесполезен для оценки одной стратегии в вакууме и врет на инструментах с несимметричным профилем выплат. И он совсем ничего не говорит о хвостовых рисках, то есть о том редком событии, которое случается раз в пять лет и забирает все.
Если кто-то показывает вам Шарп выше трех и не объясняет, откуда он берется, вопрос надо задавать не про доходность, а про то, какой риск в этой стратегии еще не выстрелил.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 2 038 |
| 9 | 🦷 Соцсети превращаются в казино
Ryan рассказывает, как крипта годами искала свое настоящее назначение за пределами спекуляций, а деньги лились в Web3 в надежде повторить успехи Web2. Той самой пользы для ритейла так и не нашлось, зато у блокчейнов обнаружилась возможность лудить круглосуточно.
Раньше все упиралось в инфраструктуру. Кошельки были лишь для компьютера, сети медленными и дорогими, а выбор активов очень скудным. Теперь кошелек живет в телефоне, а торговать можно чем угодно, от мемкоинов до акций. На этом фоне и сложился новый формат приложений , у которого есть шанс вытащить крипту в мейнстрим.
Люди и раньше годами обсуждали идеи в твиттере и повторяли чужие сделки, просто делали это дольше. Блокчейн подошел для таких задач идеально, ведь все транзакции здесь видны в реальном времени. Фундаментом служат Hyperliquid и Solana, где можно спекулировать на чем угодно в любой момент, а сверху надстроены мобильные приложения вроде Fomo и Pump, которые вытаскивают эти данные и показывают их людям.
🎉 Получается, что хвастовство прибылью, копитрейдинг и обмен идеями впервые оказались в одном интерфейсе. Отсюда и замкнутый круг: торговля рождает контент, контент притягивает внимание, а внимание приводит новых трейдеров. Работает это неплохо, потому что Fomo и Pump уже вышли на сопоставимое с Polymarket, Hyperliquid и Phantom число ежедневных пользователей, порядка 60–100 тысяч у каждого.
Показательно, что новые продукты даже не пытаются притворяться приличными. Их названия сами говорят о том, чем там занимаются, в отличие от предыдущего поколения финтех-приложений. Продукты просто встречают пользователя там, где он находится.
При этом ончейн-торговля имеет менее 0,5% всех активных трейдеров мира, а сами приложения находятся в самом начале развития. Fomo и Pump показывают всем одинаковую ленту и имеют примерно одну аудиторию. В целом, недавно одна контора пыталась переманить лудоманов из другой.
🎲 Здесь и лежит главная возможность. Соединение данных о поведении с ончейн-историей сделок дает отличный материал для алгоритмов. Представьте систему, которая видит, что вы залипли на мемкоине на тридцать секунд, открыли его график, проверили холдеров, заметили покупку топового трейдера, вошли на тысячу долларов, вышли в плюс тридцать процентов, скинули двум друзьям, а потом взяли Nvidia с десятым плечом перед отчетом.
Со временем она выучит вашу психологию: какие сектора вам нравятся, насколько вы легко ведетесь на импульсы, вам сколько нужно чужих мнения для входа и как все меняется после выигрыша или проигрыша. Дальше один и тот же актив можно продавать разным людям через разные истории: одному техническую выкладку, другому смешное видео, третьему сигналы из топа рейтинга.
Параллельно торговля превращается в MMORPG со своими героями и статусной иерархией. Ритейл вдохновляется одиночками вроде Ansem и GCR куда больше, чем любым фондом, а публичная ликвидация Гаррета на Hyperliquid в феврале собрала сотни тысяч зрителей. В традиционных финансах такое тоже было, но обратная связь приходила слишком поздно: в лучшем случае вы ждёте отчетности, чтобы узнать, что там купил Дракенмиллер.
Самое интересное начнется когда игру монетизируют. Pump уже выплатил больше $450 млн наград деплоерам, а выплаты создателям контента только начинаются. Для сравнения, это составляет около 15% от того, что Meta заплатила всем создателям в Facebook за 2025 год при несопоставимом масштабе.
💰 Мы мечтали о доступе к финансам, а не о мемкоинах с двадцатым плечом. Но спекуляция всегда была идеей, с которой начиналось все полезное. Стейблкоины появились как способ переводить деньги между биржами, рынки предсказаний до выборов 2024 года были забавой для пары десятков людей, Ethereum начинался с ICO, а Solana взлетела лишь на мемкоинах.
Вопрос заключается в том, дорастут ли эти приложения до чего-то большего. Теоретически да, ведь собрав огромную аудиторию на спекуляциях, ей можно продавать токенизированные бумаги и сбережения в стейблкоинах.
Hyperliquid уже даёт торговать фьючами в Phantom и Metamask, Morpho интегрируется в Robinhood и Coinbase, но привычки меняются тяжело, и бренды с названиями Fomo и Pump плохо вяжутся с надежностью, оставаясь игрой с нулевой суммой и тонкой ликвидностью.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 701 |
| 10 | 💰 Доходность в DeFi
Пока мемы летают на сотни иксов, а эфир выходит из боковика в десятый раз, стоит вспомнить про скучные доходные стратегии, куда можно складывать прибыль и получать хотя бы 7% на консервативном лендинге. EthanDeFi в последние пару недель разбирал разные варианты, и есть те, которые дадут почти 40%. Увы, не в день, а годовых.
Начать стоит с рисков, потому что за последний год в DeFi их набралось едва ли не больше, чем в тренчах. 25 августа на рынке PT-reUSD произошла манипуляция оракулом, и это в очередной раз напомнило, что перед входом в любой луп надо смотреть, откуда протокол берет цену залога.
Вариантов по сути два:
🌟Оракул с линейным дисконтом просто считает цену по формуле, зная дату погашения актива, и подкрутить его невозможно.
🌟Оракул TWAP берет среднюю рыночную цену за период, а значит его можно прогреть и отобрать бабки, что как раз и произошло.
Первый вариант надежнее, но если любите ликвидироваться, то хотя бы оставляйте запас здоровья около 1,05 и выше.
Второй момент это наличие junior-траншей, то есть, подушек безопасности, которые принимают на себя первый убыток. Именно из-за ее отсутствия не стоит смотреть на некоторые пулы, как, например, ONYC/USDG на Kamino, несмотря на доходность в 19%.
🗓 Теперь пройдемся по категориям.
Консервативный лендинг дает 7–9% и даёт доходность за счёт залогов. Vault от Steakhouse на Morpho платит 7,19% по USDC, принимая в обеспечение только в cbBTC, wstETH и WETH. Ecosystem Vault от Re дает 7,62%, но там в залогах только reUSD и PT-reUSD. Интереснее выглядит вариант через Monarch, где вы кредитуете USDC напрямую против PT-reUSD, минуя хранилище и комиссию куратора, и получаете 9,15%. Тот же Monarch на Morpho HyperEVM позволяет давать USDC или USDT против UBTC под 8–8,3%.
Дальше идет лендинг с инсентивами, и здесь самое интересное предложение месяца. Tenor Finance, надстройка над Morpho Midnight с фиксированными ставками, платит 16–26% годовых в MORPHO за кредитованиеи USDC против cbBTC и WETH. Разброс зависит от того, как сматчился ваш ордер. Программа заканчивается буквально на днях, но поглядывать за будущими наградами явно стоит.
Отдельно стоит упомянуть конструкцию с токенизированным S&P 500. Вы вносите SPYx на Jupiter Lend, получаете около 3% на депозит и занимаете под него USDC по ставке ниже этих трех процентов. То есть заемные деньги фактически достаются вам бесплатно, а сверху остается экспозиция на американский рынок. Похожая логика работает и на Aave, где под мейджоры вроде cbBTC можно занять USDC под 2,7–3,4% и отправить эти деньги в более доходные продукты.
🔍 Лупы дают больше всего, но и шансов потерять деньги они предлагают явно больше.
Консервативно выглядят связки reUSD против USDC и USDG на Kamino, где выходит 14–15% с 5 плечом. Главное их достоинство в том, что ставки заимствования там заметно стабильнее, чем на Morpho, а значит доходность не схлопнется в неудачный день. Луп USDe против USDC на Aave V3 в сети Monad дает до 20% и тоже держится стабильно, правда возможность взять позицию из-за лимитов есть не всегда.
Самая любопытная лудка построена вокруг AUSD, обеспеченного казначейскими облигациями, кэшем и репо. Луп PT-AUSD против USDC на Morpho показывал 32% в моменте и 19,5% в среднем за неделю. Связка PT-AUSD против mUSD давала уже 43,59% в моменте и 28,12% за неделю, причем к качеству обеспечения добавляется хорошая ликвидность mUSD. А вот от лупа PT-USD3 против USDC Ethan отговаривает прямо, несмотря на 52% за месяц: лимит заполнен, а сам токен торгуется с премией, так что заходить явно поздно.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 787 |
| 11 | 🤔 Почему сила воли всегда проигрывает
Alexei из Markets рассказывает о том, как внутри вас живет некто, пугающийся еще до того, как прозвучит что-то неприятное. Он же ломает все хорошее ровно тогда, когда оно начинает получаться. Неприятно тут то, что выбирали его не вы, и сценарий крутится сам по себе. Обычно это списывают на характер человека, хотя механизм совсем другой.
Психологи давно описывают ум как две системы, работающие параллельно. Сознание думает медленно и способно удержать одну задачу за раз. Это та часть, которая прямо сейчас проговаривает про себя эти строки. Подсознание работает на фоне непрерывно и тянет все остальное: сердцебиение, равновесие, привычные реакции, ком в горле раньше, чем вы успели понять причину. Вы паркуетесь, узнаете голос знакомого в шумной комнате и вздрагиваете от резкого звука, ни разу не спросив на это разрешения у себя.
⌚️ Отсюда и главная причина, по которой сила воли часто проигрывает. Вы твердо решаете перестать прокрастинировать, переедать или встречаться с теми, кто вас не ценит, а через неделю занимаетесь ровно тем же. Это лишь устройство системы: воля это маленький быстро выдыхающийся механизм, который пытается перебороть инстинкты, наработанные годами.
Большинство установок вроде «меня недостаточно», «люди все равно уходят» или «деньги даются тяжело» появились рано, когда возразить не удавалось.
👍 Взрослый после болезненного опыта может его обдумать и поместить в контекст, а ребенок просто впитывает происходящее, и все записывается как факт, потому что фильтра, способного спросить «а это вообще правда или просто один плохой день», еще нет.
Есть правило, известное почти каждому нейробиологу: нейроны, которые срабатывают вместе, связываются. Если два нейрона включаются одновременно снова и снова, связь между ними укрепляется. То есть повторение не просто закрепляет привычку, а укрепляет маршрут внутри головы, и тропинка постепенно становится дорогой.
Значит, прокручивая в голове «я вечно все порчу» или «мне не везёт в лудках», вы не просто думаете, а прокладываете к этому дорогу. И наоборот, дорога, по которой ходить перестали, зарастает. Раз привычку построило повторение, его отсутствие от нее и избавит.
🧠 Долго считалось, что после детства привычки сложно исправить. Сейчас известно, что мозг перестраивается, наращивает новые связи и отсекает неиспользуемые в течение всей жизни.
Отдельно стоит помнить, что реальное и воображаемое лежат у мозга примерно в одном ящике. При ярко представленной ситуации включаются во многом те же зоны, что и при пережитой. Поэтому спортсмены проговаривают выступление в голове, поэтому старое воспоминание разгоняет пульс годы спустя, и поэтому ночь, проведенная в прокручивании завтрашнего разговора, выматывает так, будто разговор уже случился.
Практика при этом очень простая и скучная. Сначала нужно найти конкретную установку, не мутное ощущение, а буквальную фразу, которая звучит внутри. Потом поймать момент, когда она включается, и назвать ее вслух до того, как сработает автопилот. Дальше собрать письменные доказательства в пользу той установки, которую вы хотите вместо нее.
😳 Помочь способны именно доказательства, а не аффирмации. Твердить «я уверен в себе» перед зеркалом, когда весь опыт говорит обратное, скорее вредно: подсознание сверяет фразу с тем, что уже знает, и отмечает как вранье. Десять конкретных случаев, где вы справились или где вас любили, работают лучше сотни пустых повторений.
Всё это входит легче в спокойном состоянии, потому что сильные чувства закрепляют память намного прочнее. Одна унизительная фраза от родителя перевешивает тысячу обычных дней ровно по этой причине.
На перестройку уходят недели регулярной практики, а не одни выходные, но хотя бы понятен приблизительный срок, в отличие от бесконечной надежды, что однажды все пройдет само.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 549 |
| 12 | 🤏 Теперь можно шортить Anthropic
Entropy официально запустилась и сразу запустила первый ликвидный рынок на Anthropic. Торги открылись по оценке около $1,96 трлн, что близко к слухам про $2 трлн. Пара уже набрала больше $4 млн объема при открытом интересе $2,7 млн.
Главное в продукте это новый тип оракула. Обычно перпы берут цену со стороннего источника и следуют за ней. Здесь же площадка смотрит, сколько на самом деле можно купить и продать в собственном стакане, и в зависимости от этой глубины решает, насколько можно доверять внешней цене.
🧐 Чем плотнее стакан, тем больше цена определяется торгами на Entropy. Именно поэтому получается запускать рынки на активы, у которых нормального внешнего источника цены попросту нет.
Бессрочные контракты работают здесь как конструктор, и при нормальной настройке оракулов и фандинга собрать можно почти любой класс активов. В планах у команды pre-IPO стартапы, торговля вычислительными мощностями, круглосуточные торги компаниями и индексами.
Старые ограничения этих инструментов, то есть короткий срок жизни, нулевая ликвидность, высокий фандинг и тонкие стаканы вне торговых часов бирж, как раз этим продуктов и решаются.
💸 Помимо поинтов и токена, который планируют в 2027 году, работает система возврата комиссий живыми бабками. По схеме HIP-3 комиссия делится примерно пополам между Hyperliquid и Entropy, и все возвраты считаются только от доли Entropy.
Если заходить по реферальной ссылке, бонусов будет два:
💛Возврат за свою торговлю, который зависит от уровня
💛Отдельный бонус приглашенного, начисляемый поверх первого
На первом уровне это 20% возврата и 5% бонуса. От $1 млн оборота за 30 дней открывается второй уровень с 30% и 12,5%. От $3 млн идет третий, где возврат достигает 50% при тех же 12,5%.
С комиссии в $100 доля Entropy составляет $50, поэтому трейдер третьего уровня возвращает себе $25. Если он пришел по чужой ссылке, сверху капает еще $6,25, и итоговая комиссия падает до $68,75. Даже на первом уровне разница будет заметна: $10 против $16,25 у приглашенного.
Торговать Anthropic и остальными новыми рынками можно по нашей ссылке, а полные условия программы лежат в документации проекта.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 2 355 |
| 13 | 🦄 Чего добился Uniswap
Главное событие года для протокола случилось в декабре, когда был принят пропозал UNIfication. Благодаря ему включились комиссии на пулах v2 и v3, а бабки, которые начали собирать, пустили на выкуп и сжигание UNI. Сначала комиссии идут в контракты TokenJar, которые выкупают токен на рынке, после чего купленное сжигается навсегда.
Одновременно с этим сожгли 100 млн UNI. Цифра выбрана не случайно: это сумма, которую протокол выкупил бы за все прошлые годы, если бы комиссии работали с самого начала, и таким образом холдерам задним числом компенсировали упущенное. К августу 2026 суммарно сожжено уже около 108–109 млн UNI, включая разовое сжигание.
К июлю комиссии дошли до 11 сетей, а дневные сжигания вышли на рекордные уровни: в июне зафиксировали дневное сжигание 186 тысяч UNI, в августе обновили рекорд по стоимости, ~$590 тысяч 21 августа. Годовой темп сейчас составляет около 16–19 млн UNI, и впервые в истории предложение UNI сокращается по мере роста объемов.
🔁 Что до масштаба, накопленный объем торгов по всем версиям протокола перевалил за $3,8 трлн, а за последние 30 дней протокол пропустил через себя около $47 млрд. Комиссии собираются со скоростью порядка $830 млн в год, а на сжигания поступает около $52 млн в год. TVL держится в районе $8+ млрд, а доля Uniswap в мире дексов составляет около 27%.
PancakeSwap за сопоставимый период прогоняет заметно меньше, за 30 дней чуть более 20 млрд, во многом за счет дешевого газа в BNB Chain и мемов от Сизого. Aerodrome делает несколько миллиардов за 30 дней и собирает от половины до двух третей всей торговли на Base, оставаясь при этом на одной сети.
Что до продукта, главной архитектурной новинкой остается v4, запущенный в начале 2025 года. Хуки позволяют давать пулу произвольную логику, а их создание подешевело в разы. Свежий пример из этой серии это хук DualPool, который отправляет простаивающие средства пассивного AMM зарабатывать на кредитовании, пока их не используют для свопов.
🪶 Отдельного внимания заслуживает история с Robinhood Chain, запустившейся 1 июля. Uniswap выкатил туда сразу все три версии, и объемы быстро выросли: за 30 днейсрезе на эту сеть приходится порядка $12 млрд. К августу накопленный объем свопов превысил $1 млрд. Там же появились первые пары для токенизированных акций.
Есть, впрочем, и неприятная часть. Несмотря на включенные комиссии, рекордные сжигания и растущую долю рынка, UNI почти не подорожал относительно весны, когда была медвежка. При этом Unichain не удерживает объемы против обычных L2, а токены размываются быстрее, чем накапливаются бабки на сжигания. Будет ещё грустнее, если хуки не углубят ликвидность, а разделят ее на мелкие части.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 2 198 |
| 14 | 😕 Шесть вещей, которые стоит проверить перед бриджем
Вы хотите перевести 5 000 USDC с Arbitrum на Base. Открываете бридж, вводите сумму, подтверждаете. Через двадцать минут смотрите на баланс, который заметно меньше ожидаемого, и не находите ни одной причины, объясняющей почему.
Разница между тем, что показал бридж, и тем, что реально пришло, почти никогда не сводится к одной крупной комиссии. Обычно это пять или шесть мелких издержек, наложенных друг на друга, и корова предлагает проверить каждую из них заранее.
🌟Посчитать все передвижения, а не комиссию бриджа. Большинство смотрит на цифру в UI, например, 6 базисных пунктов, и на этом останавливается. Реальная цепочка намного длиннее: комиссия за своп на входе, газ в исходной сети, комиссия протокола, плата релееру или поставщику ликвидности, газ в сети назначения и своп на выходе. На переводе в $10 000 своп по 0,05% съест $5 еще до того, как вы коснулись бриджа, а газ в загруженном L1 добавит от $5 до $50. Ничего из этого в отображаемую комиссию не входит, зато все прекрасно видно после бриджа.
🌟Проверить, нужен ли обмен в стейблкоин. В DeFi давно живет привычка конвертировать все в USDC, потому что его бридж выйдет дешевле. Часто так и есть, но сама конвертация является отдельной транзакцией со своей комиссией и проскальзыванием. Если своп стоит дороже, чем экономия на бридже, то затея теряет смысл, поэтому считать стоит оба варианта.
🌟Уточнить, по каким рельсам поедет стейбл. Механизмы вроде CCTP заточены под USDC и никак не помогут, если вы бриджите USDT. Сравнивать котировку сжигания с последующим выпуском и котировку через пул ликвидности не имеет смысла.
🌟Газ. Классическая ловушка, которая обнаруживается уже постфактум: в новой сети вы получаете стейблы без токенов для оплаты газа. Выбраться оттуда уже не получится, потому что на своп тоже нужен газ. Убедитесь заранее, что нативный токен у вас будет, либо что бридж решит это за вас, вычитав нужную сумму прямо из переводимого актива.
🌟Отличать нативную и забридженную версию одного тикера. USDC на Arbitrum, это не тот же актив, что USDC на Ethereum. Нативный USDC от Circle и старые версии вроде USDC.e в кошельке выглядят почти одинаково, но взаимозаменяемы далеко не везде, а часть протоколов и вовсе принимает только нативный. В лучшем случае это второй своп и ещё одна комиссия, в худшем средства, которые будет сложно вернуть. Тридцати секунд на сверку с официальным списком адресов Circle обычно достаточно.
🌟Понять, что именно вы оптимизируете. Цена, скорость и безопасность здесь конкурируют друг с другом, и универсального ответа нет. Если время не горит, схема со сжиганием и повторным выпуском при обычной финальности позволяет вовсе обойтись без комиссий пула, но ждать придется дольше. Если время критично, интентные маршруты и пулы ликвидности отработают быстрее, потому что солверы и поставщики ликвидности выкладывают капитал вперед, но эта скорость заложена в цену.
🧠 Стоит помнить, что бриджи остаются самой атакуемой частью DeFi. Разбор 49 хаков с середины 2021 года по сентябрь 2024-го оценивает суммарные потери примерно в $4,3 млрд. Отдельный обзор показывает, что украденные средства обычно уводили в течение двух часов после эксплойта, зачастую до того, как о нем становилось известно. Так что история аудитов и модель валидаторов для больших переводов значат не меньше, чем размер комиссии.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 2 219 |
| 15 | 😱 Поинт по $1500
Joestar разобрался, почему Variational стоит оценивать иначе, чем остальные перпы. Основная мысль заключается в том, что площадка вообще не соревнуется ни с кем за ликвидность и глубину стакана, а играет в свою игру.
Ордербуки вроде Hyperliquid или Lighter можно считать фермерами с садом: сколько они вырастил, столько вы и сможете купить. RFQ работает иначе, потому что OLP выступает торговым деском и котирует лучшую цену, агрегируя ликвидность отовсюду. По сути это не биржа, а брокер. Сейчас Variational занимает третье место по открытому интересу среди всех перпов, уступая только Aster и Hyperliquid.
🙅♂️ Многие не верят в то, что показатели у Variational сохранятся, и считают, что это фермеры, которые разбегутся после TGE. Но здесь автор не согласен, и аргументов у него хватает:
🙂Площадка все еще в бете, зайти без реферальной ссылки нельзя, поэтому открытие доступа перед TGE может привести целую волну новых пользователей.
🙂Торговый API до сих пор не запущен, а значит каждая сделка совершается живым человеком, без искусственно накрученных ботами объемов.
🙂Система поинтов устроена честно, так что нагонять неорганический объем попросту невыгодно.
🙂Свопы и Pro-версия еще не вышли, а оба продукта способны добавить серьезные объемы и OI.
🙂Список доступных для торговли активов у Variational один из самых широких на рынке, что делает площадку все более интересной для широкого круга трейдеров.
🐂 В сумме это означает, что просадка после TGE может оказаться небольшой, а дальше начнется рост.
Представьте, что вы торговая фирма из TradFi, переезжающая ончейн. Что вы выберете: площадку с ценообразованием через ордербук, на которой придется драться за ликвидность, или RFQ-систему, которая дает лучшую стоимость исполнения из разных источников, да еще и со свопами с фиксированным фандингом? Нужны, конечно, оба варианта, но автор не видит причин, по которым Variational не мог бы догнать Hyperliquid по объему и OI за несколько лет.
Сравнение уместно еще и потому, что обе площадки зарабатывают примерно одинаково с каждого $1 млн объема.
Отсюда берутся три сценария оценки:
🙂В медвежьем Variational сталкивается с сильной конкуренцией в RFQ и забирает лишь небольшую долю, тогда FDV в $3 млрд через пару лет выглядит справедливо.
🙂В базовом RFQ не побеждают, Hyperliquid удерживает основной кусок, но Variational медленно растет и приходит примерно к тому, что сейчас показывает TradeXYZ.
🙂В бычьем RFQ начинают конкурировать с ордербуками на равных, и площадка становится одной из главных точек входа для TradFi. Причем даже бычий сценарий дает всего 70% от нынешнего FDV HYPE.
К TGE автор ждет $60–100 за поинт в зависимости от биткоина, что дает FDV в районе $2–3 млрд. Цифра в $1500 за поинт и $50 млрд FDV звучит абсурдно, но он напоминает, что HYPE по $70 шестнадцать месяцев назад тоже казался бредом.
📕 Если хотите успеть нафармить поинты, а заодно потестить RFQ, то Variational готов принять каждого с лучшей стоимостью исполнения сделок. Заниматься этим мы предлагаем с использованием нашего кода OMNIGAGARIN, который дает ряд эксклюзивных преимуществ:
1. Постоянный буст +12% к фарму поинтов для ваших аккаунтов.
2. Статус Bronze на 90 дней (дает доступ к расширенным лимитам и возврату убытков).
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 975 |
| 16 | 🤑 Наконец-то зеленый рынок
Впервые за долгое время график перестал вгонять в депрессию. Биткоин отскочил от минимумов, а альты поползли следом. Так что если все это время вы не сидели в шортах, какая-то прибыль у вас точно нарисовалась.
Радость добралась даже до самых обделенных. Холдеры эфира впервые за долгое время могут открыть график без валидола, а Сейлор, кажется, все-таки увернулся от нищеты и перестал распродавать биткоины пачками. Курс рубля к USDT сейчас тоже играет на вашей стороне, так что все факторы за фиксацию прибыли складывается удачно с двух сторон.
🍬 Проблема в том, что бабки в фантиках не тратятся. Аренда, отпуск, техника и обычные счета требуют нормальных денег, а не красивых цифр на экране. И рано или поздно встает вопрос, как все это вывести, не потеряв половину на комиссиях, спредах и приключениях с банками.
Для вывода в кэш пригодится Hermes Exchange.
⚡️Покупка и продажа крипты в любых объемах, сетях и парах, хоть на мелкие расходы, хоть на серьезную фиксацию.
⚡️Инкассация и доставка наличных прямо до вашей двери по всей РФ и в 150+ странах мира.
⚡️Переводы через SWIFT и SEPA, оплата зарубежных инвойсов и помощь с ВЭД.
⚡️Виртуальные карты с поддержкой Apple Pay и Google Pay, пополняются в USDT.
График 365/24/7, без выходных, праздников и сиест. За 9+ лет на рынке ребята пережили столько разворотов, что ни один ваш вывод их уже не удивит.
Рынок редко дает возможность выдохнуть, поэтому пользуйтесь моментом. Забирайте свое, а финансовую логистику оставьте профессионалам из Hermes Exchange.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 554 |
| 17 | ✅ Приватность в DeFi
Stacy пишет, что прозрачность в DeFi полезна ровно до тех пор, пока она является добровольной. Возможность проверить резервы, транзакции и расчеты, это одна из причин, по которым ончейн-финансы вообще работают. Но далеко не всякая контора выигрывает от того, что её бабки видны всем в реальном времени.
Спор становится куда предметнее, если задать три простых вопроса. Нужно ли, чтобы все видели мою сделку до ее исполнения? Должен ли управляющий фондом публиковать каждое изменение позиции? Обязана ли доля инвестора быть публичной только потому, что фонд работает ончейн? На все три ответ отрицательный.
👀 Проще всего проблему увидеть в торговле. Когда своп попадает в публичный мемпул Ethereum, остальные участники видят его еще до подтверждения. Uniswap прямо пишет, что MEV используют ожидающие транзакции для арбитража, фронтраннинга и сэндвич-атак, и именно поэтому существует приватная маршрутизация.
Один из вариантов решения показывает Shutter Network на Gnosis Chain, где пользователь отправляет зашифрованную транзакцию, а ее содержимое остается скрытым до тех пор, пока не определена позиция в блоке. Сделка все так же исполняется ончейн, просто боты не успевают ее прочитать.
Торговлей список не ограничивается. Публично по умолчанию видны размеры сделок, залоговые позиции, уровни ликвидации, стратегии волтов и распределение средств в фондах, хотя всем нужна разная степень видимости.
🧠 Дальше логика становится очевидной, если посмотреть на реальную работу трейдеров и управляющих. Внебиржевой деск, исполняющий крупную сделку, публикацией точного объема до расчета фактически дарит рынку информацию, против которой можно играть. У управляющего волтом та же беда: если каждая ребалансировка видна мгновенно, стратегию можно просто копировать.
Рабочая схема выглядит иначе: рынок и расчеты остаются проверяемыми, а вот детали ордера скрыты, стратегия защищена, и данные видит только тот, кому они нужны. Первые попытки это построить уже есть. Diam делает ончейн-OTC, где суммы сделок шифруются от начала до конца через конфиденциальные токены. DarkOdds запустил рынок предсказаний, где сами ставки публичны, а их размеры нет. Оба проекта пока небольшие, но наглядно показывают идею.
💰 Отдельно стоит отметить историю с RWA, где нужна даже не приватность, а избирательное раскрытие. Токенизированный фонд может скрывать данные инвесторов и при этом давать аудиторам и регуляторам ровно тот доступ, который им положен. Инвестор видит свою позицию, аудитор проверяет отчетность фонда, регулятор получает то, что требует комплаенс, а рынок видит только то, что действительно должно быть публичным.
У Ethereum Foundation работает целевая группа по институциональной приватности, а выделившийся из нее EthSystems исследует приватность для фондов, токенизированных активов, платежей и торговли. В этом же месяце MUFG запустил пилот по переводу репо с японскими гособлигациями в ончейн через Canton.
Но если вычисление скрыто, каке узнать, что оно сделало именно то, что должно было? Иначе получается система, в которой снова приходится доверять оператору. Ответ в том, чтобы делать проверяемым само исполнение. Intel TDX запускает чувствительные задачи в изолированной среде и позволяет подтвердить, какое именно железо и какой софт использовались.
😲 iExec строит на этом Chain of Trust внутри Nox, оборачивая среду исполнения в dstack от Phala. Получается, что данные остаются приватными, доступ выдается избирательно, а исполнение можно проверить.
Ценность заключается в том, что Nox сделан под EVM и обычный Solidity, поэтому приватность встраивается в существующие приложения, а не требует переезда в отдельную экосистему.
Главный аргумент во всей этой истории экономический, а не идеологический. У всех сценариев есть общая черта: публичность конкретной информации стоит реальных денег. Она ухудшает исполнение, вскрывает преимущество или делает продукт неудобным для запуска ончейн. Поэтому приватность первыми внедрят там, где утечка данных способна забрать бабки.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 756 |
| 18 | 🤔 Interfold
Недавно завершился публичный аукцион The Interfold, который раньше развивался под именем Enclave и делается командой Gnosis Guild, известной по фреймворку Zodiac. Тикер $FOLD начал торговаться 19 августа.
Сам проект представляет собой сеть для конфиденциальной координации. Идея заключается в том, чтобы несколько сторон могли вместе что-то посчитать, не показывая друг другу исходные данные, но так, чтобы результат был проверяемым.
🔣 Сегодня почти любой такой расчёт будет держаться на посреднике. Например, площадка закрытых торгов собирает все ставки в одну базу, компании складывают пользовательские данные на серверы, которые контролируют сами. Interfold заменяет посредника сетью независимых операторов, считающих на зашифрованных значениях.
Технически это является связкой гомоморфного шифрования, ZK-доказательств и криптографии. Ноды сети, которые называют шифронодами, проводят распределенную генерацию ключа, исполняют вычисление внутри зашифрованного окружения и совместно расшифровывают только итог. Ни один оператор в одиночку не может ни увидеть входные данные, ни подменить логику, ни повлиять на результат.
Отдельного внимания заслуживает связь с Виталиком. Interfold это реализация его концепции MACI, только вместо единственного доверенного координатора там распределенная сеть нод. В мае этого года он опубликовал текст в поддержку инфраструктуры конфиденциальной координации, после чего проекту и приписали поддержку от Бутерина.
🤑 Самый понятный пример применения тут CRISP, решение проблемы подкупа при голосованиях в DAO. Если голос полностью зашифрован и голосующий физически не может доказать посторонним, за что именно он проголосовал, то и покупать этот голос бессмысленно. Брайб работает только там, где можно проверить исполнение.
Первый аукцион The Interfold прошел 8–10 июля через механику Uniswap CCA, то есть аукцион с единой ценой отсечения: все победители платят одинаково, а заявки выше клиринга можно отозвать и переставить. Стартовая оценка была выставлена на уровне $20 млн FDV.
Всего собрали 524 ETH при цели в 400 ETH, то есть избыток составил примерно 31%. Но участников оказалось немного: 216 уникальных адресов и 309 заявок. К продаже предлагалось до 120 млн FOLD, 10% от общего сапплая в 1,2 млрд, а ушло всего 43,66 млн, причем по нижней границе. Непроданное вернулось в казну фонда. Проще говоря, цель по деньгам закрыли, а вот участников аукцион собрал меньше, чем предполагалось.
⏰ Дальше был сорокадневный кулдаун, в течение которого токены нельзя было переводить, но можно было использовать для бондинга нод. Именно поэтому 17–19 августа, прямо перед разлоком, команда провела второй аукцион.
Первое распределение получилось очень ограниченным, поэтому решили продать еще 2% сапплая, но на этот раз за USDC, с нижней границей по цене отсечения первого аукциона. Половину выручки обещали направить на поддержку ончейн-ликвидности.
По продукту роадмап разбит на этапы, и команда специально подчеркивает, что аукцион, TGE и запуск сети, это три разные вещи. Следующая стадия называется Network Alpha, первая фаза основной сети. Сейчас идет работа над агрегацией доказательств и обработкой сбоев нод.
🧠 Заявленные сценарии применения выходят далеко за пределы DAO-голосований: закрытые торги, дарк-пулы, совместная аналитика данных между компаниями без раскрытия самих данных.
Из того, за чем стоит следить, можно выделить два пункта. Инвесторам может достаться до 16,5% сапплая, и их токены разлочились одновременно с аукционными. А ещё цена для инвесторов и участников Legion считается по меньшему из двух значений, либо по клирингу аукциона, либо по их изначальной договоренности.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 544 |
| 19 | 🟩 TradeXYZ пора подвинуться
Entropy это новый HIP-3 декс, который запускается сегодня, 19 августа. Проект привлек $45 млн от Ribbit Capital: $15 млн кэшем и $30 млн под стейкинг в $HYPE, то есть возможность билдить поверх Hyperliquid действительно существует.
Торговать на площадке можно будет бессрочными контрактами на мировые акции, сырьевые товары и индексы, а также довольно экзотическими вещами вроде pre-IPO бумаг. Тикер деплоера в сети — io.
🏅 Команду собрали из Jane Street, Citadel Securities, Radix и Polymarket. Основатель был одним из ранних работников Hyperliquid, а отношения с американскими фондами и политиками у них не хуже, чем в свое время были у Lighter. Отдельно стоит отметить, что на маркетмейкеров потратили шестизначную сумму только за первый месяц, так что спреды на старте обещают быть самыми узкими на рынке.
Помимо поинтов и токена, который планируют выпустить в 2027 году, работает система возврата комиссий настоящими бабками, и здесь начинается самое интересное для тех, кто заходит по реферальной ссылке, потому что предлагается два бонуса:
🟢Возврат за собственную торговлю, который зависит от вашего уровня.
🟢Отдельный бонус, который получают только приглашенные пользователи, и начисляется он поверх первого. То есть при одинаковой активности обороте зашедший по реферальной ссылке пользователь заплатит меньше, чем зарегистрировавшийся по своей.
Считаются проценты не от всей комиссии. По схеме HIP-3 она делится примерно пополам между Hyperliquid и Entropy, и все возвраты идут от доли Entropy.
На первом уровне возврат за свою торговлю составляет 20%, а бонус 5%. От $1 млн оборота за 30 дней открывается второй уровень с возвратом 30% и бонусом 12,5%. От $3 млн идет третий уровень, где возврат достигает 50% при тех же 12,5%.
В деньгах это выглядит так. С комиссии в $100 доля Entropy составляет $50, поэтому трейдер третьего уровня возвращает себе $25 и фактически платит $75. Но если он зашел по чужой ссылке, сверху капает еще $6,25, и комиссия падает до $68,75. Даже на первом уровне разница заметна: $10 возврата против $16,25 у приглашенного.
Присоединиться по нашей ссылке можно прямо сейчас, а полные условия программы лежат в документации проекта.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 737 |
| 20 | 🦄 Почему AMM в итоге заберут все рынки
Хейден Адамс, создатель Uniswap, объясняет свою ставку на DeFi через историю фондов. Когда Джек Богл запустил первый индексный фонд в 1976 году, он рассчитывал собрать $150 млн, а собрал лишь $11,3 млн. Конкуренты называли затею глупостью и печатали плакаты о том, что индексные фонды противоречат американскому духу: как может фонд, который не принимает решений, обыграть профессионалов, которым за эти решения платят.
Спустя пятьдесят лет большая часть американских фондовых активов лежит именно в пассивных инструментах, а фонд без решений обыгрывает около 90% профессиональных лудиков.
👮 Сейчас в похожем состоянии находится токенизация. SEC разрешила Nasdaq и NYSE торговать токенизированными акциями, а DTCC, через которую проходит расчет практически по любой американской бумаге, в июле провела тест. Описывают это все одинаково: те же рынки, только быстрее, дешевле и круглосуточно. Все верно, но токенизация делает рынки программируемыми, а значит меняет не скорость, а то, какие рынки вообще существуют, кто их создает и против чего на них торгуют.
Автоматические маркетмейкеры нашли себя в активах, до которых обычным маркетмейкерам просто не было дела. На Uniswap любой мог создать рынок одной транзакцией, а первыми поставщиками ликвидности становились сами эмитенты. Потом подтянулись пары стейблкоинов: на USDC/USDT пассивная стратегия подходит к оптимальной достаточно близко, чтобы разница покрывалась более дешевым капиталом. Именно поэтому профессиональные фирмы в такие пары сегодня не лезут, ведь их там перебивают по цене.
📈 Чтобы понять, почему это важно, стоит взглянуть на устройство традиционного маркетмейкинга. Фирма упаковывает в один бизнес капитал, стратегию, технологию исполнения, расчеты и дистрибуцию. Раньше активы жили в разных системах, расчеты шли медленно, и кто-то должен был выполнять каждую функцию, поэтому одна фирма выполняла их все.
При достаточном масштабе издержки окупаются: Citadel Securities проводит около четверти всего объема американских акций и заработала рекордные $12,2 млрд торговой выручки за год на $21 млрд капитала. Большинство читает эти цифры как доказательство работоспособности системы, а Адамс как доказательство ее ограниченности.
Блокчейн разбирает эту связку на части. Исполнение уходит в код, хранение и расчеты становятся общим сервисом, а то, что требовало собственной инфраструктуры, превращается в софт. Дефицитен только капитал, и выигрывает тот, кому дешевле держать эти активы. Трейдинговой фирме нужна высокая доходность, чтобы отбить расходы, поэтому поставщик ликвидности, готовый на меньшее, ее подрезает. Маркетмейкеры хеджируют ценовой риск, а хедж стоит денег, тогда как инвестор, который и так держит эти активы, берет тот же риск бесплатно. У эмитента же стоимость капитала и вовсе отрицательная, потому что обычно он платит за поддержку своего актива.
🔁 Ликвидность в DeFi выстроилась вокруг коррелированных пар без всякого плана: активы на Ethereum торгуются против ETH, активы на Solana против SOL, а стейблкоины друг против друга. Поставщику выгоднее держать активы, которые двигаются вместе.
Традиционные рынки так не умеют, у них почти все расчеты идут в долларах. Активы лежат в изолированных системах, а связующим звеном служат рельсы вроде SWIFT. Блокчейн в этой роли интереснее: токенизированные активы делят общий расчетный слой, поэтому все могут торговаться друг с другом. Пара NVDA/USD превращается в NVDA/SPY, а мостом обратно в доллары служит SPY/USD.
Маркетмейкинг дешевеет, когда его ведут те, кто и правда хочет держать эти активы, а не платит за нейтрализацию риска. И чем сильнее корреляция внутри пары, тем меньше разрыв между пассивной стратегией и самой изощренной активной. Если вы в лонге по NVIDIA, вы, скорее всего, в лонге и по SPY, поэтому на паре NVDA/SPY пассивному алгоритму проще подрезать профессионалов, чем на NVDA/USD.
Сложные пары при этом никуда не исчезают, их просто становится мало. Любая сделка с заходом или выходом в доллар проходит через одну и ту же SPY/USD. В DeFi это уже видно: ETH/USDC остается одним из самых глубоких рынков именно потому, что через него маршрутизируется все остальное.
🌐 Первые такие рынки для акций уже работают. Десять токенизированных бумаг торгуются против SPY в пулах Uniswap на Robinhood Chain, и за две недели там прошло $33 млн объема от более чем 11 тысяч трейдеров, причем значительная часть в часы, когда американские биржи закрыты. Некоторые сделки шли напрямую из одной акции в другую, вообще не касаясь долларов.
Вывод у Адамса тот же, что и в истории с Боглом. Пассивная ликвидность победит по тому же сценарию, что и индексные фонды, а главным эффектом станет не доходность, а резко упавший порог входа в создание рынков.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник | 1 534 |
