nashpsy

Почему клиент соглашается, но ничего не делает? Коллеги, знакома ли вам ситуация: вы работаете с клиентом, он кивает, соглашается с важностью перемен, но на следующую сессию приходит с тем же результатом? У меня было. Много раз. Чаще всего это происходит потому, что мы попадаем в «ловушку убеждения». Когда мы видим неэффективное поведение клиента, у нас включается естественное желание исправить неправильное. Мы начинаем приводить аргументы «ЗА» изменения. Но по законам психологии, чем сильнее мы давим на одну сторону «качелей», тем активнее клиент начинает защищать другую.   Вспомните свой самый «тупиковый» случай за последнее время, когда вы чувствовали, что «тянете» клиента на себе больше, чем он сам. Какую фразу клиента вам было труднее всего выдержать, не скатываясь в советы? Пишите в комментариях, а я соберу все и попробую помочь. nashpsy в Тг | nashpsy в ВК | nashpsy в Мах | сайт

Только я хотела сама себе сказать, что в июне новую книгу не начну читать... Ага. Вот вообще не начну.... кроме этой... Вчера вышла! Оценка и измерение в прикладном анализе поведения 😍 Это для поведенческих терапевтов труд про научное измерение надёжности, валидности и доказательной базы в рамках поведенческого анализа

С кем планировали увидеться в Москве в конце июля... Не увидимся...

Вы думаете, что САМИ решаете, что делать? У Скиннера для вас плохие новости Это не эзотерика. Это радикальный бихевиоризм — и его автор, Беррес Фредерик Скиннер, по версии Американской психологической ассоциации обошёл самого Фрейда в списке самых влиятельных психологов XX века.   Что он сделал? Нанёс «четвёртый удар» по нашему самолюбию. Первый — Коперник: Земля не центр Вселенной. Второй — Дарвин: мы родственники животных. Третий — Фрейд: разум не хозяин в собственном доме. А Скиннер лишил нас последней иллюзии — иллюзии внутренней автономии.   💡 Поведение определяет не «свободная воля», а среда и её последствия. «Автономный человек» — это просто красивая иллюзия, которой мы прикрываем своё невежество. Вы съели бутерброд, не потому что захотели, а потому что в вашей среде сложились определённые условия, а в истории подкрепления — определённые последствия. И чувство голода, и сам акт поедания — это просто две реакции на одно и то же внешнее событие. Это я не хочу/не хочу, а среда.   Звучит жёстко. Но именно эта идея открывает невероятные возможности. Если мы хотим изменить человека — бесполезно «копаться в сознании». Единственный эффективный путь — проектировать среду.   В новом видео расскажу: - Как работает оперантное поведение? - Почему прерывистое подкрепление делает привычку почти неубиваемой (привет, азартные игры)? - Как язык делает нас людьми — теория вербального поведения (манд, такт, автоклитика)? - Почему наказание НЕ работает и как от него отказаться? - И почему вся современная КПТ стоит на плечах Скиннера?   🎥 Смотреть видео (тут без рекламы) Rutube YouTube ВК видео   📂 Скачать презентацию   За репост отдельное спасибо. Пусть коллеги тоже узнают, почему «заглядывать внутрь» — тупиковый путь, а проектировать среду — единственно научный. nashpsy в Тг | nashpsy в ВК | nashpsy в Мах | сайт

Обо мне можно прочитать здесь Форма для получения материала об эмоциях Форма для получения материала о когнитивных искажениях Предварительное расписание моих личных проектов nashpsy в Тг nashpsy в ВК nashpsy в Мах Rutube канал YouTube канал сайт

Пока моя дочь наводит марафет, готовясь к празднованию своего 20-летия, а сын собирается на соревнования, я решила сделать нормальный закреп в канале

так, у меня вопрос: зачем тогда делать, если смотреть не буду? Это мне интересно просто :)

Смотрю на ответы к тесту по Павлову (тут) и радуюсь! Давайте теперь про Скиннера...

Уже завра в 18.00Мск Вебинар "Правовые аспекты деятельности психолога" Участие для членов АДБТ бесплатное Для остальных - 3000 рублей Регистрация здесь https://adbt.ru/law

Я давно звала Светлану поговорить про юридические аспекты. Дождалась. Приглашаю всех, кто работает на себя в сфере психологии. Более грамотного специалиста я не встречала