zhapisheva

Если смотреть не с моральной или правовой, а с институциональной точки зрения, то главный риск политики закручивания гаек Токаева — это сильное ухудшение качества обратной связи между обществом и государством. Страна развивается устойчиво тогда, когда власть более-менее понимает, что думают люди. Для этого нужны вот эти все независимые медиа, выборы, опросы и партии с реальными сторонниками. Когда все это подменяется административной мобилизацией, растет разрыв между официальной картиной и реальностью. Ошибки в политике начинают обнаруживаться позже и обходятся дороже. История показывает, что для государств опаснее всего не протесты, а ситуация, когда верхушки начинают верить в собственную отчетность больше, чем в реальность. Меня, конечно, меньше всего волнует судьба самого режима, чем последствия для страны и людей. Режимы приходят и уходят. А вот цена ошибочных решений, принятых в условиях информационного вакуума, обычно ложится на общество. И те, кто помнят начало 90-х знает какая это дорогая цена. Поэтому долгосрочный вопрос даже не в том, сколько людей вступило в партию. Вопрос в том, получает ли руководство страны через такие механизмы достоверную информацию о стране или все больше информации о том, насколько хорошо исполнители на местах умеют выполнять поручения начальства. А это две совершенно разные вещи.