Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

С непростым характером))

Что такое «мягкая сила», о которой так много говорили и говорят и которая считается основой влияния крупного государства в современном мире? Отставим в сторону рассуждения американских авторов, которые, описывая механизмы принуждения к покорности партнёров, используемые в американской внешней силе, называют их «мягкой силой». На деле «мягкая сила» — способность находить понимание, говоря на разных языках и находясь внутри различных культур, в том числе и политических. Если хотите, это способность к взаимно интересному диалогу. А значит, к творческому взаимопроникновению информационных повесток. Проведённая RT Academy в Пекине серия семинаров для ведущих китайских СМИ и есть инструмент деликатного и партнёрского выстраивания российской «мягкой силы». Причём абсолютно соответствующий двум главным критериям, по которым выстраивается «мягкая сила» на самом деле: деликатности к партнёру и уважению к его культуре и опыту, а также искреннему интересу к вашим достижениям, к вашей силе примера, если хотите. Оба этих условия абсолютно присутствовали на мероприятии RT Academy: зал был заполнен представителями китайских СМИ. Что неудивительно, учитывая, насколько, несмотря на массированное противодействие и политические препоны, востребован производимый контент. А на самих мероприятиях шёл интенсивный обмен мнениями лучших профессионалов в мире медиа, способных работать в самых нетепличных условиях. Да, взаимодействие СМИ — лишь одно из направлений российско-китайского взаимодействия, но, как показывает опыт последних лет, одно из наиболее важных и востребованных. С учётом того, как «объединённый Запад» не стесняясь использует методы информационно-политического манипулирования. И диалог профессионалов-информационщиков России и Китая будет способствовать продвижению позитивной повестки в противовес западной повестке угроз, давления и разрушения доверия. Особенно учитывая, что опыт RT Academy будет использоваться для проектов и в других регионах, где есть потребность в настоящей журналистике и правдивой информации. https://t.me/RTschool/916

Санкции против России провалены? Нужны новые санкции! К такому незатейливому выводу пришли эксперты американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), размышляя об обгоняющем весь Запад темпе развития российской оборонной промышленности. ▪️ Сам доклад выдержан в примечательной манере: "Мы побеждали и продолжаем побеждать коррумпированную, низкотехнологичную, дезорганизованную и вовсе нежизнеспособную Россию, всех партнёров-то у неё — Иран и КНДР с Китаем, который Россию скоро поработит. Всё идет по плану. Только Россия неожиданно выигрывает". Поэтому CSIS даёт небанальный совет: надо подрывать производство оружия в России и больше производить самим для Украины. А для этого нужно бить по российским нефтяным доходам, обольщать других производителей нефти (Саудовская Аравия) добывать больше для мирового рынка, а покупателей (Индия) — принуждать к отказу от нефти из России. Промежуточные "успехи" этой битвы видны на бирже. Кстати, эту часть плана CSIS разработали видные эксперты — глава администрации Зеленского Ермак и бывший посол США в России Макфол. План воздействовать на "нарушителей санкций" заклеймением позором тоже не забыт. Но есть там и по-настоящему свежая для США идея: "Чтобы противостоять влиянию России на Глобальный Юг, Запад должен уделять приоритетное внимание инвестициям, развитию, торговле и управлению, а не военному вмешательству". Много же времени понадобилось западным аналитикам для понимания: цивилизованное сотрудничество идёт чуть лучше, если партнёра не бомбить и не оккупировать. ▪️ Отчёт CSIS иллюстрирует полный брак идей насчёт того, "что же делать с Россией". Предложение пойти на очередной круг с очевидно неработающими санкциями гениальным назвать нельзя, как и новый призыв к уговорам Глобального Юга. И это — безусловный успех России, которому можно и нужно порадоваться. Впрочем, не стоит забывать: вопросы подавления конкурентов, не решаемые экономически, Запад любит в конечном итоге решать большой войной. Не исключено, с этой фазой противостояния мы тоже столкнёмся.

Да не вопрос. Но сначала шестимесячный контракт и личное участие в освобождении Нэньки, а сразу по окончании паспорт, как искупившему кровью. Кстати, всех топящих за безусловную раздачу паспортов РФ в наших консульствах, это тоже касается. Пусть не словом, а делом доказывают любовь к России. https://t.me/vityzeva/100704

Профессор Юридического института РУДН им. П.Лумумбы Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о роли евразийской интеграции в преодолении гегемонии США Если даже цинично посмотреть на реальные истоки сохраняющегося доминирования США в мировой политике и экономике, то становится понятно, что в сегодняшних геополитических условиях это долларовая система расчетов, инвестиций. Но уже не долгосрочных сбережений, как это было еще 25 лет назад. Долларовая система является одновременно и сферой, где США стремятся к установлению монополии, имея возможности для этого, и инструментом распространения «правил» – неуниверсальной ситуативной регуляторики, устанавливаемой США – на другие сферы развития. Основой противодействия насаждению правовой ситуативности со стороны США является пространственная дедолларизация отношений между важнейшими игроками мировой политики и экономики. Как минимум в формате ЕАЭС, оптимально – в БРИКС. В противном случае, вряд ли Союзу или иным интеграционным процессам удастся выйти за рамки управления транзитными потоками. США смогли добиться того, что отношения с государствами ЕАЭС, в том числе и по вопросам санкционной политики, строятся на внеинституциональной основе – через двусторонний торг об условиях присоединения к антироссийским санкциям. Это уже проявилось в давлении США на Казахстан и Киргизию. Поставим вопрос по-другому: возможна ли реализация проектов секторальной дедолларизации, не говоря уже о более широком контексте, только в финансовой области? Даже если эти процессы будут подкреплены формированием отличных от «пространства правовой ситуативности» механизмов? Безусловно, нет. Дедолларизация не может быть сведена только к отказу от доллара во взаиморасчетах. Именно с ограниченностью понимания задачи – тогда как США изначально воспринимали задачу сохранения монополии доллара как комплексную – и связаны неудачи всех прежних проектов дедолларизации, выдвигавшихся как в России, так и в других странах. Задача противодействия американской правовой ситуативности предполагает не только экономические или политические договоренности, но и технологические меры, а также институциональные решения. Возможно, неклассические, сетевые, чтобы обеспечить максимизацию охвата пространства в условиях радикализации мер противодействия со стороны США. В противном случае Россия будет вынуждена отказываться от институционального подхода в Евразии и переходить – хотя бы и временно – к двусторонним отношениям. А они – и это, увы, реальность сегодняшнего дня – будут во многом определяться ситуативно складывающимися обстоятельствами, а иногда и информационно-эмоциональным фоном. Для евразийской интеграции даже в ее сегодняшнем состоянии это будет серьезным шагом назад. Важно, однако, понимать, что ситуативное неуниверсальное американоцентричное «право» только условно «начинается» в экономике. Его влияние на социальное и социокультурное развитие (легализация «культуры отмены» в отношении России и ее граждан) уже становятся очевидными. Но мы еще не осознаем в полной мере масштабов деструктивного воздействия этого феномена на долгосрочные политические процессы. Принципиальной разницы между ситуативным правовым режимом для экономики и политических процессов в мире поздней глобализации просто не было и быть не могло. А на этапе переформатирования глобальной американоцентричности главное отличие лежит преимущественно в темпе практической реализации в разных секторах и геополитических пространствах. Сейчас импульс развитию правового пространства может придавать только политический характер. На базе политических решений возникнет основа – если хотите, совместное понимание перспектив, – в которую в дальнейшем встроятся все основные сферы межгосударственного взаимодействия. И основу для проработки такой модели дает нам опыт Союзного государства России и Беларуси, длительное время находившегося в состоянии вялотекущего развития, но получившего мощный импульс после осознания политической критичности интеграции.

Настоятельно рекомендую прослушать/просмотреть мнение грамотного и спокойного человека. Глубоко понимающего отрасль. Но делать это рекомендую на холодную голову. И хорошо, что знающие люди в правительстве эту тему увидели. Дело теперь - за очень взвешенными и, вероятно, не универсальными решениями. https://youtu.be/KbHQk5hwt1c

Когда не так давно писал о призывах Е. Гуцул к Москве на фоне ее визита в Россию, имел в виду в том числе то, что происходит сейчас. Посетив Россию, глава Гагаузии направилась почти прямиком в Турцию, от которой, по ее же собственному признанию, автономия ждала и ждет поддержку. Поддержку она, конечно, получит. Вопрос - какой ценой. К слову, Е. Гуцул пребывает там не просто так: она прилетела для участия в так называемом Союзе муниципалитетов «тюркского мира» и даже в духе протурецкой риторики успела заявить о «поддержке братских народов». Тем временем ориентированных на Россию сил на стратегическом для нас постсоветском пространстве остается все меньше. Их нужно растить. И это должно быть целью, если это пространство - приоритет. Иначе там будет нарастать выгодный внешним силам хаос с небольшими ,например, турецкими пирамидками, которые со временем будут бороться за заполнение вакуума.

📷📷📷📷 РУСЬ БУДЕТ Русский лес в Луганской Народной Республике. В Серебрянском лесу, близ станицы Кременной в ЛНР, вот уже два года идут ожесточенные бои. Лес практически уничтожен. 🔳🔳🔳➡️Эта и другие фотографии, истории, свидетельства, артефакты, фильмы — в новой мультимедийной выставке о спецоперации «За лентой». ➡️ Исторический музей на Красной площади, с 19 апреля по 24 июня. Вход – по билетам в музей.

Ретроспективная заметка на полях (чтобы не забылось) Примерно с год назад со стороны довольно специфических, но гарантированных оклокремлевских людей (в основном от вполне понятной «башни») косяком пошли рассуждения – как бы вне контекста – что Россия, в действительности, не проиграла Крымскую войну 1853 – 1856 годов. Что, мол, Западу (коалиции Англии, Франции, Турции и «примкнувшейкним» Сицилии с Австрией на заднем плане) не удалось навязать России полной капитуляции. России пришлось «всего лишь» отказаться от флота на Черном море, срыть укрепления Севастополя, ну и так… По мелочи. Фигня какая, правда? Разве ж это поражение? Вот, если бы заставили императора (Николая I) отречься, - это было бы поражением. А так он сам помер от простуды. А, надо сказать, что Крымская война была для Российской империи большим силовым проектом, выводившим ее на совершенно другой геополитический уровень, охватывая Турцию «клещами». Но, увы, проект потерпел болезненный крах в связи с «кидком» со стороны партнеров (Австрии) и большим просчетом в отношении состояния западных элит. То есть, такая очень сложная история, в действительности, в чем-то напоминающая события нашей недавней еще даже не истории. И, вот, я думал, - а зачем это все обсасывается? Причем событиям, да, героическим, но вполне очевидным по результату, придается некое новое «видение»? А, вот, теперь понимаю: так «партия мира» готовила общество исподволь к принятию «поражения по очкам» в СВО. Что мол, не поражение это, раз удалось сохранить систему власти в Москве. А то, что пришлось отдать то, это, а, вот, еще и это…. Да, это ерунда. Зато удалось, к примеру, открыть авиасообщение с Европой. Это же очень важно, - сообщение с Европой. Без него никак. Это, да и еще разблокировка некоторых счетов, - большая победа. А что территориальные приобретения пришлось отдать и отказать от безусловности статуса Крыма (ведь, также получалось, правда?) – это такая мелочь…. Хитро. Ну, как хитро. Не больно-то и хитро. Но сработать в действительности могло. Но как-то странно в один момент заглохло. Что интересно, чуть раньше, по моим наблюдениям, нежели начался пресловутый летний укро-контрнаступ. Ну, может, ошибаюсь, но показалось именно так. Так, что, коллеги, за «играми в историю» в нашей стране надо следить гораздо пристальнее, нежели следил я по природной легкомысленности Потому как, ожидаю я в скором времени новых «исторических новаций». Что-то мне подсказывает.

Записал интервью с Профессором, который смотрит в мир - Дмитрием Евстафьевым. Обсудили консолидацию населения России и будущее страны. Было высказано много тезисов, над которыми стоит задуматься молодым людям (чем я, собственно, и займусь)). В общем смотрите новое интервью на бусти издательского дома «Концептуал».