Вебмастер на максималках 🚀

Результаты девятой недели марафона призов https://t.me/site_za_1k/350

🔥Долгожданное обновление Root уже доступно. Этого релиза ждали долго, и уже можно смотреть, чего же там наколдовали. 🚀Не будем тратить время, пора раздавать подарки. Мне тут вернули скидку в 30% на покупки в магазине WPShop. Просто переходите по ссылке https://wpshop.ru/?promo=ny2019 для активации. ☝️Но 7 января предложение превратится в тыкву, так что кому надо - хватайте. Список изменений https://docs.wpshop.ru/themes/root/changelog

CPA vs Контекстная реклама Рассматриваем способы монетизации в рамках информационных сайтов. Как арбитражники используют контекст для привлечения лидов, так и вебмастера плотно переключились на монетизацию сайтов через партнерские программы (услуги, товарка, продукт, что угодно). Пост можно считать продолжением публикации https://t.me/site_za_1k/343. И тут нужно понимать, что нет четкого ответа на этот вопрос. Это равносильно вопросам про: • Сколько трафика у меня будет через полгода? • Если я размещу 100 статей, на какой трафик можно рассчитывать? • А сколько нужно трафика, чтобы зарабатывать 10 000 рублей/месяц? Способ монетизации подбирается индивидуально под каждый проект. А в большинстве случаев комбинируется из 2-3 вариантов. Тут играют роль тематика, трафик, ГЕО, боли посетителей (в рамках одной ниши боли могут быть «дешевыми» и «дорогими»), личные отношения к тому или иному способу монетизации. ✅Контекстная реклама Тут все банально просто. У вас есть трафик, вы вешаете рекламные блоки и получаете оплату за клики. Можно тестировать места размещения, виды объявлений или отдельные настройки в рамках одного объявления. Если не злоупотреблять количеством рекламных блоков, то данный метод монетизации «безболезненный» для вашего сайта. Способ подходит для ленивых, потому что даже без тестов уже можно получать доход. Большим плюсом можно считать подгон релевантных объявлений под интересы посетителей вашего сайта. Реклама более точная, что потенциально увеличивает шансы на получение дохода с конкретного читателя. ✅Партнерские программы и СРА-офферы С данным вариантом монетизации не так все просто. Вы изначально должны понимать – сможете ли найти товар/услугу, которую можно предложить посетителю. Отдельные страницы на этапе создания затачиваются под рекламную интеграцию и подводку читателя к совершению «действия», за которое вам платит рекламодатель. Такие сайты стоит делать более узкими, для точечного попадания в целевую аудиторию, которой будет интересно ваше предложение. О том, как именно выбрать подходящий способ монетизации для каждого сайта индивидуально, говорили уже много раз – тесты. В идеале – комбинирование. Но тесты нужно все равно проводить, чтобы максимально дожимать аудиторию до совершения целевого действия. Эти оба варианта монетизации являются моими любимыми. И при анализе ниши для нового сайта важно, чтобы они были.

Марафон призов для вебмастеров. Неделя 9 ✅Спонсор: keys.so - все сайты и запросы конкурентов одним движением. Призы: три победителя получат подписку на тариф "Стартовый" сроком на 1 месяц. ☝️Условия: В комментариях ниже оставить сообщение «+1 хочу приз». Итоги подведем 27.12.2018.

Результаты восьмой недели марафона призов https://t.me/site_za_1k/332

Второй пример. Несколько источников собрали всего 4 фразы, каждая по 8+ слов. На выходе получилась хорошая статья с хвостами, которая неплохо конвертит лиды.

На счет того, хватает ли одного вордстата для семнатики. На первом скрине частотность фраз, которые нашел WS. На втором скрине просмотры на статью за месяц (там где якоря - это Дзен). Это для тех, кто верит в некую величину "!10" и больше на ключ.

Сколько вариантов монетизации должно быть у статейника Предполагаю, что вебмастера делятся на два типа: 1. Сделал сайт, раскрутил, начал думать, как бы его монетизировать и чем. 2. Проанализировал нишу, рассмотрел выгодные варианты монетизации – реализовал сайт. Неправильного подхода тут нет, есть лишь разница в опыте. Лично я первый сайт создавал как раз таки по первой схеме. Выбрал нишу, которая мне нравилась, начал погружаться в ее детали, а потом уже монетизировал тем, что под рукой было (контекст и GGL). Сейчас понимаю, что сделав такой же сайт сегодня, я бы поменял подход к семантическому ядру и приоритетам по типу контента, для создания «интересного предложения» прямым рекламодателям, так как ниша позволяет. Это практика. Это опыт. Это нормально. Сейчас правильной моделью вижу именно второй подход. Чтобы не сливать бюджет на ниши, которые плохо или долго окупаются, следует предварительно проанализировать саму нишу. Узнать, насколько это «продаваемая» аудитория, сложно ли ей что-то продать и какими вариантами это можно сделать. Наша цель – заработать, и ни как иначе. О том, заработать, отдавая или не отдавая ценность читателю – мы рассуждать не будем, у каждого свой подход. Но конечная цель – выход в плюс по заработку на конкретном проекте. И вот на стадии анализа ниши можно собрать список вариантов монетизации: ✅Это всегда может быть стандартный контекст, универсальный и белый способ. ⛔️Тизеры я сразу исключаю, поэтому такой способ не учитываю. ⛔️Ссылки тоже мимо. Кроме случаев, где это будет уместно и действительно тематично (отдельная статья, под конкретного тематического рекламодателя). На этот счет отличный пример👍 недавно показал @webmaster_vl на своем канале (ссылка на пост - https://t.me/yawebmaster/1073). У него в распоряжении есть туристический сайт, на котором он продал прямому рекламодателю тематическую статью на его «объект проживания». Это равносильно тому, что прожить в гостинице, написать о ней обзор и просто оставить линк на сайт самой гостиницы. Это не постовой, не заметка, это отличная интеграция рекламы, которая, по сути, идеально вписывается в контент, не отвлекая читателя. ⛔️Push’и я не монетизирую, не особо нравиться такое «наливание» в уши тем, кто доверился ресурсу и подписался в ожидании полезного контента. Но как к методу монетизации отношусь нейтрально. ✅Партнерки. Тут не имеет значения, товарка это или услуги, все методы хороши. На счет моральной стороны рекламы средств для диабетиков и аналогичных им, я говорить не буду, каждый для себя решает, но это тот вариант монетизации трафика, который дает хорошие результаты. ⛔️Wap-Click отправляем к тизерам. ✅Прямые рекламодатели – строго да. Если в вашей нише есть те, кому явно будет интересна ваша площадка, то стоит рассматривать ее дальше. Я прикинул основные варианты, но на самом деле список можно еще расширить. Возвращаемся к вопросу о количестве вариантов монетизации, я бы подбирал тему с минимум тремя способами. 🔥Однозначно это должен быть контекст, и желательно не копеечный клик. 🔥Далее – наличие рекламодателей, тут нужно искать прямой интерес к вашему ресурсу у продавца, и к товару у аудитории сайта. 🔥Там где есть прямой рекламодатель, скорее всего, будет и что-то в партнерских программах. Возможно это сопутствующий товар/услуга, или аналог. 🔥Если вы можете продать чужой товар/услугу на сайте, то почему бы не продавать что-то свое? Льете на регистраторы – закажите оптом у поставщика тестовую партию на продажу от себя. Льете на футболки – окей, печатать можно и дома или «взять в аренду станок» за % или фиксированную стоимость. А если у вас есть свой магазин, то однозначно пробуйте привлекать трафик из ПС, для слива его на свой же продукт. 👌К пушам я не отношусь отрицательно, как к тизерам, поэтому как альтернативу все же готов рассмотреть. Когда у вас один-два варианта монетизации, вы рискуете просесть по доходам, в случае его закрытия. Поэтому альтернативные пути всегда должны быть. В целом, любой трафик можно перенаправить или расширить, но иногда на это нужно время.

21 из 23 поданных заявок на проект - авторассылка, которая даже не относится к теме созданной задачи. А два исполнителя, которые откликнулись в ручном режиме даже не удосужились прочитать описание задачи.

Нужно ли проверять вообще контент по каким-то параметрам На пороге уже 2019 год, и развитие статейников не стоит на месте. Контент играет важную роль, но возвращаясь к вопросу о его «качестве», давайте разберем, нужно ли вообще проверять статьи на какие-то параметры. Частично этот пост придумал после обращения некоторых клиентов, которые пишут: «Какой-то продавец курсов из Ижевска (с) говорит, что тошнота должна быть условно 7%, вода 34%, а уникальность 100%». Так вот, давайте сначала разберем, а когда он это говорил? И актуально ли это сейчас? А то скачают где-то на складчине курс за 2015 год, и думают🤔, что до сих пор все так и надо делать. Первое, что можно проверить – уникальность. Тут отрицать не буду, учитываем этот параметр (про копипаст не говорим). Это важно, но не критично. Многие ведь знают, что если взять одну статью, сравнить ее в нескольких сервисах (а их около десятка), то результаты могут отличаться. Они могут даже отличаться в одном сервисе, если сделать несколько проверок подряд. Практика показывает, что статье не нужно иметь уникальность 100%, и в ТОП выдачи вполне успешно залетает контент с уникальностью в пределах 80-90%. Далее есть множество параметров и сервисов проверок: читабельность по Yoast SEO, орфограмка, ципфа, главред, тургенев, адвего/seo, индекс туманности Ганнинга и прочие. Есть сервисы Пиксель Тулс и copywritely.com, инструменты которых позволяют в одном месте проверять множество параметров, с которыми возможно «что-то не так». ✅На днях тестил Copywritely. Разработчики заявляют, что могут помочь довести текстовые факторы ранжирования до совершенства. Я бы выделил две интересные для меня функции: проверка читабельность и поиск релевантных конкурентов в органике по конкретным ключам. 🔥Параметр читабельности – как раз то, что я люблю проверять. Для меня важно чтобы текст воспринимался легко, предложения были «простыми», а посетитель не перечитывал их по несколько раз, чтобы понять, что же мы тут ему написали. Представьте, какого масштаба работу нужно провести, чтобы подогнать статью до идеала по каждому из инструментов. А ведь так и должно быть? Разве нет? Есть сервис, он рекомендует, значит нужно так делать. А на деле все чуть иначе. Есть рекомендации кого-то (вебмастер, эксперт, единомышленник), есть рекомендации чего-то (сервис, инструкция), и все они актуальны лишь в текущий момент. Вы когда-то пробовали анализировать ТОП 10-20 конкурентов до момента составления ТЗ, и примерно через месяц-два после попадания вашей статьи в индекс? Если да, то явно замечали, что результаты органической выдачи имеют свойство меняться. И это нормально. Может быть, вы анализировали Г-сайты с таким же контентом, выдача состояла только из этих конкурентов, и это была норма, это было «лучшее по теме». А потом зашло несколько крутых проектов, которые стали лидерами с действительно «экспертными» статьями. Вследствие чего ресурсы, на которые вы ориентировались, потеряли свою актуальность🤷‍♂️, так же как и ваша статья, которая делалась по их подобию. ✅Это я все к чему. Пользуясь сервисами проверки контента, не забывайте анализировать информацию, которую вам предоставляют. Многие инструменты действительно помогают улучшить текущие статьи, но в первую очередь старайтесь ответить на вопрос пользователя, и решить его «боль», учитывая подсказки, которые вам дают. 🎁Ну и какие же тесты без плюшек для подписчиков. Промокод – «SITE1K» (без кавычек) дает 30% скидки на первый месяц любого месячного пакета в сервисе Copywritely.

Продолжаем про копирайтеров и контент Есть интересное наблюдение, касается проверки контента. Берем автора, который пишет хорошие статьи, проверка по Главреду, Ципфа, Адвего/seo и другим инструментам показывает хорошие результаты. Возьмем что-то среднее, для примера пусть это будет по Главреду оценка более 8, а по Адвего/seo стоп-слова менее 6% и вода менее 40%. Теперь пишем копирайтеру, мол, слушай, давай, чтобы я не проверял, прикладывай к каждому тексту снизу три скриншота с проверками каждого параметра. И тут начинается – «ну это уже дополнительное задание», «за такое нужно доплачивать», «это строгие критерии, нужно подумать» и так далее. Все сходится к тому, что нужно повысить оплату за 1000 символов. Делаем скриншоты анализа прошлых статей, присылаем авторам со словами «вот, смотри, у тебя и так это во всех статьях, просто добавь скрины (это же реально дело одной минуты)», и бОльшая часть таких копирайтеров просто сливается. Непонятно почему. Ты ведь уже делаешь такие статьи, которые принимают и одобряют, где логика. Другой случай - это ТЗ для копирайтеров. У меня их два. Первое – индивидуальное под каждую статью. Второе – общая памятка, которая касается всех статей (их подача, информативность, оформление, уникальность, и много чего другого). В целом, сложностей во втором ТЗ нет, это больше «косметические» комментарии, которые наоборот направлены на упрощение работы. Прилагается много пояснений, примеров, скриншотов или отдельных статей с пояснениями. И весь этот материал расписан примерно на 8-10 листов в doc-файле. Даешь, значит, этот файл, а копирайтер тебе – «ой не, тут много требований, надо повышать оплату». Повышать оплату за что? За то, что я прошу писать в статье «мы рекомендуем», а не «я рекомендую», или за то, что списки требую оформлять списками, а не через вручную проставленный дефис? Уверен, часть этих авторов даже не читают ТЗ, они просто видят, что много букв и скринов там прилагается. А по сути, там нет требований, которые как-то усложняют работу. Пост не о том, что копирайтерам не нужно платить больше. Пост о том, что есть авторы, которые не хотят вникать в суть вашей «боли».

Дима Шахов ведёт канал, где рассказывает как открыл и развивает два заведения на фуд-корте https://t.me/kafeshmafe 🔥. Так вот, его список идеально описывает подход многих интернет-бизнесов (товаров/услуг)😏.

Марафон призов для вебмастеров. Неделя 8 ✅Спонсор: bez-bubna.com - сервис глубокого SEO-анализа сайта. 1 место - 5 проверок сайта в сервисе + 5000 лимитов для доп. инструментов. 2 место - 3 проверки сайта в сервисе + 3000 лимитов для доп. инструментов. 3 место - 1 проверка сайта в сервисе + 1000 лимитов для доп. инструментов. ☝️Условия: В комментариях ниже оставить сообщение «+1 хочу приз». Итоги подведем 20.12.2018.

В общем, впечатление положительное. После праздников буду запускать новый юридический статейник (об этом в сентябре говорил, вот руки дошли наконец-то), и планирую полностью вести его через WHO, так как у меня там уже есть BL по копирайтерам юридической тематики. 🔥Ну и куда же без подарков. По промокоду saitza1ksuper при пополнении баланса на 2000 рублей получите еще 2000 рублей бонусом на счет. Действителен для новых пользователей до 31 января 2019.