CaronStructure
رفتن به کانال در Telegram
6 972
مشترکین
+224 ساعت
+87 روز
+1230 روز
آرشیو پست ها
6 972
♻️وبینار تخصصی طراحی اتصالات فولادی سازه‌های صنعتی در نرم افزار قدرتمند آیدیا استاتیکا، از جمله پالایشگاه‌ها، پست‌های برق و سازه‌های نگهدارنده لوله (Pipe Rack)
📘منبع:کمپانی نرم افزار آیدیا استاتیکا
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
6 972
♻️نگاهی به آپدیت جدید نرم افزار قدرتمند Idea Statica
منبع:کمپانی نرم افزار آیدیا استاتیکا
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
6 972
Repost from EQ SOFT
راهنمای نرم افزار max_dir_spect_V1
این نرم افزار طیف راستای بیشینه را ۱۱ جفت شتاب‌نگاشت ترسیم کرده و مطابق استاندارد ۲۸۰۰ ویرایش پنجم مقیاس می‌کند.
این نرم افزار شتاب‌نگاشت را به صورت مولفه شتاب دو ستونی دریافت می‌کند، طیف راستای برآیند را برای ۳۶ راستا محاسبه و تولید می‌کند و سپس طیف راستای بیشینه را به دست می‌آورد و مطابق روش های استاندارد ۲۸۰۰ ویرایش پنجم مقیاس می‌کند.
امکانات جدید نرم افزار
تاریخچه زمانی شتاب، سرعت و جابجایی (عددی و نمودار) شتاب‌نگاشت
طیف الاستیک شتاب، سرعت و جابجایی شتاب‌نگاشت
محاسبه پارامترهای شدت آریاس، سرعت مطلق تجمعی و ترسیم نمودار هوسید آریاس و محاسبه مدت زمان تکان شدید زلزله به روش براکت و انرژی تجمعی
کانال تلگرامی
https://t.me/EarthQuakeSoftware
.
6 972
✍سخنرانی تخصصی مهندسی زلزله
رویکرد ژاپن در طراحی سازه‌های تعمیرپذیر و بازیابی عملکرد پس از زلزله‌های شدید
📘ارائه آقای پروفسور Masayoshi Nakashima از چهره های برجسته بین المللی مهندسی سازه و طراحی لرزه‌ای
📚کنفرانس NZSEE 2026
🌹🌹🌹🌹🌹
🏢🏨🏬🏢🏥
🆔@CaronStructure
6 972
Repost from کانال مرکز طراحی ساختمان
🔻بررسی اختلاف نظر همکاران در مورد کنترل drift بر اساس استاندارد 2800 ویرایش پنجم و تفسیر بندهای آیین نامه
_مجتبی محب علیان
@mojtabamohebalian
@omranworkshop
6 972
Repost from کانال تلگرام مهندس عبدالمهدی عباسی
به طور خلاصه نظر آقای دکتر منیعی این است:
۱. منظور ۲۸۰۰ از «در حضور بار ثقلی» فقط اثر پی‌دلتا نیست. منظور این است که سازه اول بار ثقلی را تحمل کند و بعد، از همان وضعیت، بار زلزله به آن وارد شود.
۲. روش زنجیره دریفت تشریح شده در این کانال، همین کار را درست انجام می‌دهد. با اینکه راهنمای نرم‌افزار فقط از انتقال «نیروها» حرف زده، به نظر ایشان تغییرشکل‌های الاستیک ناشی از بار ثقلی هم به مرحله زلزله منتقل می‌شوند.
۳. برای اثبات، همین کار را با روش ساخت مرحله‌ای (Staged Construction) هم انجام داده اند و در یک مدل ۱۵ طبقه نتیجه هر دو روش یکسان شده است.
6 972
برای اثبات می توان به روش دیگری شرایط اولیه را لحاظ کرد و ان هم روش تحلیل ساخت مرحله ای (staged construction). در این روش مطابق تصاویر زیر می توان مرحله ای بارها را اعمال مرد و قطعا بارهای استیج قبلی به عنوان شرایط اولیه استیج بعدی لحاظ می شود(اساسا این روش تحلیل برای همین منظور توسعه داده شده). مطابق تصاویر زیر این کار انجام می شود و یک مزیت دیگر هم دارد اینکه می توان ترک خوردگی شرایط اعمال بار ثقلی را از ترک خوردگی لرزه ای جدا کرد که از این نظر بهتر از روش پوش هستش. نتایجی که برای یک مدل نمونه ۱۵ طبقه کرفته شده نشان می دهد نتایج این روش با روش پوش یکسان است.
با احترام. سالار منیعی
مهرماه ۱۴۰۵
6 972
پاسخ: نرم افزار Etabs این گزینه را برای در نظر گرفتن اثر متعامد در روش پوش اور ایجاد کرده است نه کنترل دریفت. در ASCE41 صراحتا قید شده که ابتدا باید ۳۰درصد اثر متعامد در روش پوش اور فقط نیروها (و نه تغییرشکلها) به عنوان شرایط اولیه لحاظ شوند. اما نکته ای که وجود دارد این است که به نظر من Etabs تغییرشکل ها و دوران های گرهی الاستیک را نگه می دارد و صرفا دوران ها پلاستیک را ذخیره نمیکند که با روش دستورالعمل ASCE سازگار است. بنابراین گرچه به ذخیره Loads اشاره شده اما دوران ها و تغییرمکان های الاستیک حفظ می شوند. بنباراین در روش اقای مهندس عباسی شرایط اولیه به درستی لحاظ می شود.
6 972
سوال ۲) ایا در روش پیشنهادی کانال آقای مهندس عباسی، می دانید که حالتهای بار پوش اور شرایط اولیه را فقط برای نیروها اعمال می کنند و در راهنمای نرم افزار هم صراحتا درج شده که تغییرشکل های اولیه لحاظ نمیشوند. در کنار شرایط اولیه هم داخل پرانتز روی Loads تاکید شده (تصویر زیر). ایا می توان ادعا کرد شرایط اپلیه تغییرشکل برای دریفت لحاظ می شود؟
6 972
سلام اقای مهندس.
پیرو سوال دو نفر از دوستان در خصوص روش درست کنترل دریفت و روش پیشنهادی شما، پاسخ ایشان را دادم ولی خواستم نظر شما را بدونم و اگر مفید بود اطلاع رسانی فرمایید چون بنده کانال ندارم.
سوال ۱) منظور از حضور بار ثقلی چیست؟ با توجه به اینکه در متن اصلی هم از واژه presence استفاده شده. منظور صرفا اور پی-دلتا نیست؟
پاسخ: به نظر منظور حضور بارهای ثقلی به عنوان شرایط اولیه است. وگرنه در همان بندهای مربوط به پی-دلتا موضوع مطرح میشد و نیازی به اشاره در این بند نبود.
6 972
Repost from کانال تلگرام مهندس عبدالمهدی عباسی
با سلام و احترام حضور همکاران ارجمند.
در مورد بحث کنترل دریفت در ویرایش ۵ استاندارد ۲۸۰۰، همکار ارجمند آقای دکتر منیعی توضیحاتی ارائه فرمودند که ضمن سپاس فراوان از ایشان، جهت استحضار همکاران گرامی عینا در اینجا ارسال می‌کنم:
6 972
Repost from Iran PBD
🌟دریفت در حضور بارهای ثقلی🌟
☑️ از مکانیک سازه تا تفسیر ویرایش پنجم استاندارد 2800
☑️ بررسی نقش GILD ،Ratcheting و توالی تحلیل
☑️ دریفت در حضور ثقل : ترکیب بار، جای تحلیل رفتار را نمی‌گیرد.
☑️ سه برداشت مطرح است: تشدید مؤلفه لرزه‌ای دریفت؛ تشدید مجموع دریفت ثقل و زلزله؛ و افزودن پاسخ دریفت ثقلی به دریفت لرزه‌ای تشدید شده
☑️ در روش سوم، حتی اگر تحلیل زلزله از وضعیت انتهای بارگذاری ثقلی آغاز شود، صرف این توالی، اعتبار نتیجه را تضمین نمیکند. مدل با مصالح ارتجاعی و پی-دلتا، تسلیم و Ratcheting را شبیه‌سازی نمیکند؛ ضرب بار زلزله در Cd/Ie نیز این کمبود را برطرف نمیکند. جمع پاسخ‌ها ممکن است در چارچوب رفتار ارتجاعی مصالح معتبر باشد؛ اما اعتبار آن برای برآورد دریفت طرح باید جداگانه احراز شود.
☑️ در این مقاله، این مسئله با بررسی ضوابط GILD، ضوابط Ratcheting، ضوابط کانادا و تجربه ساختمان آلبرنی 43 طبقه ساخته شده در ونکوور، تحلیل شده است.
☑️ جزئیات بیشتر این مقاله را از وبسایت مادیا مطالعه بفرمایید.
☑️ تیم تدوین به ترتیب حروف الفبا:
سید مسعود بابائی
سیامک حسین‌زاده
رضا سلطان‌آبادی
محسن عدلی
جواد قدرتی ینگجه
