Пятый персонаж

🎙️Лев Толстой, маски Моэма и подкасты ▪️Пол дела сделано. Сегодня записали два выпуска моего подкаста Эпиграф о романах Льва Толстого "Воскресение" и Сомерсета Моэма "Театра". Говорил о них с писателем и критиков Олегом Комраковым и книжным блогером Элеонорой Харитоновой.Получилось очень интересно и весело. Неожиданно два важных романа очень срезонировали пересечением тем. Так что в августе и сентябре ждите новых выпусков подкаста "Эпиграф". И уже есть идея для октябрьского подкаста. #эпиграф #подкасты

Доброе утро, mes chers amis! Ох, и денечек у меня сегодня! Нужно записать два выпуска моего проекта "Эпиграф", а вечером буду в гостях в программе "Аргумент" у своего друга пастора Дмитрия Розета. Будем говорить про роман Джорджа Оруэлла "1984". Сто лет не перечитывал роман, а тут ещё и в новом переводе перечитал. Так что сегодня будет не до чтения даже. Надеюсь доползу до кровати. Но пока лечу на всех парах в студию и повторяю вечное, думаю о прошлом и том, как мы его воспринимаем у настоящем. Признавайтесь, что сейчас читаете ❓👇

📹 ЭПИГРАФ. Вера, сомнения и современная проза 🟤Где искать опору, когда мир меняется? Что объединяет русскую классику и современных писателей? Как прошел и чем был интересен книжный фестиваль «Красная площадь 2026»? 👉В новом выпуске моего подкаста «Эпиграф» с книжным блогером Ольгой Юниной обсуждаем роман Марины Чуфистовой «Отец Серёжа». Это точно стоит посмотреть и послушать. 👇Тайм-коды⤵️ 00:40 – Вступление 01:15 – О книжном канале «Оля о книгах» 06:24 – Об аудитории книжных блогов и критике 09:15 – О культурном коде Ольги Юниной 16:05 – О книжных блогерах и литературной критике 19:22 - Чем интересны книжные блогеры 21:20 - О книжном фестивале «Красная площадь» 23:45 – О блогерском жюри премии «Лицей» 27:35 – О романе Полины Крайновой «Всё ещё здесь/ Кенотаф» 30:40 – О «южной российской готике» и Марине Чуфистовой 31:50 – О чем роман Марины Чуфистовой «Отец Сережа» 33:00 – Кризис веры или личностный кризис главного героя? 35:15 – Удалось ли создать реалистичный портрет священника в романе? 39:15 – О главных антагонистах в романе 42:05 – «Отец Сережа» и русская духовная проза #подкасты #эпиграф

Доброе утро, mes chers amis! С такими выходными никакие будни не страшны! Но я доволен, что не провел эти выходные на диване или за рабочим столом. Зато много впечатлений и общения. Вчера обсуждал с Натальей Сергеевной Бондарчук фильм "Солярис". Говорили мы про то, как Тарковский смог увидеть будущее, которое для нас стало настоящим. Было интересно как она сейчас смотрит на фильм, в котором снималась юной. Столько актеров на одном мероприятии я давно не видел. Особенно интересно было наблюдать их в естественных реакциях на жизнь и окружающих. Но мои будние дни будут на этой неделе не менее напряжёнными, нежели выходные. Завтра я буду записывать сразу два своих проекта. Лето с Толстым ещё не закончилось, а я уже буду записывать подкаст о романе "Воскресение". И Моэм меня не отпускает. Так что ждите интересных подкастов и анонсов. А вечером буду участвовать в стриме передачи своего друга пастора Дмитрия Розета. Будем говорить про метафизику антиутопий. Догадаетесь о какой книге будем завтра говорить в стриме ❓

🎶 Дорогою добра ▪️Сегодня завершился кинофестиваль фильмов о животных. Помогал там немного в организации по мелочи. Зато удалось пообщаться с Натальей Бондарчук, Натальей Варлей и Геннадием Гладковым. С Натальей Сергеевной Бондарчук обменялся воспоминаниями о фильме "Солярис", в котором она снималась. Очень понравился фильм Ивана Харатьяна "Каруза". ▪️А ещё мне удалось побывать на "гаражной" репетиции выступления детского хора имени В.С. Попова. Послушал запись и поразился как он шикарно звучал на репетиции и как на открытом воздухе эффект выступления был совсем иной. Но ребята пели просто великолепно. #кинофестиваль

Литературные передачи Сегодня устал, поэтому позволю себе поностальгировать. В детстве любимым моим телеканалом был четвертый канал, который потом получил название "Просвещение". Так вот утром и днём по нему показывали разные познавательные передачи. Я очень любил "Испанский язык" (английский был очень нудным). А ещё там были литературные передачи. Вот как раз литературные передачи были самые интересные в 1980-е. Там показывали настоящие биографические телеспектакли о писателях, в которых принимали участие известные советские актеры. Они очень стильно были сняты. Там был рассказчик и были актеры, игравшие писателей и внутри этих спектаклей были небольшие отрывки с экранизациями произведений. Мне особенно запомнился спектакль об Александре Грине и Леониде Андрееве. Особенно сильное впечатление на меня произвели отрывки из "Жизни Василия Фивейского". Наверное поэтому я так рано полюбил прозу Андреева. Сейчас такого уже не снимают. Да и эти спектакли мне так и не удалось найти в записи. А очень жаль. #прокниги

Всем доброго дня, mes chers amis! Сегодня с утра мы пошли на кинофестиваль "Белый Бим...". Как вы понимаете, демонстрируют кино про животных. Одним из организаторов вы купил фонд Леонида Ярмольника. Так что будем просвещаться. Вчера показывали "Дерсу Узала" Акиры Куросавы. Были уже Владимир Шевельков и Наталья Варлей. А сегодня прочие селебрити, которые заменили фамилии и имена на звучные псевдонимы. Вчера я, наконец-то, отредактировал наш рассказ (скорее даже небольшую повесть) и отослал в редакцию журнала. Не все же мне писать про чужие художественные тексты. А чем занята эта знойная июльская суббота у вас ❓

🎬 Кино по пятницам. «Дорогая Памелла» (1985) 🟤Вечер пятницы создан для того, чтобы смотреть прекрасные фильмы. Поэтому я всегда рад открыть двери своего личного киноклуба, чтобы с вами посмотреть дивное кино. На этот раз мне хотелось бы предложить вашему вниманию телеспектакль «Дорогая Памелла». 🟤Это уже тот самый Григорий Горин, но еще без Марка Захарова. Постановка театра «Ленком» от режиссера Петра Штейна. Горин адаптировал пьесу американского драматурга Джона Патрика «Как бы нам пришить старушку». 🟤Пьесу Джона Патрика театроведы единогласно считают типично американской рождественской сказкой-притчей о всепобеждающей силе добра. Она и грустная, и смешная одновременно. И успех её не случаен: история трогательная, светлая, добрая, как и её героиня — удивительная Памела. Роль загадочной чудаковатой старушки, одаренной умением преображать окружающих ее людей, на сценах всего мира играли выдающиеся актрисы XX века. На российской сцене Памеллу играли Татьяна Пельтцер, Ольга Аросева, Людмила Макарова, Анна Покидченко. 👉Режиссер: Пётр Штейн В ролях: Елена Фадеева, Александр Абдулов, Татьяна Кравченко, Борис Беккер, Николай Скоробогатов, Андрей Леонов, Николай Шушарин, Владимир Белоусов, Г. Костельцев. #кинопопятницам #прокино

📹Рильке и Россия 🟤Какую роль сыграла Россия в жизни и творчестве австрийского поэта Райнера Марии Рильке? О чем он писал в своих стихах и на кого повлияло его творчество? 👉В новом ролике своего проекта «Книжный катехизис» рассказываю про творчество Райнера Марии Рильке и его связях с русской литературой. #литература

Доброе утро, mes chers amis! Я много раз говорил себе, что не буду устраивать совместные чтения, но всегда нарушал свое слово. Почему? Да потому что мне самому нравятся этот формат, особенно нравится формат, который я выбрал в этом году, где все структурировано и все посты сразу можно найти. Но задумался я сегодня даже не об этом. Я видел отзывы читателей, которые жалуются, что им тяжело было читать "Воскресение" Толстого. Там много размышлений, мало действия, много публицистичности. Я перечитываю роман и не вижу этой нужности. Почему? Потому что читаю медленно, не торопясь. Не пытаясь одолеть роман за неделю (в чем смысл такого чтения я, если честно, не понимаю). Так вот. Эффект медленного прочтения состоит в том, что ты видишь важные отсылки в дискуссионным вопросам, по которым высказывался писатель. И текст уже не кажется таким сложным для восприятия. Да, Толстой там весьма публицистичен, в нем меньше художественного, чем в других романах. Но это в "Воскресении" и интересно, мне кажется. А вы предпочитаете быстро читать такие романы или не торопясь ❓

📚О подшивках 👉Раз пошла такая жара, то решил показать подшивку журнала "Огонёк" из своего архива. Сделал специально для Иры Натфуллиной в продолжение нашего утреннего разговора. Самое дорогое люди выбирали и делали ручные обложки. Такой кропотливый ручной труд по переплету. Сейчас это в единичных экземплярах ещё сохраняется в некоторых семьях. Но юное поколение из уже выкидывает на помойку. С корабля современности, так сказать. #артефакты

Доброе утро, mes chers amis! Разбирал тут свои архивы и бумаги и нашел эту вырезку из газеты "Книжное обозрение". 40 дней со дня гибели о. Александра Меня. Мне было тогда 16 лет. Я очень хорошо помню тот день, когда услышал новость и впервые усоышал это имя. И задумался я даже не о том событии, а об артефактах времени. Газетные вырезки, открытки, рукописные письма - все они несут в себе отпечаток времени, эпохи, человеческих судеб. Даже стилистика газетной публицистики отражает дух времени и яркую полемику. Все это началось с эпохой Гуттенберга и эхо ее до сих пор до нас доносится. У меня сохранились подшивки журнала "Огонёк", откуда вырезались художественные произведения. При нынешней информационной перенасыщенности и общем доступе это кажется бессмысленным и избыточным. И все же я люблю эти подшивки перелистывать, что слышать те голоса и представлять себе образы людей, их делавших. А вам интересно листать подшивки журналов или газет ❓

Конспекты к лекциям❓Только от руки❗ ▪️Вчера обещал замечательной Гаянэ Степанян показать свои преподские черновики, которые я делаю к своим лекциям. И подумал, что хорошо бы их оставить и в блоге. Когда я работаю с материалом, то для меня всегда важно написать свои мысли от руки. Почему? ▪️Потому что так лучше всего работать над лекцией. Сначала я накидываю свои мысли, фориулирую. В них много хаоса. А потом из хаоса рождается структура, а из структуры появляется основной чертеж лекции. И уже на самой лекции происходит сама мистерия. Это всегда большая загадка и мое личное небольшое чудо. #запискипрепода

Я сегодня не блогер Сегодня такой странный и сложный день, что просто предлагаю вам посмотреть на меня и мою работу глазами моего любимого пса Грэюшки. Вот так он видит мою работу и не понимает, чем она отличается от его обычного гедонизма. А между тем я записал новый выпуск своего проекта. #походужизни

Литературная ботаника 🔸В Аптекарском огороде Ботанического сада МГУ нашел литературные растения. А вообще там очень красиво летом. Тихо, хоть и много посетителей и слышно город. Но растительность создаёт ощущение пригорода и отдыха от городской суеты. Особенно если хотите посмотреть на экзотику. #заметкипилигрима

📹 Самый лиричный поэт Испании 🟤Кого называли самым лиричным поэтом Испании? За что он получил Нобелевскую премию по литературе и чем интересно его творчество? 👉В новом ролике своего проекта «Книжный катехизис» рассказываю про великого и самого лиричного поэта Испании в 20 веке. #книжныйкатехизис

Доброе утро, mes chers amis! Удивительно какие книги становятся ненужными сейчас в личных библиотеках. Ещё одну поэтическую антологию в очень хорошем состоянии я подобрал. Лежала себе никому не нужная. Антология поэтов XVII века. Совсем недавно я читал о них лекции. Говорил о том, какое время выковало их талант и какая судьба породила огонь в их строках. В этой антологии для меня столько интересных поэтов, особенно албанских, словацких и венгерских. Ну и, конечно, любимые Жан Расин, Ганс Гриммельсгаузен. А какая там подборка английских поэтов-метафизиков во главе с Джоном Донном. В общем, кто-то точно потерял великолепную поэтическую антологию. А я приобрёл ещё одну жемчужину в коллекцию. А какие книги приходили к вам неожиданно и "случайно" ❓

📹 Томас Элиот и… котики ❓ 🟤Что общего у великого англо-американского поэта и… котиков? Какой путь прошел поэт и за что ему дали Нобелевскую премию по литературе? 👉В новом ролике своего проекта «Книжный катехизис» рассказываю про влияние котов на творчество Нобелевского лауреата по литературе. #книжныйкатехизис

📚 Марафон рассказов. Александр Вельтман «Иоланда» 🟤Марафон рассказов продолжается. Июль у меня посвящен жанру фантастики. И на этот раз в нем будут рассказы отечественных авторов. Начнем мы с рассказа Александра Вельтмана «Иоалнда». Гофманиада с небольшими отсылками к Гёте. Рассказ был опубликован в 1837 году в журнале «Московский наблюдатель». 🟤Действие переносит нас в Тулузу 1315 года. В один из июльских вечеров Гюи Бертран, славный церопластик — мастер восковых фигур, недавно приехавший в Тулузу, сидит у открытого окна своей мастерской напротив портала церкви св. Доминика. Искусство церопластики окружено мрачной репутацией: оно запрещено инквизицией, и нарушителю запрета грозит смертная казнь. 🟤У Бертрана есть дочь Иоланда, влюблённая в знатного Раймонда Тулузского. Раймонд же готовится к браку с высокородной Санцией — партии, которую диктует не чувство, а сословный расчёт. Брошенная возлюбленным Иоланда решается на отчаянный шаг: заказывает восковую копию соперницы и, свершив колдовской обряд, вонзает в фигуру кинжал — акт символической, «сатанинской» мести, за которым, разумеется, следует расплата: разбирательство святой инквизиции, суд, аутодафе. 🟤Сильная сторона «Иоланды» — композиция. Сцены рассказа — в мастерской Гюи Бертрана, в комнате, где Иоланда оказывается с соперницей, в суде, на аутодафе, у собора — образуют драматические эпизоды, связанные сложным узлом, который не всякий читатель сразу развяжет. 🟤Вельтман сознательно уходит от линейного повествования: тайна происхождения Иоланды, анонимность заказчика восковой фигуры, показания свидетелей на процессе — всё это работает как настоящая детективная интрига, отчего некоторые исследователи видят в этой вещи один из ранних опытов детективного жанра в русской литературе. 🟤Любопытна и «документальная» подкладка фантастики: Вельтман не просто пугает читателя колдовством, а подкрепляет мотив церопластики историко-этнографическим комментарием — специальным примечанием об искусстве ваяния из воска, восходящем, по его словам, ещё к античной традиции и позднее обросшем поверьями о чародействе. Такой приём — типично вельтмановский: он любил окружать вымысел псевдонаучным или архивным аппаратом, придавая готической истории видимость подлинного средневекового казуса. 🟤При этом сама любовная фабула — граф, соблазнивший простолюдинку и предавший её ради выгодного брака, — решена крайне прямолинейно, почти лубочно. Персонажи существуют не как характеры, а как функции мелодрамы: пылкая жертва, холодный изменник, безликая соперница. 🟤К 1837 году, когда русская проза уже знала психологическую тонкость Пушкина и лиризм Жуковского, подобная «роковая страсть» на фоне альбигойских войн смотрелась откровенным анахронизмом — скорее данью раннеромантической готике и салонной беллетристике 1820-х, чем живым словом своей эпохи. Язык рассказа тяжеловесен, изобилует восклицаниями и котурнами, свойственными худшим образцам «неистовой» школы: там, где нужна недосказанность, автор нажимает на патетику. 🟤«Иоланда» показательна скорее как ранний образец «фантастической повести» 1830-х годов, наследующей одновременно готическому роману, исторической прозе вальтер-скоттовского извода и отечественной «неистовой» словесности. У самого Вельтмана — автора «Странника» и «Кощея бессмертного» — есть вещи куда более оригинальные и внутренне свободные. «Иоланда» же демонстрирует его слабые стороны: тягу к мелодраматическому эффекту без соответствующей психологической глубины. 🟤Рассказ стоит читать не ради сюжета — он предсказуем и сентиментален, — а ради конструкции: изобретательного монтажа сцен и попытки скрестить готическую фантастику с элементами судебного детектива. Как памятник переходной эпохи русской прозы, когда романтическая избыточность ещё соседствовала с зарождающимся интересом к точной композиции и «казусу». Но при этом весьма любопытно было почитать его и развлечься. #марафонрассказов #короткийметр

Доброе утро, mes chers amis! Однажды я долго не мог уйти из книжного магазина. Я забежал туда случайно. Был в Москве по делам и забежал в любимый книжный, чтобы скоротать время до мероприятия, куда я должен был пойти. Бродил среди полок, брал с них книги, потом возвращал их обратно. Но одна книга заставила меня задержаться. Меня привлекла даже не обложка, а название. Я открыл ее на произвольной странице, стал читать и... долго не мог оторваться от чтения. Нашел какой-то стул, устроился рядом с полкой и читал. Конечно, я купил эту книгу. Она теперь смотрит на меня с полки, намекая, что все ее умения увлекать еще при ней. Очень мало книг, которые меня могут так увлечь и заставить за быть обо всем. Поэтому каждую такую книгу я очень ценю и люблю. И знаете что? Я всегда удивляюсь такому странному и невероятному эффекту чтения, когда автор может пробить маску скепсиса и снобизма и затянуть в свой мир. А в вашей жизни были такие книги и авторы ❓