ProtoCivilization

Кому интересно порассуждать на тему бога, приглашаем на стрим https://www.youtube.com/live/tvVl8qNHXkY?si=tg7bX2eqM38N_4H9

Всем привет 👋 Мы только что получили звук, сегодня финальные правки и в субботу 8.11 выйдет новый ролик по музею Каира 👍

‼️Есть факт: из Осириона постоянно идёт вода. Не ручеёк, не сочение — поток. Современные исследователи пытались осушить объект, использовали насосы со скоростью около 2 м в минуту. И не смогли. Вода заполняет всё обратно. Система работает так, будто там есть глубокий источник, который никто до сих пор не может толком описать. 😆Нам предлагают поверить, что фараон Сетти просто: 1. Выкопал яму примерно 11 метров глубиной. 2. В этой яме построил многотонную мегалитическую структуру. 3. Без железа, без техники, только с булыжником. 4. И при этом как-то контролировал водный источник так, что он не затопил всё ещё на стадии строительства. ⛔️Это не аргумент. Это не версия. Это фантазия, которая живёт только в головах людей, далёких от инженерии. 😫Современные насосы не справляются. Но якобы Сетти справился. Булышником. Если кто-то считает это реалистичным — это вопрос веры, а не науки.

❔В Осирионе есть постоянный источник воды. Его происхождение до сих пор не определено. Известно, что в регионе Абидоса существуют артезианские водоносные горизонты, но источник Осириона к ним не относится. 📊Анализ состава воды и гидрологические данные не совпадают с характеристиками известных слоёв. Это означает следующее: питание идёт из глубин, которые на данный момент не зафиксированы и не описаны в рамках изученных артезианских систем региона. Предполагается, что глубина может быть значительной — возможно, порядка 500 метров ‼️ и ниже — но точные данные отсутствуют. ⚡️Факт: Осирион получает воду из неидентифицированного глубинного источника. Его трассировка не установлена. Это ставит вопрос о том, знали ли строители о глубинных водоносных системах и умели ли они точно работать с ними. И если да — тогда когда именно был создан этот комплекс и какими технологиями.

👍Благодарим команду «Антропогенез» за предоставленную возможность сравнить качество обработки гранита в современном мире и в Древнем Египте. Это действительно ценно: ведь только в сравнении рождается понимание масштаба различий. 🔭Однако, к сожалению, мы столкнулись с одной проблемой — качество видео не позволяет рассмотреть детали. А именно детали, по нашему мнению, являются самым важным элементом любого исследования. Следы инструмента, качество поверхности — всё это должно быть видно максимально ясно, иначе теряется смысл эксперимента. Тем более, что сделать качественные фото и видео сегодня — не такое уж дорогое удовольствие. ‼️Очень просим учитывать это при проведении будущих экспериментов: ведь ценность подобных работ именно в том, чтобы по ним могли работать и другие исследователи.

Приглашаем на стрим https://www.youtube.com/live/fr7SbmIuxR8?si=cgdFJQdB0vaUJ1pM

🚩«Кто не учил физику — тому мир полон чудес» — типичная мантра тех, кто сам не учил физику и не имеет ни понимания, ни критического мышечного, ни своей головы нет. Ну и давайте не будем забывать, что когда человек произносит эту фразу, он как минимум должен пояснить, какую физику и кто не учил.

📐Геометрия не лжёт. И её невозможно вычеркнуть из контекста. 📌Если форма идеальна, если поверхность повторяет радиус с точностью до сотых миллиметра — значит, это не случайность. Это технология. И не важно, как её назовут — токарный станок, вращательный инструмент или что-то, чего мы пока не понимаем. ❕Важно одно: древние мастера владели точными инструментами. Их следы сохранились в камне.

📣 Друзья, мы обращаемся ко всем — буквально умоляем! Помогите нам найти тот самый булыжник, который способен оставлять после себя идеально ровную поверхность на граните. ‼️Если вы знаете, где найти камень, минерал, инструмент, технологию — всё, что хоть как-то может объяснить этот феномен, пожалуйста, откликнитесь. Мы не шутим, это очень важно для нашего исследования. 🆘Разошлите это сообщение, поделитесь им в группах, с друзьями, в чатах, где угодно. Может быть, именно вы или кто-то из ваших знакомых знает ответ.

💡Проблема в том, что за двести лет изучения Асуанского карьера никто ни разу не воспроизвел те следы, которые мы можем там наблюдать. ‼️Ни один эксперимент, ни одна группа исследователей не смогла показать нечто хотя бы приближённое к оригиналу и это факт. Тем не менее находятся «эксперты», которые уверенно заявляют, что всё давно доказано. Но, друзья, так наука не работает. Вы показали, что можете сильно разрушать гранит? Прекрасно. Но это не значит, что именно так и были сделаны те самые следы в Асуане. Хотите доказать свою версию — повторите результат. Это несложно. За 200 лет можно было провести десятки честных экспериментов. Но почему-то мы не наблюдаем ни одного.🤷🏽‍♂️

Сегодня в 21.00 по Мск приглашаем на стрим🧑🏽‍💻

Теория струн (String theory) — это гипотетическая модель фундаментальной физики, в которой элементарные частицы (электроны, кварки и т. д.) рассматриваются не как точечные объекты без размера, а как одномерные колеблющиеся струны. Разные типы колебаний этих струн соответствуют разным частицам. Главная идея состоит в том, что вся материя и силы природы (включая гравитацию) могут быть описаны в едином математическом каркасе через свойства этих струн. Для согласованности уравнений теория требует существования дополнительных измерений пространства — не трёх, а десяти (или одиннадцати). Эти лишние измерения, по идее, свернуты в очень маленькие масштабы (около 10⁻³⁵ м) и потому не наблюдаемы напрямую. Цель всей конструкции — объединить квантовую механику и общую теорию относительности в единую теорию квантовой гравитации.

💁🏽‍♂️В этом видео мы показываем, почему теория о применении жидкого абразива при создании древнеегипетских ваз не выдерживает практической проверки. 💡Дело в том, что гранит — неоднородный материал, состоящий из минералов разной твёрдости. При использовании жидкого абразива такая смесь воздействует на поверхность неравномерно, и по мере работы неизбежно образуется шагрень — микронеровности, «зернистость»поверхности. Чтобы этого не происходило, абразив должен быть жёстко зафиксирован относительно обрабатываемой поверхности. Фактически, это ставит крест❌на корундовой теории и «песочной гипотезе». Жаль что эти очевидные вопросы поднимают не академические институты, а блогеры и энтузиасты…

💻3D-модели показывают: точность обработки гранита здесь недостижима простыми камнями. Но официальная версия по-прежнему — «булыжник». 🙅🏽‍♂️Мы не утверждаем, что знаем, чем именно это было сделано, скажу больше - мы не знаем какой инструмент способен на такое. Но если выбор стоит между «не знаем» и «булыжником» — то «не знаем» куда адекватнее и честнее. 🫥Потому что называть это следами камня о камень — значит игнорировать реальность, застывшую в граните. https://youtube.com/shorts/m-V2UCEPS7w?si=a6XhBwC8MMVKaeDl

Друзья, пока мы готовим для вас большой фильм о самых загадочных и впечатляющих экспонатах Каирского музея, предлагаем вам отправиться в самостоятельное путешествие по его залам. Прогуляйтесь среди древних артефактов, рассмотрите их в макро-разрешении и почувствуйте дыхание истории — без спешки, без слов, где каждый камень говорит сам за себя. https://youtu.be/-9NQUJz_m2Y?si=j2X3OsE4rA5S60UO

У автора канала Михаила Гейко сегодня день рождения 🎁🎂

Немного о важном 💭 https://www.instagram.com/reel/DPfmwKyjS6h/?igsh=MXVvZnV4YmU4YnBzNw==

Что думаете?

Жиль Делёз (1925–1995) 💭 французский философ, один из наиболее влиятельных мыслителей XX века. Он занимался философией различия, времени и восприятия, а также активно переосмысливал труды классических авторов, включая Аристотеля, Ницше, Канта и Спинозу. Аристотель в «Физике» определял время как «число движения по отношению к прежде и после». То есть: *время связано с движением и изменением *оно измеряется через «раньше» и «позже» * без движения и изменений время как категория не проявляется. Делёз же подчеркивает, что у Аристотеля время — это не вещь и не поток сам по себе, а способ упорядочить изменения. Но при этом появляется парадокс: время всегда связано с движением, однако оно не совпадает с самим движением. Оно как бы «отдельно», но мы можем его осознавать только через события. И отсюда у Делёза рождается мысль: время у Аристотеля — это не просто «течение», а структура восприятия различий, которая уже содержит философский зачаток идеи «становления» (его любимая тема).