FEDOR BORSHEV
رفتن به کانال در Telegram
Рассказываю, как руководить программистами fborshev@pm.me / borshev.com Реклама не продаётся
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام FEDOR BORSHEV
کانال FEDOR BORSHEV (@pmdaily) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 24 000 مشترک است و جایگاه 5 468 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 27 320 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 24 000 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 28 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -159 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -5 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 29.35% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 22.29% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 7 045 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 5 350 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 6 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند программист, тимлидом, коммуникация, интерфейс, скиллы تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Рассказываю, как руководить программистами
fborshev@pm.me / borshev.com
Реклама не продаётся”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 29 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
24 000
مشترکین
-524 ساعت
-427 روز
-15930 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+49
در 0 کانالها
ژوئن '26
+111
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+117
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+80
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+574
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+319
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+364
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+119
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+101
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+127
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+926
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+153
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+405
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+159
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+222
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+287
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '25
+335
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+212
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+177
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+189
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+393
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+310
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+217
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+277
در 9 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+239
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+120
در 4 کانالها
Get PRO
مه '24
+329
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+1 005
در 12 کانالها
Get PRO
مارس '24
+460
در 7 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+189
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+214
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+652
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+695
در 11 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+328
در 6 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+202
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+252
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+231
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+264
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+1 827
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+366
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+294
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+207
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+414
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+277
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+185
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+176
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+697
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+1 170
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+836
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+288
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+284
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+274
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+168
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+239
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+1 132
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+206
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+263
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+585
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+223
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+400
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+1 680
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+690
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+203
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+395
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+392
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+517
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+783
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+17 574
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 29 ژوئیه | +1 | |||
| 28 ژوئیه | +2 | |||
| 27 ژوئیه | +4 | |||
| 26 ژوئیه | 0 | |||
| 25 ژوئیه | 0 | |||
| 24 ژوئیه | +2 | |||
| 23 ژوئیه | 0 | |||
| 22 ژوئیه | +5 | |||
| 21 ژوئیه | +2 | |||
| 20 ژوئیه | +4 | |||
| 19 ژوئیه | +1 | |||
| 18 ژوئیه | +2 | |||
| 17 ژوئیه | 0 | |||
| 16 ژوئیه | +2 | |||
| 15 ژوئیه | +1 | |||
| 14 ژوئیه | +5 | |||
| 13 ژوئیه | +2 | |||
| 12 ژوئیه | 0 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | 0 | |||
| 09 ژوئیه | +2 | |||
| 08 ژوئیه | +6 | |||
| 07 ژوئیه | 0 | |||
| 06 ژوئیه | +1 | |||
| 05 ژوئیه | +1 | |||
| 04 ژوئیه | +1 | |||
| 03 ژوئیه | +3 | |||
| 02 ژوئیه | +1 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
Как дела у Зои
TLDR — прорывов нет, работаем.
Реклама продолжает болтаться вокруг прибыльности — чтобы нормально достроить финмодель, надо подождать ещё 2 месяца, чтобы когорты. пришедшие на текущую версию продукта, стали хоть чуть-чуть зврослее.
По фичам — запустили медицинские карты: теперь модель знает, какие лекарства и диагнозы есть у пользователя. Доработали память — теперь контекст старых бесед не теряется: это важно, т.к. количество сообщений у активного юзера измеряется сотнями. Научили модель просматривать историю анализов и искать врачей, добавили голосовухи (на удивление не так уж и востребованные, подозреваю технические проблемы). Скоро запустим мобильное приложение и тудушки — чтобы пользователь вместе с моделью планировал свои медицинские дела.
Очень необычно себя чувствовать одновременно CEO, который берётся за всё непонятное и думает про стратегию, и разработчиком, который просто пилит фичи. Во всех прошлых продуктовых забегах я ограничивался ролью CTO, изолировал себя от маркетинга. А сейчас осознал, что кроме меня это никто не сделает — и поменял букву T на E.
Жутко интересно и страшно — только живых денег потратили уже 1.3 млн, и дальше эту сумму надо только увеличивать.
| 2 | Вернулся на Claude code
Вот уже больше месяца прошло, как я отказался от OpenCode и pi в пользу Claude code. Попробовал просто в надежде сэкономить токенов после того, как Copilot перестал выдавать свои первые бесплатные дозы, да так и остался.
Да, Claude code намного медленнее свободных альтернатив, но планы, которые он приносит — гораздо полнее и продуманнее. Оказалось, что мне гораздо ценнее получать ответы через 5 минут, чем через 2 — потому что через 5 минут мне достаточно будет написать «ok», а сколько ещё итераций понадобится после двухминутного ответа — заранее неизвестно.
Клёво, что теперь не надо думать о выборе модели и о том, насколько заполнено контекстное окно — всё это происходит где-то в недрах харнеса.
Немного бесит кривая система настроек и театр безопасности (а вы точно доверяете этому фолдеру? А можно я запущу find? Ой, а find -exec?). Но со всем этим можно мириться ради большей автономности агента и проработанных планов.
Opencode остался только в местах, где нужно совсем тонкое взаимодействие с моделью — к примеру для системы перевода материалов школы на английский, или в экспериментах с локальными моделями.
Вспоминаю ощущения от перехода с линукса на мак — контроля стало меньше, а результата больше. | 7 045 |
| 3 | А вы заметили как обесценилась в последнее время команда ping? 10 лет назад, чтобы проверить интернет в сомнительных условиях, я делал ping google.com, 1.1.1.1 или yandex.ru, и смотрел результат.
Сейчас такой пинг ничего не значит — ответ может прилететь от ВПН-клиента или вообще от ТСПУ. Даже если ответ прилетит от оригинального хоста — далеко не факт что я до него достучусь с реальным запросом — пинг может проходить, а коннект на 443 порту рваться посередине хендшейка.
Теперь, чтобы проверить интернет, хожу на 443 порт — пишу curl ifconfig.co: сразу проверяет и доступность интернета, и маршрутизацию. А вы как? | 9 843 |
| 4 | DevEx → VibeEx
Кажется, я насмотрелся на достаточное количество новых проектов, чтобы утверждать, что AI-тулинга повылезали ровно те же проблемы, что и любых других программистских инструментов. И самая главная из них — воспроизводимость.
Какие-то проекты хранят все llm-наработки в курсоре одного из разработчиков. Кто-то жёстко рассчитывает на внешние скиллы, которые неизвестно где взять. Где-то каждую новую юзер-сторю реализуют с новым паттерном, потому что никто не озаботился выкинуть неактуальный код, и llm считает его живыми примерами.
Принцип «поработал — убери» стал ещё более актуальным. Раньше можно было расчитывать, что бардак выбесит кого-нибудь настолько, что тот потратит пару дней и выкинет мусор. Сейчас бардак бесит только агентов — а они ребята терпеливые.
Сделать проект удобным и для агентов, и для кожаных мешков — это всё ещё работа кожаных мешков. И это такой же техдлолг, как и любой другой. | 6 050 |
| 5 | Уйти на второй круг в бизнесе
Мне очень нравится приём, который используют в авиации, чтобы пилотам было легче уходить на второй круг при посадке.
Подсознательно пилот всегда будет воспринимать уход на второй круг как поражение — типа с первого раза не смог попасть в полосу. Но если это подсознание выпустить наружу — будут проблемы: огромное количество авиакатастроф связаны с тем, что пилоты садились во что бы это ни стало, когда надо было прервать заход и уйти на второй круг.
Чтобы такого не было, молодых пилотов учат думать инвертировано. Не «мы садимся, а если что-то пойдет не так, то уйдём на второй круг», а ровно наоборот — «мы уходим на второй круг, но если вдруг мы поймём, что самолёт стабилизирован, и мы своими глазами видим полосу — тогда сядем» (знатоки авиации наверное меня поправят).
Теперь посмотрим на предпринимателей. Закрыть бизнес — это же поражение: не смог придумать продукт, который интересен пользователям. И от нежелания признавать это поражение появляются потерянные годы и кредиты под залог недвижимости. А вообще-то закрыть бизнес — такой же профессиональный поступок для предпринимателя, как уйти на второй круг для пилота.
Пытаюсь вместить этот майндсет в свою голову с Зоей — не ждать, что мы сделаем гениальный продукт нужный рынку, а понимать, что мы проект идёт к закрытию, но если вдруг где-нибудь увидим железный Product-Market fit, то тогда остановим его закрытие. | 8 714 |
| 6 | «Стать Тимлидом» стартует 3 июня
На следующей неделе стартует самый важный (и самый долгоживущий) курс школы — «Стать Тимлидом».
В моём аутсорсе этот курс — не обязательный, но его прошли почти все программисты. Просто пишут и просят доступ перед очередным потоком. Для меня это самый лучший показатель востребованности: ребята прошли наш жестокий отбор, поработали на сложных проектах, а всё равно приходят на курс. Значит, делаем что-то полезное!
Приходите и вы. Старт 3 июня. Говорим о насущных проблемах:
— Неясно за что хвататься.
— Непонятно, что ждут коллеги и стейкхолдеры.
— Вокруг бардак и жопа, ничего не успеваем.
— Как быть, когда люди в команде не тянут.
Кроме уроков, получаете ещё мини-конфу с 13 докладами от крутых спикеров.
Смотреть программу и отзывы → | 4 415 |
| 7 | Обычно в школе мы сразу в момент старта потока поднимаем цены. Типа кому важна цена — тот пусть лучше придёт в поток и хотя бы прочитает курс, а не положит в папку «курсы потом». Так повышение проходит незаметнее.
Весной решили цены не поднимать. Сейчас на рынке онлайн-образования многим тяжело и страшно. Ученикам — потому что на рынке труда всё очень плохо. Школам — потому что продажи упали. Так что от нас с Марьяной не убудет, а ребят поддержим.
Сейчас продаём:
— Анализ Систем 6. Старт уже завтра, ещё можно запрыгнуть
— Стать Тимлидом 4. Старт 3 июня. | 7 918 |
| 8 | Назови свою цену
Ненавижу, когда люди не могут назвать цену за свои услуги. Вот нанимаю я исполнителя на разовую работу, к примеру написать пачку кода. Разговор подходит к деньгам, я спрашиваю сколько эта работа стоит, а в ответ получаю странное «сколько заплатишь, столько и ок».
Вроде бы человек пытается уйти от денежных отношений — типа я ему настолько дорог, что он готов и бесплатно поработать. Или задача для него новая, и он не знает сколько такие вещи стоят в принципе. Или ещё какая-нибудь внутренняя причина, которую я даже придумать не могу.
Единственное, что при этом вижу я — что почему-то исполнитель не хочет принимать ответственность за то, чтобы назвать свою цену. И пытается переложить эту ответственность на меня.
Я от своей части не отказываюсь, но интересно, а когда мы всё-таки договоримся про деньги и начнём делать работу — ответственность за её результат исполнитель тоже мне вернёт? А когда в процессе вылезут проблемы, исполнитель так же постесняется мне о них сказать?
Удивительным образом, ненависть появляется именно при найме самостоятельных людей на конкретные услуги. При трудоустройстве всё совсем по-другому.
---
20 мая стартует 6 поток «Анализа Систем». Обсуждаем, как строить большие системы для бизнеса, а не на основе докладов с конференций. | 10 175 |
| 9 | Ищем синьёрных питонистов
Мы в ФАНС ищем бекендеров на проектную работу — 3-4 месяца. По итогам, если сработаемся, сможем заключить долгосрочный контракт.
Стек — современный python, django, местами fastapi. Работаем в github, оплачиваем подписки copilot или cursor на выбор.
Требования всего два:
1. Писать хороший код (как выглядит хороший код на наш взгляд можно посмотреть тут)
2. Выполнять обещания. Если сказал, что сделаешь в среду — надо делать в среду.
Работа удалённая, 4 дня в неделю со свободным графиком и полной занятостью.
Писать на python@fands.dev. Мы точно не сможем ответить, если ваше письмо будет похоже AI-мусор, в нём не будет примеров ваших проектов или оно будет состоять из одного только CV.pdf. | 11 210 |
| 10 | Полюбил Spec-driven development
Недавно осознал, что допрогал вайб-фронтенд Зои до состояния, при котором стандартного контекста opencode (128k) перестаёт хватать на большие задачи.
Увеличивать контекст не хочу — моей личной оперативной памяти и так не хватает, чтобы помнить, о чём я за эти 128к договорился с моделью. Мне и 64к кажется многовато.
Естественным образом пришёл к openspec. Теперь у меня есть отдельный этап проработки спеки, и в любой момент этого этапа можно открыть буквально весь текущий план разработки. Не надо помнить, что там было две реплики назад, и проверять не потеряла ли модель мелкий багфикс, который мы нашли по дороге.
Архив спек пока не оценил, но кажется что это почти как ADR, только на уровне кода. Хороший архив по-идее делает ненужным сервисы типа entire.io. А ещё openspec открывает дорогу к отказу от тормозного opencode, который вместе с моим agents.md занимает уже больше 20к, в сторону быстрого и управляемого pi.
В общем как бы странно это ни звучало, но я теперь снова пишу ТЗ.
---
20 мая стартует 6 поток «Анализа Систем». Ждём мидлов и синьёров, которые хотят надёжных знаний по архитектуре больших систем. | 9 638 |
