Syncrets

🕊️ Глобальное доверие или мировой психоз? Как поменяется человек и человечество с когнитивной и социальной точек зрения, если каждый индивид будет иметь возможность тотального слежения (без исключений и привилегий) за деятельностью в любой момент времени любого другого индивида с помощью, например сетки широковещательных датчиков и камер, в обязательном порядке закреплённых в организмах людей неким априорным технологическим способом? Иначе говоря, может ли глобальный, абсолютный и безоговорочный отказ от приватности стать благом в стратегическом плане развития цивилизации, приведя её к такой одноранговой ризоме — конечно же после неизбежных конфликтов и кризисов на этапе введения такого концепта?

🕊️ Глобальное доверие или мировой психоз? Как поменяется человек и человечество с когнитивной и социальной точек зрения, если каждый индивид будет иметь возможность тотального слежения (без исключений и привилегий) за деятельностью в любой момент времени любого другого индивида с помощью, например сетки широковещательных датчиков и камер, в обязательном порядке закреплённых в организмах людей неким априорным технологическим способом?

Когда усилия не пропали даром⁠⁠ Астрофизик и нобелевский лауреат Субраманьян Чандрасекар еженедельно ехал 80 километров из Йоркской обсерватории в Чикагский университет, где преподавал курс, на котором обучалось только два студента. Когда его спрашивали, зачем он тратит свое время, профессор отвечал, что это очень хорошие студенты. В 1957 году Ли Чжэндао и Янг Чжэньнин были награждены Нобелевской премией по физике. А курс, который преподавал Субрахманьян Чандрасекар, стал единственным в истории курсом, все слушатели которого получили Нобелевку. Чандрасекар получил нобелевку в 1983 году. Через 26 лет после своих студентов.

#memes

⚡️ May the gluons be with you Среди множества частиц, предсказанных Стандартной моделью, некоторые гипотезы до сих пор не получили подтверждения. Сюда входит и глюоний — скопление, состоящее исключительно из глюонов — частиц, передающих сильное взаимодействие. Другими словами, глюоний — это частица, полностью состоящая из С силы. Совсем недавно, в результате многолетней работы на коллайдере элементарных частиц в Пекине, возможно, наконец-то были обнаружены первые свидетельства существования глюония — новой частицы под названием X(2370), которая распадается на мезоны определенного типа, известные как J/ψ. Ключевое различие между глюониями и другими частицами заключается в их составе и взаимодействиях, в которых они участвуют. В типичных адронах, таких как протоны и нейтроны, глюоны действуют как «клей», отвечающий за сильное взаимодействие между кварками. Напротив, глюонии представляют собой чисто глюонные состояния — по сути, кластеры глюонов, связывающихся друг с другом. Это самовзаимодействие является уникальной особенностью, обусловленной способностью глюонов взаимодействовать друг с другом, в отличие от других переносчиков силы, таких как фотоны в электромагнетизме. Обнаружение и изучение глюониев является сложной задачей, поскольку ожидается, что они будут перемешиваться с другими частицами, содержащими кварки, и распадаться на более знакомые частицы, что делает их неуловимыми для экспериментальных наблюдений. С момента своего первого запуска в 2008 году Beijing Spectrometer III — экспериментальный детектор частиц, расположенный на Пекинском электрон-позитронном коллайдере, — зарегистрировал 10 миллиардов событий, в ходе которых образовались частицы J/ψ. Это одни из самых нестабильных частиц в мире, которые существуют очень короткое время, прежде чем распадутся на что-то другое, включая недавно обнаруженную частицу X(2370). X(2370) обладает интригующими свойствами, которые соответствуют ожидаемым от глюония. У него отсутствует заряд, обладает нечетностью и массой в пределах предсказанного диапазона для самого легкого состояния глюония. Полученные результаты также удивительно хорошо согласуются с предсказаниями квантовой хромодинамики на решетке (КХД) — вычислительного метода, который лишь недавно стал достаточно совершенным, чтобы предсказывать такие экзотические частицы с приемлемой точностью. По словам исследователей из Китая, статистическая значимость результатов превышает 5 сигм. Это означает, что вероятность того, что данные являются случайной статистической аномалией, составляет всего 0,00006%. Несмотря на эти многообещающие результаты, остаются причины для осторожности. Производительность и коэффициент ветвления X(2370) не полностью соответствуют первоначальным ожиданиям насчёт глюония. Вполне возможно, что эта частица может представлять собой другое экзотическое состояние, такое как тетракварк, а не настоящий глюоний, отметил физик и научный журналист Итан Сигел. «Тем не менее, благодаря образованию многих сотен тысяч частиц Х(2370) в результате распада более чем 10 миллиардов частиц J/ψ, мы теперь точно измерили больше её свойств, чем когда-либо. В настоящее время это самый убедительный и интересный кандидат на роль глюония: разновидность составных частиц, которая должна существовать, но которую никогда раньше не видели. Еще предстоит проделать большую работу, чтобы полностью определить природу частицы X(2370), но это самое убедительное доказательство существования глюония, когда-либо появлявшееся на свет. Если в природе не существует глюониев, значит, со Стандартной моделью что-то не так. Однако, если глюонии действительно существуют, то X(2370) может быть первым, обнаруженным человечеством», — пишет Сигел. Via ZME Science

🗿 Новая форма жизни

Международная команда исследователей обнаружила, ни много, ни мало, новую форму жизни! Во рту и кишечнике людей, а так же в их сладком хлебушке, ученые обнаружили... нет, это не вирус, нет, не бактерии, нет, черт возьми, не прионы, не протисты, не грибы и не все остальные, и, даже не вироиды, на которые больше всего похожи эти живые(?) структуры, имеющие крошечные фрагменты РНК и стержнеобразную/палочковидную структуру. Ученые назвали их обелисками (obelisks) и обнаружили несколько общих для них, но уникальных по отношению к другим организмам свойств, позволяющих выделить обелиски в новую отдельную филогенетическую группу, при этом сами обелиски различаются между собой в зависимости от части тела, где их находят. Обелиски могут жить внутри нас с вами довольно долго (до года), встречаются в любых экологических нишах, а их цели и механизмы проживания в человеках не ясны.

Via Чай с полонием

Орангутан и избирательная фитотерапия, строго документированный случай Несмотря на существование некоторых свидетельств, указывающих на способность животных к самолечению, о лечении ран целебными растениями в животном мире до сих пор никто не знал. Биологи из Института поведения животных Макса Планка в Германии и Национального университета Индонезии впервые наблюдали такое поведение у самца суматранского орангутанга (Pongo abelii) по кличке Ракус, получившего ранение на лице. Через три дня после травмы он начал выборочно срывать листья лианы Fibraurea tinctoria, пережевывал их, а затем многократно наносил полученный сок на рану на лице. В завершение лечения Ракус полностью закрыл рану пережеванными листьями. Fibraurea tinctoria и родственные ей виды лиан, обитающие в тропических лесах Юго-Восточной Азии, известны своим обезболивающим, жаропонижающим и мочегонным действием, они используются в традиционной медицине для лечения различных заболеваний, таких как дизентерия, диабет и малярия. Предыдущие анализы показали, что в этих растениях присутствуют фуранодитерпеноиды и алкалоиды протоберберина, которые, как известно, обладают антибактериальной, противовоспалительной, противогрибковой, антиоксидантной и другой биологической активностью, имеющей отношение к заживлению ран. Открытие описано в журнале Scientisif Reports. https://www.nature.com/articles/s41598-024-58988-7

🫂 Объединяя умы По мере того как мы углубляемся в технологическую сингулярность, вопросы, кажущиеся фантастическими ранее, теперь вызывают более тривиальный интерес. Скажем, объединение разумов — последствия такой возможности выходят далеко за рамки традиционных научно-фантастических тропов и представляют собой вполне реальные и дискуссионные проблемы, затронутые в статье Дэвида М. Лирескога и его коллег. Они исследуют мир, в котором технологии коллективного разума могут позволить нам обмениваться мыслями, расширять возможности принятия решений и даже расширять наши сенсорные системы с помощью прямых BBI-интерфейсов. Но что именно означает для индивидуальной автономии слияние разумов? Авторы отмечают: «Поскольку эти инструменты продолжают совершенствоваться, нам предлагается спрогнозировать, как они могут повлиять на наше общество на более обширном уровне, а также как они могут изменить наше фундаментальное понимание свободы воли, ответственности и других ключевых понятий нашего морального ландшафта». Это провокационная мысль: поскольку наши когнитивные процессы переплетаются, чья же это мысль? И, что более важно, кто несет ответственность за эти мысли? Эта технология может изменить суть человеческого опыта и взаимодействия. Представьте, что вы расширяете свои возможности по принятию решений, получая доступ к коллективному опыту многих мозгов. Потенциал ошеломляет — как и этический муар. «Мы утверждаем, что известных современных концепций для понимания коллективной активности и ответственности недостаточно», — отмечают исследователи. Здесь бросается вызов нашим традиционным взглядам на индивидуальность, что требует существенного изменения наших этических и концептуальных основ для адаптации к новым реалиям. Как подойти к разработке и внедрению таких технологий? Авторы предлагают динамичное переосмысление философских и этических основ, которые могут идти в ногу со стремительным развитием технологий. «Существует настоятельная необходимость учесть не только поверхностные нейроэтические моменты (такие как влияние на автономию, частную жизнь и так далее), но и серьезно пересмотреть концептуальные рамки, которые мы используем для описания явлений, возникающих в результате применения таких технологий». Размышляя о будущем этих технологий, мы должны спросить себя: готовы ли мы к глубоким изменениям, которые происходят с объединением умов? Могут ли наши этические принципы развиваться достаточно быстро, чтобы не отставать от темпов технологических инноваций? Эти вопросы носят не только академический характер, но и имеют важное значение для будущего человеческого развития, развития и расширения его идентичности как на индивидуальном, так и на социальном уровнях. Читать целиком оригинал или Яндекс-перевод — что такое UniMinds, NetMinds, DigiMinds, MacroMinds, какие технологии используются уже сейчас.