蛋挞观察室

博主对大疆与影石最新相机对比测评视频，遭到大疆创新公司投诉下架 博主“恺渘老爹”在6月24日多平台发布的 《广告不说的缺点，我来扒|影石luna大疆pocket4pro 40个功能差异篇|个人体验》 哔哩哔哩和抖音上遭“大疆创新科技有限公司”投诉下架 在博主公布的权益人投诉内容中， 大疆方面利用标题断词的方式单指“40个功能差”为贬损词汇， 从而让B站方面使用企业商誉的方式下架视频。 在小红书平台上，博主同样的视频也遭投诉， 但该问题在召回研判后，恢复了正常展示推送。 如果B站、抖音仅仅是因为出现"对比竞品"， 不管是主观上还是客观的差距，导致优于某方从而被下架， 那么消费者从今往后又能如何在评测中合理判断市场上适合自己的产品？ 从这次争议来看，几个平台的处理方式很不一样 B 站和抖音面对企业投诉，选择了更保守的做法：先下架，理由再说。 平台当然也怕卷入企业之间的纠纷， 但问题是， 内容一旦先被拿掉，创作者就已经输了半截。 如果大厂只要在对比评测里吃亏，就可以通过投诉把内容打下去 创作者以后会怎么写？ 很简单，避开明确结论，避开负面表达， 避开任何可能被法务盯上的词。 最后留下来的， 不是更客观的评测，而是更圆滑的评测。 镜头、防抖、收音、发热、续航、算法、售后， 这些东西不是发布会上说几句“体验升级”就能算数的。 消费者需要有人把产品放在一起测，哪怕测法有争议，哪怕标题有情绪， 至少它提供了一个可以讨论的现场。 如果产品缺点最后要靠法务来擦掉， 那最先受伤的不是某个博主， 而是普通消费者。 以后博主会更谨慎，视频里全是“体验不错”“效果因人而异”“得看使用场景”。 消费者则继续在通稿、种草和商业互吹里做选择， 等买回家才发现：原来那些缺点早就有人说过，只是声音不够大，视频被下架。 商誉不是靠少几条差评保住的，被骂之后拿出更好的产品，弥补产品缺陷的态度，那才是大众愿意看到的 [1] 恺渘老爹.《广告不说的缺点，我来扒|影石luna大疆pocket4pro 40个功能差异篇|个人体验》 .2026-06-24 [2] 恺渘老爹. 《道 歉 申 明》.2026-07-01