SPEKTR

Когда британский фильм 65-летней давности переплетается с российским настоящим Привет, это Милослав! Сегодня хочу рассказать вам про один старый фильм. Он называется «Жертва» и вышел в 1961 году в Великобритании. Этот фильм отметился в истории сразу по нескольким причинам. Например, там впервые для массового кино вслух произнесли страшное слово «гомосексуал». Но не только этим он примечателен. Фильм снял британский режиссер Безил Дирден, который не боялся браться за смелые, прогрессивные, остросоциальные темы. Например, за два года до этого он выпустил фильм «Сапфир», поднявший тему расизма жителей Лондона в адрес эмигрантов из Вест-Индии. Он даже получил за него приз Британской киноакадемии как «лучший фильм». Проходит два года, и он выпускает «Жертву». Для некоторых здесь стоит напомнить: в 1961 году в Великобритании гомосексуальные связи были преступлением. На геев охотились, их арестовывали и публично судили, а бульварные газеты с большой охотой освещали такие судебные процессы. Конечно, это могло легко разрушить человеку жизнь. Поэтому геи часто становились жертвами шантажистов — именно об этом и фильм. Дальше будут встречаться спойлеры. Главный герой — добропорядочный счастливо женатый адвокат. Ну да, ну есть у него тяга к парням, но он никогда не давал ей волю. И вот однажды он становится жертвой шантажа — у каких-то недобрых людей оказывается его фото с давнишним, еще досвадебным, платоническим возлюбленным. Наш герой начинает раскапывать это дело и находит группу шантажистов и других геев, ставших их жертвами. Тем временем досвадебный возлюбленный попадает в тюрьму и там кончает с собой 💔 Такая вот неожиданная для того времени картина, съемки которой все еще невозможны, скажем, в России. И несмотря на то, что в фильме нет ни единой сколько-то гейской сцены, британский совет по цензуре в кино присвоил ему рейтинг Х, который обычно получали эротические фильмы и хорроры. А американские цензоры в принципе отказали ленте в одобрении. Критики фильма говорили о том, что герой, хоть и молодец, что успешно сдерживает свои порочные гомосексуальные порывы, при этом не выглядит счастливым, а наоборот — все время какой-то замученный. И гомофобные шантажисты там показаны какими-то... неприятными! Несмотря на это, фильм очень неплохо собрал в британском прокате и стал единственным представителем Великобритании на Венецианском кинофестивале того года. Итальянский критик даже написал, что наконец-то, мол, англичане перестали лицемерить. Что еще важнее, фильм спровоцировал общественную дискуссию. Считается, что он стал первым кирпичиком в том, чтобы шесть лет спустя, в 1967 году, в Англии была декриминализована гомосексуальность. Власти страны признали, что наличие статьи за «мужеложество» делает гомосексуалов крайне уязвимыми для шантажа и поощряет всяких реально криминальных элементов наживаться на несчастных геях. И собственно подобное происходит сейчас и в России. Возможно, не все в курсе, когда говорят о том, что там преспокойно работают гей-клубы, — что все они отстегивают денег ментам за «крышу». Там, где работал я, расценки нормально так выросли совсем незадолго до полномасштабного вторжения в Украину. И я уверен, что еще очень даже подросли после того, как ЛГБТ в России «признали экстремистской организацией». И поэтому, когда мы видим, что сотрудников оренбургского дрэг-бара приговорили к тюремным срокам, то это не потому, что тамошние менты как-то особо озабочены традиционными ценностями, а потому что либо осужденные не проявили достаточно уважения к работе правоохранителей в денежном эквиваленте, либо пришла разнарядка устроить показательный процесс, чтобы другие понесли пачки купюр в правильном направлении. Когда в США развязывают руки ICE, это мотивирует «добропорядочных» граждан стучать на соседей и сослуживцев, которые им чем-то не угодили. Когда в России запрещают квиров и оппозиционеров, для кого-то это тоже удобный шанс сдать нелюбимого коллегу или соседа. Или шантажировать его. Или сделать жертвой. Это открывает двери для худшего в худших за счет невинных. Но противоядие от этого точно есть.