Orto Blogge.

Сегодня от жены узнал, что "омега" — это буквально "и краткая" по-гречески. О — это о, а мега — это большая. О большая. Тут кто-то спросит, а что, есть маленькая о? Да, есть, вы про нее даже слышали. Омикрон. "Микро" значит "маленький". Пишется, как наша обычная о. О — это твоя о сейчас. Ω — это твоя о в тюрьме.

Я как-то познакомился с девушкой в баре, пишу ей на следующий день в ТГ: "А у тебя Инстаграм есть?". Она говорит "да" и записывает голосовуху на тридцать секунд, в которой по буквам диктует логин. У нас не сложилось.

https://t.me/meduzalive/104975 Одно дело — протестовать против военных преступлений Израиля. Я это горячо поддерживаю. Критиковать правительство — это всегда хорошо и правильно, его надо держать в напряжении. Этим хорошая страна и отличается от плохой, что ее можно критиковать. Другое дело — протестовать ЗА Палестину. Палестина — это агрессор, она напала на Израиль, она в этом конфликте не права по определению. Можно осуждать Израиль за то, как именно он отвечает на агрессию, но нельзя осуждать Израиль за то, что он в принципе отвечает. Если хотите быть объективным и не занимать сторон, здорово, осуждайте военную агрессию Палестины, осуждайте военные преступления Палестины и только потом осуждайте Израиль. Потому что агрессора всегда нужно осуждать первым. Мы же не обвиняем Украину в том, как она обороняется? Кто-то говорит, что нападает "не Палестина, а ХАМАС", ну так с таким же успехом можно сказать, что нападает не Россия, а Путин, или не немцы, а Гитлер. В ХАМАС служат палестинцы, точно так же, как в ВС РФ служат россияне, а в СС служили немцы. ХАМАС управляет регионом под названием Палестина. И кстати говоря, в отличие от Путина и Гитлера, против ХАМАС местные жители не протестуют вообще никак. При чем ни в самой Палестине, ни в других странах, где им бояться нечего. Я ни разу не видел "митинг палестинцев в Париже против ХАМАС". А против Израиля видел очень много раз. Значит палестинцы не против ХАМАС, это их законный представитель, которого они одобряют. Получается, все палестинцы ответственны за нападение на Израиль, им надо покаяться. Опять же, кто-то скажет, что Израиль первый проявил агрессию, отняв у Палестины территории. Ну ок, если мы считаем подписание документов о передаче территории третьими лицами за "агрессию", тогда давайте и украинцев объявим агрессорами, которые отжали у России Крым. Крым, если что, Украине переписали в 1954 году, а Израиль евреям переписали в 1948. То есть рана на русской душе более свежа, чем на палестинской. Оправдывает ли это нападение России на Украину? Нет. Значит и нападение Палестины на Израиль не оправдано. Можно поспорить, что Израиль сам создал палестинский ресентимент, контролируя территорию Палестины после выигранной войны. Ну так можно и с Гитлера ответственность снять, его страна тоже начала войну, проиграла и очень сильно на это обиделась. Но вы же не ебанутые, надеюсь, оправдывать Гитлера. Ну так и с Палестиной то же самое. Не надо нападать на другие страны и тогда твои территории никому не придется контролировать. Многие американские студенты и не в курсе, наверное, но вообще палестинцы прекрасно и свободно живут на Западном Берегу, где их никто не контролирует и не трогает. И "Западный Берег" — это только звучит, как что-то маленькое, а вообще это территория размером сопоставимая с Израилем, которая в несколько раз больше Сектора Газа. Почему злые евреи не трогают палестинцев в Западном Берегу? Потому что те не пускают в них ракеты и не насилуют евреек. Вот такая вот у евреев простая логика. Если Сектор Газа перестанет бомбить евреев, то они тоже смогут жить спокойно и счастливо, евреи этому только рады будут. Но палестинцы из Сектора Газа — это фанатики, которым в голову вбили мысль про "от реки до моря". И тупорылые американские студенты теперь эту геноцидальную мысль поддерживают. Что вам от реки до моря, дебики? Там евреи живут. Что вы с ними собрались делать? Куда переселять? Почему-то так далеко у них мышление не заходит. Правительство Израиля можно и нужно критиковать, но в этой войне Израиль на сто процентов прав, и любая критика со стороны должна начинаться с критики Палестины.

https://t.me/endlessstation/2026 Я недавно писал пост о том, что постоянно предсказываю всякие неприятности в своей жизни и они обязательно сбываются слово в слово. Ну и мнения по данному вопросу разделились. Первый лагерь разумно и последовательно утверждает, что если предсказания уважаемого человека сбываются, к человеку стоит прислушаться, он явно умён и дальновиден. В этом лагере кроме меня пока никого нет. Второй лагерь рекомендует мне пиздеть поменьше, чтобы не манифестировать плохое в своей жизни. Это еще называется хорошим русским выражением "накаркать". В общем, я сопротивлялся какое-то время против второго лагеря, пока ко мне в комменты не заглянула моя подруженька Ильза. Она сказала, что с точки зрения христианства и православия в частности всякую дрянь в жизнь очень даже можно манифестировать (ну или накаркать). Но также можно наманифестировать и чего-то хорошего, что христианство называет "чудесами". Для неверующих людей это все звучит примерно как "дыхание маткой", "связь с космосом" и "надо наманифестировать себе айфон". Но я человек верующий, и последние годы моей жизни существование Бога в моей личной картине мира окончательно подтвердили, поэтому мне ее теория очень понравилась. Пересказывать ее теорию своими словами не буду, лучше почитайте ее целиком, она очень хорошо описана (https://t.me/endlessstation/2026). Но от себя добавлю, что в Библии (и в Ветхом Завете, и в Новом) чудеса действительно никогда не происходят сами по себе. Бог (ну или Иисус) всегда сначала требует от человека подтверждение веры, и только потом совершает чудо. Иногда это доходит до совершенно безумных вещей, например жертвоприношение Исаака, когда Бог попросил Авраама принести в жертву своего сына, а в конце сказал, что это был пранк, бро, но за твою веру я награжу всех твоих потомков. Ну и как мы знаем, евреи — богоизбранный народ и с тех пор очень хороши в математике. Но проявляется это и в более произаических вещах. Например когда Иисус лечил очередного израильского бомжа, он никогда не делал это с высокомерным ебалом современного врача. Он всегда подчеркивал, что все это делается исключительно через веру в Господа, а не через свои, Иисуса, суперспособности. Опять же наглядный пример, как он исцелил слугу сотника. Он даже рук на него не накладывал, он просто встретил сотника на улице и сказал: "Ничего себе, какая у тебя вера, мощная. Иди домой, твой слуга от такой веры уже поправился небось". Ну и так все и случилось. К чему я это. Не к тому, что нужно срочно приносить в жертву своих детей и лечить слуг армейских комбатов. А к тому, что простое народное "накаркал" полностью соответствует Библии, которая точно так же утверждает, что человек может наманифестировать какое-нибудь чудо, только если очень сильно в него верит. Не Бог это чудо дает и не человек его сам делает. Это всегда симбиоз между Богом и человеком. Ну и тут даже в Бога верить не надо, чтобы понять, что тезис-то на самом деле очень популярный и прикладной. Уверенность в себе, самосбывающиеся пророчества, fake it til you make it — все это в той или иной степени повторение простой мысли, что вера творит чудеса. Знаю, что многие захотят об этом поспорить, поэтому рекомендую сначала почитать пост Ильзы, она там гораздо лучше все объяснила. А потом уже можете на меня в комментах кидаться. Я в вас верю.

Тут в комментариях озвучили тезис, что мужчины реже говорят про секс, потому что они в принципе реже говорят о чувствах. Ну и я сначала покивал такой, типа да, мы действительно не говорим о чувствах... А потом задумался. Кто именно не говорит о чувствах? Гесиод? Шекспир? Достоевский? Да мужчины всю историю не затыкаются о чувствах. И о родителях, и о детях, и о родине, и о Боге, и о гневе, и о страхе, и о войне, и о любви. Назови мне чувство, и я назову тебе мужика, который о нем сказал так, что добавить нечего. Мне кто-то посмеет сказать, что мужчины не говорят о своих бывших? Да все лучшие песни о бывших написаны мужчинами. Самые красивые, самые проникновенные, самые нежные. А вот когда женщины говорят о бывших, это обязательно будет вывешивание грязного белья на публику, как у Майли Сайрус какой-нибудь или у Тейлор Свифт, которая альбом на тридцать песен выкатила про своего бывшего, совсем ёбнулась уже там. Кто-то скажет: "Ну это исключения, а нормальные мужики о чувствах не говорят". Вы в такси не ездили никогда? Вам и сам таксист о своих чувствах по любому вопросу расскажет в деталях, и в колонках у него будет блатной топ-20, где матёрые сидельцы не затыкаются о том, как скучают по маме, как проставятся друзьям, как ненавидят прокурора. Это не чувства? Это что-то другое? Мужчины говорят о чувствах. Просто у нас разговор о чувствах не заканчивается самими чувствами. Мы идем дальше, мы думаем, что с этими чувствами делать, куда их применить, как их реализовать. Мы разговоры о чувствах выводим вовне, в реальность. А женщины наоборот, они уходят еще глубже в себя, у них разговор о чувствах идет внутрь. И по какой-то причине нам теперь стали вбивать в голову, что мужчины о чувствах говорить "не умеют". Хотя наш разговор о чувствах создал "Теогонию", "Ромео и Джульетту" и "Преступление и Наказание". А женщины, значит, о чувствах умеют говорить, они о чувствах говорят правильно. Поэтому их разговор о чувствах создал "Секс в Большом Городе", песню "Wrecking Ball" и подкаст "Секс, секс, секс" с Лизой Лазерсон. Поэтому хочу сделать важное заявление. О чувствах умеют говорить все. Просто мы говорим по-разному. И вот эту вот мульку феминистическую, будто мужики чего-то там не умеют, прошу всех докторинь гендерных наук впредь оставить при себе. Мы все умеем прекрасно, замечательно с этим справляемся, вас спросить забыли. И умираем мы чаще и раньше не потому что о чувствах не говорим, а потому что наша жизнь объективно тяжелее и связана с большими рисками, ответственностью и долгом перед обществом. Если до русскоязычных феминисток это за последние три года не дошло, то я бессилен тут что-то объяснить, тут никакой разговор о чувствах не поможет. Послушайте подкаст Лизы Лазерсон "Секс, секс, секс", многое поймете.

Что происходит. Почему меня репостят мои любые каналы. Ничего не понимаю. Всех люблю, всем спасибо!

Давайте эксперимент проведем. Секс-блоггер — это кто? Без всякого феминитива ясно, что женщина. Секс-игрушки — это для кого игрушки? Ну понятно, что для всех бывают, но мы же понимаем, что 90% для женщин. Кто написал фанфик про еблю? Девочка после уроков пришла и написала. А в оригинале герои вообще родственники! Ну вот почему все женщины такие озабоченные? 😖😖😖

https://t.me/znachit_net/2283 Вы когда-нибудь видели мужской подкаст с темой "Секс! Секс! Секс!"? И это ведь не просто какие-то рандомные женщины, это целая феминистка Лиза Лазерсон подтверждает все худшие стереотипы о женщинах. Вот есть инцелы какие-нибудь, которые обсуждают секс круглые сутки. И они не обсуждают сиськи и письки, они обсуждают целый ВАГИНОКАПИТАЛИЗМ. Ну или биологию какую-нибудь, с альфами, омегами и сигмами. Мужикам неинтересно обсуждать, кто кого и как выебал, они обязательно подводят политическую, экономическую и социальную теорию под все это дело. А три девахи могут сидеть и два часа трещать про еблю. Могут даже целый сериал про еблю снять и пару полнометражных фильмов. Хлебом не корми, дай обсудить еблю. Самое ироничное, что у Лизы Лазерсон канал называется ZNACHIT_NET. А зайдешь на канал, там секс, секс, секс. Получается, за этим "нет" все-таки скрывается типичная женская озабоченность, все как эти так называемые сексисты рассказывают. Возможно, в гендерных ролях виноват все-таки не патриархат. Возможно женщины просто реально озабоченные существа, которым какую свободу слова не дай, они все равно начнут обсуждать хуи своих бывших.

После начала войны в интернете стала популярна доебка "ты сбежал". К этой доебке претензий нет, она по факту. Я действительно сбежал. Но появился также и флекс "я не сбежал". И вот с ним я, при всем уважении, согласиться не могу. Мне кажется, люди лукавят. Во-первых, в бездействии по определению нет никакой добродетели. Нельзя гордиться тем, что ты чего-то не сделал. Ну разве что в каких-то исключительных случаев, типа при Гитлере руку не вскинуть, то есть когда ты идешь против жесточайшего давления общества. Но я не вижу никакого давления на тех, кто не сбежал. Наоборот, сбегать — это долго, дорого и неудобно, а за сидение на месте тебя никто не накажет. Во-вторых, в России даже до войны никакой особой борьбы с режимом не было, а после войны и подавно не осталось. От того, что ты в России штаны просиживаешь, никому ни холодно, ни жарко. Аргумент про то, что ты "не бросил свою страну" или, прости Господи, "продолжаешь бороться" — это смешно просто. Это примерно то же самое, что сказать, будто ты планету Землю не бросил. Офигеть Атлант, лично на себе небосвод держишь. В принципе, у многих убежавших тоже такое отклонение наблюдается, только они говорят, что "не платят налоги на войну". Как будто Путину не по барабану на твою тысячу баксов налогов, ну или ок, сто миллионов долларов налогов со всех уехавших. Там совершенно другого масштаба цифры, глупо на себя такую ответственность брать. Чисто для примера: Европа у России закупила газа на 30 миллиардов евро в 2023 году, и я вам гарантирую, ни один европеец не мучается совестью, что обстрел Харькова спонсирует. Я к тому веду, что уехать или не уехать — это всегда глубоко личный выбор. Он может быть так или иначе связан с политикой, но в основе своей он всегда про конкретного человека. И любые попытки придать своему личному выбору какую-то объективную значимость — это всегда в лучшем случае лукавство и в худшем случае мания величия. Я вот уехал, потому что испугался, что меня посадят. А кто-то не уехал, потому что испугался перемен. Это, на мой взгляд, честные и благородные ответы на вопрос, почему ты поступил так или иначе. Если хочется добавить эпика и драмы в свой выбор, можно сказать, что уехал, потому что выбрал свободу. Или не уехал, потому что любишь Родину. Это немножко пафосно, конечно, но тоже правдиво и без шизофрении. А вот говорить, что ты "не бросил страну", "продолжаешь бороться", ну или там "не спонсируешь войну" — это всегда идиотизм. Я таких людей не могу всерьез воспринимать, их как будто жизнь ничему не учит. Они как дети на пляже, которых волна раз за разом сбивает с ног, а они продолжают вставать напротив нее в крутой позе, типа борются, типа сейчас как победят волну, как покажут морю. Ну только этим детям за тридцатку уже многим, умиление кончилось как-то.

Вчера в чате произошел совершенно вопиющий случай. Читать сообщения бессмысленно, поэтому давайте я вам своими словами перескажу. Короче влетел какой-то чувак, который сразу начал позиционировать, как старого и умудренного жизнью. Не шучу, прям первое слово в первом сообщении было "малец". Ну и там прям всё, как положено "ваше поколение", "а вот в вашем возрасте", а вот то, а вот это. Сначала он чисто до меня докапывался из-за ерунды какой-то, а остальные просто наблюдали. Но потом он перекинулся на остальных, и там уже веселье началось. Докапываться до возраста ему стало неинтересно, и он стал ругать молодежь в том, что та проебала страну. Отдала ее на съедение путинским упырям. Прям так и говорит, не шучу. Говорит, вы все крысы, вы все животные, а вот если бы в стране было побольше таких людей, как я, то мы бы Путина победили. Ну тут уже над ним начали в открытую ржать, клоунов там крутить, кибербуллинг, короче. А он, видимо, бухал в ходе дискуссии (я почему-то представляю гранёный стакан с водкой), ну либо его смешные эмоджи в реакциях так раззадорили, но он прям с катушек слетел. И красивым литературным языком (как у нас принято) говорит: "Да вы, суки ёбаные, передо мной на коленях стояли обосранные и умоляли от обстрелов спасти в 2014". Тут все напряглись. Где это эта рожа престарелая была на войне в 2014? Ну вопрос риторический, понятно, что где-то на вольных землях Донбасса и Луганска. А чувак не унимается. Говорит: "А знаете ли вы, кто такой Алексей Мозговой?". Кто не знает, это один из шизов, типа Гиви и Моторол, который пытался там на Донбассе устроить вольные разбойничьи земли с реконструкцией средневековья. Не шучу и не преувеличиваю, если что, в чате даже видео висит, где он говорит: "Если девица не печет пирожки и не вышивает крестиком, а ходит по кабакам, ее надо арестовать и изнасиловать". Ну полная клиника, в общем. Ну а наш сумасшедший продолжает: "Мозговой — это великий человек! — говорит, — Готов был повести славные народы России и Украины на борьбу с олигархатом". Я не знаю, нужно ли такие вещи объяснять, но на всякий случай объясню: все эти Мозговые и прочие каперы с буканьерами, которые терроризировали Донбасс, работали исключительно с финансирования РФ. По признанию самого Гиркина, командира ВС РФ, участвовавшего в аннексии Крыма, он прям с Крыма повел свое подразделение помогать сепаратистам на Донбассе. Ну и они им там помогали восемь лет, как умели: выжигая все живое, насилуя девиц, не вышивающих крестиком, и бережно храня на сердце воспоминания об обосравшихся людях на коленях. И вот наш персонаж, значит, ко всей этой компании десять лет назад примкнул. Я у него спрашиваю: милый ёбик, как так вышло, что вы боролись с Путиным на деньги Путина? А ёбик отвечает, не раздумывая: Путин нас обманул. Кто ж знал, что так выйдет! Опять же, напоминаю, это 2014 год. Путин уже начал и закончил Вторую Чеченскую, помазал на правление Кадырова, убил Политковскую, отжал НТВ, задушил независимые СМИ, разогнал Болотную, раздал недра друзьям по секции дзюдо, подтерся Конституцией и успешно пошел на третий срок. И только после всего вышеперчисленного он совершил главное свое преступление: обманул светлые ожидания ёбика из комментов. Алексея Мозгового, в итоге, как несложно догадаться, грохнули. Не после дискуссии в чате, разумеется, а тогда еще, на Донбассе, в 2015. Грохнули свои же. А фанат Мозгового (я его про себя называю "мозговой червь") до сих пор ходит по комментам в Телеграме и жалуется на глупых молодых либералов, которые продали Россию. Советую всем, кому сейчас до девятнадцати лет, найти в чате этого славного витязя Луганского Княжества, и лично покаяться. Мы все с вами виноваты.