S0ER

Не все компании одинаково приятны для работы в них. Я тут прикинул, и понял, что на мой совершенно зажравшийся взгляд, если компания претендует на то, что она делает АйТи, то и соответствовать она должна современным критериям, а не быть УГ вчерашнего дня. Если вы ищите работу, то вот образ современного АйТи-бизнеса, который мне импонирует: - Задачи должны быть современными, а не "давайте тут наколхозим". Это самое важное, технический специалист который не решает нормальных задач будет не только выгорать, он не будет иметь профессиональной базы и стимула для развития. А развитие - это в том числе возможность двигаться на рынке в сторону повышения ЗП. - OpenSource, OpenSource и еще раз OpenSource... о чем это я? В общем, если вы пришли в АйТи, то постарайтесь в него что-то внести своего, а не просто тырить чужие OpenSource решения. И есть много чего полезного, что может сделать компания для сообщества, а не прятаться только за то, что "мы тут деньги зарабатываем, нам некогда". Пилить костыли, конечно, хорошо... но это разве все что вы должны делать? - возможность выбирать между удаленным и офисным режимом работы. И да, блять, если в 21 веке руководители все еще считают, что работать хорошо можно только в офисе, то вам на помойку истории, а не в АйТи бизнес. - возможность использовать современные инструменты и технические средства. Тут может быть по-разному, в зависимости от бизнеса, но как минимум нормальный софт для разработки (это IDE, докеры, облака, централизованные хранилища, CI/CD, тестирование и т.д.) у вас должны быть, плюс нормальное техническое оснащение. А как вы хотели? Это не мы такие, это жизнь такая. - возможность посещать тренинги, курсы повышения квалификации и т.д. за счет компании. Если вам начальник говорит, что "вы и так должны развиваться", то плохая новость - хорошая компания не просто может, она обязана тащить своих сотрудников к развитию. Компании, которые не хотят вкладываться в своих сотрудников... Ну вы догадались. - нормальный отпуск, рабочий день без переработок и в целом позитивный настрой - нормальное офисное пространство, где можно не только работать, но и не потерять смысл приходить в офис. И это я не про бесплатные печенюшки. - нормальная оплата труда. Тут даже объяснять не надо, программисты за еду сегодня не работают. Таков рынок. Вот такая должна быть работа, которой можно гордиться, а не покрытой пылью и грязью комп, и небольшое рабочее место с кактусом в углу.

Напоминаю, что через час намечается серьезный батл на тему "кто здесь батя?" ну или что-то из этой серии. https://www.youtube.com/watch?v=1v8YK8Ki4Ew

Ну что сгоняем партейку? В комментариях пишите ваш ход за чёрных. За тот где больше реакций, тот и буду делать за чёрных. Пока не знаю как часто... под настроение... может за недельку сыграем. Все в комментах к этому посту....

Выпустил еще один лайтовый ролик на простую тему - https://www.youtube.com/watch?v=dPKg6wxj2pU

На soer.pro выпустил 29-ый архитектурный стрим по "Чистой архитектуре". Речь шла о архитектурных границах. Это вторая из 4-х частей.

Позвали на стрим "Кто такие синьоры?" - https://www.youtube.com/watch?v=1v8YK8Ki4Ew

Найти определение "Архитектуры" по Роберту Мартину в книге "Чистая архитектура" - это настоящий челендж. Я уже минут 30 ищу и не могу найти. Можете помочь? На какой странице дается определение, которое было бы определением, а не просто набором сравнений?

Зачем использовать фразу "с т.ч. зрения формальной логики", а потом вообще ничего из формальной логики не использовать? Ну типа, так красивее?

Перечитываю тут "Чистую архитектуру" Роберта Мартина и вдруг понимаю, что своей главой "Сервисная архитектура?" и конкретно выражением "Прежде всего уточним, что утверждение, будто использование служб по своей природе является архитектурой, в принципе неверно". Он противоречит собственному утверждению из введения "Цель архитектуры программного обеспечения - уменьшить человеческие трудозатраты на создание и сопровождение системы". Получается, у нас есть службы, которые преследуют цель упростить и уменьшить трудозатраты, и это архитектурная цель, но реализация архитектурной цели не является архитектурой? И это уже не говоря, что дизайн и архитектуру Мартин тоже приравнял. Все же, на мой взгляд, следование целям архитектуры - это и есть часть архитектуры. И по-другому это было бы странно.

Вот такая грустная цифра у меня на канале сегодня. Это значит, что мне осталось ровно 1% до достижения среднесрочной цели, и придется придумывать что-то еще...

Давно предлагал Дену снять видео о развертывании продуктового окружения на базе кубера. Наконец-то он это сделал. #годнота #кухаркеназаметку https://youtu.be/6mryMC9hGd0?t=502

Спрашивали про стрим "Нужен ли программистам ментор", теперь он доступен вот здесь - https://rutube.ru/video/690e7f586dba3444a88830bb71d2f06c/

Люблю я всякие кринжевые задачки на абстрактное мышление. Например, "загадайте такое число, которое гарантированно можно угадать с первого раза". Будет ли решением ввести абстракцию "любое число", которое при сравнении с любым конкретным числом выдаст true? Приходим к тому, что есть строгое сравнение при котором "любое число" может быть равно только "любому числу", и нестрогое сравнение, которое вроде как решает нашу задачу. При этом аналогии тз этого примера легко проследить в реальных ЯП, например абстрактные значения NaN или сравнения == и === Отсюда же можно прийти к пониманию промисов, потому как "любое число" в некотором смысле - значение определённое в будущем.

Всем кто хочет услышать мой простуженный голос в очередном выпуске S0ER TALKS на тему "Почему PHP живее всех живых" https://www.youtube.com/watch?v=tQLV1tcr0Os

Интересный вопрос про .Net сам затрудняюсь ответить, может быть коллективный разум поможет? День(Вечер) добрый. Подскажи пожалуйста, какой .NET лучше использовать для back по твоему опыту? Краткая информация: вот хочу разработать веб-приложение (проект большой [мед. система]) и из-за недостатка опыта не могу определиться над выбором версии .NET. Front будет реализовываться через React, в качестве хранения и обработки данных будет PostgreSQL, а вот back не могу понять, что лучше, качественней и удобней будет, .Net Core 3.1, .Net 5, .Net 6 или .Net 7. Раньше для маленького(очень маленького) проекта (веб-плеер[музыка]) использовал .NET Core 3.1, но там много есть проблем, неудобства и как мне кажется, в NET выше 3.1 эти проблемы и неудобства исправлены и упрощены. Ответы жду в комментариях

Меня просили выложить стрим по "Новомодным технологиям в АйТи". Теперь его можно посмотреть вот тут - https://rutube.ru/video/b7fa8406e0c2daa395a66dcdd5148457/

Вот вам еще один лонгрид про технический долг - https://s0er.ru/documents/article/3915

https://rutube.ru/video/0046111256887d8e08da41359a7f1378/ Почему-то всем очень хочется посмотреть мой стрим из Питера, где мы встречались и потом гуляли по дворцовой площади. Хотите? Да, ради бога! Смотрите. «Питерские Вечера - кринж-стрим с Соером после встречи с подписчиками»