Лабораторна миша

https://1plus1.ua/snidanok-z-1-1/video/dolya-ukrayinskogo-vchenogo-istoriya-fizika-sergiya-sharapova Ні, Вам не здалося. Так, я поширюю відео з 1+1. Отак виглядає сюжет "здорової людини" про науковця та його наукові дослідження. Я це кажу не тому, що мав честь вітатися за руку з Sergei Sharapov. Зверніть увагу: у статті немає згадок про перспективи Нобелівської премії саме для пана Сергія, не розповідається про проривні дослідження, що вилікують всіх хворих та позбавлять країну енергозалежності. Немає гучних інтонацій та драматичних пауз. Та й взагалі, сюжет зроблено на тонкій грані "зрада-перемога", а вся "перемога" сконцентрована саме на Сергієві - він поки що працює в Україні. Про роботу хорошого науковця в українських реаліях, дотичність до досліджень світового рівня та графен - у сюжеті. Enjoy! P.S. До речі, це ж відео показали в ранковому телешоу Міністру освіти і науки Лілії Гриневич. Якщо хочете почути її коментарі - Вам сюди https://tsn.ua/video/video-novini/ministr-osviti-i-nauki-liliya-grinevich-pro-rozvitok-nauki-v-ukrayini.html

Агов, львівяни! Я гадки не маю, як вийшло, що Дні науки цієї осені пройшли повз вас, але ви можете зробити собі крутецький Парк науки та креативності у Львові. Цей шанс ті ж кияни успішно змарнували, якщо що. Про що мова? Виявляється, поки 6 міст України 11-12 листопада насолоджуватимуться Днями науки (https://goo.gl/HKb25r), у Львові пройде "Науковий пікнік з Парком науки та креативності". Ось посилання на подію - https://www.facebook.com/events/147887842628017/. 12 листопада, 13.30, Центр Шептицького. Підіть, гляньте, що там. Приємних вихідних!

Пильно слідкуючи за антиплагіатним та антипсевдонауковим рухом в Україні, спілкуючись з його яскравими представниками, дізнався про два цікаві ефекти. Перший - ефект Даннінга-Крюгера. В Вікі можна почитати докладно, але, якщо коротко, тупий просто не здатен усвідомити розміри своєї тупості, а тому вважає себе найрозумнішим. Розумний - завжди в собі сумнівається. І тому невпевнений в собі. Зокрема, про цей ефект я регулярно згадував під час скандалу навколо Лептонного Бога. Впевнений, що такі люди Вам трапляються щодня. Другий - ефект Стрейзанд. Олег Фея блискуче пояснив, що воно за істота, розповів про останні новини з судового процесу між математиком Іриною Єгорченко та автором "Теорії несилової взаємодії" Юрієм Теслею, якого вона назвала псевдонауковцем і який на неї за це подав до суду. Плюс Ви почитаєте цікаві історії про подібні судові процеси з усього світу. Enjoy! http://tyzhden.ua/Society/203038

Відвідав презентацію книги «Ген. Надзвичайна історія» від Сиддхартха Мукерджі. Зала Києво-Могилянської бібліотеки була забита повністю. Не знаю нічого про цю книгу і, сподіваюсь, подолаю її. Потім напишу своє враження. Але ось що вразило. За словами представника видавництва, росіяни завжди викуповували право на переклад і російською, і українською мовами купи відомих книг. І українським видавництвам було практично неможливо видавати світові бестселери рідною мовою. Бо права вже було продано. З цією книгою пощастило. Отакі справи.

Я обіцяв, що у Вас будуть цікаві вихідні? Тримайте. https://site.ua/anton.senenko/10256-dni-nauki-v-ukrayini-golovna-naukovo-populyarna-podiya-oseni/

Зараз покажу Вам дещо. І не кажіть, що не бачили. Досить часто вчені, що ведуть боротьбу за академічну доброчесність, звинувачуються у вибірковій "травлі" дуже поважних осіб у питаннях псевдонауки та плагіату. Типу, от вони причепилися до Катерини Кириленко з її плагіатом про Лептонного Бога (https://goo.gl/f6MssN) чи до шанованого пана Юрія Теслі, який стверджує, що "...гравітація – це не притягання одних об’єктів іншими. І не викривлення просторово-часового континууму, як припущено в теорії відносності. Це, на його думку, коли одні об’єкти інформують інших про своє існування і ті, отримавши інформацію, відповідно до рефлексів змінюють свою поведінку." (https://goo.gl/V22Zh1). І, мовляв, вони зовсім ігнорують "простих смертних". Я б зауважив, що немає вини нормальних науковців, що у владних ешелонах та серед керівників різних структур відсоток невігласів з науковими ступенями - вищий. Але це лише моє оціночне судження і я не маю змоги його обгрунтувати. Однак я побачив докази безпідставності звинувачень вчених у вибірковості. 6 листопада 2017 року Элеонора Шестакова направила листа на ректора одного з київських вищів "...з приводу нового випадку академічної недоброчесності (плагіату), який був виявлений ... у дисертації ХХХХХХ Вероніки Василівни «Медійний імідж України в аспекті формування і трансформації»". Ось цей пост - https://goo.gl/vcDXGE. Там прикріплено саму заяву і докладний опис сплагійованих сторінок (причому з російських джерел). Так от, сьогодні пані Елеонора повідомила, що керівництво вишу оперативно відреагувало на це неподобство і зняло дисертацію із захисту. https://goo.gl/28xoE8 Інформація про захист пропала з сайту університету, але кеш гугла усьо пам'ятає. Плюс саму дисертацію можна читнути тут https://goo.gl/E5rZpB Що я можу сказати? 1. Я дуже радий, що у нас є така антиплагіатна варта. 2. Ще більше в захваті від миттєвої реакції університету. Реальний респект. 3. Так, ця справа теж не "штрикання пальцем в небо". Якщо Ви почитаєте уважно заяву, то зрозумієте, що скандали із цим Інститутом цього університету - не рідкість. 4. Але ця панна - таки "проста смертна" на фоні Кириленок-Тесль. (хоча, я надибав сторіночку в Вікіпедії про неї і реально не зрозумів, нащо з таким бекграундом так плямуватися). Сподіваюсь, висновки будуть зроблені. Переможемо. P.S. Загалом, чим більше спостерігаю за діяльністю відважних з Дисергейту, тим більше ними захоплююсь. P.S.2. Метою посту не є розбір саме справи дисертанта. Тому вже вибачайте за куці дані. Гугліть та переходьте за посиланнями самі.

Вибачте, ще раз зверну Вашу увагу на анонс наукпоп подій цього тижня. Бо лише вівторок, а перелік збільшився ледь не вдвічі. https://site.ua/anton.senenko/10210-tipu-anons-naukovo-populyarnih-podiy-na-611-1211/

Смачний соковитий текст. Вдруге читаю і насолоджуюся. Що таке одкровення, як скептицизм заклав фундамент наукового методу, як віруючі науковці раціональним пізнанням... пізнавали Бога і заклали основу наукового методу. Зрештою, про те, за якими критеріями людині слід йти в науку, а за якими - в богослов'я, чому Humanities - це не Science, та чому саме науковий підхід переміг. Зауважу, що Khavryuchenko Oleksiy радо відповідає на численні коментарі його думок. Enjoy! https://site.ua/khavryuchenko.oleksiy/9961-otkrovenie-i-otkrytie/

Чесно зізнатися, до цього моменту про кріоконсервування я чув лише з фантастичних фільмів з Сільвестром Сталлоне. А он воно як виходить... Уявіть, генетичний матеріал людини про всяк випадок може зберігатися в кріобанку. І, якщо станеться щось лихе - аварія, опромінення, онкозахворювання з подальшим агресивним лікуванням - і людина втратить репродуктивну функцію, вона все одно матиме шанс на здорове потомство. Цікава стаття з більш-менш зрозумілим описом технології кріозаморожування та проблем, які при цьому виникають. Enjoy! http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/News/Pages/View.aspx?MessageID=3572

Цікавий зріз думок науковців. Песимізм. Незважаючи на типу постійну турботу Уряду про науку, 64% вчених чомусь вважають, що ситуація погіршується. Цікаво, чому? Мабуть, вони просто невдячні і невиховані. Стабільність. Щодо ситуації з медіа, що висвітлюють новини науки та інновацій, 41% вказує на певну стабільність у цьому питанні. Це трошки тішить. Оптимізм. Лише 10% вчених вказали на погіршення свого власного наукового розвитку. Цікаво, що в усіх трьох пунктах зрадофільські настрої превалюють у кваліфікованих науковців зі стажем більше 10 років. Мабуть, вік і досвід відбиває вдячність та вихованість :) Показові відповіді щодо питання, хто сприяє і має сприяти розвитку науки в Україні: сприяють найбільше окремі науковці (47%), НДІ (35%), університети (33%), НАН (28%) і МОН (16%), а мають сприяти - МОН (74%), НАН (65%), НДІ (37%), університети (28%). Бізнес-структури - сприяють 8%, мають сприяти 14%. Цікаво, що регулярні опитування фейсбучних коментаторів у мене на стіні зазвичай розподіляються типу так: 100% - це справа тільки самих науковців, що мають шукати закордонні гранти, 40% - бізнесу, 6% - університетів. Так, 146%. (числа умовні, бо це сарказм, якщо що). Далі. 66% опитаних - за популяризацію науки. І, знову ж, найбільший відсоток серед них - кваліфіковані кадри. Це дуже, дуже тішить. Розуміють зрадофіли, що громадянам потрібно нести світло знань, освічувати, дивувати. Абсолютно здивувала мене думка щодо потрібності українських розробок. Виявляється, наші розробки потрібні міжнародним корпораціям - аж 52%. Чесно кажучи, моя особиста думка в цьому плані песимістичніша. Щодо запиту від держави та вітчизняних бізнес-структур - все в межах моїх уявлень - більше половини вважає, що запиту немає. Я колись почав хвилюватися, що мені одному здається, що ми будуємо аграрну наддержаву, але, бачте, я не один такий божевільний. Там є ще цікавий зріз з приводу того, яких інновацій найбільше потребує Україна та які галузі науки мають бути стратегічними пріоритетами. Але читайте вже самі. http://ratinggroup.ua/research/ukraine/sostoyanie_ukrainskoy_nauki_mnenie_uchenyh.html

Враховуючи специфічну манеру текстів Семена, я був впевнений, що він назве свій матеріал "Ласкаво просимо в цирк потвор". В будь-якому випадку, Ви тепер маєте змогу подивитися на жахливі реалії України очима справжніх науковців. Коли вченим дорікають, що вони занадто сильно приколупалися до бідного Лептонного Бога Катерини Кириленко чи занадто гучно регочуть над "Теорією Несилової Взаємодії" Юрія Теслі (що подав до суду на вчену-математика, яка відверто назвала його вчення псевдонаукою), треба просто згадувати цю класифікацію. І розуміти, що: - науковець не має права пройти повз псевдонауку, бо має ОБОВ'ЯЗОК їй протидіяти. Навіть, якщо видадуть Закон України "Про заборону протидії псевдонауці". В Україні таке можливо, адже значна частина нашого політикуму - напевне, псевдонауковці. - якщо нормальні науковці зникнуть чи програють, державний бюджет буде фінансувати оцей цирк потвор. Навіть не сумнівайтеся. І ніхто зі звичайних громадян не зможе їм заперечити. Історія України за Бебиком та Інтроформатика за Теслею - будуть здаватися лише квіточками. Загалом, enjoy! https://site.ua/yesint/10219-psevdouchenye-putevoditel-po-zooparku/

Щоб наступний тиждень Вас дуже сильно не лякав, тримайте перелік цікавих науково-популярних подій. Зауважу, що найцікавішими будуть вихідні, але про це - згодом. https://site.ua/anton.senenko/10210-prognoz-naukovo-populyarnih-podiy-na-611-1211/

Українські науковці викрили світову змову виробників ГМО Ні, звісно, вони цього робити не збиралися. Це вийшло випадково. Вони просто чесно і самовіддано працювали в лабораторіях Буковинського, Вінницького, Львівського, Тернопільського, Донецького, Харківського державних та національних медичних університетів. Також до дослідження долучилися науковці Полтавського технікуму харчових технологій, Вінницького національного аграрного університету, Інституту кормів та сільського господарства Нацакадемії аграрних наук, Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу. Можливо, вони навіть не підозрюють про існування одне одного, але їхні зусилля завдали нищівного удару по ГМО-мафії, бо докази шкідливості генно-модифікованих організмів доведені: алергія, рак, мутації і купа страшних картінок з світлинами понівечених тварин і людей. Спочатку я здивувався, чому світова наука не взяла до уваги висновки наших українських колег і вперто твердить, що НЕ ІСНУЄ жодного науково-обгрунтованого свідчення шкоди від ГМО на організм людини. Грішним ділом, майнула думка, що світова спільнота про їхні дослідження просто не в курсі, бо не знає української мови. Навіть я б не звернув уваги на ці, безумовно, геніальні твори, якби Ruslana Radchuk ще 3 роки тому не викрила цих самородків. Куди ж там тій світовій науці? Але потім мене осяяло. Не знати української - не привід не читати такі проривні і цікаві статті. Є ж гугл-транслейт. Тому висновок один. ГМО-мафія купила всіх англомовних науковців світу, щоб вони продукували в своїх високотехнологічних лабораторіях з дорогезним обладнанням брехню. А про наших - забули. Чи стало шкода грошей. Дарма. Я б назвав цю статтю не "Дошка пошани", а "Ті, що врятували світ". Деталі за посиланням https://progenes.dreamwidth.org/248752.html Enjoy! P.S. Обережно! Пост сповнений сарказмом. Щось я вже почав так писати, що інколи сам не розумію, де сарказм, а де ні.

Ого, виявляється, в Кривому Розі є справжнісінький ботанічний сад! Візуально наче київському не поступається. https://www.youtube.com/watch?v=uxILSToYCQI&feature=youtu.be

Пам‘ятаєте шкандаль, коли журналістка найпопулярнішого українського телеканалу на всю країну розповіла про ліки від раку, що нібито винайшла талановита українська вчена? (хто не знає про це - тут http s://goo.gl/GFdCjk) Нарешті з‘явився міні-посібник для працівників ЗМІ, який убезпечить їх від написання маячні про науку та створення безглуздих сюжетів про відкриття. Діставайте олівці, папірці, сідайте, вивчайте. Підписуюсь під кожним словом. http://osvita.mediasapiens.ua/mediaprosvita/master_clas/liki_vid_raku_mitteviy_marker_smittevoi_zhurnalistiki_naukovets/

Відвідав сьогодні семінар з Теорії ігор. 1.Слухав про ефект кобри. Що буває, якщо не врахувати можливі дії іншої сторони при прийнятті рішення? Коли британці володарювали в Індії, вони вирішили зменшити популяцію кобр. Для цього вони встановили винагороду за кожну голову вбитої кобри. Наче просто. Що зробили індуси? Почали вирощувати кобр 🙂 Британці образились і скасували винагороду. Що зробили індуси? Випустили всіх вирощених кобр. 🙂 Кажуть, що це байка, але вона дає уявлення, наскільки це цікава тема про взаємопов’язаність рішень різних сторін і наслідків. 2. Теорія ігор, виявляється, не тільки про раціональність прийняття рішень та мінімізацію втрат, а й, інколи, про мораль. Ага. На семінарі навели цікавий експеримент. Припустимо, у Вас з кимось на двох є 100 доларів, які Ви мусите розділити між собою. Умови такі: Ви першим приймаєте рішення про те, кому - скільки, а другий гравець має право затвердити Ваше рішення чи ні. Якщо він затверджує обраний Вами розподіл - кожен отримує свою частку. Якщо ні - ви обоє втрачаєте ці 100 доларів. Як правильно розподілити? Наче очевидна відповідь - 50:50. Ніби все по-чесному і більшість людей так і вчиняє. Рідше перший гравець приймає рішення на свою користь, типу, 60:40 чи 70:30. І в таких випадках другий гравець затверджує результат. Логіка є - так він отримує хоч щось. Можна припустити, з точки зору раціональності, що перший гравець може зменшувати частку другого аж до 1 долара. Яка йому різниця? Не мав нічого - а так матиме хоч один бакс. Але виявляється, якщо співвідношення стає гіршим за 70:30, другий гравець практично завжди прийме рішення не затверджувати. Йому легше втратити кошти, але ніби «покарати» нечесного гравця. Звісно, числа умовні, але видно, що окрім раціонального в теорії ігор має місце моральний бік справи. Для себе я звідси зробив два висновки: Негативний - купити чиюсь покірність чи лояльність - лише питання співвідношень. Вибачте, що притягну сюди політику, але чомусь намалювались такі асоціації: комусь вистачить гречки до виборів, комусь мінімалки в 3200. І вони готові не вимагати реформ. А комусь потрібні таки реформи, а не їх імітація. Позитивний - будь-яке нахабство має межі і може бути покараним. Мені здається, що саме це сталося з доглядачем страусів. І мистецтво політиків в Україні - пройти по межі 70:30. Декому це вдається всі 25 років... Тааак, щось почав за науку - закінчив за упокій... Загалом, звідси також походять купи інших експериментів, коли другому гравцю невідома особа першої, і першій пропонують відкупитися від викриття своєї персони, і, очевидно, виявлення ступеня своєї нечесності. Дуже цікава тема. Гугліть, читайте, гляньте кіно «Теорія ігор». Я ж в захваті від семінару. Якщо Ви теж хочете послухати такі цікавинки - слідкуйте за мною, я обов‘язково повідомлю. Лектор буде іншим, але тематика теж крута і стосуватиметься змішаних стратегій. Кажуть, що десь за місяць. Не перемикайтеся.

Ні, Ви це бачили? І ця туди ж. Я ще якось намагався спокійно читати, поки вона ніби делікатно замовчувала страшні факти, що вживання ГМО-кукурудзи з генами свині призводить до появи у людини характерного хрокання при розмові, а основна проблема збору урожаю ГМО-полуниці з генами таргана - впіймати її, бо тікає. Та коли вона почала торочити, що у геному немає національності - мені урвався терпець! Її 100% купила ГМО-мафія, щоб вона нав'язувала тут продукти-мутанти і ми більше ніколи не змогли викопати моря. Якщо серйозно - чудове інтерв'ю. Зауважу, що Руслана Радчук - одна з найавторитетніших вчених-блогерів. ГМО врятує світ. http://projects.platfor.ma/ruslana-gmo-radchuk/

Всі бачили "Аполлон-13"? Знаєте, що мене там найбільше вразило? Що люди і журналісти настільки звикли до польотів на Місяць, що практично повністю втратили інтерес до запусків астронавтів. Звісно, коли сталася аварія і місія опинилася під загрозою, відразу увага громадськості повернулася. Тепер я розумію, як таке стається. Ви помітили, як ми швидко звикли до успішних посадок ракет від Space X? Майбутнє так і настає :) Але, якщо Ви не втомилися дивуватися - ось Вам докладний матеріал про сьогоднішній запуск та посадку :) https://thealphacentauri.net/30102017-falcon9-koreasat5a/ Увага! До старту - лише 2 години (21.34 за Києвом) Посилання на трансляцію - тут https://www.youtube.com/watch?v=qTtnytxs4SQ

Ось Вам матеріал про відкриття нової зорі у нашій галактиці, прискорене розширення Всесвіту, наднові, ефект Доплера тощо. Особливо зверніть увагу на розповідь про випадковість цього відкриття. Де-факто, його може здійснити будь-яка людина. Абсолютно. Але за двох умов: 1. З підготовленим розумом - знаннями що і де шукати та як розпізнати нове. (саме тому, щоб стати науковцем, треба довго вчитися). 2. З купою дорогезного обладнання, що є тут і зараз. Тішить дуже доступне пояснення, що таке темна енергія. До речі, сміявся з одного запитання журналіста: "- Для чого ученим міряти відстані між галактиками, що це знання дає науці? - Якщо ми можемо точніше поміряти відстані між галактиками, то точніше можемо пояснити, як розширюється наш Всесвіт і чому це відбувається... " Ні, запитання нормальне. Я просто уявив, що його ставить цим вченим наш Уряд чи бізнес. Думаю, після такої відповіді, наступного дня їх лабораторію оптимізували б, ггг :) Загалом, цікавий погляд нашого емігранта з Канади. https://glavcom.ua/country/science/astronom-viktor-halak-pislya-okupaciji-krimu-v-ukrajini-ne-zalishilosya-zhodnogo-teleskopa-diametrom-bilshe-metra-445153.html

Спите? Ні? Тоді тримайте цікаву розповідь про можливі бази на Місяці, слід українських науковців у його вивченні, Гелій-3, місячний радіотелескоп, наносупутники з КПІ ім. Сікорського, гравітаційні хвилі та багато іншого. Хочете - читайте. А хочете - слухайте чарівний голос радіоведучої Miriam Dragina, адже саме вона регулярно запрошує класних науковців до себе на передачу «Цією людиною був Альберт Ейнштейн» :) Enjoy! http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/News/Pages/View.aspx?MessageID=3534