Лабораторна миша

6 травня цього року HBO запускає міні-серіал, сюжет якого базується на реальних подіях. Коли ми чуємо "реальні події від HBO" - це заворожує, бо якість продукту обіцяє вир емоцій. Однак є нюанс: цей міні-серіал буде про Чорнобиль і мільйони українців дивитимуться його з важким серцем, бо Зона лишається болючою раною нашої країни. Якщо не бачили трейлер - тримайте https://www.youtube.com/watch?v=s9APLXM9Ei8 Але що в Зоні коїться зараз? Ви мабуть чули, що завдяки відчуженню, за ключим дротом зараз можна знайти дуже багато видів тварин, які вважалися зниклими або на межі вимирання. Мережа шаленіє, коли бачить світлини з фотопасток з конячками, вовками, чаплями і т.і. Як на них впливає радіація? Браконьєрство? Відсутність людини? Чи є двоголові мутанти? Куншт прекрасно розібрав це питання. https://kunsht.com.ua/my-svitymosia-vid-shchastia/ Інджой. P.S. Якщо Ви маєте бажання підтримати існування таких науково-популярних україномовних статей хоч гривнею - маєте змогу це зробити https://kunsht.com.ua/druzi/

Про серйозно-цікаве і сумно-смішне. З 1 січня 2020 року в Європейському Союзі запроваджується План S, а десь в цей же момент в Україні - План ЇКЛМН (звісно, знову скандал і знову з провідним вишем країни). Що таке План S? Усі результати наукових досліджень, що фінансуються з бюджетів країн ЄС або загальноєвропейських фондів, мають бути у відкритому доступі. Як зараз? Ми отримуємо результат, безкоштовно публікуємо його у журналі певного видавництва (зазвичай, це монополісти), а читачі мусять платити великі гроші, щоб наші статті почитати. Науковці теж мусять платити, щоб почитати чужі статті, тому їхні інститути та університети щорічно за підписку сплачують мільйони євро. Європейці хочуть зламати цю дивну монопольну модель і відкрити доступ до знань усім. Що з того нам? З одного боку - добре, бо нині ми, не маючи коштів на підписку, дістаємо статті, що нас цікавлять, через ресурс, про який Вам ніхто не розкаже. Або ж замовляємо колегам пересилку пдф-ів з-за кордону. З іншого - у нас все одно немає коштів, які в законний спосіб можна витратити на публікацію результатів. Я навіть не уявляю, яка це має бути стаття кошторису витрат. Тому, поки що мені не відомо, як українська наукова бюрократія буде викручуватися з цієї халепи. Що таке План ЇКЛМН? Тут я знову волав. Згідно Наказу МОН усі наукові журнали, в яких публікуються українські науковці, відсортовані на три категорії: А, Б і В. А - це нормальні, світові, загальновизнані. Б - більш-менш притомні. В - це збірна солянка притомних журналів, що поступово видряпуються до категорії Б, а також лайна завдяки якому в нашій країні виникли Лептонні Боги і квантово-орбітальні культурології. Загалом, в січні 2020 року журнали, що є в категорії В і не змогли підтягнутися до категорії Б - назавжди зникають з переліку наукових фахових видань і вже не годяться для публікації своїх результатів, аби захистити дисертацію чи отримати державну нагороду. Наче все мало йти добре, але... Svetlana Arbuzova виявила, наприклад, що журнал, афілійований з КНУ ім. Т. Шевченка - ScienceRise: Biological Science має такі хиби: - містить в редколегії журналу "мертвих душ" і реальних людей, що, на жаль, давно померли. Прізвища іноземних вчених, що нібито працюють в редколегії, вписані без їхнього на те відома (плюс типу англомовний журнал містить помилку в імені головного редактора - Lyadmila). - оплата послуг редколегії з боку науковців здійснюється невідомо за що - для певних номерів журналу у загальнодоступних бібліотеках не існує їхніх паперових примірників, а на відповідних сайтах - немає електронних варіантів. - у статтях наявні купа диких орфографічних помилок, плагіату та просто маячні. Загалом, читайте "розбір польотів" у матеріалі. http://false-science.ucoz.ua/news/saga_pro_zhurnal_sciencerise/2019-04-24-67 Тіко гучно не волайте, полякаєте сусідів. Але проблема ось у чому: Атестаційна колегія МОН включила цей журнал до категорії Б. Тому що редакція своїм листом запевнила Атестаційну колегію, що журнал - високоякісний. Їжте, не обляпайтесь. Ганьба. Пані Світлано, дякую, що лупаєте.

Вітаю усіх із щойноприйнятим законом про мову і дякую депутатам, що дослухались до зауважень науковців, які широко вживають в своїй роботіі також англійську та мови ЄС. Імпортозаміщення російської, як на мене, відбувається успішно. А зара я Вам дуже коротко розповім про імпортозаміщення російських компонентів в критичних для нас технологіях. По-перше, слухав доповідь директора Турбоатому - підприємства, що робить турбіни для АЕС, ТЕС та ГЕС. Так-так, їхня робота є необхідною складовою появи електрики у Вашій розетці. До війни деякі важливі вузли їхніх турбоагрегатів надходили з Росії. За ці 5 років спільно з вченими-матеріалознавцями з наших наукових інститутів вони цієї залежності позбулися. Більше того, вони вибороли 6 з 7 проектів фінансування від ЄБРР і, якщо я не помиляюсь, забезпечені роботою на 4 роки вперед. Скільки там сотень мільйонів доларів контрактів - я не запам‘ятав, але щиро за них радію. (До речі, вітаю. Наші вчені обгрунтували подовження ресурсу 2-го енергоблоку Південноукраїнської АЕС до 2039 року. Вважайте це кредитом МВФ, бо подовження ресурсу економить нам кілька мільярдів доларів. По телебаченню про це не розкажуть). А тепер найсмачніше. По-друге, доповідався гендиректор Павлоградського хімічного заводу. Це підприємство робить ракетні палива. До війни з росією Україна практично не мала виробництв ракетних палив, а з того що ми таки мали (якісь потужності з перезарядки) - 95% було втрачено на окупованих територіях. В ЗМІ багато говорили про проблему виробництва елементарних патронів, але не меншою - була відсутність власного замкненого циклу виробництва ракетно-артилерійського озброєння. Все, що ми маємо - типу Точок-У чи градів-смерчів - шалено вистрілювалося у 2014-2015 роках, коли наші війська чіплялися усіма наявними засобами за обгорілий український чорнозем. Багато ракет вже були прострочені і, звісно, росіяни нам би не подовжили термін їх експлуатації. У 2015 році вченими наших академічних інститутів та університетів спільно з Павлоградським заводом та іншими підприємствами українського ОПК було розпочато роботу з виправлення цієї проблеми. З тих пір Ви почали постити картинки ракетної системи Верба про «Не я б‘ю, верба б‘є», пишатися Сапсаном на Параді та шерити відео випробувань Нептуна, але точно не знали ось про що: - за цей час було розроблено понад 70 технологій, завдяки яким ми змусили наші бойові ракети літати - Збудовано понад 20 нових технологічних ліній з виробництва ракетних палив і вибухових речовин - Нові технології та нове обладнання (з Німеччини, здається, але можу помилитися) на заводі дозволяють робити корпуси ракет легшими і літають вони далі - Тепер Україна має на 98% замкений цикл з виробництва ракетно-артилерійських озброєнь, а саме оперативно-тактичних ракет, ракет систем ППО, а також, якщо державі знадобиться, стратегічних ракетоносіїв з дальністю до 5000 км. - В торпеди ми тепер теж вміємо. (але жодних деталей по ним не знаю). Мімімі. Тому скажу так. Поки в Україні є промисловість і наука, українську ми здатні захистити не тільки в медіа-, а й у реальному фізичному просторі. Бо ж пам‘ятаємо кожне зерня 33-го і Ніколи знову. Майте гарний день.

Якщо чесно, цей текст читати важкувато Наприклад, я чув, що колись в Австралію завезли кролів і потім не знали, що з ними робити. Погуглив - після невдалих спроб відстрілу, у 600-т мільйонній популяції кролів розповсюдили вірус, що лишив у живих тільки 100 млн. Мінус 500 мільйонів. Такий собі кролецид. А тут - плани по винищенню 2 млн. котів та чипізація домашніх тварин, винищення тоннами отрути за мільйони фунтів стерлінгів найбільших в світі мишей... Та й я не знав, що зелений папуга теж став інвазивним видом, захопив Британію і вже оселився під Києвом, успішно перезимувавши. Навіть не уявляв, якого масштабу проблеми людина сама собі створила. Читайте, дивуйтесь. Пекло. https://kunsht.com.ua/gough-island/

Може кому буде цікаво і корисно Сьогодні у мене пролунав телефонний дзвінок, від якого я спочатку онімів і довго не міг наважитися взяти слухавку. Апарат вібрував та виблискував екраном, на якому було написано "Сімейний лікар". Можливо, для тих, хто давно підписав декларацію і багато перетинався з реформованою першої ланкою нашої вітчизняної медицини, я пишу якісь тривіальні речі, але ще раз, повільно: Мені.зателефонував.сімейний.лікар. З державної амбулаторії. І цікавився, коли я, нарешті, почну стежити за своїм здоров'ям, завітаю поштрикати себе блискучим залізяччям, віддам на аналіз свої цінні рідини і дозволю обліпити себе дротами. Такі стосунки до цього моменту я мав лише зі своїм стоматологом-приватником. Як "вляпатися" в таку приємну ситуацію? Описав покроково. Плюс коротко - про саму суть медичної реформи. І... Уляна Супрун та всі причетні, #дякуюзамедичнуреформу https://site.ua/anton.senenko/19675-medreforma-ochima-patsienta-pokrokova-instruktsiya/

Я зараз відкрию страшну таємницю, чому така величезна кількість вчених у світі досі не надала людству універсальних ліків від раку, ефективний двигун для швидких перельотів між зоряними системами та запасні внутрішні органи кожному. Ми дуже зайняті. Зайняті координацією по утисканню народних геніїв, що всупереч бюрократії офіційної науки вже винайшли нескінченно потужне джерело енергії, телепортацію і еліксир життя. Наказ рептілоїдів, аби людство не дуже швидко колонізувало Всесвіт. Нічого не поробиш. От і зараз Семен, замість проведення імітаційних масонодогодних досліджень, вимушено детально і простою мовою утискає холодний ядерний синтез. Зрозуміє і дитина. Взагалі, це унікальний випадок, коли ХЯС одночасно є і наукою, і псевдонаукою. Інджой. P.S. А вапщє мене розбирають заздрощі, бо Єсилевському читачі вже видали хештег #ЕсилевскийOneLoveEver Семене, шмали. https://site.ua/yesint/19654-prohladnye-perspektivy-holodnogo-sinteza/

Пам'ятаєте, як Юрій Гудименко чи Павел Казарин у студіях зачитували кандидатам в президенти нібито їхні програми, а ті охоче погоджувалися? Тіхо-тіхо. Пост не про політику. Чесно. Просто наука має відповідь на питання, чому люди інколи, замість того, щоб засумніватися і спитати "Що тут в біса відбувається?", шукають логічних пояснень та обгрунтовують маячню. Прекрасна стаття, що розповідає, чому діти так багато вигадують, а люди похилого віку - так легко піддаються шахрайству. Особливо зверніть увагу, як учасники експериментів залюбки надавали перевагу вибору, який зробили перед тим за них. (Нічого не нагадує?) І Вам може здатися, що критичне мислення чи сумнів - однозначно гарна річ, але, виявляється, маркетологи і з цим давно навчилися працювати. Як і антивакцинатори. Інджой. Блискуче. Я в захваті. P.S. А ось з цієї цитати посміхаюся вже годину: "Дорослі з пошкодженням вентромедіальної префронтальної кори вдвічі частіше вірять брехливій рекламі, ніж ті, у кого ця ділянка здорова – незалежно від рівня грамотності або здатності до запам’ятовування." Захотілося дуже багатьох людей обійняти :) https://kunsht.com.ua/ilyuziya-obmanu/

Мені здається, що у цю буремну годину усім любителям науки слід почитати прекрасний комікс від Карла Сагана. "Наша планета — лише самотня порошинка в навколишній космічній темряві. У цій грандіозній порожнечі немає ані натяку на те, що хтось прийде нам на допомогу, щоб врятувати нас від нашого ж невігластва." Нам ніхто не допоможе, окрім нас. Лупаймо. Допис Сергія Баранова https://www.facebook.com/serchiy.baranov/posts/2309542289136109: "🌍 Після першого, свідомого прочитання цих слів — ваше усвідомлення свого місця у Всесвіті ніколи не буде таким як раніше! 🌌 Карл Саган — геніальний популяризатор науки з українським корінням і комікс на слова його виступу! Давно хотів українізувати цей комікс 🤗! 🌟 Увімкніть мелодійну музику й насолоджуйтесь, не поспішайте читаючи. 🌠 Оригінал англійською: https://zenpencils.com/comic/100-carl-sagan-pale-blue-dot/ Pdf-файл для завантаження: http://bit.ly/2GoSGJE"

7. Кінцівка статті дуже логічна: ми, українські вчені, все те вміємо рахувати теоретично, але не маємо грошей на втілення своїх ідей. Звісно, написано більш розгорнуто та аргументовано. Можна було простіше: дайте грошей. Що я можу сказати з усього цього приводу? Грошей українській науці дійсно бракне. Ідеї в української науки - дійсно є бомбезні. Але. Коли про будь-які ідеї спершу іде повідомлення у ЗМІ, ще й у такій маніпулятивній формі, ще й на основі таких зашкварених персонажів, як Россі, то в мене для українських вчених погані новини: "Давай по новой. Так тебе денег никто не даст". Тримайте голову холодною. Принаймні холоднішою за температуру холодного ядерного синтезу.

Ну що ти зробиш... Колись у нас провідні ЗМІ пропагували ліки від раку чи вже не завтра, а тепер - чи не безкоштовну електроенергію з кожної розетки. Проблема цих обіцянок у тому, що пересічні громадяни ці байки охоче сприймають, а коли за рік-два-три дива не стається, кажуть, що всі вчені - брехуни та нероби. Найбільше мені шкода венчурних інвесторів, які радо вкладають мільйони в дивні ідеї, що обіцяють мегарезультат найближчим часом, а потім, зневірившись через сумний досвід, не довіряють іншим чесним вченим, які пропонують невеличке, але правдиве покращення за десятиліття. На Дзеркалі Тижня вийшла стаття про сумнозвісний Холодний ядерний синтез. https://dt.ua/energy_market/maybutnye-vzhe-nastalo-ale-mi-cogo-ne-pomitili-i-z-azartom-pragnemo-v-minule-309081_.html Відразу зауважу, що теоретично, на папері, цей процес - можливий. Але ж Ви бачите заголовок? То про що стаття? 1. В матеріалі спершу йде підводка, що тисне на емоції читача, що ядерна енергетика - це капець-труна-кладовище: "Спочатку "Трімайл-Айленд" (США, 1979 р.), потім Чорнобиль (1986 р.) і на довершення "Фукусіма" (Японія, 2011 р.)", радіоактивні відходи та їх утилізація. Все це правда і правди ніде діти. Маємо те, що маємо, бо всі люблять холодильники, смартфони і освітлені вулиці. Але потрібна атмосфера досягнута. 2. Далі читача зневірюють у термоядерній енергетиці та відновлювальній енергетиці: "Так само невдало закінчується гарна мрія завдовжки в 60 років про термояд як прообраз майбутнього "Сонця на Землі"." "інтенсивний розвиток вітряної й сонячної енергетики, які поряд із безсумнівними перевагами мають дуже багато недоліків (низька ефективність, критичність до погоди й сонячної активності, екологічні проблеми при виробництві сонячних панелей тощо) і можуть виконувати лише допоміжну роль". Все це теж поки що (підкреслено) правда. Науково-технічний прогрес завжди чимчикував від неефективного паровоза до сучасних двигунів внутрішнього згорання. 3. Далі додамо ще жаху про нафтових і газових монополістів: "В останнє десятиліття нафтові й газові монополісти постаралися максимально використати ці тенденції та почали активно перебудовувати світ, який буквально здригається при новій нафтогазовій кризі. Сирія, Ірак і Венесуела — наочні ілюстрації таких процесів.". Кров, кішкі, крово-кров, бомбардувальники Б-52 та голодні діти Венесуели. 4. Далі цілий абзац про триндець в Україні - від газових проблем до випрацювання ресурсу енергоблоків на АЕС. 5. А далі засяяв промінчик надії: ядерні реакції при низькій енергії (LENR). Описуються всі теоретичні (підкреслено) переваги методу, його суть. Не маю жодних претензій до цього абзацу, хай буде. 6. А от далі починаються дивні речі - нібито це все вже існує. "справжній прорив відбувся 11 січня 2011-го, коли італійський учений Андреа Россі в університеті Болоньї продемонстрував перший прототип такого реактора потужністю 10 кВт, що одержав загальну назву "генератор E-cat"." і так далі, де описано, що винахідник вже активно готується продавати енергію, але не покаже, як вона виробляється, бо офіційна наука не визнає, а конкуренти хочуть вкрасти секрет. "А.Россі і його компанія дуже побоюються, що конкуренти розкриють секрет роботи генератора. Він заявив після завершення останньої комерційної демонстрації 31 січня, що продаватиме не самі генератори, а вироблену ними теплову енергію за ціною, яка на 20% нижча за ринкову, що існує в місці, де знаходитиметься кожен конкретний екземпляр генератора. Виходячи з собівартості, легко підрахувати, який прибуток він одержуватиме." Так-так, це той самий генератор Россі, ефективність якого ніде і ніколи не була підтверджена незалежними спеціалістами. Але в статті вказано дещо інше: "Але експерименти й ретельні експертизи повністю їх підтверджують. " Де? Вибачте, за російськомовний ресурс, але ось історія питання https://cont.ws/@ardjyna/1265695, як і історія самого Россі (дякую Семену Єсилевському за посилання). Найм'якший вираз, що характеризує всю цю справу зі спробами експериментального доведення ефекту - афера.

Вперше про Смарагдову мережу я почув у листопаді минулого року. Хоча їй на той момент виповнилося вже 20 років. Так, певна інформація до мене дуже довго прямує :) Тим не менш, ця штука для нашої країни означає те саме, що й Всесвітня торговельна організація, асоціація з ЄС чи, навіть, вступ в Євросоюз. Її ідея заворожує: розумні люди мріють створити однаково якісні умови співіснування дикої природи та людини всюди в Європі та в деяких країнах Африки. Наскільки це можливо. І наша країна, наші вчені, наша влада зобов'язалися це зробити. До речі, саме через отакі євроінтеграційні наукові проекти наші науковці, що працюють саме в межах України, є важливими для європейців, бо зібрані упродовж десятиріч дані - на вагу золота. Жоден європейський "десант" на це не здатен. Лише монотонна, нудна, повільна, грунтовна щоденна праця наших зоологів робить нашу країну "видимою" на картах світових природоохоронних організацій. Так, праця вчених, а не промови-обіцянки політиків. Так, чую, що вже хтось невдоволено бубонить "Ну, то хай європейці і фінансують вчених на нашій території", тому додам, що до цього все по-тихеньку і котиться. До втрати "наукового суверенітету". Та побачимо. Якщо чесно, до спілкування з Наталею та до цієї статті я й сам не уявляв, як можуть бути пов'язані авіаційні катастрофи та щорічне відстежування шляхів міграцій птахів. Та й взагалі наскільки це важливо. Загалом, читайте, дізнавайтесь, що зроблено і що маємо зробити. https://dt.ua/personalities/sposterigachka-za-ptahami-i-lyudmi-309072_.html

Поки всі обговорюють, як дружина імітації кандидата в президенти в 2014 році репостила заклики повідомляти росіянським каналам переміщення наших військ (що таки не так), поговоримо про анестезію. В операційній працюють завжди 2 "боги". Це хірург і анестезіолог. Важливість другого не переоцінена: якщо анестезію буде підібрано неправильно чи не в тій кількості - будь-які зусилля хірурга все одно завершаться труною: пацієнт просто не прокинеться. Ви можете спитати, як таке може відбуватися у 21 столітті? Я відповім коротко: добре, що є країни, де фінансуються пошукові дослідження для розуміння фундаментальних механізмів функціонування мозку. Якби вся наука була "загострена" під бізнес, всіх би влаштували існуючі анестетики та певний відсоток загиблих. Тож зараз ми можемо спостерігати революційний крок в медичній науці. Це Вам не лікувальні властивості чудодійних ікон. P.S. До речі, мені пощастило особисто знати класних вчених в Україні, які займаються вивченням фундаментальних механізмів болю. Логіка та сама: чим точніше з'ясуються усі-усі-усі "джерела" та "провідники" больового відчуття - тим менша концентрація потрібна, тим менша шкода для решти організму. Допис Семена Єсилевського https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1235332179965266&id=100004654865171: "#впараллельнойвселенной Общий наркоз был изобретен 170 лет (!) назад, но сих пор никто понятия не имел как именно он работает. Не было понятно что именно происходит в мозгу во время наркоза и почему он так глубоко засыпает под действием определенных химических веществ. В 2019 г проблему наконец-то решили. Оказалось, что за действие наркоза отвечает маленький участочек в основании мозга - супраоптическое ядро. Оно является нейрогуморальным центром, способным продуцировать гормон вазопрессин. Химический анестетик не "выключает мозг", а наоборот, резко активирует это ядро, а оно, в свою очередь, выбрасывает в кровь вазопрессин и другие гормоны, от которых уже весь остальной мозг переходит в состояние глубокого сна. Элегантные эксперименты на трансгенных мышках с использованием методов оптогенетики (управления активностью генно-модифицированных нейронов с помощью света) четко показали роль этого ядра в механизме общей анестезии. Теперь открываются новые перспективы к созданию не только более эффективных препаратов для анестезии, но и новых, более эффективных и безопасных, снотворных для "бытового" применения. https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(19)30296-X" апдт. Щодо дружини Зе - як правильно зауважив Юрій Богданов, один репост не свідчить про антиукраїнську позицію. Можливо, це лише нерозумне непорозуміння (в репості інколи губиться вихідний коментар).

Він визнав помилку щодо цифр, наведених в інтерв'ю (а стаття висить досі без ЖОДНИХ спростувань чи виправлень - 10 днів!!!), але замість того, аби прокоментувати наступні ляпи щодо фінської школи або вчителів фізики експерт пише: "Можна і далі розбирати на цитати статтю цієї авторки, але хочеться сказати про інше." Серйозно? Про інше? Ну, добре. Але про що? "Маніпуляції, підміна понять, хайп і хейтерство, бажання підмінити вирішення проблем обговоренням змін форми (власне, етимологічно, слово «реформа» означає зміну форми) набули неймовірних масштабів не тільки в суспільстві, а й в експертних середовищах." Не хвилюйтеся, це він не про себе. Припускаю, що хейтерством він називає фактчекінг інтерв'ю. Тобто, коли людині кажеш "Ви помиляєтесь" - це, ймовірно, хейтерство. І наприкінці взагалі прекрасне: "Стає сумно за освітнє та наукове експертне середовище, яке, до речі, на відміну від IT-спеціалістів, юристів, економістів, медиків та інших навіть не спробувало ініціювати зустріч з кандидатом в Президенти України для того, щоб донести свою позицію, запропонувати зміни в свої сфері, запропонувати експертизу, взяти на себе відповідальність за зміни і наполегливо працювати заради кращого майбутнього." Тобто, не кандидат в Президенти роками чи хоча б місяцями готується до посади, вишукує експертів, експертів по експертам, експертів по експертам експертів, звертає увагу на існування Наукового комітету чи купи людей, які прописували реформу освіти і науки в Україні, які всі на видноті і ніде не ховаються. А саме освітяни і науковці мусять брати участь у "сліпому відборі", демонструвати глибину розуміння і конструктивні пропозиції. Не знаю, може у імітацій кандидатів так прийнято. Після усього вищеозначеного, кінцівка посту лунає, як погроза: "Ми щиро віримо в можливості змінити систему, в те, що ми гідні кращого життя, ми зробили свій вибір – і підемо до кінця!" Відразу згадалася класика дуже шанованої мною людини: що краще - жахливий кінець чи жах без кінця? Загалом, я вражений. Будемо стежити за перебігом подій і тримати руку на пульсі. Може пошепче. Переможемо. Апдейт. Страшне. А отут мені скинули посилання, де експерт Сергій Бабак вирішив питання із забезпечення навчальних закладів інфраструктурою. Виявляється, треба просто увімкнути друкарський верстат і надрукувати достатньо гривень. Шо Ви на мене дивитеся? Так і сказав. Інджой. https://www.facebook.com/x.man.ua/posts/2191804724220758

Що ж там з експертами по освіті і науці у Зе? Весь фейсбук обговорює вчорашніх експертів, яких представила імітація кандидата в Президенти України в ток-шоу Право на владу. Саме шоу коментувати не буду, бо після нього я просто закинувся півлітром пепсі-коли, оскільки відчував, що без хімії нормально не зможу спати (а алкоголь я не вживаю). Більшість експертів я бачу вперше і дякую усім, хто зрозумілою мовою пояснює, ху із ху. Мене ж цікавить освіта і наука, тим більше у профільних групах вже питають, хто такий освітньо-науковий експерт Сергій Бабак? Я майже нічого не знаю, окрім якихось чуток. Але чутки мене не цікавлять, правда. Однак є гугль і він якось відразу все пояснив (в принципі, те саме гугль успішно робить і з іншими експертами): 1. Ось інтерв'ю самого Сергія Бабака. Наче притомне. Про виклики в освіті, її недосконалість, дослідницькі університети, ТОП-500 вищих навчальних закладів світу, критичне мислення, фінську систему освіти. Якщо на цьому не розумітися (а я не експерт в освіті) - нічого не турбує. https://gazeta.ua/articles/opinions-journal/_cerez-20-rokiv-v-ukrayini-ne-bude-komu-pracyuvati/896326 2. Але потім гугль видає оце посилання з факт-чекінгом від Inna Sovsun попереднього інтерв'ю. https://dt.ua/EDUCATION/zelene-svitlo-nekompetentnosti-osvitnya-ekspertiza-kandidata-v-prezidenti-308617_.html І отут здається, що волосся трошечки стає дибки. По-перше, виявляється, що це той самий експерт, що активно погоджувався з можливістю встановити вчителям зарплатню у 4000 доларів на місяць: «Це абсолютно не є фантастикою, це абсолютно реальні цифри» (про цю ситуацію класно написав Ivan Prymachenko тут https://bit.ly/2Ph5Axn, де також проаналізував всю маячню в освітньому блоці програми імітації кандидата в Президенти). По-друге, виявляється експерт в своєму ж інтерв'ю навів неправильні цифри щодо обсягів фінансування держзамовлення взагалі та держзамовлення на економістів-юристів зокрема. По-третє, експерт озвучив міф щодо фінської школи, який нібито є правдою. По-четверте, по суті, навів невірні висновки з факту недостатності вчителів фізики в країні. Що тут додати? Я просто дякую Інні за такий грунтовний аналіз. 3. Це був би зе енд розбору польотів, але я завітав на сторінку експерта, аби глянути, що він думає з приводу статті з фактчекінгом його інтерв'ю (треба ж вивчати питання з усіх боків, еге?) І отут у мене волосся реально стало дибки. В своєму пості https://www.facebook.com/sergey.babak.94/posts/1308027489336674 він каже, що дійсно з 4-ма тисячами баксів на місяць вийшла помилка. А його слова щодо того, що це реально, стосувалися іншого питання. Ага, так і каже: "Слухайте, зустріч в нас була більше 8 годин, з Володимиром ми із запрошеними експертами говорили близько години, і ці слова стосувалися іншого питання." А тепер знову подивіться відео з їхнього влогу (гортайте в кінець) https://www.youtube.com/watch?v=GXJ2filbwFI. Як кажуть - ноу коментс. В його поясненні також важливо звернути увагу на те, як в команді Зе обирали експертів: "За тиждень команда отримала десятки тисяч пропозицій і коментарів до програми кандидата в Президенти України. З них майже тисячу до розділу про освіту і науку, які опрацювати було не просто, але ми це зробили. Далі – серед цих коментарів обрали ті, що демонстрували глибину розуміння проблем і конструктивні пропозиції для їх вирішення, а авторів запросили до Києва в штаб для обговорення і спільного опрацювання всіх коментарів до програми. Це був сліпий вибір, такий собі експеримент, ми не знали, хто автори коментарів. В результаті зібралося більше 10 авторів коментарів з різних куточків країни: від вихователя дитячого садочку до професора в іноземному університеті." Сліпий вибір. Експеримент. Що ж... очевидно, що поекспериментували з наукою і освітою не дуже вдало. (що ж там з обороною чи міжнародними відносинами? якось трохи лячно). А далі ще цікавіше.

Ви ж чули про спеціальну теорію відносності? Ну, та річ, яка стверджує, що на дуже великих швидкостях час сповільнюється, а лінійні розміри зменшуються? Тобто якщо що - нас захоплять молоденькі маленькі інопланетяни? Так от, при її розгляді завжди вивчають парадокс близнюків. Питання ось у чому: якщо є два брати-близнюки, і один з них лишився на Землі, а інший записався в астронавти і трохи поблукав на великих швидкостях у космосі, чи буде відчутною різниця у їхньому віці після повернення додому? Ви можете не повірити, але НАСА здійснило цей експеримент! Воно мало двох близнюків-астронавтів. Одного лишили вдома сапати картоплю, а іншого відправили робити те саме, але на орбіту :) Що з того вийшло - читайте у статті. Добре, що на світі є США. https://kunsht.com.ua/hyuston-u-nas-skott-kelli-intervyu-dlya-kunsht/

В цьому каналі я практично не пишу про політику. Лишаю її для фейсбуку. Але. Вважаю, аби у Вас не було ілюзій щодо мене, Ви мусите знати мій погляд на те, що відбувається в країні. Так буде чесно. Всі рішення влади безпосередньо впливають на науку. І наука ніколи не буває поза політикою, бо, зрештою, політики потім вирішують, чи ми будуватимемо атомні станції, чи атомні бомби. Почитав інтерв'ю імітації кандидата в Президенти на РБК-Україна (https://bit.ly/2UFSMXc). Перед тим подивився два розслідування на Радіо Свобода про те, хто вже їздить домовлятися з Коломойським в Ізраїль (https://bit.ly/2UrVk6i), а хто відвідує Конституційний суд ймовірно щодо відміни люстрації в країні (https://bit.ly/2ZlSqn5). Потім дізнався про судові рішення щодо Приватбанку, арештованих коштів Януковича та збитого Іл-76. Скажу лише дві речі і два зауваження. 1. Майбутній Президент Шрьодінгера, який виправдовує людей, що порушують правила паркування, бо їм хтось спочатку зобов'язаний збудувати паркінги, - очевидно і відразу знаходиться по інший бік від мого уявлення про суспільний договір та інститут президентства. От наче "мєлочь", але ж дуже показова, з якої витікають усі решта фраз зі спілкування з журналістами РБК, за що їм велика подяка. І все інше - вже не важить: ні його думка з приводу заборони російських співаків і соцмереж, легалізації короткоствольної зброї, охлократії, спілкування через інтернет чи продажу президентських бортів. Все прекрасно вкладається в порядок денний. Також дякую усім, хто вже зафактчекив його потік свідомості, а особливо Міністерству охорони здоров'я (https://bit.ly/2v9Jfsf). Бачте, медреформа йому не така. Це теж показово. Невіглас. Неосвічений невіглас, який своєю посмішкою та жартами прикриває пункт 2. 2. Шакали відчули кров. Вечірка тільки починається. Далі ми ледве встигатимемо стежити за подіями. Тут нема чого більше додати. Зауваження номер 1: Ви - ті, хто критикує інтерв'ю Зе і репостить його варіант українською - не робіть так. Репостіть російською. Мовою оригіналу. Бо контекст російськомовності вкупі з "нє всьо так адназначна" по російським соцмережам, квотам на пісні чи забороні в'їзду російських культурних діячів - важливий. Зауваження номер 2: Ми вже обговорюємо не передвиборчі перегони. Будемо чесними. Настала нова реальність. Все, що зараз відбувається, це вже діяльність нової "адміністрації президента". Так, в реальному житті певні процеси починаються не з офіційної дати, скільки б прихильники імітації не намагалися це спростовувати. Все, що було до цього - має цікавити нас лише у контексті, як таке сталося і чому "ніколи знову" перетворилося на "шо, опять?" Ні, кожен з Вас має виконати свій громадянський обов'язок і прийти на виборчі дільниці. Кожен з Вас має продемонструвати своїм голосом, що тих, хто бачить, чує і розуміє, що насправді відбувається - багато. Найсумніше те, що я б хотів сказати, що все минеться, а український народ заслуговує на періодичні сеанси "протверезіння", і за 5 років відсоток жирів в маслі таки зросте. Однак, відчуваю, що перемога буде вартувати "трошки" більше для нас усіх. Я навіть у цьому впевнений. Як і впевнений у тому, що кількість прихильників думки "Я вам нічєво нє должєн" постійно зменшуватиметься. Щодня. Тому переможемо. Як я можу вимовляти це слово? Бо тих, кому не все одно, більше, ніж 5 років тому. Бо мені ще до грудня 2013-го було абсолютно все одно. Тепер - ні.

Один з фільмів, який мене дуже вразив у дитинстві, був "Планета мавп". Особливо момент, коли головний герой і героїня проїздять верхи повз напівзруйновану Статую Свободи. Франшиза перетворилася на цілу серію стрічок з вражаючими спецефектами і карколомними сюжетами. Основа лишалася незмінною: мавпи стали настільки ж розумними, як і люди (а може і розумнішими за деяких людей). І так само, як фантастичні оповіді Жюля Верна з небаченими пристроями та космічними перельотами стали реальністю, розумнішання мавп теж вже на порозі. Читайте, дивуйтеся, уявляйте майбутнє. https://scienceukraine.com/talamus/transgenic-monkeys-with-human-brain-gene/ Зауважу один момент: незалежно від того, подобаються Вам чи не подобаються такі експерименти, Китай їх робитиме. Китай взагалі робитиме все, що потрібно, аби наздогнати і випередити технологічно розвинені країни. І будьте певні, що вони теж муситимуть (не матимуть змогу, матимуть бажання, а саме муситимуть) включитися в цю "гонку озброєнь". Бо, насправді, всі люди мріють бути здоровими, егеж? Ну, а якщо Вас більше цікавлять новини робототехніки - осьо тримайте новеньке відео від Boston Dynamics. Так, вони узгоджено тягнуть вантажівку, тобто кооперуються. https://www.youtube.com/watch?v=OnWolLQSZic Прекрасний новий світ. Фантастика, що стає реальністю.

Шановні колеги. Тут до нас з США приїздить людина, що дотична до питань взаємодії бізнесу і науки, може якісно розповісти про державне і приватне фінансування розробок в США, залученість уряду до комерціалізації винаходів, про те, як правильно донести ідею до підприємців, залучити інвестиції тощо. Подія тепла і лампова, атмосфера затишна, вхід вільний. Виникла раптово завдяки небайдужості моєї доброї знайомої по фейсбуку Ользі Васильєвій, за що я їй дуже вдячний. Тому, якщо означені питання Вас цікавлять - приходьте: п'ятниця, 19 квітня, 18.30, Науково-технічна бібліотека НАУ (НТБ НАУ) проспект Космонавта Комарова, будинок 1, корпус 8б, Київ https://www.facebook.com/events/410807016401308/