Зеленая папка

Губернатор Чукотки Владислав Кузнецов привлекает инвестиции в сохранение национальных традиций региона В прошлом году правительство округа направило 1,5 млрд рублей на развитие оленеводства. Все меры поддержки будут сохранены и в 2025 году. И это неудивительно, ведь Чукотка остается одним из субъектов страны, где коренные народы занимают особое место. Их традиционные промыслы оленеводство и морзверобойство — это не только огромный пласт культурного наследия, но и важная часть экономики региона. Привлечение инвестиций на развитие народных промыслов идет и в этом году. Владислав Кузнецов накануне анонсировал, что в регионе модернизируют три перевалочные базы для оленеводов, где кочующие бригады смогут поесть и переночевать, а при необходимости — привести технику в порядок. На обновление баз направят 189 млн рублей из средств Минвостокразвития и региональных источников. Пункты будут оборудованы всем необходимым, чтобы обеспечить работающих в тундре оленеводов комфортными условиями для отдыха. Также продолжится привлечение молодых кадров в традиционные отрасли хозяйства, а для оленеводческих бригад в ближайшие три года приобретут необходимые техсредства. Вкупе с повышением зарплат оленеводов и морским охотникам, увеличением выплат семьям за воспитание детей в тундре, а также другими льготами, которые ввел Владислав Кузнецов, новые меры поддержки еще раз показывают, что помощь в сохранении обычаев и традиций коренных народов остается одним из приоритетных направлений работы губернатора. С морским приветом, @sevmorput

Сходили на презентацию исследования и узнали, что депутаты Госдумы накреативили 3248 законов за созыв. И только 16% из них таргетированные

#губерговорит Глава Северной Осетии-Алании Сергей Меняйло прокомментировал появившееся в Сети видео с участием своего сына и невестки. Напомним, сегодня СМИ распространили видео, на котором молодая женщина спрашивает сотрудников, знакома ли им ее фамилия Меняйло, и говорит, что не пристегивает ремень в поездке, так как ее укачивает. Она также возмущается тем фактом, что их с мужем попросили открыть багажник машины. Также на видео мужчина, представившийся сыном главы региона, говорит о готовности выплатить штраф. Однако упоминает, что его брат – сотрудник ФСБ и он «размотал» бы инспекторов, если бы те его остановили. Стоит отметить, что видео выложено не целиком: как начинался и развивался конфликт, и чем он закончился, не сообщалось. Видео было сделано летом. Сергей Меняйло признал, что на видео – его сын и невестка. Но подчеркнул, что оно смонтировано, начало конфликта специально вырезано, чтобы исключить обоснование возникших при разговоре эмоций. Он также заявил, что не хочет оправдывать или обвинять своих родных и сотрудников ГИБДД:

«Да, бытовой инцидент на дороге имел место. И был урегулирован сразу там же. Никто из сотрудников полиции, участвовавших в ситуации, не уволен, они исполняли свои обязанности и никаких претензий к ним нет и не было. Домыслы о том, что мой сын – мажор, отсиживающийся в тылу, пусть остаются на совести тех, кто их транслирует. Мой сын – кадровый офицер, с первых дней проведения СВО находится при исполнении воинского долга. То, что служебное видео, снятое полгода назад, стало распространяться в сети сейчас – как говорится, ищите тех, кому это выгодно».

@Gubery

Затянувшиеся больше чем на год поиски мэра для Кургана обнажили системную проблему, когда сочетание очень скромных ресурсов градоначальника и пристального внимания силовиков создает ситуацию негативного отбора, сказал в беседе с «Клубом Регионов» политолог Виталий Иванов. И это проблема не только Кургана.

У нас есть с десяток подобных территорий, с которыми ничего нельзя поделать, которые невозможно сделать привлекательными. И всякий раз, когда туда надо найти губернатора, вице-губернатора, мэра регионального центра или в другой город, такие проблемы возникают. И дальше будет только хуже,

– заявил собеседник. По мнению эксперта, решить проблему на системном уровне мог бы негласный запрет силовикам «лезть» к новым мэрам и губернаторам таких территорий хотя бы года полтора: «Ну, не терзайте вы их. Дайте вы им нормально поработать». По словам Иванова, проблему понимают на уровне администрации президента, поэтому никаких санкций за задержку с назначением мэра в отношении губернатора Шумкова не вводят.

Дело не в том, что у губернатора Шумкова не хватает компетенции, чтобы найти мэра. Это такой регион, такой город, найти нормального человека на пост мэра Кургана очень тяжело, если не невозможно,

– продолжает он. Политолог напомнил, что в 90-х и нулевых быть мэром даже в Кургане считалось престижным, а Анатолий Ельчанинов, который занимал эту должность с 1991 по 2009 годы, «с губернатором на равных разговаривал». «Но это были другие времена, другая структура власти, другие ресурсы были у муниципалов», – отметил эксперт.

В нынешних условиях вертикали власти и тотального силового контроля найти нормальных людей на такие муниципалитеты, как Курган, очень сложно. А ненормальные не проходят сито согласований с теми же силовиками и администрацией президента Достойные на эту должность идти просто не хотят, потому что через полгода к тебе придет либо прокуратура, либо Следственный комитет, либо еще кто-то. В таких условиях для Нижнего Новгорода или Красноярска вы человека еще найдете, потому что, во-первых, там еще и люди такие есть, и эти территории выглядят привлекательно. А Курган не привлекателен абсолютно. Хуже только в Чите мэром быть. И я не удивлюсь, что, если мэра для Кургана, наконец, найдут, и все выдохнут, скажут: «Ну, наконец-то», то и его через год «хлопнут», скажут, что он либо взятки брал, либо злоупотреблял полномочиями,

– рассуждает Иванов. Что же касается конкретно Курганской области, у которой «давным-давно нет никаких перспектив, и где нормальных управленцев не осталось», то собеседник «Клуба Регионов» убежден, что было бы правильнее воплотить давно обсуждаемый сценарий и разделить ее между Свердловской, Тюменской и Челябинской областями.

В продолжение темы нового закона о местном самоуправлении. Председатель Госдумы Вячеслав Володин на днях поручил разработать поправку, которая позволит субъектам самостоятельно решать, стоит переходить на одноуровневую систему самоуправления или оставить двухуровневую. … В прошлом году из-за бурных споров рассмотрение законопроекта даже отложили на 2025 год. Резко высказались против изменений Татарстан и Башкирия, я про это рассказывал. … В отдельных регионах реформа застряла на «стадии отрицания». В то же время есть и субъекты, в которых жители поддержали инициативу на публичных мероприятиях. Процесс удается двигать Камчатке и Ямалу. Там внутриполу все-таки удалось совершить чудо и переломить протестные настроения.. Например, в ЯНАО для решения вопроса дали возможность людям малых населенных пунктов переехать в другие города Ямала или получить денежную компенсацию. … То есть в условиях экономического шторма регионы ищут баланс сил и возможностей внутри субъекта. Вполне предсказуемо. Кто находит решение – остается на плаву, а в отдельных случаях – даже прирастает финансово. Уверен, что тренд на укрупнение будет масштабирован с принятием закона о местном самоуправлении. Его могут рассмотреть уже на весенней сессии.

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Мы вели текстовую транлсяцию презентации (не будем скромничать, самую полную😜), для тех, кто ее пропустил, в одном материале собрали ссылки на все выступления, ссылки расположены в порядке выступлений. ✔️Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - вступительное слово ✔️Авторы доклада, члены комитета по политическим технологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук - презентация доклада ✔️Сенатор, первый зампред комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, член партии "Единая Россия" Сергей Перминов - выступление ✔️Депутат Госдумы (ЛДПР), зампред комитета по экономической политике Станислав Наумов - выступление ✔️Депутат Госдумы (СРЗП), первый зампред комитета по контролю Дмитрий Гусев - выступление ✔️Депутат Госдумы (РП "Новые люди"), зампред комитета по государственному строительству и законодательству Сардана Авксентьева - выступление ✔️Депутат Госдумы (КПРФ), зампред комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов - выступление ✔️Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ - выступление ✔️ Сергей Старовойтов, глава Клуба регионов - выступление ✔️Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко - выступление ✔️ Павел Данилин, директор АНО «Центр политического анализа и социальных исследований» - выступление ✔️Станислав Корякин, политконсультант - выступление ✔️ Дмитрий Еловский - заключительное слово ✔️ Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - заключительные выводы #НовыеСоциальныеГруппы #CоциальныеАрхитекторы #politteh @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Евгения Стулова: То, что мы сегодня услышали от уважаемых партийцев, для меня все равно не оставляет ответа на вопрос, с какими конкретно сообществами будет работать каждая конкретная партия. Потому что многие из них, как мы увидели, пересекаются. И вот вопрос, как будут разрывать между собой партии жен мобилизованных или тех, кто плетут сети, или людей, которые занимаются каким-то общественным проектом, для меня пока остается открытым. А это вопрос очень прагматичный, потому что когда мы приезжаем на места, в регионы, мы видим людей, которые искренне уже перестали отличать партии между собой, потому что кто-то помогает и хорошо. Кто-то работает с ними, коммуницирует, приходит, разговаривает. В принципе, окрас этого кого-то для них большого значения не имеет. Вот этот первый вопрос, который по-прежнему, мне кажется, стоит перед теми, кто собирается работать с сообществами. На этот вопрос, пожалуй, подробнее всего ответил Сергей Николаевич (Перминов - ред), потому что он действительно перечислил, что они просто будут загребать абсолютно всех. Зная амбиции партии власти уверена, что так оно и будет происходить. Второй момент - если говорить про теорию "Четырех Россий", на которую я лично опираюсь, как для меня рабочую, то очевидно, что идет сильный прикос в сторону сообществ, которые касаются воюющей России. И это прямо видно, потому что это тренд, мы видим, что действительно это важная сейчас история, потому что вся эта теория построена на отношении к СВО. Однако глубинная Россия захватывается только частично, столичная Россия, которая никуда не делась, захватывается еще меньше и практически не захватывается то, что называется Россия уехавшая. Как правильно отметил Дмитрий Еловский, из той группы, которая называется «Релоканты», работает только одна партия, которая называется «Новые люди». По крайней мере, заявляется, что работает одна партия. Тем не менее, это тоже люди, которые будут голосовать, тоже будут участвовать в избирательном процессе. Вопрос, нужно ли расширять партиям эту линейку и захватывать новые сегменты. Вот этот второй вопрос, будут ли партии об этом думать, для меня тоже остается открытым. В целом, как инструмент, исследования коллег, безусловно, полезны, потому что оно фиксирует некий сложившийся статус-кво. Было бы интересно, если бы коллеги его продолжили и посмотрели, как партии среагировали на сегодняшнее обсуждение. Действительно, они расширят, они начнут толкаться в рамках определенных социальных групп, а может быть, они перестанут это делать, будут уходить. Мне понравился комментарий Павла Данилина, о том, что очень сложно лавировать между социальными группами. Ты кого-то обязательно обидишь. Есть вот такие протестные группы, которые в отдельный слайд были вынесены, работая с которыми очень сложно никого не задеть. Это максимальный вызов для каждой из партий. Потому что с группами менее протестными, понятно, мы можем работать, и мы уже научились как-то это делать. А вот группы высокозаряженные, которые могут тут же превратиться в вашу проблему моментально и создать вам же на ровном месте неприятности, вот это действительно большой вызов. Будут ли с ними работать партии. Вот эти три момента, которые я заметила, я хотела подчеркнуть. Надеюсь, на продолжение исследования. Надеюсь, что мы комитетом тоже поучаствуем. Возможно, какие-то свои социально-архитектурные замечания выскажем относительно того, как будет формироваться следующее отношение партии к работе с социальными группами. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Дмитрий Еловский: Я хочу поблагодарить всех за мнение, за такое серьезное обсуждение. И вот из того, что я услышал, много было обращений, как бы, а давайте здесь уточним, а давайте здесь доработаем и так далее. Я тут раскрою небольшой наш план. Мы действительно хотели бы продолжить проводить эти исследования и на следующих этапах как раз посмотреть, как депутаты Государственной Думы, как общеполитические партии с помощью иных инструментов работают с новыми социальными группами. Может быть в следующем году продолжить и повторить исследования по законотворчеству, чтобы посмотреть, на каких позициях партии подходят к выборам в Государственную Думу, что изменилось, проделана какая-то работа над ошибками или нет, куда они дальше двигаются по этому пути. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Станислав Корякин, политконсультант: Этот доклад носит прикладной очень характер и вызывает живой эмоциональный отклик, что было понятно, выслушав наших депутатов. И на несколько моментов этой работе я хотел бы обратить внимание. Во-первых, то, что коллегами очень скрупулезно были собраны и проанализированы данные. И само по себе это полезно и для нас, как политконсультантов, и для нас, как людей, представляющих общественную деятельность и так далее. Но помимо этого, хочу сказать, что у нас 1 января 2025 года действует у нас проект «Экономика данных». И вот данный проект, данные исследования, мне кажется, хороший пример анализа аналитической работы, которая находится на стыке политики и экономики. Но, соответственно, если его продолжить, то, наверное, мы там можем много других данных вытащить, которые уже, собственно, будут носить вполне экономическое воплощение, экономический разрез. Во-вторых, интересным мне показалось замечание Павла Данилина про самокатчиков и про разные группы. И я вот тут подумал, что в принципе-то мы в жизни исполняем разные роли. То есть сегодня я самокатчик. Завтра я депутат госдумы, а послезавтра я, например, участник СВО, ну или наоборот, в другом порядке. Поэтому здесь в разных ролях человек является адресом работы разных политических структур, если говорить в логике малых новых социальных групп. И вот это интересный эффект. То есть мы тут можем увидеть, что количество участников этих малых новых социальных групп больше, чем количество избирателей, даже может быть количество жителей страны. И в каждой разной роли человек по-разному себя проявляет. И может быть адресом, ну как бы целью разных политических партий, и каждый может его считать своим. Ну, соответственно, тут вот интересные эффекты. Кроме этого, кстати, вот важный момент, мне казалось, что подтвердилась гипотеза о том, что СВО оказывает определяющее влияние на появление многих новых социальных групп. Кроме этого, хочу тоже обратить внимание, что авторы приводят целый список еще неохваченных внимания депутатов новых социальных групп, а это открывает возможность для работы с ними. Но тем не менее, для того, чтобы немножко с этим эффектом малоотличимости одной партии от другой поработать, наверное, возможность работы с малыми социальными группами – это то, что доктор прописал для этих партий. И тем самым это дает шанс им как-то так лучше усилить свои позиции и, может быть, стать более успешными в следующей избирательной кампанией, чем сейчас. Ну и наконец, о чем тоже подумал, и тоже было бы любопытно посмотреть, как партии работают не с группами, а, может быть, и использовать эту методику, которую коллеги применили, как партии работают со смыслами и нарративами в формате законопроектов. Возможно, методика в этом может помочь. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Павел Данилин: Таргетирование вещь правильная, но сложно идентифицированная. Например, есть Россия, которая самокатническая, то есть ездит на самокатах, а есть Россия, которая ненавидит самокатчиков, да, а есть Россия глубинная, которая плевала на самокаты. И я к чему это говорю? К тому, что вот эти дефиниции, они очень нужны и очень правильны. И они параллельно еще вызывают к самоидентификации. Когда мы говорим о таргетированных законопроектах, очевидно, что этот законопроект должен быть в интересах какой-то группы. Даже если брать кейс самоката, много ли самокатчиков идентифицирует себя как самокатчик? Очевидно, что не очень много. Даже те идиоты, которые на этих самокатах разъезжают все время, зубы, ломают себе и ноги и прочее. Извините, я просто немножечко не люблю эту группу социальную. Вот человек себя идентифицирует как антисамокатчик. Да, да, да. Даже эти люди, собственно, они чаще всего, если ты их спросишь, ты кто? Он никогда тебе не скажет, я самокатчик. В 90% конечно же, имеют свои собственные идентификации и иногда не четко выраженные. Теперь о чистой политике. Это счётная наука, то есть можно примерно взять, посчитать, сколько нужно денег для того, чтобы стать муниципальным депутатом. Сложнее чуть-чуть на уровень выше, на уровень законодательных собраний. А вот на уровень федеральный уже получается вообще сложно. И если еще в начале нулевых счетность в данном случае была управляема, сейчас это крайне тяжело. И всегда есть вопрос: как партии считают своих избирателей и на чьей стороне плюшки? Да, таргетированные законопроекты, безусловно, хороши, очень правильные, прекрасные доклады, и очень хорошо, что мы на это обратили внимание. Потому что, действительно, без таргетированных законопроектов таким партиям как «Новые люди», «Справедливая Россия», ну вообще никуда. Это очевидно. То есть для них таргетированный законопроект это вообще то, через что они могут и должны выживать. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Евгений Минченко, РАСО: Как правильно заметила Евгения Стулова, до выборов в Госдуму осталось, собственно, всего ничего, полтора года. И на самом деле, как опять же верно заметил Валерий Федоров, можно работать двумя форматами. Формат первый. Мы берем большую идею, которая должна овладеть массами, и вокруг этой суперидеи мы выстраиваем нашу стратегию. Собственно, так по большому счету действовал Дональд Трамп только что в избирательной кампании в США. Он действительно таргетировал электорат, причем по разным параметрам. И второй формат - мы работаем с самого разного рода социальными группами. Нам очень важно создавать общее экспертное поле, поэтому я бы вот в копилочку здесь вдобавок к тем группам, которые озвучили коллеги, добавил несколько, на мой взгляд, значимых групп. Во-первых, очень важная группа - жители Севастополя и Крыма, как относительно уже новых старых регионов. Есть история с 2014 года, 11 лет нахождения в составе РФ, а внутри этих групп я бы выделил группу новых жителей этих регионов, которые переехали туда или остались там жить после того, как регионы были включены в состав России. Потому что на самом деле это такая большая сплоченная группа. Среди них много военных, отставных военных пенсионеров. А есть предприниматели, которые туда поехали, грубо говоря, к хорошей погоде и так далее. У них немного разные типы восприятия. Если мы берем новые регионы, то очень четкое есть различие между ДНР и ЛНР, где практически все мужское население с оружием в руках воевало за вхождение в состав России, и жители Херсонской, Запорожской областей, которые просто в один прекрасный момент проснулись и оказалось, что они уже являются, так сказать, потенциальным субъектом РФ. И опять же, среди этих людей тоже есть очень разные группы, есть так называемые ждуны, есть болото, есть люди, которые активно восприняли новые власти. Отдельно надо выделить такую группу, как жители российских регионов, которые на себе чувствуют военные действия, в первую очередь это Белгородская область, сейчас это Курская область. Там внутри, например, люди, потерявшие свое жилье. Люди, вынужденно уехавшие из территории, которые постоянно подвергаются обстрелам и т.д.. И последняя группа, которую я хотел бы обозначить, это оппозиционное чиновничество. На мой взгляд, эта группа имеет очень серьезное влияние, если пользоваться той моделью, которую предложила Евгения Стулова, когда она предложила большие 4 группы по отношению к СВО: "Россия воюющая", "Россия глубинная", "Россия уехавшая" и "Рссия столичная". Поэтому я думаю, что у нас есть, конечно же, проблема, связанная стем, что есть какая-то значительная часть чиновничества, которая даже не к столичной России принадлежит, а к России уехавшей, которые инерционно продолжают работать на своих местах, но при этом эмоционально не вовлечены в то, что происходит. Спасибо за внимание. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Сергей Старовойтов, Клуб регионов: Ценность любого исследования определяется тем новым знанием, которое появляется в результате этого исследования. Что мы увидели в результате? Ну, во-первых, мы увидели в политически изложенном материале, как осуществляется взаимодействие между ветвями власти. Все то, что говорил президент в своем послании, в пресс-конференции, в неоднократных выступлениях, реализуется в Государственной Думе. Вот эта система, эта связка, представляющая собой единство власти, если угодно, ту самую пресловутую вертикаль власти, вот так, собственно, и работает. Все эти заявления, которые произносятся на высоком уровне исполнительной власти, дальше оформляются в виде законопроектов, затем законов и далее реализуются исполнительной властью на местах. В нашем случае, например, губернаторами. Во-вторых, я считаю, что на этом материале мы поняли и в очередной раз убедились, что вот эта концепция единой суперпартии, президентской суперпартии, о которой неоднократно и я говорил, и коллеги, то есть это не конгломерат парламентских партий, которые формально, конечно, представляют разные идеологии и разные политические силы, но в реальности являются единой президентской суперпартией, которая действует по единому плану, единой задачи и выполняет в общем-то единые функции. Если вы посмотрите на пересечение законопроектов по работе не только с базовым законодательством, но и даже в нюансах с таргетированными группами, вы это видите сейчас на материале исследования. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Валерий Федоров, ВЦИОМ: Во-первых, очень хорошо, что наконец на 31-м году, после того, как у нас существует парламентская демократия официально в стране, наконец мы дошли до дискуссии о том, что законопроекты должны работать не только лишь на всех, а в том числе на какие-то узкие социальные группы. Это, прямо скажем, не новость. Дискуссия о том, на кого должны работать парламентарии, она идет больше 200 лет. В целом парламентская демократия на протяжении полутора веков развивалась именно как общенациональная демократия. Парламент, как представитель нации, работает на укрепление этой нации, ее объединение, даже унификацию. Но все это закончилось около полувека назад или даже чуть больше, когда общества сильно поменялись, кто-то это маркирует как переход от индустриальной эпохи к постиндустриальной, кто-то в других терминах это описывает, но по факту перестала работать эта история единых наций и по сути большинству было отказано в привилегированном праве на политическое представительство. Сменилась парадигма, все перешли к формированию коалиций меньшинств. И чем дальше, тем больше эта линия укреплялась. Надо лепить коалиции. Коалиции из огромного числа, как можно более мелких групп. Но именно в этом случае, таргетированных, то есть тех, к кому можно получить доступ. И вот это таргетирование, как конструирование политического сообщества сегодня, по сути, является даже не последним писком политической науки, а уже в каком-то смысле мейнстримом. И она очень практична. То есть вот такая политическая селекция. Общество у нас действительно сложное, мозаичное. Работать с ним в целом все сложнее. Надо работать более прицельно и точечно, особенно новым политическим силам, которые еще не имеют прочной опоры и хотят ее сформировать. Поэтому давайте таргетировать, но давайте не заигрываться. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Сергей Обухов, депутат ГД, КПРФ: Спасибо авторам исслепдования, особенно в части того, что у КПРФ самый высокий проценттаргетированных законопроектов. По поводу групп, в прошедшую кампанию КПРФ таргетировала под повестку "рассерженных горожан". И это, собственно, и позволило нам оттяпать часть мягких сторонников «Единой России» на думских выборах. Напомню, в Москве по бюллетеням мы опередили «Единую Россию». Но на чем мы тогда таргетировали? Мы таргетировали на конституционной реформе. Мы были единственной партией, которая не поддержала поправки к Конституции. Мы считали, что да, ситуативные нужны, но должна быть широкая реформа. Это тоже позволило нам привлечь часть избирателей. В любом случае, сейчас другая ситуация, и авторы доклада справедливо подчеркивают, да, у нас существует консенсус парламентских партий по теме СВО, все группы, которые так или иначе связаны с СВО, они представлены в законодательстве парламентских партий. Вообще 13 или 14% заявляют, что в их ближнем круге есть те, кто воевал, получил ранения, то есть непосредственно участвовали. Я бы разделил жителей всей России от жителей освобожденных территорий, это совершенно другая ситуация, здесь большая специфика законопроектной работы. По поводу вот этих групп, которые выделили в авторе доклада. У «Единой России» 8 таких групп, у КПРФ 5, у ЛДПР 3, у «Справедливой России» 4. Понятно, что здесь вопрос методологии, мы считаем, что их больше. Есть еще множество групп, с которыми мы работаем и о которых не сказали авторы проекта. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Сардана Авксентьева, депутат ГД, Новые люди: То, что исследователи отметили, что у партии «Новые люди» лучше соотношение между таргетированными законопроектами и принятыми таргетированными законопроектами направленных на новые социальные группы, это, конечно, высокая оценка нашей работы и от имени всех своих коллег я благодарю авторов доклада. Вместе с тем, как человек сомневающийся и всегда подвергающий все сомнению, я размышляю сейчас, слушая коллег, о том, насколько увлечение таргетирования ведет к усложнению и без тоговесьма запутанной системы. Поэтому здесь, наверное, ну, как и во всем, важны умеренность и здравое понимание. Поскольку законотворчество это профессиональный вид деятельности, высокопрофессиональный вид деятельности, любая информация, любой инструментарий, который нам предоставляется исследователями, это исключительно полезно. Делайте еще исследование. Нам это очень полезно для нашей работы. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Дмитрий Гусев, депутат ГД, СРЗП: Первый и главный результат исследования, в том, что приоритет сейчас - помощь и защита наших парней, которые сражаются на фронтах СВО, и их семей. От того, как мы будем их поддерживать, зависит и наша Победа. Это верная и правильная история и авторы исследования это доказали. Но законотворческой деятельностью работа депутатов с социальными группами не ограничивается. Есть огромная группа - потребители. Оценивать эту группу только законами неправильно. Например, в декабре огромные продажи получили аромаингаляторы, но пока мы ждали закон, мы обратились к маркетплейсам запретить продажу подросткам и в Роспотребнадзор, чтобы проверить, что эти ингаляторы содержат. То есть нужно смотерть не толкьо закон, но и другую работу депутатов вне законотворческой деятельности. Мы работаем и с цифровым пролетариатом, и с таксистами, и с жителями территорий, которые попали в зону экокатастрофы в Керчинском проливе и т.д. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Станислав Наумов, депутат Госдумы от ЛДПР: У меня сложное отношения к этмоу исследованию. Первое я не согласен, что чтобы получить что-то большое нужно начинать с малого. Второе, с чем я не согласен - это оппозиционность. Есои проанализировать результаты голсоования депутатов восьмого созыва и вообще работу Госдумы, то откровенной оппозиционности нет, есть предложения, инциаитивы, которые или принимаются, или нет. Для того, чтобы таргетированные законопроекты принимались, нужно изменять процедуру приняти законов. Будущее за таргетированными законопроектами, здесь не должно быть избыточной конкуренции, вполне можно заранее договариваться и выдвигать совместные инциативы. Диалог должен быть многоконтурный. Даже дискуссионные инициативы имеют будущее. Кроме таргетированности законотворческой деятельности, нужна еще и тарегтированность финансовых проектов. Нужно заставить правительство не писать отрицательные отзывы, а работать с поправуками вместе с партиями. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Сенатор Сергей Перминов: Мы самая большая партия, мы должны видеть, слышать и регаировать. Для нас очень важно оперативно реагировать. Самая массовая и наиболее технологичная партия страны – «Единая Россия» – представляет интересы широчайших слоев населения. В ее фокусе –«обратная связь» на местах, работа с запросами самых разных групп жителей и регулирование правоотношений всех уровней, квинтэссенцией чего служит наша Народная программа. Этот очень сложный период мы проходим во взаимодействии с другими политическими партиями, это видно и в Госдуме, и в региональных парламентах. В условиях динамичного мира общественных отношений в горизонте ближайших лет будет важно развитие «точек соприкосновения» и практик взаимодействия и с новыми социальными группами. Залогом эффективности и здесь будут выступать скорость, компетентность и актуальность. Мы совершенно очевидно по-новому отнесемся к Программе партии, с которой мы пойдем на выборы. Мы обязательно будем использовать все фронт-офисы, наши штабы поддержки, будем контактировать с людьми различных социальных групп. Мы будем продолжать работу с предварительным голосованием при подборе кандидатов. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Павел Склянчук и Дмитрий Еловский: Мы проанализировали 3248 законопроектов, внесенных депутатами Госдумы в восьмом созыве (с сентября 2021 по декабрь 2024 гг.) и выделили из них те инициативы, которые имели своей целью поддержку или, наоборот, ужесточение регулирования как для традиционных, так и для новообразованных социальных групп. ✔️529 (16,29%) законопроектов можно отнести к «таргетированным» на конкретные социальные группы. ✔️164 (менее 6%) законопроектов «таргетированы» на новообразованные социальные группы, к которым авторы относят социальные группы, появившиеся с 2020 года. ✔️Социальная группа-лидер по законодательной поддержке для всех партий VIII созыва – «участники СВО», что отвечает наблюдаемому в последние три года общественному запросу. Также большое внимание всех политических партий получают такие новые социальные группы, как «семьи участников СВО» и «дети участников СВО», «мобилизованные», «добровольцы» и т. д. Помимо участников СВО и их семей, значительное внимание политические партии уделяют в целом поддержке таких групп как «семьи с детьми», «молодые отцы» и др., что соответствует обозначенному Президентом страны курсу ✔️Лидером по количеству «таргетированных» и принятых «таргетированных» законопроектов стала «Единая Россия»: 179 и 87 законопроектов соответственно. Партия уделяет повышенное внимание конкретным социальным группам в своей работе, среди которых безусловно лидируют участники СВО, военнослужащие, ветераны боевых действий, а также члены их семей, дети и др. ✔️Второе место по принятым «таргетированным» законопроектам заняла партия ЛДПР – 54 законопроекта, что усиливает эту политическую силу перед выборами 2026 года. ✔️КПРФ – лидер по доле таргетированных законопроектов: 22,83% от всех внесенных этой партией. ✔️Партия «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» заняла первое место по количеству законопроектов, таргетированных на новые социальные группы – 48 инициатив. ✔️Партия «Новые люди» показала лучшее соотношение между таргетированными законопроектами и принятыми таргетированными, ориентированными на новые социальные группы: из 16 принятых таргетированных 13 было посвящено новым социальным группам. Также партия уделяет внимание сложным новым социальным группам, по типу релокантов, бывших граждан Украины исторических регионов России и т.д. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.  Дмитрий Еловский: Социальная группа - относительно устойчивая совокупность людей, объединённых общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения, складывающуюся в конкретно-исторических условиях определённого этапа развития общества. Социальные группы могут быть самых разных типов: по размеру (большие / малые / средние), по отношению к социальным, политическим, экономическим и другим феноменам, по характеру распространения своих членов в пространстве (компактные и распространённые) и т. д. Семья, отдел в коммерческой компании, фракция депутатов в городской думе – малая социальная группа. Жители района города – территориальная социальная группа. Учителя – профессиональная социальная группа. Ультрапатриоты – большая социальная группа. И таких типов очень много. Одни группы могут входить в другие, пересекаться друг с другом, частично друг на друга накладываться. Это и есть сложная социальная ткань общества, в которой легко запутаться даже профессионалу. Почему партиям важно работать с социальными группами? Сейчас политическая система находится в сложной ситуации, им нужно искать новые пожходы к позиционирванию и работа с социальными группами как раз один из таких новых подходам. Но есть и более глобальная цель. Новая социальная группа отличается от старой - не все признаки соцгрупп у нее есть. Пожалуй, есть только один общий признак - наличие проблемы. Поэтому кто сейчас возьмет под крыло новую социальную группу, то и будет ей условной мамой или папой. Если мы не работаем с новыми социальными группами, всегда найдутся те, кто будет с ними работать. Процесс идентификации и поиска новых социальных групп - процесс сложный, пока инструментария нет. И поиск этого инструментария еще одна задача для партий. Программу можно посмотреть здесь. Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте". @GreenFolder