Heydar A. Rashed

يقارنون قادتهم بالحسين بن علي، رغم أن حياته لا تشبه حياتهم ولا شخصيته تشبه شخصيتهم. لم يكن الحسين رجل سلطة، بمعنى أنه لم يتولَ أي منصب سياسي كبير في حياته، ورمزيته الوحيدة في أذهان أتباعه هي رمزية دينية بالغالب مرتبطة بقربه من الرسول وانتماؤه لبني هاشم، فمن أين يأتي وجه المقارنة الأعور هذا؟ لم يكن الحسين يسترزق من الدولة، كان ميسوراً، لا فقيراً ولا غنياً، وماله بالغالب من الأملاك والبساتين والمزارع، فأين وقادتكم تولوا حكم دول نفطية بثروات هائلة وبددوها بالمغامرات الخرقاء والإدارة الفاشلة؟ على عكس ما صورتوه لأتباعكم، فالحسين بن علي كان رجلاً مسالماً في أغلب حياته، رغم مشاركته في معارك أبيه، إذ حتى في واقعة الطف، فقد رفض الشروع بالقتال وطلب التفاوض، لكن صورته في أذهان أتابعكم هي حقيقة قادتكم الحمقى والمخبولين، الذين ورطوا بلدانهم بمغامرات شعواء لها أول وليس لها آخر. أي قائد شيعي اليوم وفي أي دولة بها أغلبية شيعية هو نسخة رديئة من قادة الشيوعية والبعث، هم أقرب لستالين وصدام من قربهم للحسين بن علي، وهم أنفسهم نتاج هذه الآيدولوجيات العبثية لكنهم يرتدون حلة دينية لا أكثر، وجهود ربطهم بهذه الشخصية هو من أكثر عمليات التزييف الفكري والتاريخي والأخلاقي والسياسي التي عرفتها وقرأت عنها في حياتي.