fa
Feedback
پاسخ به اسلامگرایان

پاسخ به اسلامگرایان

رفتن به کانال در Telegram

■ما در این کانال مطالب و نکات غیر واقعی اسلامگرایان در مورد مسائل گوناگون را پاسخ می‌دهیم. ●کانال اصلی ما: @Naghde_Eslamm ●ارتباط با ادمين: @Pransislm

نمایش بیشتر
6 232
مشترکین
-324 ساعت
-67 روز
-3430 روز
آرشیو پست ها
💥محمد، آغازگر دشمنی با قریش 📜مورخین مسلمان مانند ابن هشام[۱]، طبری[۲] و کلاعی[۳] گزارشی در مورد آغاز دشمنی قریش با محمد نقل
+1
💥محمد، آغازگر دشمنی با قریش 📜مورخین مسلمان مانند ابن هشام[۱]، طبری[۲] و کلاعی[۳] گزارشی در مورد آغاز دشمنی قریش با محمد نقل کرده‌اند که بدین ترتیب است: 📌«و چون پیامبر دعوت به اسلام را آشکار کرد و قریش را به اسلام خواند، کسی از او دوری نگرفت، و او را رد یا طرد نکرد تا آن زمان که محمد شروع به دشنام دادن به خدایان و اجداد آن‌ها کرد و از ایشان عیب گرفت. پس از این به انکار وی برخاستند و بر ضد او متحد شدند». ✍️بنابر این گزارش مشخص می‌گردد که دشمنی از سوی محمد آغاز شده است نه بالعکس و این محمد بوده که نزاع را شروع نموده ورنه قریش با او کاری نداشت. همچنین مشخص می‌شود که محمد آغازگر توهین به مقدسات و افراد بوده است. (کلیک کنید) 📚الصحیح من سیرة النبی؛ ج ۳، ص ۲۰۱ - الموسوعة فی صحیح السیرة النبویة، ص ۳۰۹. 🔍همچنین رجوع کنید به: 1️⃣ سیره ابن هشام، ج ۱، ص ۲۶۴. 2️⃣ تاریخ طبری، ج ۲، ص ۳۲۲. 3️⃣ الاکتفاء، ج ۱، ص ۱۷۴. 🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️آيت الله حيدرى: امروزه با وجود تكنولوژى نيازى به دين و آخوند نيست. در اين ويديو آيت الله حيدرى كه پس از مكاتبات و مناظرات طولانى با استاد احمد الكاتب، نظرات و اعتقاداتش روز به روز منطقى تر ميشود، به شاگردان و طلبه هاى جوانى كه در كلاس درس او حاضر هستند ميگويد: اين درسهائى كه ميخوانيد نه به درد جامعه ميخورد و نه شما را فرد باسوادى ميكند و سپس در مقابل يك سئوال ساده قادر به پاسخگوئى نيستيد. ايشان سپس با اشاره به تكنولوژى روز، به صراحت ميگويد؛ من با وجود اين تكنولوژى چه نيازى به رساله عمليه دارم. اين ادعا در واقع يعنى؛ جوامع امروزى ديگر نيازى به مبلغ دين و در نتيجه، احكام دينى ندارند و مبلغين دين بايد به فكر يك شغل آبرومند باشند. قابل توجه آخوندهاى مفتخور ! لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD @naghde_eslamm www.eslam.nu

▪️داستان زندگى محمد ٢٠٠ سال پس از وفات او نوشته شده است. دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد. در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند شرح كامل اين كنفرانس را در دو قسمت كه لينكشان را در زير قرار داده ام ببينيد. لينك قسمت اول لينك قسمت دوم لينك ويديوى بالا در يوتيوب با كيفيت HD www.eslam.nu @naghde_eslamm

▪️آيت الله حيدرى: شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى ندارند آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند. ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم. حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل) حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد… لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD @naghde_eslamm

▪️چرا قرآنها در كشورهاى اسلامى، با هم تفاوت دارند؟
در اين ويديو دكتر جى اسميث كه بيش از ٢٥ سال در مورد تاريخ اسلام و قرآن تحقيق كرده است، با گردآورى تمام قرآنهاى موجود در كشورهاى اسلامى به وجود ٣١ نوع مختلف و متناقض ازين كتاب اشاره ميكند.
و با مقايسه قرآنها اثبات ميكند كه انها بالغ بر هزاران اختلاف لغوى و ادبى و معنائى با هم دارند و نه تنها با هم يكسان نيستند بلكه حتى داراى آيات متناقض نيز هستند . با اين بررسى دقيق و زمانبر ميتوان به اين نتيجه رسيد كه كتاب دينى مسلمانان بارها و بارها توسط افراد مختلف تغيير كرده و آيات زيادى به آن اضافه و يا كم شده است. اين ويديو را در يوتيوب و با كيفيت HD ببينيد @naghde_eslamm www.eslam.nu

▪️مسجد الأقصى كجاست و دليل اهميت آن چيست؟ مسلمانان ادعا ميكنند كه پيامبر اسلام در شب معراج، ابتدا به مسجد الأقصي رفت، در آنجا نماز خواند و سپس به وسيله يك الاغ پرنده به نام براق كه سرى مانند يك زن و دمى مانند طاووس داشت به آسمانهاى هفتگانه پرواز كرد.
اما اين مسجد الأقصي در كجا واقع است و چه كسى آنرا بنا كرده است؟ دليل ريختن اشك تمساح آخوندها براى مسجد الأقصي براى چيست؟ اما سئوال بسيار مهم اينكه: چطور پيامبر اسلام ٧٦ سال پس از وفاتش به مسجد الأقصى رفت و در آنجا نماز خواند؟
همه اين موضوعات در اين ويديو نهفته است. لطفا اين ويديو را به اشتراك بگذاريد و در راه روشنگرى با ما همگام شويد. لينك اين ويديو با كيفيك HD در يوتيوب @naghde_eslamm

💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۷) 🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد مسئله ولایت، در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام می‌
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۷) 🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد مسئله ولایت، در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام می‌خوانیم که علی‌بن ابیطالب در لحظات مرگ، در مورد بیعت مردم با حسن می‌گوید: نه دستور می‌دهم نه منع می‌کنم!» بعبارتی خود علی هم قائل به امامت دوازده گانه نبوده‌است! ▪️گویند: جندب بن عبدالله پیش علی رفت و گفت: «ای امیر مومنان! اگر ترا از دست دادیم و امید است ندهیم، با حسن بیعت کنیم؟» گفت: «نه دستور می‌دهم و نه منع می‌کنم، شما بهتر دانید» 📓منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۸۶ ✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان 🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۶) 🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاری
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۶) 🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکم‌گنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇 ▪️اسحاق بن عبدالله گوید: از ابوجعفر محمد بن علی پرسیدم: وصف علی علیه السلام چگونه بود؟ گفت: «مردی بود تیره و پر رنگ، با چشمان درشت و شکم برآمده، و سر طاس، مایل به کوتاهی» 📓منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۸۶ ✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان 🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥چرا یک مؤمن واقعی نمیتونه به انسانیت برسه؟ مناظره‌ای کوتاه با طرح یک سوال از مؤمنین: چطور در بهشت به کمال سعادت و خوشبختی میرسین وقتی عزیزانتون تا ابد در جهنم میسوزن؟! ✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان 🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️امام صادق براى خشنودى و رضايت خليفه عباسى، روزه اش را باطل كرد ▪شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتا
+3
▪️امام صادق براى خشنودى و رضايت خليفه عباسى، روزه اش را باطل كرد شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتاب تهذیب الأحکام (لينك صفحه) اين روايت را آورده است:
قال أبو عبدالله: دخلت على أبي العباس في يوم شك وأنا أعلم أنه من شهر رمضان وهو يتغدى، فقال: يا أبا عبدالله، ليس هذا من أيامك، قلت: لم يا أميرالمؤمنين؟ ما صومي إلا بصومك ولا افطارى إلا بافطارك قال فقال ادن قال: فدنوت و اكلت و انا اعلم والله انه من رمضان
امام صادق نقل كرد: در روز شک که يكى از روزهاى ماه رمضان بود بر ابوالعباس سفاح در حال خوردن ناهار وارد شدم به من گفت: ای اباعبدالله، امروز از روزهای تو نیست؟ گفتم: چرا اى امیرالمؤمنین؟ روزه من فقط با روزه شماست و افطار من فقط با افطار شماست پس سفاح گفت: بخور روزه‌ات را امام گفت: رفتم روزه‌ام را خوردم و به خدا قسم می دانستم که يكى از روزهاى رمضان است.
▪️ادمين: آخوندها براى توجيه ميگويند: صادق تقيه كرده بود! چرا تقيه كرده؟ مگر سفاح وى را تهديد كرده بود؟ چرا صادق خودش را مقلد و مطيع سفاح معرفى كرد؟ چرا يك امام معصوم(بنا به ادعاى شيعه) بايد اينقدر ذليلانه در مقابل يك حاكم رفتار كند؟ كسى كه اينچنين رذيلانه و با چاپلوسى، روزه اش را باطل ميكند چه ارج و قربى دارد كه امام و پيشوا باشد؟ آيا اينكار صادق، سنخيتى با عصمت من درآوردى او دارد؟ در اثبات اين روايت سه سند ديگر هم وجود دارد كه براى مشاهده اسناد، روى هر كدام كليك كنيد. (سند اول) - (سند دوم) (سند سوم) @naghde_eslamm

▪️امام صادق براى خشنودى و رضايت خليفه عباسى، روزه اش را باطل كرد ▪شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتا
+3
▪️امام صادق براى خشنودى و رضايت خليفه عباسى، روزه اش را باطل كرد شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتاب تهذیب الأحکام (لينك صفحه) اين روايت را آورده است:
امام صادق نقل كرد: در روز شک که يكى از روزهاى ماه رمضان بود بر ابوالعباس سفاح در حال خوردن ناهار وارد شدم به من گفت: ای اباعبدالله، امروز از روزهای تو نیست؟ گفتم: چرا اى امیرالمؤمنین؟ روزه من فقط با روزه شماست و افطار من فقط با افطار شماست پس سفاح گفت: بخور روزه‌ات را امام گفت: رفتم روزه‌ام را خوردم و به خدا قسم می دانستم که يكى از روزهاى رمضان است.
▪️ادمين: آخوندها براى توجيه ميگويند: صادق تقيه كرده بود! چرا تقيه كرده؟ مگر سفاح وى را تهديد كرده بود؟ چرا صادق خودش را مقلد و مطيع سفاح معرفى كرد؟ چرا يك امام معصوم(بنا به ادعاى شيعه) بايد اينقدر ذليلانه در مقابل يك حاكم رفتار كند؟ كسى كه اينچنين رذيلانه و با چاپلوسى، روزه اش را باطل ميكند چه ارج و قربى دارد كه امام و پيشوا باشد؟ آيا اينكار صادق، سنخيتى با عصمت من درآوردى او دارد؟ در اثبات اين روايت سه سند ديگر هم وجود دارد كه براى مشاهده اسناد، روى هر كدام كليك كنيد. (سند اول) - (سند دوم) (سند سوم) @naghde_eslamm

▪️اثبات اينكه قرآن نوشته يك انسان است استاد احمد القبانچى كه از دانشمندان و محققين عراقى است كه پس از ٣٠ سال تحصيل در حوزه، در سلسله درسهائى به عدم وجود بلاغت در آيات قرآن پرداخته و با توضيحات كامل، آيات و سوره هاى قرآن را زير سئوال برده و اثبات ميكند كه اين آيات توسط يك يا چند انسان نوشته شده اند. وى با اشاره به تناقضات، ايرادات ادبى، قصور كلامى و غير منطقى بودن مفاهيم، نسبت دادن آنها به يك خداى خالق را توهين و استهزاء خدا مينامد. من سعى ميكنم تمامى ويديوهاى ايشان را ترجمه و زيرنويس كرده و خدمت شما ارائه كنم. لطفا با بازنشر كردن اين ويديوها سهمى در روشنگرى و زدودن جهل و نادانى در جامعه داشته باشيد لينك اين ويديو با كيفيت HD در يوتيوب @naghde_eslamm

▪️آيا الگوى دزدى و فساد آخوندها، امام موسى كاظم، امام هفتم آنهاست؟ در كتاب كافى كه معتبرترين كتاب شيعيان پس از قرآن است، رواي
▪️آيا الگوى دزدى و فساد آخوندها، امام موسى كاظم، امام هفتم آنهاست؟ در كتاب كافى كه معتبرترين كتاب شيعيان پس از قرآن است، روايتى داريم با اين مضمون: ▪️ شيخ كليني در ص ١٢ از جلد ٧ كتاب كافى(لينك صفحه) در مورد قضاوت كردن امام كاظم مينويسد:
محمّد بن نعيم صحّاف گويد: محمّد بن ابى عميره، پارچه فروش، از دنيا رفت و مرا وصى خود ساخته بود، وارث او فقط‍‌ همسرش بود، وارث ديگرى نداشت، من به امام كاظم نوشتم و كسب تكليف نمودم. امام در پاسخ من نوشت: يك چهارم ميراث را به همسرش بده و سه چهارم باقى را برای ما بفرست.
▪️متن عربى: حميد بن زياد عن الحسن بن محمد بن سماعة عن محمد بن الحسن بن زياد العطار عن محمد بن نعيم الصحاف قال: مات محمد بن أبي عمير بياع السابري و أوصى إلي و ترك امرأة له و لم يترك وارثا غيرها فكتبت إلى العبد الصالح فكتب إلي أعط المرأة الربع و احمل الباقي إلينا ▪️ادمين: چرا بايد ارث شخصى يك پارچه فروش به جاى همسر داغدارش كه هيچ درامدى ندارد در جيب اين آقا برود، در حالى كه امام كاظم با پولهائى كه خليفه به او ميداد حدود ٥٠٠ كنيز و برده در كاخش داشت(لينك سند). دقيقا مانند مراجع لاشخور امروزى شيعه كه ميلياردها پول دارند و بازهم براى دزدى و خوردن مال مردم دهانشان باز است و مردم را براى دادن خمس تحت فشار ميگذارند. هنوز خبر دزدى امام جمعه تهران و عزيز دل خامنه اى فاسد دست به دست شده و زواياى بيشترى از آن افشا ميشود.. ادمين: حالا ديگر فهميديم كه الگوى دزدى و مفتخورى آخوندها كيست و چرا گنبد طلايشان را ميپرستند! @naghde_eslamm

💥پاسخ دکتر تقی کیمیایی (نورولوژیست) به ادعاهای دینداران در مورد تجربه نزدیک به مرگ ✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان 🚫 @ANSWER_ISLAMISM

بلاغت خارق العاده قرآن، اثبات الهى بودن اين كتاب است. آيه ٦٧ از سوره مائده: يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَ
بلاغت خارق العاده قرآن، اثبات الهى بودن اين كتاب است.
آيه ٦٧ از سوره مائده: يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ وَإِنْ لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ
من به زبان ساده، ترجمه اين آيه را در قالب جمله هاى جداگانه خدمت شما مينويسم. ١) اى پيامبر، آن پيامى كه از جانب خدايت به تو داده شده را برسان ٢) اگر اينكار را نكنى، پس پيامش را نرسانده اى ٣) و الله تو را از گزند مردم محافظت ميكند ٤) براستى كه الله كافران را هدايت نميكند آيه نامبرده از جملاتى كه نوشتم تشكيل شده كه شماره ١ و ٢ را ميتوان شاهكار ادبيات جهان ناميد چون ميگويد: پيام را برسان چون اگر نرسانى، پس نرسانده اى! شماره ٣، كلا ربطى به قسمت اول آيه ندارد، به آيات قبل هم ربط ندارد شماره ٤ نيز ربطى به ان دوتاى قبلى ندارد
سئوال مهم: گوينده اين آيات كيست؟ قطعا الله نيست، چون اينجا الله سوم شخص غايب است و حضور ندارد. مگر نه اينكه قرآن كلام الله است؟ خوب اينجا كلا يك نفر ديگر دارد با محمد در مورد الله حرف ميزند!
حالا متوجه شديد چرا دانشمندان كم ميارن در مقابل قرآن؟ از بس بى سر و ته و شاهكار بلاغته لامصب لطفا اين سرى از اشكالات قرآن را در شبكه هاى مجازى به اشتراك بگذاريد @naghde_eslamm

▪️آيا نويسندگان قرآن از نيروى جاذبه زمين خبر داشتند؟ در آيه ١٧ از سوره الحاقه ميخوانيم: وَالْمَلَكُ عَلَى أَرْجَائِهَا وَيَحْ
▪️آيا نويسندگان قرآن از نيروى جاذبه زمين خبر داشتند؟ در آيه ١٧ از سوره الحاقه ميخوانيم: وَالْمَلَكُ عَلَى أَرْجَائِهَا وَيَحْمِلُ عَرْشَ رَبِّكَ فَوْقَهُمْ يَوْمَئِذٍ ثَمَانِيَةٌ ﴿۱۷﴾ و فرشتگان در اطراف هستند و عرش پروردگارت را آن روز هشت موجود(فرشته) بر سر خود حمل و نقل ميكنند. در اين آيه به يك اشكال واضح و كودكانه برميخوريم و آنهم اينكه نويسنده گان قرآن هيچ علم و آگاهى از نيروى جاذبه زمين نداشته اند. زيرا دليل سقوط اجسام به سوى زمين وجود نيروى گرانش يا همان جاذبه است. فرض بگيرم الله خالق كل هستى است و يك تخت پادشاهى دارد! آيا اين تخت شاهى تحت تاثير نيرو جاذبه به طرف زمين سقوط ميكند؟ اگر نيروى جاذبه بر آن اثر ندارد، چه نيازى به ٨ موجود(فرشته) است براى حمل و نقل آن؟ چگونه الله كل كائنات را خلق كرده اما قادر به غلبه كردن به نيروى جاذبه نيست؟ چرا الله براى جا به جا شدن نياز به موجوداتى دارد كه تختش را حمل كنند؟ اين آيه بوضوح اثبات ميكند كه نويسندگان قرآن انسانهاى همان زمان هستند كه علم و دانشى به اندازه همان مردم ١٤٠٠ سال پيش دارند. ادمين: با كمى دقت در آيات قرآن، ميتوان براحتى ادعاى خدائى بودن آنرا رد كرد www.eslam.nu @naghde_eslamm

💥از نظر علمای شیعه زنان «نصف نفر» هستند! 👳🏻‍♂️آیت‌الله شبیری زنجانی از بزرگ‌ترین عالمان معاصر و مرجع تقلید شیعه در کتاب خو
💥از نظر علمای شیعه زنان «نصف نفر» هستند! 👳🏻‍♂️آیت‌الله شبیری زنجانی از بزرگ‌ترین عالمان معاصر و مرجع تقلید شیعه در کتاب خود «جرعه‌ای از دریا» چنین می‌نویسد: «از برخی علمای بزرگ نقل شده که در تمام عمرم تنها عدالت یک‌ونیم نفر برایم احراز شده که نیم‌نفر هم اشاره به همسر شیخ عباس قمی بود». 📘جرعه‌ای از دریا؛ شبیری زنجانی، ج ۴، ص ۵۷۱. ✍️پی‌نوشت: «همانطور که مشاهده می‌کنید، عالمان بزرگ شیعه زنان را نصف آدم می‌دانند. ناراحتی برخی دیگر از آنان نیز برای آن است که معیار عدالت سخت گرفته شده که تنها عدالت یک‌ونیم نفر احراز گردیده وگرنه اعتراضی به نیم نفر دانستن زنان نداشته‌اند». #زن_در_اسلام ✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان 🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی کانال شکست‌خورده و فرتوت اسلامگرا 🫏 ▪️شرح: کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» برای تفضیل مذهب جعلی شیعه به د
🔥رسوایی کانال شکست‌خورده و فرتوت اسلامگرا 🫏 ▪️شرح: کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» برای تفضیل مذهب جعلی شیعه به دیگر عقاید، به سخنان مضحک «انوشه» دیپلم‌ردی استناد و از او به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین روانشناسان تاریخ ایران یاد می‌کند. 👈اما مدتی پس از اینکارشان، «سازمان نظام روانشناسی و مشاوره» جمهوری اسلامی در اطلاعیه‌ای، «انوشه» را به‌عنوان یک «روانشناس قلابی»، «زرد» و «بی‌اعتبار» معرفی می‌نماید و به مدیریت کندذهن این کانال تروریستی-اسلامی تودهنی می‌زند! 🌐‌https://ensafnews.com/347818 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✍️پی‌نوشت ۱: پیشتر نشان دادیم اسلامگرایان بی‌آبرو به کتاب مجعول «جان داونپورت» برای تحسین محمد و اسلام استناد کرده‌اند؛ اما جان داونپورت شخصیتی مجهول و بی‌اعتبار است. از سنگ صدا درآمد ولی از این تروریست‌های رافضی نه! 🤫 ✍️پی‌نوشت ۲: این تروریست‌های جاهل به دکتر قلابی(انوشه) لقب پدر روانشناسی ایران را نیز داده بودند! 😂 #رسوایی_پشت_رسوایی ✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان 🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥اعتراف مسلمانان به راهزن بودن محمد (۲) ✍️احمد استرآبادی، از عالمان قرن دهم مسلمان در کتاب خودش به نام «آثار احمدی» اینچنین
💥اعتراف مسلمانان به راهزن بودن محمد (۲) ✍️احمد استرآبادی، از عالمان قرن دهم مسلمان در کتاب خودش به نام «آثار احمدی» اینچنین اعتراف می‌کند: «ذکر رفتن رسول به غارت کردن کاروان کفار؛ منشیان اخبار نبوی و منهیان آثار مصطفوی چنین آورده‌اند که چون خبر به محمد رسانیدند که ابوسفیان با جمعی از قریش به رسم تجارت به جانب شام می‌روند و کالای بسیار همراه دارند محمد به ادراک کاروان و غارت کردن مال ایشان با دویست مرد از مدینه بیرون آمده به سرعت تمام به موضع عشیره رسیدند». 📚منبع: آثار احمدی؛ احمد بن تاج‌الدین استرآبادی، ص ۱۳۳. ✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان 🚫 @ANSWER_ISLAMISM