خرمگس

"زمان آدم را دگرگون می‌کند اما تصویری را که از ایشان داریم ثابت نگه می‌دارد. هیچ چیزی دردناک‌تر از این تضاد میان دگرگونی آدم‌ها و ثبات‌خاطره نیست، آنگاه که می‌فهمیم آنچه در حافظه‌مان با چه طراوتی باقی‌مانده در زندگی دیگر بهره‌ای از آن ندارد" در جستجوی زمان از دست رفته - مارسل پروست @kharmagaas

"آدم که نمی‌تواند تا آخر عمر لاشه کسی را به صرف اینکه روزی دوست بوده‌اند به دوش بکشد. کسی که مرد، مرد دیگر. باید خاکش کرد" بره گمشده راعی - هوشنگ گلشیری @kharmagaas

هر کشوری برای خودش (به درست یا غلط) منافع ملی تعریف کرده و بر اساس آن عمل می‌کند. برای دولت ایالات متحده و اروپا، امنیت و بقای اسرائیل (ده هزار کیلومتر آنسوتر از مرزهای آمریکا)در راستای منافع ملی و جز خطوط قرمز بوده و در این زمینه میان دولت‌های مختلف تفاوتی وجود ندارد. حال اگر همین آمریکا که ابرقدرت بلامنازع نظامی و اقتصادی جهان است، وقتی در حوزه منافع ملی خود احساس خطر می‌کند، اینگونه وارد دانشگاه شده و استاد دانشگاه را دستبند می‌زند. حال با ایران مقایسه کنیم. عده‌ای در ورزشگاه فوتبال علیه تمامیت ارضی ایران شعار داده و پرچم دشمن را بالا می‌برند. عده.ای در شورای شهر و دانشگاه و مدرسه و... از پول مردم ایران حقوق گرفته و سخنگوی تجزیه‌طلبان و تروریست‌ها هستند. عده‌ای منتقد حمایت از حزب‌الله لبنان و انصار الله یمنی هستند که همگی آماده فدای کردن جان خود به خاطر ایران هستند. عده‌ای سلبریتی بالاشهرنشین بدون هیچ فهمی از امنیت، طرفدار وحوش تروریست در مرزهای شرقی و غربی هستند. عده‌ای استاد دانشگاه به صورت رسمی و غیررسمی سخنگوی اسرائیل و تک‌تک دشمنان منطقه‌ای ایران هستند. @kharmagaas

غرب پساجنگ جهانی به رهبری آمریکا به مدت هشتاد سال تمام ابزارهای فرهنگی و حقوقی و رسانه‌ای و هنری و نظامی و دانشگاهی و اقتصادی خود را به کار بست تا خود را به عنوان تنها قیم و پاسدار حقوق و شأن و کرامت و منزلت انسان‌ها معرفی کرده و مخالفان و دشمنان خود را دشمن و مخالف بشریت و انسانیت و یک مشت وحشی و عقب مانده معرفی کند. غرب به رهبری آمریکا حتی بمب‌های اتمی که بر سر مردم ژاپن ریخت را هم بمب‌هایی در راستای صلح و آرمان بشری معرفی کرد و از سلاخی کودکان ویتنام تا کودتاهای خونی و رنگی در آمریکای لاتین و اروپای شرقی و جنگ‌های خلیج فارس و اشغال نظامی افغانستان و عراق و تحریم‌های اقتصادی کشورهای مختلف (ایران و کره شمالی و کوبا و ونزوئلا و...) را در راستای خدمت به انسانیت و بشریت تعریف کرد. اما مردم غزه و رزمندگان قسام با یک عملیات (و آن هم در فرصتی مناسب و پس از فشارهای سنگین غرب به روسیه به واسطه تجاوز به اوکراین) تمام تلاش این چندین دهه غرب را باد داد. غرب هزینه سنگینی برای ریختن کودکان غزه خواهد داد و برای ساکت کردن وجدان های آزاد در همان دانشگاه‌ها و خیابانهای‌خود، مجبور به ورود نظامی خواهد شد. @kharmagaas

این گورهای دسته جمعی که هر روز در گوشه و کنار غزه کشف می‌شود، کار النصره و داعش نیست. کار پدر مادی و معنوی داعش است. کار کسانی است که داعش و اس‌اس باید پیش آنها درس آدمکشی و توحش بیاموزند. @kharmagaas

آثار چاپ شده توسط برخی انتشاراتی‌هایِ دلال‌مسلک (و جدید حتی برخی انتشاراتی های سابقه دار چون چشمه و ثالث و...)، نه تنها ارزش مطالعه ندارد، بلکه خواننده خود را به انسانی بسیار جاهل و دگم و متوهم تبدیل می کند. فرد بی سواد عموما ادعای دانایی ندارد، اظهار فضل و کمال نمی‌کند، در مورد هر مسئله اجتماعی و فرهنگی و تاریخی و سیاسی نظر نمی دهد و توهم فهمیدن درست مسائل را ندارد اما مخاطب چنین آثار مبتذل و سخیفی عموما به توهم کتاب خوانی و بالطبع دانایی دچار می گردند و دیگر هیچ صراطی را مستقیم نبوده و چنان تعصبی بر جهل و نادانی خود و نظریات سخیف و بی‌مبنا و مغشوش خود دارند که داعش‌یان بر روی باورهای ضدانسانی خود ندارند. پرورده چنین نگرش و چنین آثاری با چنین سطح درکی در جامعه ظاهر می‌شود و در سقوط آزاد فرهنگی و فکری جامعه نقش رهبر و پیش‌رو را بر عهده می‌گیرد. بسیاری از کتابهای پرفروشی که امروزه ویترین برخی کتاب‌فروشی‌ها را به اشغال خود درآورده‌‌اند نه تنها ارزش مطالعه نداشته بلکه ارزش یکبار تورق کردن هم ندارند و چیزی جز اتلاف وقت و انرژی و کاغذ نبوده و مخاطبان خود را به انسان‌هایی به مراتب جاهل‌تر تبدیل می کنند. @kharmagaas

فرهاد قنبری قدرت نظامی، در خدمت حکومت یا کشور؟ اینکه ایران سلاح‌ هسته‌ای یا اصلا توان علمی ساخت چنین سلاحی را دارد یا نه بحث دیگری است و هیچ اطلاع دقیقی هم از آن در دسترس نیست اما بررسی برخی گزاره های کلیشه‌ای شکل گرفته در جامعه درباره سلاح هسته‌ای عموما از ریشه بر مبنای نادرستی بیان شده است. برای مثال: - بخشی از اپوزسیون برانداز معتقد است که اگر حکومت فعلی ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند، فضای اجتماعی و سیاسی کشور به شدت بسته‌تر شده و امکان تغییر نظام سیاسی برای همیشه منتفی خواهد شد و یا در عرصه داخلی و بین‌المللی به کشوری همچون کره شمالی بدل خواهد گشت. اما تجربه تاریخی کشورهای دیگر نشان می‌دهد که هر دو این دیدگاه‌ها (قدرت اتمی= کره شمالی/ قدرت اتمی نطامی= بیمه همیشگی حکومت) مغالطه‌ای بی‌اساس و ساخته و پرداخته رسانه‌های بیگانه و دشمن ایران است. در مورد اول باید توجه کرد که فارغ از اینکه نظام سیاسی حاکم بر کشور چه میزان توانایی غلبه بر بحران‌های پیش روی خود را خواهد داشت اما تجربه تاریخی نشان می‌دهد که داشتن یا نداشتن سلاح هسته‌ای تفاوت چندانی در بقای یک نظام سیاسی ندارد و این گزاره از اساس نادرست است. برای مثال شوروی در زمان سقوط بیشترین کلاهک هسته‌ای را در میان کشورهای جهان در اختیار داشت. گزاره دوم و تبلیغاتی که توسط رسانه‌های غربی علیه قدرت نظامی و موشکی و دسترسی ایران به سلاح هسته‌ای شکل گرفته و با رسانه‌های فارسی زبان خود در حال القای این است که قدرت اتمی ایران باعث منزوی شدن بین‌المللی کشور و تبدیل به کره شمالی دیگری خواهد. تجربه تاریخ نشان می‌دهد این گزاره هم از اساس نادرست و در خدمت منافع غرب و اسرائیل و دشمنان منطقه‌ای ایران است. برای مثال چین یا هند و پاکستان نه تنها پس از دست یابی به سلاح اتمی منزوی نشده بلکه به عنوان یک قدرت جهانی و منطقه‌ای به رسمیت شناخته شدند و در سایه بازدارندگی آن، پروژه‌های کلان اقتصادی و بین‌المللی خویش را پیش بردند. (گاهی گزاره دیگری هم از سوی منتقدان ساخت سلاح اتمی مطرح می‌شود که در صورت ساخت سلاح اتمی توسط ایران، منطقه وارد یک دوره جنگ سرد و تلاش همسایگانی مانند عربستان. امارات. ترکیه برای ساخت سلاح اتمی خواهد شد و ضرر بیشتری خواهد داشت. در این زمینه هم تجربه تاریخی نشان می‌دهد که با ساخت سلاح اتمی توسط پاکستان و یا اسرائیل چنین رقابتی در منطقه ایجاد نشد.) - کارکرد اصلی قدرت دفاعی و  تولید و خرید جنگنده و تانک و موشک و سلاح هسته‌ای برای هیچ حکومتی بقا و طول عمر به دنبال نداشته است. برای مثال پاکستان هسته‌ای طی همین دو دهه گذشته چندین بار کودتا و جابجایی قدرت را تجربه کرده است و سلاح هسته‌ای ضامن بقای هیچ دولتی در این کشور نبوده است یا حکومت محمدرضاشاه پهلوی در زمانی سقوط کرد که ایران از لحاظ قدرت نظامی در بالاترین سطح دو قرن اخیر خود قرار داشت و حکومت میلیاردها دلار از بودجه کشور را صرف خرید پیشرفته‌ترین تسلیحات نظامی روز جهان کرده بود. و اتفاقا بسیاری از همین سلاح‌ها بود که در هشت سال جنگ تحمیلی به داد کشور رسید. غربی‌ها و دشمنان منطقه‌ای ایران در تلاش‌اند تا با اینگونه تبلیغات بخش ناراضی جامعه را به دشمن قدرت نظامی کشورمان تبدیل کنند و از این طریق هم زمینه تضعیف روزافزون ایران را (برای روز مبادا) فراهم کنند و هم برنامه و اهداف ضدایرانی خود را از طریق اپوزسیون داخل کشور دنبال نمایند. @kharmagaas

فرهاد قنبری قدرت نظامی، در خدمت دولت یا کشور؟ اینکه ایران سلاح‌ هسته‌ای یا اصلا توان علمی ساخت چنین سلاحی را دارد یا نه بحث دیگری است و هیچ اطلاع دقیقی هم از آن در دسترس نیست اما بررسی برخی گزاره های کلیشه‌ای شکل گرفته در جامعه درباره سلاح هسته‌ای عموما از ریشه بر مبنای نادرستی بیان شده است. برای مثال: - بخشی از اپوزسیون برانداز معتقد است که اگر حکومت فعلی ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند، فضای اجتماعی و سیاسی کشور به شدت بسته‌تر شده و امکان تغییر نظام سیاسی برای همیشه منتفی خواهد شد و یا در عرصه داخلی و بین‌المللی به کشوری همچون کره شمالی بدل خواهد گشت. اما تجربه تاریخی کشورهای دیگر نشان می‌دهد که هر دو این دیدگاه‌ها (قدرت اتمی= کره شمالی/ قدرت اتمی نطامی= بیمه همیشگی حکومت) مغالطه‌ای بی‌اساس و ساخته و پرداخته رسانه‌های بیگانه و دشمن ایران است. در مورد اول باید توجه کرد که فارغ از اینکه نظام سیاسی حاکم بر کشور چه میزان توانایی غلبه بر بحران‌های پیش روی خود را خواهد داشت اما تجربه تاریخی نشان می‌دهد که داشتن یا نداشتن سلاح هسته‌ای تفاوت چندانی در بقای یک نظام سیاسی ندارد و این گزاره از اساس نادرست است. برای مثال شوروی در زمان سقوط بیشترین کلاهک هسته‌ای را در میان کشورهای جهان در اختیار داشت. گزاره دوم و تبلیغاتی که توسط رسانه‌های غربی علیه قدرت نظامی و موشکی و دسترسی ایران به سلاح هسته‌ای شکل گرفته و با رسانه‌های فارسی زبان خود در حال القای این است که قدرت اتمی ایران باعث منزوی شدن بین‌المللی کشور و تبدیل به کره شمالی دیگری خواهد. تجربه تاریخ نشان می‌دهد این گزاره هم از اساس نادرست و در خدمت منافع غرب و اسرائیل و دشمنان منطقه‌ای ایران است. برای مثال چین یا هند و پاکستان نه تنها پس از دست یابی به سلاح اتمی منزوی نشده بلکه به عنوان یک قدرت جهانی و منطقه‌ای به رسمیت شناخته شدند و در سایه بازدارندگی آن، پروژه‌های کلان اقتصادی و بین‌المللی خویش را پیش بردند. (گاهی گزاره دیگری هم از سوی منتقدان ساخت سلاح اتمی مطرح می‌شود که در صورت ساخت سلاح اتمی توسط ایران، منطقه وارد یک دوره جنگ سرد و تلاش همسایگانی مانند عربستان. امارات. ترکیه برای ساخت سلاح اتمی خواهد شد و ضرر بیشتری خواهد داشت. در این زمینه هم تجربه تاریخی نشان می‌دهد که با ساخت سلاح اتمی توسط پاکستان و یا اسرائیل چنین رقابتی در منطقه ایجاد نشد.) - کارکرد اصلی قدرت دفاعی و  تولید و خرید جنگنده و تانک و موشک و سلاح هسته‌ای برای هیچ حکومتی بقا و طول عمر به دنبال نداشته است. برای مثال پاکستان هسته‌ای طی همین دو دهه گذشته چندین بار کودتا و جابجایی قدرت را تجربه کرده است و سلاح هسته‌ای ضامن بقای هیچ دولتی در این کشور نبوده است یا حکومت محمدرضاشاه پهلوی در زمانی سقوط کرد که ایران از لحاظ قدرت نظامی در بالاترین سطح دو قرن اخیر خود قرار داشت و حکومت میلیاردها دلار از بودجه کشور را صرف خرید پیشرفته‌ترین تسلیحات نظامی روز جهان کرده بود. و اتفاقا بسیاری از همین سلاح‌ها بود که در هشت سال جنگ تحمیلی به داد کشور رسید. غربی‌ها و دشمنان منطقه‌ای ایران در تلاش‌اند تا با اینگونه تبلیغات بخش ناراضی جامعه را به دشمن قدرت نظامی کشورمان تبدیل کنند و از این طریق هم زمینه تضعیف روزافزون ایران را (برای روز مبادا) فراهم کنند و هم برنامه و اهداف ضدایرانی خود را از طریق اپوزسیون داخل کشور دنبال نمایند. @kharmagaas

"خوب، گاهی آدم می خواند، رمانی نیمه تمام دارد، می رود خانه چای دم می کند، سیگاری زیر لب می گذارد، تکیه به بالشی می دهد و نرم نرم می خواند. خوب، بدک نیست. برای خودش عالمی دارد، اما بدبختی این است که هر شب نمی شود این کار را کرد. آدم گاهی دلش می‌خواهد بنشیند و با یکی در مورد کتابی که خوانده است حرف بزند، درست انگار دارد دوره‌اش می کند. اما کو تا یکی اینطور و آن همه اخت پیدا بشود؟! خواهید گفت، پیدا می شوند. بله، می دانم. من هم داشتم، یکی دوتا. آنقدر با هم اُخت بودیم که اگر یکی نمی آمد، سروقت به پاتوقمان نمی‌رسید دلشوره میگرفتیم. خوب، معلوم است، یکی زن می گیرد، یکی سفر می رود، یکی می رود مذهبی می شود، یکی هم غیبش می زند، خودکشی می کند، دست آخر وقتی خوب زیر و بالای کار را می بینی، متوجه می‌شوی که آدم ها بیشترشان، نمی توانند تا آخر خط تاب بیاورند." @kharmagaas بره گم شده راعی - هوشنگ گلشیری

این یک مغالطه رسانه‌ای است که گفته می‌شود مائو مانع توسعه چین بود و چوئن لای و دن‌شیائو‌پینگ بودند که زمینه گذار از انقلاب و ورود به توسعه را برای چین فراهم کردند. چین تا زمانی که به سلاح اتمی دست نیافت و قدرت بازدارندگی و به طبع آن امنیت خود را تامین نکرد نه در مسیر توسعه قرار گرفت و نه قدرت‌های غربی چین انقلابی را به رسمیت شناختند. - پاکستان اگر به سلاح اتمی دست نمی‌یافت امروز توسط هند بلعیده می‌شد. سخنان مرحوم عسگرخانی برای هشت سال قبل است. @kharmagaas