Юрист компании

📝 Нетипичные условия, которые ВС разрешил включать в предварительный договор   💡 Какие обязанности, помимо традиционных — уплатить задаток и заключить основной договор, стороны вправе включать в предварительный договор — об этом в данном видео рассказал Олег Гринь, к.ю.н., директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения. Эти нетипичные для предварительных договоров условия в конце прошлого года одобрил Верховный суд (определение ВС от 19.12.2023 № 41-КГ23-59-К4).   Это видео — часть выступления в рамках серии вебинаров Пульс Права, организованных журналом «Юрист компании» и другими изданиями Актион Право. Еще больше актуальных проблем в рамках договорной работы Олег Гринь вместе с юристами-инхаусами крупных российских компаний разберет 30 мая на Петербургском правовом саммите. Присоединяйтесь!

⚡ ВС выпустил новый обзор по банкротству 💼 Верховный суд обобщил практику по делам о несостоятельности за прошлый год. Один из ключевых выводов: присужденные денежные суммы допустимо индексировать только до дня, когда ввели первую процедуру по делу о банкротстве (п. 3 Обзора, утв. Президиумом ВС 15.05.2024). 📝 Пример, который вошел в новый Обзор ВС: компания взыскала 10 млн руб. неустойки. Позже снова обратилась в суд — подала заявление об индексации взысканных сумм за период как до, так и после введения в отношении должника процедуры наблюдения. 👨🏻‍⚖️ Три инстанции разошлись во мнениях. Первая взыскала всю сумму — 2,3 млн руб. Апелляция не согласилась, отменила определение и отказала в индексации полностью. Среди прочего отметила, что вины должника в неисполнении нет. Также посчитала недопустимым начисление сложных процентов — процентов на проценты, к которым отнесла индексацию. Кассация же решила, что права первая инстанция. ⚖️ ВС указал, что ошиблись все. Индексация не ставится в зависимость от вины должника. Состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет. Финансовые санкции и индексация в банкротных процедурах заменяются исключительно мораторными процентами. Индексации же подлежат присужденные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника (определение ВС от 30.11.2023 по делу № А66-12825/2019).

🎥 Как суды реагируют на видеозапись в качестве доказательства   🎞️ Суды не против смотреть видео и фото в качестве доказательств. Например, съемку используют, чтобы показать состояние объекта в подрядных и арендных спорах.   🔎 Видеосъемка без согласия лиц, участвующих в записи,— весомое доказательство продажи контрафакта. Суды принимают такое доказательство и отклоняют ссылку ответчиков на то, что те не давали согласия вести съемку (решение АС Ставропольского края от 09.08.2023 № А63-7057/2023).   👨🏻‍⚖️ Это позиция Пленума ВС, который прямо разъясняет: доказывать продажу контрафакта возможно не только чеками и свидетельскими показаниями, но и фото- и видеосъемкой (п. 55 постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10). Согласия продавца на это не нужно.   ⚖️ На практике суды ссылаются на позицию ВС о скрытой видеосъемке не только в спорах об исключительных правах. Поясняют, что допустимость видеозаписи в качестве доказательства не зависит от согласия лица, которое снимали без предупреждения. Это элемент самозащиты (постановление СИП от 02.05.2023 № А83-12599/2022, решение АС Краснодарского края от 12.01.2024 № А32-21911/2022, постановление 19ААС от 08.06.2023 № А14-15794/2022). К примеру, такой вывод суд сделал в споре из договора аренды, а также дополнительно пояснил, что на видеосъемку в общественных местах в принципе не нужно ничье согласие (решение АС Воронежской области от 01.02.2024 № А14-14563/2023)   📌 При этом существует риск: видео и фото не примут, если неизвестно, когда и где вели съемку. К примеру, суд отметил: видео снимали в зимний период, точное место и время установить невозможно, поэтому нет оснований принимать запись в качестве доказательства (решение АС Воронежской области от 28.03.2023 № А14-5658/2022).   💡 Чтобы минимизировать такой риск, рекомендуем обеспечивать съемку с прикреплением объектов на местности: примечательные здания, названия улиц. Зафиксировать момент возможно, если указать на полную дату сьемки и время. Например, озвучить на записи дату вместе с курсом валюты, опубликованным ЦБ в этот день.   🚀 Какие еще нестандартные доказательства принимают суды, Юлия Тестова из АБ «Эксиора» разобрала в статье «ЮК». Материал доступен подписчикам журнала и по гостевому доступу.

🚄 «Юрист компании» едет на Петербургский правовой саммит! Третий Петербургский правовой саммит в этом году пройдет 30 и 31 мая. Участников ждут два дня плотной деловой программы (60+ сессий,180 спикеров), вечерние мероприятия и море делового общения. Редакция журнала «Юрист компании» проведет на Саммите 5 сессий. Главы больших юрдепов обсудят с экспертами повседневные задачи, которые приходится решать в 2024 году. 🗂️ Договорная работа – 2024. Гайд для инхаус-юристов и руководителей юротделов Разберем, что добавить в договоры после того, как ВС развернул практику по предоплате и неустойке. Посмотрим на таймлайнах, как с учетом новых позиций ВС считать сроки и какие суммы за какие периоды требовать при нарушениях контрагента. ⭐ Светлана Михайловская директор по правовым вопросам Аскона Лайф Групп, LLM ⭐ Юрий Донников директор Юридического департамента и комплаенс ООО «Хэдхантер» ⭐ Олег Гринь к.ю.н., директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения, доцент кафедры гражданского права МГЮА, генеральный директор Экспертно-правового центра МГЮА, главный редактор журнала «Lex Genetica» ⭐ Роман Романов директор по правовым вопросам торговой сети «Верный» ️ Модератор — Евгений Четырус, заместитель главного редактора журнала «Юрист компании» ⚔ Споры с ФАС. За что чаще всего штрафуют на миллионы рублей и как выкручиваться Обсудим топ-5 нарушений, за которые УФАС выписывают компаниям миллионные штрафы, и способы, как их избежать или снизить по максимуму. Рассмотрим, какие процедурные нарушения комиссий ФАС помогут отменять их акты. ⭐ Олег Шейкин адвокат Forward Legal ⭐ Айдар Султанов руководитель представительства ООО «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, заслуженный юрист Республики Татарстан, к.ю.н. ⭐ Леонид Шойнжуров руководитель юридического департамента ООО «ЭСВО» ⭐Юлия Николаева руководитель правового блока Wildberries ️ Модератор — Евгений Четырус. 🏗️ Подряд: договорная работа и споры сторон. Мастер-класс от департамента правового сопровождения Норникеля Обсудим, когда привычные условия работают не так, как ожидают стороны, и из-за чего неустойку платит заказчик, хотя договор нарушил подрядчик. На примерах посмотрим, какие недостатки суды признают существенными, а какие – нет. ⭐ Любовь Кузнецова Руководитель по направлению Департамента правового сопровождения проектов и зарубежной корпоративной структуры ПАО «ГМК «Норильский никель», к.ю.н. 🏘️ Споры по недвижимости – 2024. Как работать после новых позиций ВС Разберем, как применять новые позиции ВС в спорах по самовольным постройкам и что изменилось после Пленума. Посмотрим, как суды учитывают 10-летнюю исковую давность, которая заработала в прошлом году. Обсудим частые споры, которые возникают с Росреестром и другими госорганами. Спикеры подскажут лайфхаки, которые помогают выигрывать такие споры. Также поделятся алгоритмами проверки due diligence: на что смотреть при покупке недвижимости. ⭐ Светлана Шлюнько директор, руководитель юридической практики недвижимости и строительства Kept ⭐ Марина Гнилоквас руководитель департамента правового сопровождения инвестиционной деятельности «Синара-Девелопмент» ⭐ Елена Крестьянцева Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге ⭐ Анастасия Поликыржа адвокат в сфере недвижимости, долевого строительства, к.ю.н. Организатор конференции «Недвижка в законе» Модератор — Евгений Четырус. 💼 Управление юрдепом-2024: что болит у руководителей Обсудим, какие управленческие задачи сейчас стоят перед руководителями юрдепов и какие решения они используют, чтобы получить максимальный результат при минимальных затратах и замотивировать команду. ⭐ Алексей Агапов директор Центра юридической поддержки Х5 Group ⭐ Жанна Лобейко директор по правовым вопросам Ростелеком ⭐ Андрей Лебедев начальник юридической службы ГУП «Московский метрополитен» Модератор — Мария Ивакина, главный редактор журнала «Юрист компании»

Как стороне защититься от недобросовестного оппонента: отвечает судья ⚖️   Делимся с вами эксклюзивным контентом: советы судьи АС Челябинской области Е.А.Михайловой, как сторонам вести себя в процессе, чтобы не получить штрафы. Смотрите, какие процессуальные лайфхаки обернутся против участника спора. Это видео — часть выступления в рамках серии вебинаров Пульс Права, организованных журналом «Юрист компании» и другими изданиями Актион Право.

Юристу уменьшили премию из-за проигрыша в суде. Он попытался это оспорить 👀   💸 Юристу компании-застройщика Андрею (имя изменено редакцией) уменьшили годовую премию со ссылкой на ущерб работодателю из-за ошибки в судебном заседании. Андрей представлял компанию в споре с потребителем и не попросил суд применить статью 333 ГК к неустойке. Без такого ходатайства ответчика в первой инстанции суд не мог самостоятельно снизить неустойку, и с компании взыскали полную сумму санкций. Сам же юрист компании возражал: он считал ходатайство о снижении неустойки нецелесообразным исходя из своего личного опыта и судебной практики.   ⚖️ Три инстанции поддержали работодателя. Спорная годовая премия не была частью зарплаты. Это было вознаграждение по статье 191 ТК, при его выплате работодатель учитывает личный вклад сотрудника в работу компании, добросовестность, эффективность. Андрей же лишил компанию возможности минимизировать неустойку вопреки сложившейся практике. То есть сотрудник действовал неэффективно (определение Шестого КСОЮ от 17.02.2022 № 88-3878/2022)   🚀 За что еще юристов лишают премий — в статье «ЮК». Александра Маркина, юрист крупной производственной компании, рассказала, вправе ли работодатель уменьшить премию за бардак на рабочем месте или слишком долгую работу над договором. Статья доступна подписчикам журнала. Если еще не успели подписаться, возьмите бесплатный гостевой доступ.

⚖️ Экономколлегия заменяет Пленум: взыскать убытки из-за поздней доставки вагонов нельзя 💰 Неустойка за просрочку доставки вагонов — исключительная, а не зачетная. ВС рассмотрел жалобу, чтобы разъяснить: суды верно разрешили спор, но так делают не все. В практике есть путаница. 👨🏻‍⚖️ Часть судов взыскивает с железнодорожных перевозчиков только неустойку, а часть — еще и убытки в части, которую не покрывает неустойка. ВС объяснил: это из-за разной юридической техники в ГК и Уставе железнодорожного транспорта. ГК презюмирует зачетную неустойку, если закон прямо не оговаривает иную. В УЖТ — исключительная неустойка. Случаи, когда еще сверху можно взыскать убытки, должен прямо установить закон. ВС подчеркнул: противоречия в подходах недопустимы, суды должны использовать позицию, которую подтвердила Экономколлегия (определение ВС от 19.03.2024 № А40-146184/2022). 🚀 Еще больше актуальных позиций Верховного суда — в материале «Юриста компании». Доступен подписчикам журнала и по гостевому доступу.

⚡Госдума приняла поправки в Закон о банкротстве: увеличатся минимальные пороги для начала процедуры, а суды будут больше вопросов решать без заседаний Законопроект Верховного суда прошел второе и третье чтение в Госдуме. Поправки вступят в силу в день официального опубликования. 📈Увеличился минимальный порог для начала банкротства. Для юрлиц -  с 300 тыс. руб. до 2 млн. руб. Для сельскохозяйственных организаций – с 500 тыс. руб. до 3 млн. руб. Для естественных монополий и стратегических организаций – с 1 млн. руб. до 3 млн. руб. 💰Изменились правила о выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Если сумма вознаграждения менее 100 тыс. руб. - управляющий вправе выплатить ее себе самостоятельно. Сумму вознаграждения от 100 тыс. руб. до 1 млн. руб. утверждает суд единолично, без проведения заседания. Для выплаты суммы вознаграждения более 1 млн. руб. суд назначит судебное заседание. 💼Вопросы, которые суд рассмотрит без проведения заседания: - продление срока внешнего управления и конкурсного производства; - заявление об истребовании документации и ценностей должника; - об освобождении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей; - об истребовании информации об имуществе и счетах, вкладах и т.д. родственников и свойственников должника. 📅Изменятся процессуальные сроки для обжалования судебного акта. Срок обжалования определения суда, вынесенного при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве - 1 месяц. Срок обжалования постановления апелляции – 1 месяц. ❌Некоторые судебные акты нельзя будет обжаловать в кассации:  - о назначении или отказе в назначении экспертизы; - об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства для погашения расходов по делу о банкротстве; - о перечислении денежных средств с депозитного счета суда. 🚀Суды теперь будут рассматривать заявления о включении лиц в РТК без вызова сторон. По истечении 30 дней со для окончания срока для предъявления требований кредиторов суд принимает решение о включении или об отказе во включении в РТК без проведения судебного заседания. Если в суд поступили мотивированные возражения, суд назначает заседание. Суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание, даже без наличия возражений. То, что суд рассмотрел заявление без назначения заседания даже при наличии возражений, не является единственным основанием для отмены определения. 👀У управляющих будет больше прав. Теперь управляющий вправе требовать у госорганов и органов местного самоуправления информацию об имуществе, счетах и вкладах не только должника, но и его супруга. 📃Суд автоматически продлит процедуру реализации имущества гражданина. Процедура будет автоматически продляться на 6 месяцев, если управляющий не обратился в суд с заявлением о ее завершении. 🏦Собрание кредиторов, а не суд, будет утверждать положение о порядке реализации имущества физлица. Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены управляющий должен включить в ЕФРСБ. После в течение двух месяцев лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного порядка.

Комната в Москве vs Дом в Мордовии. ВС решал, где будет жить должник 🏠 Если у должника есть два жилых помещения, кредиторам не отдадут по умолчанию самое дорогое. ВС напомнил, на какие еще факторы кроме цены обязаны смотреть суды, когда выбирают, какое имущество защитить от кредиторов как единственное жилье. Подробный разбор от Юлии Самариной, шеф-редактора «Юриста компании» — ниже. 🏘️ Из-за чего возникли разногласия. В собственности у должника было несколько объектов недвижимости: дом с участком в Республике Мордовия и комната в Москве. Должник просил исключить из конкурсной массы и то, и другое: в доме проживает его мать-инвалид, а в комнате — сам должник с супругой, у которой нет иного жилья. Управляющий же просил суд определить одно помещение, у которого будет исполнительский иммунитет. 👨🏼‍⚖️ Что решили три инстанции. Суды посчитали, что сохранить за должником нужно дом с землей. Объяснили тем, что и дом, и комната пригодны для проживания, но рыночная стоимость московской недвижимости — почти 5 млн руб. Это в 13 раз больше цены дома, с которым неразрывно связан участок. Нужно ориентироваться на интересы кредиторов и реализовать с торгов комнату. ⚖️ С чем не согласился ВС. Нельзя формально сравнивать цену двух жилых помещений и оставлять должнику менее ликвидное. Важны интересы не только кредиторов, но и социальные гарантии должника и членов его семьи. В частности, суды не оценили доводы должника о том, что в комнате он с супругой зарегистрирован уже длительное время. Без жилья он не сможет работать в Москве, семья потеряет даже минимальное обеспечение. Кроме того, ВС подчеркнул: тот факт, что должник просил исключить из конкурсной массы еще и дом, не означает, что он выбрал приоритетное жилье. Он прямо указывал, где живет и работает, возражал против продажи комнаты. При этом ВС не стал рассматривать доводы о проживании в доме матери должника: судебные акты отменил и исключил из конкурсной массы только комнату (определение ВС от 19.02.2024 № А40-134229/2022). 💡 Какие еще социальные гарантии учитывают суды. В спорах о единственном жилье суды смотрят, как долго должник и члены его семьи реально проживают в квартире. Если зарегистрировались накануне или во время банкротства — это признак злоупотребления. Весомый довод в пользу должников — в квартире живут дети, посещают школы и поликлиники поблизости (постановления АС МО от 14.09.2023 № А41-63471/2020, АС ПО от 26.12.2023 № А12-22415/2021).

Работодателей хотят обязать оплачивать проезд сотрудников до работы и обратно 👀   🖇️ В ТК планируют закрепить две новые обязанности работодателей (законопроект № 586916-8). 1️⃣ Обеспечивать проезд сотрудника до места работы и обратно при работе в ночные смены. 2️⃣ Оплачивать расходы на проезд, если в местности не развит общественный транспорт. 📝 Сейчас работодатель обязан возмещать сотруднику такие расходы, только если сам установил такой порядок в локальном акте. 🚀 Разбор новых законов, которые уже вступили в силу, — в материале «ЮК». Доступен подписчикам журнала и по гостевому доступу.