Юрист Дмитрий Немцев
رفتن به کانال در Telegram
Дмитрий Немцев — судебный юрист в Екатеринбурге. Стаж судебной защиты 25+ В канале о праве без «воды»: ⚖️ Судебные кейсы из практики 📌 Решения для жизни и бизнеса 📌 Как сберечь деньги и нервы Контакты 👉 @ekblaw_tg_bot Сайт https://ekblaw.ru
نمایش بیشتر6 876
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-47 روز
-3830 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+4
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+36
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+76
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+29
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+25
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+35
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+80
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+127
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+32
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+54
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+42
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+41
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+37
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+51
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+37
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+42
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+37
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+42
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+37
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+56
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+68
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+45
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+38
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+47
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+24
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+33
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+36
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+43
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+44
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+75
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+62
در 4 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+61
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+68
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+135
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+134
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+104
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+40
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+212
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+111
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+93
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+84
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+112
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+80
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+113
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+128
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+128
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+139
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+126
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+103
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+101
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+137
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+141
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+121
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+131
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+127
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+234
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+217
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+203
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+142
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+127
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+297
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+195
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+141
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+290
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+235
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+254
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+10 165
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 11 اکتبر | 0 | |||
| 10 اکتبر | 0 | |||
| 09 اکتبر | +2 | |||
| 08 اکتبر | +1 | |||
| 07 اکتبر | +1 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
🚛 РАЗРЕШЕНИЕ БЫЛО, НО ВОДИТЕЛЬ ЕГО НЕ ПОКАЗАЛ. ШТРАФ 600 000 РУБЛЕЙ ЗАКОНЕН?
Инспектор остановил крупногабаритный грузовик и не получил специальное разрешение при проверке документов.
Водителю назначили штраф 600 000 рублей. Однако Верховный Суд отменил наказание: разрешение существовало и действовало в момент поездки.
Что произошло
На трассе М-1 «Беларусь» проверили грузовик FAW иностранного перевозчика. Его фактическая длина составляла 22,8 метра при общем допустимом пределе 20 метров.
Инспектор посчитал, что транспортное средство движется без специального разрешения, и привлёк водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.21.5 КоАП РФ. Штраф — 600 000 рублей.
Кассационный суд оставил постановление в силе.
Но выяснилась существенная деталь: перевозчик заранее получил специальное разрешение, допускавшее движение транспортного средства длиной до 24,9 метра. Документ действовал с 28 августа 2025 года по 9 января 2026 года. Проверка проходила 8 ноября 2025 года.
Иными словами, на дату поездки разрешение было действующим, а реальные габариты грузовика укладывались в установленные им пределы.
⚖️ Почему вмешался Верховный Суд?
Для ответственности по указанной норме необходимо доказать конкретное нарушение: движение без специального разрешения либо превышение параметров, предусмотренных разрешением.
Инспектор установил, что водитель первоначально не предъявил документ. Но из этого нельзя автоматически делать вывод, что разрешения не существовало.
«Не показал при проверке» и «ехал без разрешения» — разные юридические обстоятельства.
Верховный Суд признал недоказанным состав вменённого правонарушения, отменил постановления и прекратил производство по делу.
📌 Практический вывод для перевозчиков
Если штраф назначен за движение без специального разрешения, проверьте:
— было ли разрешение выдано до начала поездки;
— действовало ли оно на дату и время проверки;
— распространялось ли на конкретный автомобиль, прицеп и маршрут;
— соответствовали ли фактические масса и габариты указанным в разрешении;
— какие именно обстоятельства инспектор отразил в материалах дела.
Само наличие документа не освобождает от ответственности за другие нарушения правил перевозки. И решение ВС не означает, что можно игнорировать обязанность предъявлять документы, когда она предусмотрена законом.
Главный правовой вывод: для штрафа за движение без специального разрешения недостаточно доказать, что водитель не предъявил его инспектору. Необходимо установить, что действующего разрешения действительно не было либо перевозка выходила за его параметры. Формальный пробел при проверке не подменяет доказательства состава правонарушения.
📄 Верховный Суд РФ, постановление от 10.09.2026 № 36-АД26-7-К2.
https://ekblaw.ru
| 2 | 🏠 ПОДАРИЛ МАТЕРИ ДОЛЮ В КВАРТИРЕ ПЕРЕД БАНКРОТСТВОМ. МОЖНО ЛИ ЗАБРАТЬ У НЕЁ 15,5 МЛН РУБЛЕЙ?
Должник подарил матери половину квартиры. Через несколько лет его признали банкротом, а финансовый управляющий потребовал взыскать с матери 15,5 млн рублей.
Три судебные инстанции согласились: сделка подозрительная, ведь у должника уже возникали финансовые проблемы.
Но Верховный Суд отменил эти решения. Почему?
⚖️ Как развивался спор
Мужчина владел половиной квартиры, приватизированной вместе с матерью ещё в 1993 году. В 2018 году он подарил ей свою долю. В 2021 году мать продала квартиру за 31 млн рублей.
Тем временем обанкротилась компания, которой он руководил. Его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам организации на 27 млн рублей, а позднее началось и его личное банкротство.
Финансовый управляющий решил, что дарение вывело актив от кредиторов. Суды признали договор недействительным и обязали мать вернуть в конкурсную массу 15,5 млн рублей — половину цены продажи квартиры.
🔎 Что изменил Верховный Суд
Ключевой вопрос — не то, была ли сделка безвозмездной или совершена между родственниками. Сначала нужно установить: могли ли кредиторы вообще претендовать на подаренное имущество?
По ст. 446 ГПК РФ единственное пригодное для постоянного проживания жильё гражданина, как правило, защищено от взыскания. В банкротстве такое имущество не включается в конкурсную массу.
ВС установил, что подаренная доля была единственной недвижимостью должника и досталась ему при приватизации задолго до финансовых проблем компании. Оснований лишать её исполнительского иммунитета не было.
Следовательно, даже если бы должник не подарил долю, кредиторы не смогли бы получить деньги от её продажи. А значит, само дарение в установленных обстоятельствах не причинило им имущественного вреда.
ВС также отверг вывод, будто дарение означает добровольный отказ от защиты единственного жилья.
В результате требование управляющего отклонили, а взыскание 15,5 млн рублей отменили.
📌 Важно не перепутать
Это не разрешение перед банкротством раздаривать любое имущество родственникам. Вывод зависит от реального статуса жилья, наличия исполнительского иммунитета и происхождения актива.
Ипотека, иное пригодное жильё, злоупотребления при приобретении недвижимости или спор об иммунитете чрезмерно дорогого жилья могут существенно изменить оценку.
Главный правовой вывод: сделку нельзя признать вредной для кредиторов только потому, что должник безвозмездно передал имущество родственнику. Если на момент отчуждения оно действительно было защищено от взыскания и не могло пополнить конкурсную массу, необходимо объяснить, в чём именно состоял ущерб кредиторам.
📄 ВС РФ, определение от 05.10.2026 № 305-ЭС25-11954(2), дело № А41-65170/2024.
https://ekblaw.ru | 153 |
| 3 | 🏠 В ПЛАТЁЖКЕ ПОЯВИЛАСЬ НОВАЯ СТРОКА: МОЖЕТ ЛИ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ САМА НАЗНАЧИТЬ ДОПЛАТУ?
В квитанции за квартиру появилась отдельная плата за обслуживание общедомового газового оборудования.
Услуга обязательная, оборудование требует проверки. Казалось бы, значит, и дополнительное начисление законно?
Верховный Суд объяснил, почему это не так.
Как возник спор
Управляющая компания из Ростова-на-Дону включила в платёжные документы новую строку «ВДГО Газпром» — 57 копеек за квадратный метр. Решения общего собрания собственников об установлении такой платы не было.
После обращения жильца жилищная инспекция провела проверку и предписала устранить нарушение. УК оспорила предписание.
Первая инстанция поддержала компанию, апелляция — инспекцию. Окружной суд в спорной части снова встал на сторону УК: обслуживание газового оборудования обязательно, а значит, собственники должны его оплачивать.
Дело дошло до Верховного Суда.
⚖️ В чём правовая ошибка?
ВС разграничил две вещи: обязанность содержать общее имущество и право управляющей компании самостоятельно устанавливать дополнительную плату.
Внутридомовая инженерная система газоснабжения входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Расходы на её содержание покрываются платой за содержание жилого помещения.
По общему правилу размер такой платы устанавливают собственники на общем собрании. Если решение не принято, применяется размер, определённый органом местного самоуправления.
Обязательность обслуживания газового оборудования не даёт УК права в одностороннем порядке добавлять к действующей плате новую статью расходов.
В рассматриваемом деле собственники дополнительную плату не утверждали. Более того, не было подтверждено наличие договора со специализированной организацией и фактическое оказание ею услуг в проверяемый период.
ВС признал правомерным предписание жилищной инспекции в части незаконного начисления за ВДГО.
📌 Что делать, если появилась новая строка?
— Сравните квитанции за несколько месяцев и выясните, когда возникло начисление.
— Запросите у УК основание: протокол общего собрания, договор управления, расчёт размера платы.
— Уточните, входит ли работа в содержание общего имущества и не оплачивается ли она уже в составе действующего тарифа.
— Если основания для доплаты нет, направьте требование о перерасчёте. При отказе — жалобу в государственную жилищную инспекцию.
Важно: решение ВС не освобождает собственников от оплаты обязательного обслуживания газового оборудования. Оно запрещает произвольный способ взимания дополнительной платы без предусмотренного законом основания.
Главный вывод: обязательность услуги ещё не означает, что управляющая компания вправе самостоятельно назначить за неё новую плату. Даже необходимые расходы должны включаться в квитанцию в установленном жилищным законодательством порядке.
📄 ВС РФ, определение от 18.09.2026 № 308-ЭС26-6776, дело № А53_4931/2025.
https://ekblaw.ru | 166 |
| 4 | Получили выговор от работодателя? Его можно отменить
Опоздание, «невыполнение обязанностей», спорная служебная записка, и вот на столе приказ о выговоре. Многие работники расписываются в ознакомлении и решают не связываться.
Но дисциплинарное взыскание — не просто запись в личном деле. Оно может стать шагом к увольнению по статье и поводом лишить премии. При этом работодатели часто нарушают порядок наказания, и тогда приказ можно оспорить.
В новой статье разбираем:
▪️ какие нарушения работодателя делают взыскание незаконным;
▪️ можно ли не подписывать приказ;
▪️ куда обращаться: в инспекцию труда, комиссию по трудовым спорам или суд;
▪️ какие сроки действуют для обжалования;
▪️ что делать, если работодатель отказывается выдать документы.
👉 Читать статью: https://ekblaw.ru/otmena-distciplinarnogo-vzyskaniia
Если вас незаконно наказали на работе, обращайтесь: проверим приказ, подготовим жалобу или иск и защитим ваши интересы.
#трудовоеправо #выговор #дисциплинарноевзыскание #трудовыеспоры #юрист | 172 |
| 5 | 🤖 ССЫЛКИ НА ВЫДУМАННЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ: КОГДА ОШИБКА ИИ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СУДЕБНЫЙ ШТРАФ
ИИ подготовил процессуальный документ, красиво расставил ссылки на судебную практику — и даже привел цитаты из постановлений.
Проблема обнаружилась в суде: четырех постановлений с указанными выводами в действительности не оказалось.
Цена такой «экономии времени» — судебный штраф 30 000 рублей.
Арбитражный суд Вологодской области рассматривает спор по договору подряда: ООО «Стройактив» требует с ООО «Сайма спорт» убытки. После увеличения требований сумма иска достигла 72 млн рублей.
В уточнении к иску компания сослалась на четыре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, снабдив ссылки цитатами и правовыми выводами.
При проверке выяснилось, что приведенной практики с такими выводами в карточках дел нет. В возражениях истец признал, что практика по трем из четырех дел к спору не относится, а в заседании представитель не смог назвать источники, откуда она была взята.
Суд квалифицировал поведение как неуважение к суду и назначил компании штраф 30 000 рублей на основании ч. 5 ст. 119 АПК РФ.
Здесь важен не сам факт использования искусственного интеллекта.
Закон не запрещает юристу применять ИИ для поиска идей, структуры позиции или предварительного анализа. Риск возникает в другом месте: в суд подается документ, за достоверность которого отвечает участник процесса, а не программа.
Поэтому фраза «это сгенерировал ИИ» сама по себе не освобождает от процессуальных последствий.
⚖️ Что необходимо проверять перед подачей документа:
— существует ли судебный акт с указанным номером;
— совпадают ли суд, дата и стороны;
— действительно ли акт содержит приведенный правовой вывод;
— не отменен ли он вышестоящей инстанцией;
— соответствует ли цитата оригинальному тексту;
— применима ли найденная позиция именно к обстоятельствам вашего спора.
Особенно опасна «правдоподобная галлюцинация»: номер дела выглядит нормально, суд существует, юридическая формулировка звучит убедительно — но такого вывода в судебном акте нет или самого акта не существует.
Именно поэтому проверять нужно не только реквизиты, но и полный текст первоисточника.
Важно: это решение конкретного арбитражного суда, а не новая позиция Верховного Суда. Но оно показывает вполне практический процессуальный риск использования непроверенного ИИ-контента.
Главный вывод простой:
ИИ может помогать готовить судебный документ, но не может быть источником судебной практики сам по себе.
Перед отправкой в суд каждая ссылка должна пройти ручную проверку по официальной карточке дела или надежной правовой базе. Иначе вымышленное постановление способно не только ослабить позицию по делу, но и само стать основанием для штрафа.
https://ekblaw.ru | 166 |
| 6 | 💬 ОСКОРБИЛИ КОЛЛЕГУ В ЗАКРЫТОМ ЧАТЕ: МОЖЕТ ЛИ ЭТО СЧИТАТЬСЯ ПУБЛИЧНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ?
Есть распространенное представление:
«Это же закрытый рабочий чат. Посторонние его не видят — значит, публичности нет».
Но Верховный Суд подтвердил другой подход.
Оскорбление, размещенное в групповом чате мессенджера, при определенных обстоятельствах может квалифицироваться как публичное по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
В одном из дел человек направил в групповой чат сообщения с оскорбительными высказываниями в адрес другого участника.
Он пытался оспорить штраф, в том числе отрицал авторство сообщений. Но суды оценили номер телефона, переписку, скриншоты, объяснения участников и пришли к выводу, что сообщения направил именно он.
⚖️ Верховный Суд оставил наказание в силе.
Принципиальный вывод: групповой чат мессенджера может отвечать признаку публичности.
То есть фраза:
«Я написал это не в интернете, а только коллегам»
сама по себе от ответственности не защищает.
📌 Но важно отличать оскорбление от обычной критики.
Не всякая резкая, неприятная или даже несправедливая фраза образует состав по ст. 5.61 КоАП РФ.
Для оскорбления имеет значение унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной либо иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Поэтому сообщения:
«Вы плохо организовали работу»,
«Я считаю ваше решение непрофессиональным»,
«УК отвратительно выполняет обязанности»
и персональная уничижительная характеристика человека — юридически разные вещи.
Что еще важно?
📱 Скриншот переписки может использоваться как доказательство.
Но суд оценивает не один скриншот в вакууме, а совокупность обстоятельств: кто отправил сообщение, кому оно адресовано, содержание переписки, реакцию других участников, привязку аккаунта к конкретному человеку.
Удаление сообщения тоже не гарантирует, что доказательство исчезнет: оно могло сохраниться у других участников.
💰 Для граждан публичное оскорбление по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ влечет штраф от 5 до 10 тыс. рублей.
Практический вывод простой.
Рабочий, родительский, домовой или корпоративный чат — это не пространство без юридических последствий.
Если хочется жестко раскритиковать действия человека, безопаснее обсуждать факты и решения, а не переходить на унижающие личность формулировки.
Главная граница проходит не между «открытым интернетом» и «закрытым чатом».
Она проходит между критикой поступка и оскорблением личности.
http://ekblaw.ru/ | 203 |
| 7 | Застройщик сорвал срок сдачи квартиры? Не ждите молча
Дом должны были сдать по договору, а ключей до сих пор нет. Застройщик переносит сроки, присылает уведомления о «продлении» и просит подписать допсоглашение.
Многие дольщики терпеливо ждут и не знают, что просрочка передачи квартиры по ДДУ даёт право требовать с застройщика денежную компенсацию — неустойку.
В новой статье разбираем:
▪️ с какого момента считается просрочка;
▪️ как рассчитать неустойку;
▪️ стоит ли подписывать допсоглашение о переносе срока;
▪️ как составить претензию застройщику;
▪️ когда идти в суд и что ещё можно взыскать.
👉 Читать статью: https://ekblaw.ru/narushenie-sroka-peredachi-kvartiry-po-ddu
Если застройщик затягивает сдачу дома, обращайтесь: рассчитаем неустойку, подготовим претензию и представим ваши интересы в суде. | 194 |
| 8 | 💼 «ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ»: ОБЯЗАН ЛИ РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ОТКАЗАЛ В ПРИЕМЕ НА РАБОТУ?
После собеседования кандидат получает стандартное сообщение:
«Спасибо за интерес к вакансии. Мы решили продолжить с другим кандидатом».
Кажется, что на этом всё: работодатель вправе выбирать, кого принимать.
Но трудовое законодательство устанавливает важное ограничение — отказ не должен быть необоснованным или дискриминационным.
Статья 64 ТК РФ прямо запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора.
А если кандидат письменно потребует объяснить причину отказа, работодатель обязан дать письменный ответ не позднее семи рабочих дней.
⚖️ Что это меняет?
Работодатель действительно вправе сравнивать кандидатов и выбирать того, кто лучше подходит по деловым качествам.
Например, имеют значение:
— образование;
— квалификация;
— опыт работы;
— профессиональные навыки;
— состояние здоровья, если оно объективно важно для конкретной работы;
— иные требования, связанные с трудовой функцией.
Но нельзя отказывать по причинам, которые с деловыми качествами не связаны и носят дискриминационный характер.
Свежая позиция Верховного Суда в 2026 году дополнительно усилила защиту кандидата.
ВС указал: если отказ в приеме на работу признан незаконным, суд не должен ограничиваться простой констатацией нарушения. В определенных обстоятельствах он может обязать работодателя заключить трудовой договор — именно для реального восстановления нарушенного права.
Это важный вывод.
Формула:
«Да, отказ был незаконным, но принимать вас никто не обязан»
не всегда верна.
📌 Что делать кандидату, если отказ кажется подозрительным?
Не спорить по телефону.
Лучше направить работодателю письменное требование сообщить конкретную причину отказа.
Сохранить вакансию, переписку, приглашения на собеседование, требования к должности и документы, подтверждающие вашу квалификацию.
Особенно важны противоречия.
Например, работодатель пишет, что у кандидата «недостаточно опыта», хотя вакансия прямо допускала кандидатов с таким опытом.
Или компания продолжает активно искать человека на ту же должность после отказа.
Само по себе наличие вакансии еще не означает, что работодатель обязан принять любого обратившегося.
Но и формулировка «не подошли» не дает работодателю абсолютного иммунитета.
Если спор дойдет до суда, придется объяснить, какие именно деловые качества кандидата стали причиной отказа.
Главный вывод:
трудовые гарантии начинаются еще до первого рабочего дня.
Если отказ связан не с квалификацией и опытом, а с обстоятельствами, которые закон не позволяет использовать против кандидата, его можно оспорить.
А первый практический шаг — получить от работодателя письменную причину отказа.
https://trudurist66.ru/ | 182 |
| 9 | 🎙 Сокращение главного инженера. Спор за единственную вакансию. Увольнение. А затем — восстановление на работе по решению суда.
На днях один из районных судов Екатеринбурга завершил рассмотрение трудового спора, в котором я представлял интересы работника.
🟢 Приказ об увольнении по сокращению признан незаконным. Работник восстановлен на работе. В его пользу взыскано более 1,6 млн рублей.
Фабула дела
Мой доверитель много лет работал на крупном промышленном предприятии и более десяти лет занимал должность главного инженера. После изменения структуры управления его должность сократили. Одновременно появилась новая руководящая должность, на которую претендовали два сокращаемых работника. Оба письменно согласились на перевод, но одного перевели, а моего доверителя уволили.
В ходе рассмотрения дела я заявил три самостоятельных основания незаконности увольнения.
1️⃣ Фиктивность сокращения.
2️⃣ Предопределенный выбор кандидата на вакансию.
3️⃣ Не все подходящие вакансии были предложены.
Пока оглашена только резолютивная часть решения. Суд признал приказ об увольнении незаконным, восстановил работника и взыскал выплаты за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
Мотивированного решения ещё нет. Поэтому я не утверждаю, какой именно из трёх доводов принял суд: отсутствие реального сокращения, нарушение процедуры выбора между работниками, непредложение всех подходящих вакансий — либо их совокупность.
🟢 Сейчас подтверждён результат: увольнение незаконно, работник восстановлен.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Ну а теперь — ждём апелляцию. Думаю, она обязательно будет. И да, жду её с интересом. 🙂
https://trudurist66.ru/ | 185 |
| 10 | 💼 РАЗВОД СОБСТВЕННИКА БИЗНЕСА: КАК СЕМЕЙНЫЙ СПОР МОЖЕТ ПАРАЛИЗОВАТЬ КОМПАНИЮ
Развод собственника бизнеса — это не только спор о квартире, машине и счетах.
Если в браке создавалась или приобреталась доля в ООО, конфликт может выйти далеко за пределы семьи и затронуть саму работу компании.
Почему?
По общему правилу имущество, приобретенное супругами в браке, считается совместным. Это касается и долей в бизнесе.
Но здесь есть важный нюанс: раздел имущественной стоимости доли и получение корпоративных прав — не одно и то же.
Бывший супруг не всегда автоматически становится участником общества. Нужно учитывать устав, ограничения на переход доли, необходимость согласия других участников и конкретный способ раздела.
⚖️ Однако если бывший супруг все же получает корпоративный статус, семейный конфликт легко превращается в корпоративный.
Что может произойти?
— блокировка решений общего собрания;
— споры о назначении директора;
— требования предоставить бухгалтерские и корпоративные документы;
— обеспечительные меры в отношении долей и активов;
— запрет регистрационных действий;
— конфликт с банками, контрагентами и ключевыми сотрудниками.
Особенно опасна конструкция 50/50.
Если бывшие супруги становятся владельцами равных долей и между ними нет согласия, компания может попасть в корпоративный тупик: никто не способен принять решение без второй стороны.
Суды уже сталкиваются и с попытками заранее «подготовиться» к разводу — например, увеличить уставный капитал и тем самым уменьшить долю супруга. Но если такая операция не имеет нормальной деловой цели и используется только для вывода актива из раздела, она сама может стать предметом отдельного спора.
📌 Что важно собственнику бизнеса?
Проблему лучше решать не тогда, когда иск о разводе уже подан.
Имеет смысл заранее проверить:
— как в уставе прописан переход долей супругам и третьим лицам;
— требуется ли согласие остальных участников;
— что произойдет при разделе доли;
— есть ли механизм выплаты действительной стоимости вместо входа бывшего супруга в общество;
— нужен ли брачный договор;
— нужен ли корпоративный договор на случай тупика.
При этом одного общего пункта «бизнес остается мужу» в плохо подготовленном документе может оказаться недостаточно. Важно точно определить активы и режим их собственности.
Главный вывод:
развод собственника бизнеса может изменить не только состав личного имущества супругов, но и структуру управления компанией.
И если семейный конфликт заранее не учтен в корпоративных документах, спор о доле способен превратиться в спор о том, кто вообще сможет дальше управлять бизнесом.
https://nemtsev66.ru/ | 304 |
| 11 | 🎃 39 килограммов тыквы, грабеж и реальный срок: где заканчивается преступление и начинается малозначительность?
Иногда уголовное дело выглядит формально безупречно: есть чужое имущество, открытое завладение и отказ вернуть его владельцу.
Но этого еще недостаточно, чтобы любое такое деяние автоматически считалось преступлением.
Свежий пример — дело, которое дошло до Четвертого кассационного суда.
Мать и сын собрали на поле 39,4 кг мускатной тыквы стоимостью 985 рублей. Поле арендовала предприниматель, но они, по материалам дела, считали его бесхозным.
Когда владелица урожая обнаружила тыквы в багажнике и потребовала вернуть их, мать и сын предложили заплатить. Получив отказ, они уехали вместе с собранным урожаем.
Первая инстанция квалифицировала произошедшее как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Женщине назначили условное лишение свободы. Мужчине — реальное лишение свободы, а автомобиль конфисковали.
⚖️ Кассация посмотрела на ситуацию иначе.
Суд признал: формально действия действительно содержат признаки состава преступления. Однако уголовный закон требует оценивать не только совпадение произошедшего с признаками конкретной статьи, но и общественную опасность деяния.
Часть 2 статьи 14 УК РФ прямо устанавливает: действие, формально содержащее признаки преступления, не является преступлением, если в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
В этом деле кассация применила именно это правило: приговор отменен, уголовное дело прекращено с правом на реабилитацию.
📌 Почему этот кейс важнее истории про тыкву?
Он хорошо показывает границу между формальным составом и преступлением.
Малозначительность нельзя определять только стоимостью похищенного. Суд должен оценивать совокупность обстоятельств: размер вреда, способ действий, направленность умысла, последствия и реальную степень общественной опасности.
Поэтому вывод «если имущество стоит меньше 1000 рублей — преступления нет» был бы неправильным.
В зависимости от обстоятельств даже небольшая стоимость имущества не исключает уголовной ответственности.
Но верно и обратное: наличие внешних признаков статьи УК еще не освобождает суд от обязанности проверить, достигло ли деяние той степени общественной опасности, которая позволяет признать его преступлением.
Особенно показателен итог: один из обвиняемых уже получил реальный срок, прежде чем кассация пришла к выводу, что совершенное вообще не является преступлением.
Главный вывод:
уголовное право не должно работать по формуле: «признаки статьи совпали — значит, преступление есть».
Между формальным нарушением закона и преступлением существует еще один обязательный критерий — общественная опасность.
И иногда несколько мешков тыквы очень наглядно показывают, зачем этот критерий существует.
Сайт юриста: https://ekblaw.ru | 233 |
| 12 | Выиграли арбитражное дело, но суд урезал расходы на юриста? Или только планируете вернуть деньги, потраченные на представителя? ⚖️
Победа в арбитражном споре вовсе не означает автоматического возмещения всей суммы, уплаченной юристам
Суд оценивает издержки в разумных пределах, а проигравшая сторона часто пытается снизить выплаты
Чтобы не потерять деньги и доказать обоснованность каждой копейки, важно знать ключевые правила:
Не пропустите срок: Заявление о взыскании расходов подается в суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по существу дела
Сверьте все документы: Договор, акты оказанных услуг, счета и платежные поручения должны четко совпадать по суммам, сторонам и назначению платежа
Формулировки вроде «за юридические услуги» без привязки к делу создают риск отказа
Детализируйте расчет: Формула «ведение дела — 300 000 рублей» не работает
Стоимость нужно разложить по конкретным стадиям и процессуальным действиям (анализ, иск, участие в заседаниях, жалобы)
Осторожнее с «гонораром успеха»: Премию за положительный результат процесса нельзя переложить на оппонента — в договоре и расчете её необходимо отделять от оплаты фактически выполненной работы
Подтвердите разумность суммы: Суд учитывает сложность спора, объем материалов, количество заседаний и инстанций
💡 В статье подробно разобран алгоритм подготовки заявления, перечень необходимых доказательств и способы защиты от доводов оппонента о «чрезмерности» затрат
👉 Читать статью полностью | 210 |
| 13 | 💰 Отправили требование вовремя — и потеряли почти 23 млн рублей. Как одна фраза в банковской гарантии решила спор
Подрядчик не выполнил работы и не вернул аванс. У заказчика была банковская гарантия на 22,9 млн рублей.
Казалось бы, деньги защищены.
За сутки до окончания гарантии заказчик отправил банку требование о выплате. Но банк получил его уже после истечения срока гарантии — и платить отказался.
Спор дошел до Верховного Суда.
⚖️ Ключевым оказалось конкретное условие гарантии.
В ней было предусмотрено: банк вправе отказать, если требование бенефициара получено после окончания срока действия гарантии.
Нижестоящие суды взыскали деньги с банка. Они посчитали такое условие недействительным и исходили в том числе из того, что заказчик отправил требование до окончания гарантии.
ВС с этим не согласился.
Суд указал: стороны вправе определить порядок предъявления требования по независимой гарантии. Условие о том, что банк должен получить требование до истечения ее срока, само по себе закону не противоречит.
Результат — судебные акты о взыскании 22,9 млн рублей отменены, в иске к банку отказано.
📌 В чем практическая ошибка?
В гражданском обороте мы привыкли к правилу: если документ сдан на почту до 24:00 последнего дня срока, срок считается соблюденным.
Но механически переносить эту логику на банковскую гарантию опасно.
Нужно сначала прочитать сам текст гарантии.
Если там написано «направить до такой-то даты» — это одна конструкция.
Если написано «требование должно быть получено гарантом до...» — совершенно другая.
Во втором случае письмо, отправленное в последний день, может оказаться бесполезным.
И цена ошибки — вся сумма обеспечения.
🔎 Что проверять бизнесу
Если контрагент нарушил обязательство и есть независимая гарантия:
— найдите точную дату ее окончания;
— проверьте не только срок, но и способ предъявления требования;
— выясните, что именно должно произойти до этой даты: отправка или получение;
— проверьте адрес, электронный канал и перечень обязательных документов;
— не оставляйте предъявление требования на последние дни.
Особенно опасно относиться к банковской гарантии как к обычному письму с претензией. Это самостоятельное обязательство банка со своими условиями и сроками.
Главный вывод:
при обеспечении сделки недостаточно знать, до какого числа действует гарантия.
Нужно знать, что именно должно успеть произойти до этого числа.
Разница между «отправить» и «банк должен получить» в этом деле составила почти 23 миллиона рублей.
📄 Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 08.09.2026 № 305-ЭС26-5368, дело № А40-19260/2025.
https://arbitrazhnyi-yurist.ru/ | 232 |
| 14 | Автосервис не может сам решать, сколько вы ему должны.
Ситуация знакомая: приехали поменять масло или устранить конкретную неисправность, оставили машину, а потом вам звонят: «Мы ещё нашли проблему, уже всё сделали, с вас дополнительно 25 тысяч». Или вообще ставят перед фактом при выдаче автомобиля: «Без оплаты не отдадим».
Важно: сам факт, что работы действительно выполнены, ещё не означает, что вы обязаны за них платить.
Если вы как потребитель обратились в автосервис, действует простое правило: исполнитель должен заранее согласовать с вами объём работ и цену. Если в процессе ремонта обнаружились дополнительные неисправности, сервис должен сначала сообщить об этом, объяснить, что именно нужно сделать, сколько это будет стоить, и получить ваше согласие.
Согласие лучше, конечно, письменное: заказ-наряд, смета, переписка, сообщение в мессенджере. Но даже устное согласование сервису потом придётся доказывать.
За что можно не платить? За дополнительные работы, которые вы не заказывали и не согласовывали. Например, вы приехали заменить тормозные колодки, а вам без разрешения поменяли диски, датчики и ещё сделали «профилактику». Если согласия не было — требование оплатить такие работы можно оспаривать.
Что делать на практике?
Не подписывайте акт выполненных работ, если там указано лишнее. Напишите рядом: «С дополнительными работами не согласен, не заказывал». Попросите копию заказ-наряда, акт, расчёт стоимости, список деталей. Если автомобиль не отдают без оплаты спорной суммы — фиксируйте отказ: переписка, аудиозапись, свидетели, письменная претензия.
Иногда разумно оплатить только согласованные работы, а по остальному сразу направить претензию. Если сервис удерживает машину или требует деньги за навязанные услуги, вопрос можно решать через Роспотребнадзор и суд.
Главное — не спорить «на эмоциях» у стойки приёмки, а фиксировать документы. В таких историях выигрывает не тот, кто громче возмущается, а тот, у кого есть доказательства.
Сайт юриста: https://ekblaw.ru | 238 |
| 15 | 🎃 39 килограммов тыквы, грабеж и реальный срок: где заканчивается преступление и начинается малозначительность?
Иногда уголовное дело выглядит формально безупречно: есть чужое имущество, открытое завладение и отказ вернуть его владельцу.
Но этого еще недостаточно, чтобы любое такое деяние автоматически считалось преступлением.
Свежий пример — дело, которое дошло до Четвертого кассационного суда.
Мать и сын собрали на поле 39,4 кг мускатной тыквы стоимостью 985 рублей. Поле арендовала предприниматель, но они, по материалам дела, считали его бесхозным.
Когда владелица урожая обнаружила тыквы в багажнике и потребовала вернуть их, мать и сын предложили заплатить. Получив отказ, они уехали вместе с собранным урожаем.
Первая инстанция квалифицировала произошедшее как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Женщине назначили условное лишение свободы. Мужчине — реальное лишение свободы, а автомобиль конфисковали.
⚖️ Кассация посмотрела на ситуацию иначе.
Суд признал: формально действия действительно содержат признаки состава преступления. Однако уголовный закон требует оценивать не только совпадение произошедшего с признаками конкретной статьи, но и общественную опасность деяния.
Часть 2 статьи 14 УК РФ прямо устанавливает: действие, формально содержащее признаки преступления, не является преступлением, если в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
В этом деле кассация применила именно это правило: приговор отменен, уголовное дело прекращено с правом на реабилитацию.
📌 Почему этот кейс важнее истории про тыкву?
Он хорошо показывает границу между формальным составом и преступлением.
Малозначительность нельзя определять только стоимостью похищенного. Суд должен оценивать совокупность обстоятельств: размер вреда, способ действий, направленность умысла, последствия и реальную степень общественной опасности.
Поэтому вывод «если имущество стоит меньше 1000 рублей — преступления нет» был бы неправильным.
В зависимости от обстоятельств даже небольшая стоимость имущества не исключает уголовной ответственности.
Но верно и обратное: наличие внешних признаков статьи УК еще не освобождает суд от обязанности проверить, достигло ли деяние той степени общественной опасности, которая позволяет признать его преступлением.
Особенно показателен итог: один из обвиняемых уже получил реальный срок, прежде чем кассация пришла к выводу, что совершенное вообще не является преступлением.
Главный вывод:
уголовное право не должно работать по формуле: «признаки статьи совпали — значит, преступление есть».
Между формальным нарушением закона и преступлением существует еще один обязательный критерий — общественная опасность.
И иногда несколько мешков тыквы очень наглядно показывают, зачем этот критерий существует.
https://ekblaw.ru/ | 140 |
| 16 | 🔥 КАСКО есть, машина сгорела — а страховая отказала: Верховный Суд объяснил, почему условия полиса не выше закона
Представьте: автомобиль застрахован по КАСКО. Машину поджигает посторонний человек, она полностью уничтожена. Казалось бы, именно на такой случай и покупают страховку.
Но страховая компания отказалась платить.
В правилах страхования было указано, что полная гибель автомобиля вследствие противоправных действий третьих лиц не признается страховым случаем. Владелица автомобиля пошла в суд — и проиграла три инстанции.
Дело дошло до Верховного Суда РФ.
⚖️ ВС отменил судебные акты и напомнил принцип, который полезно знать любому потребителю: содержание договора страхования определяет не только то, что страховая компания написала мелким шрифтом в своих правилах.
Условия договора не могут противоречить закону и ущемлять права потребителя.
Страховщик не вправе с помощью собственных правил произвольно создавать дополнительные основания для освобождения себя от выплаты, если такое ограничение не соответствует законодательству.
📌 Почему это важно?
При покупке КАСКО клиент обычно видит полис, страховую сумму, перечень рисков и цену. Но значительная часть условий содержится в многостраничных правилах страхования, на которые полис просто ссылается.
Именно там могут находиться исключения: при каких обстоятельствах повреждение или гибель машины не оплачиваются.
Однако наличие такого пункта еще не означает, что он автоматически законен.
Если наступило событие, обладающее признаками страхового случая, при отказе стоит проверить:
— какой именно риск застрахован по полису;
— на какой пункт правил ссылается компания;
— соответствует ли это исключение закону;
— не вводит ли оно дополнительное основание для отказа, которого законодательство не предусматривает;
— не ущемляет ли условие права страхователя как потребителя.
❗️ При этом позицию ВС не стоит понимать как правило «страховая обязана платить всегда».
Закон и договор могут предусматривать случаи, когда возмещение действительно не выплачивается. Кроме того, в конкретном споре имеют значение обстоятельства происшествия, перечень застрахованных рисков и поведение самого страхователя.
Но есть принципиальная граница: страховая компания не получает право отменить предусмотренную законом защиту потребителя просто потому, что заранее включила удобное для себя исключение в правила.
И еще один практический момент: отказ страховщика — не финальная точка. Его нужно получать в письменном виде с конкретным основанием и ссылкой на условия договора. Только после этого можно нормально оценить перспективы претензии и судебного спора.
Главный вывод:
📄 «Так написано в правилах страхования» — еще не ответ на вопрос, законен ли отказ.
Условия полиса и правил нужно проверять не изолированно, а вместе с нормами закона о страховании и законодательства о защите прав потребителей.
В деле о сгоревшем автомобиле именно этого нижестоящие суды не сделали — и Верховный Суд их решения отменил.
https://ekblaw.ru | 243 |
| 17 | Лечение не помогло или навредило? Разбираемся, что может сделать пациент
Платная стоматология с осложнениями, неудачная косметологическая процедура, ошибка в диагнозе. Клиника говорит, что «всё сделано по протоколу», и отказывается возвращать деньги.
Некачественная медицинская услуга даёт пациенту право на защиту, но такие споры сложнее обычных потребительских: нужно доказать, что услуга оказана ненадлежаще и что вред связан именно с ней.
В новой статье разбираем:
▪️ что считается некачественной медицинской услугой;
▪️ какие требования можно предъявить клинике;
▪️ как составить претензию и какие документы запросить;
▪️ зачем нужна экспертиза и когда её проводить.
👉 Читать статью: https://ekblaw.ru/nekachestvennaia-meditcinskaia-usluga | 232 |
| 18 | 🛒 С 1 октября маркетплейс больше не сможет молча отправить товар продавца в скидочную акцию
Для селлеров на маркетплейсах меняется одна из самых болезненных частей работы с площадками — скидки за счет продавца и одностороннее изменение условий.
С 1 октября 2026 года вступает в силу закон о платформенной экономике. Он впервые устанавливает общие правила отношений цифровых платформ с продавцами, исполнителями и владельцами ПВЗ.
Одна из ключевых новелл касается скидок.
Если маркетплейс хочет снизить цену товара за счет продавца, одного решения алгоритма или условий очередной акции будет недостаточно. Продавца должны уведомить о предполагаемой скидке не менее чем за пять рабочих дней.
А главное — скидка за его счет возможна только с согласия самого продавца.
📌 Селлер получает право:
— заранее установить минимальную цену товара;
— отказаться от участия в акции за свой счет;
— отозвать согласие на такую скидку.
При этом отказ участвовать в акции не должен превращаться в скрытое наказание. Площадка не вправе из-за этого штрафовать продавца, снижать его рейтинг или ухудшать положение товара в поисковой выдаче.
⚖️ Меняются и правила самой «оферты».
Для многих предпринимателей проблема маркетплейсов состояла не только в размере комиссий, но и в возможности площадки регулярно менять правила игры.
После 1 октября изменения, ухудшающие положение партнера — например, увеличение комиссии, изменение логистических условий или ответственности, — должны доводиться до него минимум за 45 дней. Для иных изменений установлен более короткий срок уведомления.
Еще один важный блок — санкции площадки.
Если маркетплейс ограничивает доступ к карточке товара или личному кабинету, продавцу должны направить мотивированное уведомление с указанием причин.
После устранения нарушения ограничение должно быть снято в установленный законом срок. Кроме того, появляется обязательный досудебный механизм обжалования решения площадки через личный кабинет.
❗ Но новый закон не означает, что с 1 октября любой спор автоматически будет решаться в пользу селлера.
Многое по-прежнему будет зависеть от договора, характера конкретной скидки, того, за чей счет она предоставлена, и фактических действий площадки. Начнет формироваться и новая судебная практика.
Поэтому предпринимателям, работающим через маркетплейсы, сейчас имеет смысл сохранить действующую редакцию оферты, проверить настройки автоматических акций и минимальной цены, а после 1 октября фиксировать уведомления площадки об изменении комиссий и иных условий.
Главный вывод:
модель «площадка изменила правила — продавец либо соглашается, либо уходит» впервые получает серьезные законодательные ограничения.
И для селлера это означает не только новые права, но и необходимость научиться их документировать и вовремя защищать.
https://ekblaw.ru | 283 |
| 19 | 💸 Назвали выплату «компенсацией» — а налоговая все равно признала ее зарплатой
Для предпринимателя это важный сигнал: название выплаты в локальном акте само по себе ничего не гарантирует.
Организация доплачивала водителям за разъездной характер работы и считала эти суммы компенсацией дополнительных расходов — фактически аналогом суточных.
Поэтому с выплат не удерживали НДФЛ и не начисляли страховые взносы.
ФНС при проверке решила иначе.
Суды поддержали налоговый орган.
⚖️ Почему «компенсация» превратилась в зарплату
Суд посмотрел не на название выплаты, а на то, как она реально рассчитывалась и выплачивалась.
Выяснилось, что:
▪️ деньги выплачивались систематически;
▪️ размер переменной части зависел от километража и времени в пути;
▪️ работники не представляли документы о фактически понесенных расходах;
▪️ выплата фактически увеличивала общий размер оплаты труда;
▪️ свидетели подтвердили, что зарплата состояла из постоянной и переменной частей.
Иными словами, схема выглядела не так:
работник понес расходы → работодатель их возместил,
а так:
работник больше проехал и больше работал → получил больше денег.
Суд признал это частью заработной платы. Значит, с сумм должны начисляться НДФЛ и страховые взносы.
📌 Что здесь важно для бизнеса
Можно написать в положении об оплате труда:
«компенсация»,
«возмещение расходов»,
«суточные»,
«доплата за разъездной характер работы».
Но налоговая и суд будут смотреть на экономический смысл выплаты.
Если сумма зависит от результата труда — километров, рейсов, часов, объема работы — риск ее переквалификации в зарплату заметно возрастает.
✅ Как выглядит более безопасная компенсация
У нее должна быть понятная связь:
есть расход работника → есть основание его возместить → есть документы или нормативно установленный порядок расчета → производится выплата.
Например, важно заранее определить:
— какие именно расходы компенсируются;
— почему работник их несет;
— как рассчитывается сумма;
— какие документы подтверждают право на выплату;
— почему размер компенсации не зависит напрямую от производительности труда.
⚠️ Практический риск
Если ФНС переквалифицирует многолетние «компенсации» в зарплату, речь может идти уже не об одной выплате, а о доначислении:
НДФЛ + страховых взносов + пеней + штрафа за весь проверяемый период.
Поэтому предпринимателям с водителями, курьерами, монтажниками, торговыми представителями и другими разъездными сотрудниками стоит проверить свои положения об оплате труда заранее.
💡 Главный вывод
В налоговом праве работает простой принцип:
важно не то, как вы назвали выплату, а за что в действительности получили деньги работники.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 03.09.2026 по делу № А43-19572/2025.
🌐 https://trudurist66.ru/ | 289 |
| 20 | Ремонт сделали плохо? Ошибка после обнаружения дефектов может стоить дороже самого ремонта
Трещины, неровные стены, отслоившаяся плитка, протечки, проблемы с электрикой — всё это может стать основанием для требований к подрядчику. Но одного недовольства и фотографий обычно недостаточно.
В споре важно доказать:
— какие работы были согласованы;
— какие недостатки действительно есть;
— почему они возникли;
— относятся ли они к работе подрядчика;
— сколько стоит их устранение.
Особенно важно правильно действовать до переделки ремонта. Если сразу демонтировать спорные участки, выбросить материалы или подписать документы без замечаний, доказать нарушение потом будет значительно сложнее.
В новой статье разобрано:
— как зафиксировать недостатки ремонта;
— когда нужен акт и техническое обследование;
— что делать, если подрядчик не приходит на осмотр;
— можно ли предъявить требования после подписания акта;
— как взыскать расходы на устранение дефектов, убытки и другие выплаты;
— какие документы и доказательства пригодятся в суде.
Если ремонт выполнен с недостатками, сначала нужно сохранить доказательства, а уже потом решать вопрос с переделкой и взысканием денег.
Подробнее в новой статье на сайте:
https://ekblaw.ru/nekachestvennyy-remont-kvartiry | 269 |
