Пресс-служба Яблока
رفتن به کانال در Telegram
⚡️Только самое важное о деятельности партии "Яблоко". ❗️Основной канал партии: @yabloko_party
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Пресс-служба Яблока
کانال Пресс-служба Яблока (@yabloko_press) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 51 688 مشترک است و جایگاه 1 176 را در دسته سیاست و رتبه 11 848 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 51 688 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 02 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 48 305 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -232 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 94.22% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 36.11% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 48 813 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 18 706 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند председатель, круглов, заседание, арест, шлосберга تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“⚡️Только самое важное о деятельности партии "Яблоко".
❗️Основной канал партии: @yabloko_party”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 03 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
51 688
مشترکین
-23224 ساعت
-2 0147 روز
+48 30530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+2
در 44 کانالها
اوت '26
+52 915
در 264 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+945
در 113 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+164
در 46 کانالها
Get PRO
مه '26
+66
در 30 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+147
در 56 کانالها
Get PRO
مارس '26
+109
در 30 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+96
در 57 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+38
در 17 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+50
در 22 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+65
در 35 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+63
در 29 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+38
در 7 کانالها
Get PRO
اوت '25
+29
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+20
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+49
در 16 کانالها
Get PRO
مه '25
+39
در 33 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+35
در 15 کانالها
Get PRO
مارس '25
+43
در 22 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+48
در 22 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+43
در 11 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+24
در 13 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+20
در 11 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+77
در 41 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+71
در 39 کانالها
Get PRO
اوت '24
+26
در 24 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+40
در 21 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+32
در 22 کانالها
Get PRO
مه '24
+20
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+27
در 10 کانالها
Get PRO
مارس '24
+71
در 36 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+83
در 62 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+21
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+99
در 34 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+77
در 47 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+210
در 52 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+81
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+43
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+51
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+64
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+43
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+335
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+20
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+70
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+24
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+98
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+30
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+49
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+55
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+52
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+56
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+497
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+27
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+26
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+22
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+16
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+16
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+146
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+143
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+111
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+93
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+25
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+84
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+35
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+107
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+102
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+1 113
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 03 سپتامبر | +2 | |||
| 02 سپتامبر | 0 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
⚡️ Верховный суд отказался рассматривать надзорную жалобу «Яблока» на снятие федерального списка с выборов в Госдуму
Верховный суд России отказал в передаче надзорной жалобы «Яблока» на рассмотрение Президиума суда. Жалоба объемом 64 страницы была подана накануне, 2 сентября. Таким образом, на ее изучение в Верховном суде ушло около суток.
Мотивы отказа пока неизвестны. Юрист партии Виталий Исаков запросил в Верховном суде заверенную копию судебного акта, принятого по результатам рассмотрения надзорной жалобы.
⏩ Юристы «Яблока» уже приступили к подготовке жалобы в Конституционный суд России. Партия намерена подать ее в кратчайшие сроки.
Напомним, 10 августа Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Государственную Думу по иску партии «Родина». 17 августа Апелляционная коллегия Верховного суда оставила это решение в силе.
⏭ В надзорной жалобе «Яблоко» указывало, что решения судов легитимируют принцип объективного вменения, отменяют презумпцию добросовестности и нарушают принципы правовой определенности и соразмерности. По мнению партии, созданные Верховным судом подходы могут использоваться для снятия с выборов других партий и кандидатов и угрожают основам избирательной системы, политической конкуренции и праву на судебную защиту.
Подробнее о процессе в Верховном суде читайте здесь.
| 2 | Верховный суд рассмотрит иск «Яблока» об оспаривании отказа в регистрации на выборах в Заксобрание Петербурга
Завтра, 4 сентября, в 11:00 Верховный суд рассмотрит иск Петербургского «Яблока» об оспаривании отказа в регистрации списка партии на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
Санкт-Петербургская избирательная комиссия отказала в регистрации списка партии по формальным основаниям, сославшись на «отсутствие» первого финансового отчета и недостаточность полномочий финансового уполномоченного. При этом комиссия затянула сроки уведомления партии о своих претензиях к документам, не дав возможности своевременно устранить формальные замечания.
Финансовый уполномоченный был наделен правом совершать «ВСЕ необходимые действия» по финансовым вопросам на выборах, а право ставить подпись от имени партии было прописано в доверенности отдельно. Однако избирком не счел эти формулировки достаточными для подписания первого финансового отчета и поэтому признал его непредставленным.
Интересы партии в Верховном суде будет представлять заместитель председателя Петербургского «Яблока», юрист Александр Кобринский.
Напомним, «Яблоко» также обжалует снятие списков кандидатов на выборах в региональные парламенты Псковской, Калининградской, Свердловской и Ленинградской областей и Республики Карелия. В этих регионах кандидаты «Яблока» по одномандатным округам продолжают избирательную кампанию. Списки партии продолжают участие в выборах в Законодательные собрания Томской и Новгородской областей. | 6 619 |
| 3 | ⚡️ «Яблоко» обжаловало снятие списка кандидатов в Заксобрание Псковской области
Юристы Псковского «Яблока» подали апелляционную жалобу на решение областного суда от 25 августа об отмене регистрации списка партии на выборах в региональный парламент.
Основанием для снятия стало отсутствие оттиска печати в первоначальном варианте доверенности на финансового уполномоченного. При этом исправленная доверенность была представлена за 23 дня до истечения установленного законом срока.
В жалобе «Яблоко» приводит восемь оснований для отмены решения. В частности, юристы указывают, что закон позволяет заменять документы, оформленные с недостатками, а избирком не уведомлял партию о нарушении, поскольку считал его несущественным. По мнению партии, решение суда создаёт опасную практику, при которой регистрация списка может быть отменена из-за незначительной и давно устранённой формальности.
Жалобу рассмотрит Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Дата заседания пока не назначена.
Напомним, 2 сентября «Яблоко» также обжаловало отмену регистрации списков партии на выборах в Заксобрания Калининградской и Свердловской областей. До вступления судебных решений в силу списки продолжают участвовать в выборах. Решения не затрагивают кандидатов «Яблока» по одномандатным округам. | 12 780 |
| 4 |  ⚡️ В Москве готовятся снять с выборов в Госдуму ещё одного кандидата «Яблока» — Сергея Пархоменко
Окружная избирательная комиссия по Орехово-Борисовскому одномандатному округу №202 рассмотрит вопрос об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Госдумы от «Яблока», адвоката Сергея Пархоменко.
Заседание комиссии назначено на сегодня, 3 сентября, в 19:00. Вопрос об аннулировании регистрации Пархоменко стоит первым в повестке дня. Основания в опубликованном проекте повестки не указаны.
Напомним, 31 августа суды сняли с выборов сразу трех кандидатов «Яблока» в одномандатных округах: Алексея Акименкова (Нефтекамский округ №6, Башкортостан), Айрата Гумербаева (Набережно-Челнинский округ №34, Татарстан) и Антона Парамонова (Тульский округ №181). Решения не вступили в законную силу и будут обжалованы.
1 сентября в Москве был задержан еще один кандидат «Яблока» в Госдуму — Артём Снеговский, баллотирующийся по Люблинскому округу №198. На него составили протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ — о так называемой «дискредитации» Вооружённых сил России — за пост 2022 года. После составления протокола Снеговского отпустили.
125 кандидатов «Яблока» по одномандатным округам продолжают участие в избирательной кампании. | 14 604 |
| 5 | проверь плз
«Яблоко» подало надзорную жалобу на снятие федерального списка партии с выборов в Госдуму
31 августа «Яблоко» подало в Президиум Верховного суда России надзорную жалобу на решение от 10 августа и апелляционное определение от 17 августа, которыми была отменена регистрация федерального списка партии на выборах в Государственную Думу.
В «Яблоке» считают, что суды первой и апелляционной инстанций допустили фундаментальные нарушения, которые носят системный характер и создают опасный прецедент для всей правовой системы России.
Как отмечается в жалобе, судебными решениями был фактически легитимирован принцип объективного вменения, отменена презумпция добросовестности, нарушены принципы правовой определенности и соразмерности. В результате правосудие, которое должно быть гарантией от произвола, превращается в инструмент политической зачистки.
Партия подчеркивает, что последствия этих решений выходят далеко за рамки конкретной избирательной кампании. Созданные Верховным судом подходы могут использоваться для снятия с выборов других партий и кандидатов и угрожают основам избирательной системы, свободе слова, политической конкуренции и праву на судебную защиту.
«Яблоко» считает, что именно Президиум Верховного суда должен исправить фундаментальные ошибки правоприменения, не допустить превращения высшей судебной инстанции в инструмент политической зачистки и восстановить доверие к судебной власти как к независимому и беспристрастному арбитру.
В надзорной жалобе партия просит отменить решения Верховного суда от 10 и 17 августа и принять новое решение — полностью отказать партии «Родина» в иске о снятии федерального списка «Яблока» с выборов.
Отметим, что закон не устанавливает для рассмотрения надзорной жалобы сокращенных сроков в связи с проведением избирательной кампании и не обязывает Верховный суд принять решение до дня голосования. | 1 |
| 6 |  ⚡️«Яблоко» обжаловало снятие списков в Заксобрания Калининградской и Свердловской областей
Сегодня, 2 сентября, представители «Яблока» подали апелляционные жалобы на решения судов, которые ранее удовлетворили иски об отмене регистрации списков кандидатов партии, претендующих на места в Законодательных собраниях Калининградской и Свердловской областей.
⬅️ Апелляционную жалобу в Калининградской области подал один из лидеров общеобластной части списка кандидатов, адвокат Роман Морозов. Жалобу рассмотрит Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
⬅️ Апелляционную жалобу в Свердловской области подал лидер списка партии на выборах в Госдуму, член федерального Бюро, председатель Челябинского «Яблока», юрист Ярослав Щербаков. Жалобу рассмотрит Второй апелляционный суд общей юрисдикции.
До вступления решений в силу списки «Яблока» продолжают оставаться в избирательных бюллетенях, а представители партии – участвовать в дебатах.
⏩ Решения судов не затрагивают кандидатов партии, участвующих в выборах по одномандатным округам.
Напомним, в Калининградской области список кандидатов «Яблока» был снят по иску партии «Коммунисты России», в Свердловской области – по иску ЛДПР. Иски, как сообщалось ранее, идентичны и совпадают дословно.
Фото: Роман Морозов (Калининград), Ярослав Щербаков и кандидат от «Яблока» Леонид Буйный (Екатеринбург) | 17 183 |
| 7 | ⚡️ «Яблоко» подало надзорную жалобу на снятие федерального списка партии с выборов в Госдуму
Сегодня, 2 сентября, «Яблоко» подало в Президиум Верховного суда России надзорную жалобу на решение от 10 августа и апелляционное определение от 17 августа, которыми была отменена регистрация федерального списка партии на выборах в Государственную Думу.
В «Яблоке» считают, что суды первой и апелляционной инстанций допустили фундаментальные нарушения, которые носят системный характер и создают опасный прецедент для всей правовой системы России.
Как отмечается в жалобе, судебными решениями был фактически легитимирован принцип объективного вменения, отменена презумпция добросовестности, нарушены принципы правовой определенности и соразмерности. В результате правосудие, которое должно быть гарантией от произвола, превращается в инструмент политической зачистки.
Партия подчеркивает, что последствия этих решений выходят далеко за рамки конкретной избирательной кампании. Созданные Верховным судом подходы могут использоваться для снятия с выборов других партий и кандидатов и угрожают основам избирательной системы, свободе слова, политической конкуренции и праву на судебную защиту.
«Яблоко» считает, что именно Президиум Верховного суда должен исправить фундаментальные ошибки правоприменения, не допустить превращения высшей судебной инстанции в инструмент политической зачистки и восстановить доверие к судебной власти как к независимому и беспристрастному арбитру.
В надзорной жалобе партия просит отменить решения Верховного суда от 10 и 17 августа и принять новое решение — полностью отказать партии «Родина» в иске о снятии федерального списка «Яблока» с выборов.
Отметим, что закон не устанавливает для рассмотрения надзорной жалобы сокращенных сроков в связи с проведением избирательной кампании и не обязывает Верховный суд принять решение до дня голосования. | 19 392 |
| 8 | ⚡️ «Яблоко» подало надзорную жалобу на снятие федерального списка партии с выборов в Госдуму
Сегодня, 2 сентября, «Яблоко» подало в Президиум Верховного суда России надзорную жалобу на решение от 10 августа и апелляционное определение от 17 августа, которыми была отменена регистрация федерального списка партии на выборах в Государственную Думу.
В «Яблоке» считают, что суды первой и апелляционной инстанций допустили фундаментальные нарушения, которые носят системный характер и создают опасный прецедент для всей правовой системы России.
Как отмечается в жалобе, судебными решениями был фактически легитимирован принцип объективного вменения, отменена презумпция добросовестности, нарушены принципы правовой определенности и соразмерности. В результате правосудие, которое должно быть гарантией от произвола, превращается в инструмент политической зачистки.
Партия подчеркивает, что последствия этих решений выходят далеко за рамки конкретной избирательной кампании. Созданные Верховным судом подходы могут использоваться для снятия с выборов других партий и кандидатов и угрожают основам избирательной системы, свободе слова, политической конкуренции и праву на судебную защиту.
«Яблоко» считает, что именно Президиум Верховного суда должен исправить фундаментальные ошибки правоприменения, не допустить превращения высшей судебной инстанции в инструмент политической зачистки и восстановить доверие к судебной власти как к независимому и беспристрастному арбитру.
В надзорной жалобе партия просит отменить решения Верховного суда от 10 и 17 августа и принять новое решение — полностью отказать партии «Родина» в иске о снятии федерального списка «Яблока» с выборов.
Отметим, что закон не устанавливает для рассмотрения надзорной жалобы сокращенных сроков в связи с проверь плз
«Яблоко» подало надзорную жалобу на снятие федерального списка партии с выборов в Госдуму
31 августа «Яблоко» подало в Президиум Верховного суда России надзорную жалобу на решение от 10 августа и апелляционное определение от 17 августа, которыми была отменена регистрация федерального списка партии на выборах в Государственную Думу.
В «Яблоке» считают, что суды первой и апелляционной инстанций допустили фундаментальные нарушения, которые носят системный характер и создают опасный прецедент для всей правовой системы России.
Как отмечается в жалобе, судебными решениями был фактически легитимирован принцип объективного вменения, отменена презумпция добросовестности, нарушены принципы правовой определенности и соразмерности. В результате правосудие, которое должно быть гарантией от произвола, превращается в инструмент политической зачистки.
Партия подчеркивает, что последствия этих решений выходят далеко за рамки конкретной избирательной кампании. Созданные Верховным судом подходы могут использоваться для снятия с выборов других партий и кандидатов и угрожают основам избирательной системы, свободе слова, политической конкуренции и праву на судебную защиту.
«Яблоко» считает, что именно Президиум Верховного суда должен исправить фундаментальные ошибки правоприменения, не допустить превращения высшей судебной инстанции в инструмент политической зачистки и восстановить доверие к судебной власти как к независимому и беспристрастному арбитру.
В надзорной жалобе партия просит отменить решения Верховного суда от 10 и 17 августа и принять новое решение — полностью отказать партии «Родина» в иске о снятии федерального списка «Яблока» с выборов.
Отметим, что закон не устанавливает для рассмотрения надзорной жалобы сокращенных сроков в связи с проведением избирательной кампании и не обязывает Верховный суд принять решение до дня голосования. избирательной кампании и не обязывает Верховный суд принять решение до дня голосования. | 1 |
| 9 |  ⚡️Рассмотрение апелляции на приговор Василию Неустроеву перенесено на две недели
Сегодня, 2 сентября, Второй апелляционный суд общей юрисдикции объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Василию Неустрову и другим фигурантам дела «Весны» – молодежного объединения, признанного экстремистским и запрещённого в РФ.
Перенос связан с просьбой адвокатов: защите необходимо дополнительное время на ознакомление с материалами дела в связи с изменениями в своем составе.
Заседание возобновится 16 сентября.
⏭ Напомним, историк, наблюдатель за выборами и член Петербургского «Яблока» Василий Неустроев преследуется властями с 6 июня 2023 года. Тогда в квартире «яблочника» прошёл обыск по делу движения «Весна» – молодёжного объединения, признанного экстремистским. Позднее Василию Неустроеву по «делу “Весны”» вменили шесть обвинений: от «фейков об армии» (п.«б»,«д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ) и создания НКО, посягающей на личность и права граждан до «экстремизма», «реабилитации нацизма» и «вовлечения в организацию массовых беспорядков» (ч.2 ст. 239 УК РФ; ч.3 ст. 280.4 УК РФ; ч. 1.1 ст. 212 УК РФ; ч. 4 ст. 354.1 УК РФ; ч.1 ст. 282.1 УК РФ). Историк находится в СИЗО с июня 2023 года.
В ходе судебного разбирательства Василий Неустроев был признан политическим заключённым и неоднократно заявлял о своей невиновности и сфабрикованности дела.
24 февраля 2026 года обвинение запросило для него 12 лет колонии и штраф в 1 млн рублей. В тот же день Неустроев выступил с последним словом, где заявил, что Россия переживает «очередной период извращения понятий, очередной период отката свободы и подъёма авторитаризма», однако весь ход истории доказывает, в итоге «победит свобода». | 18 298 |
| 10 | ❗️Верховный суд под разными предлогами отказывается выдать заверенные копии судебных актов об отмене регистрации списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Без них партия не может подать в Президиум Верховного суда уже подготовленную надзорную жалобу объёмом 58 страниц.
Напомним, 10 августа Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока», а 17 августа Апелляционная коллегия Верховного суда оставила это решение в силе. Подробнее о процессе читайте здесь. | 18 661 |
| 11 | Кандидата в депутаты Госдумы Артёма Снеговского отпустили из ОВД после составления протокола
Кандидата в Госдуму от «Яблока» по Люблинскому одномандатному округу №198 (Москва) Артёма Снеговского отпустили из ОВД «Марьино». В отношении него составили протокол по ст. 20.3.3 КоАП РФ — о так называемой «дискредитации» Вооружённых сил России — за пост 2022 года. Дата рассмотрения административного дела в суде пока неизвестна.
Снеговский был задержан полицией около 18 часов. Он успел сообщить, что его везут в ОВД «Марьино». Туда приехали адвокат Никита Спивак и председатель московского «Яблока» Кирилл Гончаров. Однако сотрудники полиции заявили им, что Снеговского в отделе нет.
Позднее выяснилось, что всё это время Снеговский находился в ОВД «Марьино».
Накануне суды сняли с выборов сразу трех кандидатов «Яблока» в одномандатных округах: Алексея Акименко (Нефтекамский одномандатный округ №6 (Башкортостан)), Айрата Гумербаева (Набережно-Челнинский округ №34 (Татарстан)) и Антона Парамонова (Тульский округ №181). Решения судов не вступили в законную силу и будут обжалованы. | 21 826 |
| 12 | ⚡️ Задержан кандидат в Госдуму от «Яблока» по Люблинскому одномандатному округу №198 Артём Снеговский.
Его везут в ОВД «Марьино». Задержание связано со ст. 20.3.3 КоАП РФ — о так называемой «дискредитации» Вооружённых сил России. | 19 659 |
| 13 | ⚡️ Согласованный «пикет мира» Новгородского «Яблока» полиция прервала из-за «террористической угрозы»
Сегодня, 1 сентября, лидеры и активисты Новгородского «Яблока» вышли на согласованный с мэрией «пикет мира» в Великом Новгороде у Центрального рынка, напротив офиса «Единой России».
«Около часа мы пикетировали штаб "Единой России", – сообщили в Новгородском “Яблоке”. – Мы требовали честной политической конкуренции и соблюдения прав граждан голосовать за партию "Яблоко" и наших кандидатов на выборах 20 сентября».
Через 30 минут после начала пикета к рынку подъехали кинологи, пожарные, Росгвардия и четыре машины ППС, рассказали активисты. Сотрудники городских служб сообщили «яблочникам», что получили «сигнал о минировании рынка».
По требованию властей акцию пришлось прервать. | 30 208 |
| 14 |  ⚡️Верховный суд Башкортостана снял с выборов в Госдуму главного конкурента Журавлева – «яблочника» Алексея Акименко. Это третий одномандатник «Яблока», снятый с выборов за день. Решение будет обжаловано
Напомним, автор иска о снятии с выборов Акименко – Константин Шагимуратов, бывший глава «Справедливой России» в Башкортостане. Он инициировал судебный процесс при поддержке партии «Родина» (по иску которой ранее Верховный суд России отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в Госдуму). Председатель «Родины» Журавлев – главный конкурент Акименко по Нефтекамскому одномандатному избирательному округу №6.
Согласно иску, Акименко якобы является администратором сообщества «Подслушано Агидель», где размещены экстремистские материалы (логотипы запрещенных в России соцсетей). Процесс начался 28 августа и продолжился 31 августа – на оба заседания истец не явился.
В суде Алексея Акименко представляют юристы объединения «Гражданский Союз – Уфа». Дело рассматривала судья Наталья Козлова.
В первый день заседания представитель истца не смог доказать, что Акименко администрирует данный канал и заявлял ходатайство о привлечении Центра по противодействию экстремизму в качестве заинтересованного лица. Прокуратура требование не поддержала, и суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В понедельник суд повторно отказал в приглашении специалиста из Центра «Э» для дачи экспертной оценки, однако разрешил проведение экспертизы Роскомнадзором для определения владельца канала, где была размещена «экстремистская символика».
⏩ Эксперт РКН Яковлев сообщил, что ведомство не располагает информацией о публикации, фигурирующей в деле и подчеркнул – публикация могла быть сделана кем угодно, а ее скриншот из материалов дела ничего не доказывает. При этом эксперт РКН заявил, что подтвердить или опровергнуть факт продажи сообщества невозможно, однако можно установить время передачи прав администрирования – для этого нужно обратиться непосредственно в ВК.
⏩ Алексей Акименко в суде объяснял, что давно продал обсуждаемый паблик и предоставил документы, подтверждающие факт продажи (в том числе выписки и скриншоты из приложения ФНС «Мой налог»).
Судью тем не менее интересовало – перевел ли кандидат средства с продажи на свой избирательные счет.
⏩ Контент, который судья называет экстремистским, не создавал лично Акименко, настаивала защита – тысячи публикаций были размещены в паблике годы назад (в 2022 году), затем пабликом владел Акименко, но давно его продал. Представитель истца на это голословно утверждал, что факт продажи «сфальсифицирован».
В ходе заседания также обсуждалось вмененное Акименко размещение агитации в запрещенном Instagram. Судья Наталья Козлова заявляла, что использование любой соцсети, принадлежащей признанной экстремистской Meta, незаконно в России. Это не так – заявлял в свою очередь эксперт РКН. Он не поддерживал ни судью, ни истца.
Отметим, что представитель ТИК Нефтекамска (в процессе – заинтересованная сторона) присутствовал на заседании по видеосвязи и постоянно говорил с кем-то по телефону.
❔На этапе исследования материалов дела судья Наталья Козлова обратилась к залу (несколько десятков слушателей пришли поддержать Алексея в суде): «А вы знаете чем занималась Meta* в России? Занималась призывами к массовым убийствами граждан, военнослужащих, подстрекательством к беспорядкам. Знайте, в каких сетях вы сидите».
ТИК и прокуратура в прениях полностью поддержали иск «Справедливой России».
Наталья Козлова провела в совещательной комнате менее десяти минут и затем постановила – удовлетворить иск в полном объеме.
Решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции.
⏭ Отметим, что решение ВС Башкортостана – третье снятие одномандатника от «Яблока» с выборов депутатов Госдумы за один день. Сначала ВС Татарстана снял кандидата «Яблока» медика Айрата Гумербаева по иску избиркома, затем Тульский областной суд снял лидера реготделения партии юриста Антона Парамонова.
Фото: Алексей Акименко
*Meta признана экстремистской и запрещена в РФ | 18 578 |
| 15 |  ⚡️ Тульский областной суд снял с выборов в Госдуму лидера Тульского «Яблока» Антона Парамонова по иску завуча из «Партии пенсионеров». Это уже второй одномандатник «Яблока», снятый с выборов за день. Решение будет обжаловано
Сегодня, 31 августа, Тульский областной суд удовлетворил иск завуча Центра образования №41 Светланы Бобровской об отмене регистрации на выборах депутатов Госдумы кандидата от «Яблока» Антона Парамонова, возглавляющего Тульское отделение партии.
Бобровская состоит в «Партии пенсионеров» и является одномандатным кандидатом в том же Тульском одномандатном избирательном округе №181, что и Антон Парамонов.
В иске завуч указала, что у «яблочника» имеются иностранные ценные бумаги, от которых он не избавился своевременно.
Парамонов – дипломированный юрист и представлял свои интересы в суде самостоятельно. Он указывал, что не только не скрывал «спорный финансовый инструмент», но и своевременно уведомил избирком о попытке его отчуждения.
⬅️ В возражениях на иск завуча Бобровской Антон Парамонов указал, что зарубежный экономический актив, который ему вменяют – это нулевая депозитарная расписка, которая осталась после редомициляции (смены юрисдикции компании) акций Русагро.
Эту депозитарную расписку кандидат пытался продать (и это также есть в материалах дела), однако банк заявил, что сделать это невозможно. Не может сделать это самостоятельно и владелец расписки.
Подчеркнем, что Избирательная комиссия Тульской области приняла решение о регистрации Парамонова кандидатом, имея всю эту информацию, однако теперь изменила своему же решению: представляющая комиссию в суде зампред Есина поддержала исковое заявление Бобровской.
➡️ Антон Парамонов также напомнил и о кейсе Антона Костика – коллеги по «Яблоку» из Санкт-Петербурга. 24 августа суд встал на его сторону и отказался отменять регистрацию кандидата, рассматривая аналогичную претензию ТИКа о ценных бумагах.
Дело рассматривала судья Ольга Епихина. Она постановила удовлетворить иск Светланы Бобровской (которая на заседание не явилась вовсе).
Решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции в ближайшее время.
Отметим, что несколькими часами ранее в Казани Верховный суд Татарстана снял с выборов кандидата «Яблока» Айрата Гумербаева по иску избиркома – претензии также касались наличия ценных бумаг, о которых комиссия знала заранее, как и о невозможности кандидата от них избавиться.
⏭ «Яблоко» настаивает, что данные судебные процессы – ни что иное как политический заказ и часть кампании по недопуску до участия в выборах кандидатов партии по всей стране. Иски в разных регионах – как в случае «претензий» к одномандатным кандидатам, так и к спискам партии – нередко аналогичны друг другу, истцы зачастую не являются в заседания, а их представители даже не аргументируют свою позицию развернуто и обстоятельно, заранее рассчитывая на очевидный исход процесса.
Фото: Антон Парамонов, Тульское «Яблоко» | 16 406 |
| 16 |  ⚡️Верховный суд Татарстана снял с выборов кандидата в Госдуму от «Яблока» Айрата Гумербаева по иску избиркома. Решение будет обжаловано
Сегодня, 31 августа, Верховный суд Республики Татарстан удовлетворил иск территориальной избирательной комиссии (ТИК) по Набережно-Челнинскому округу №34 об отмене регистрации на выборах депутатов Госдумы кандидата от «Яблока» Айрата Гумербаева.
Причиной послужило наличие иностранных ценных бумаг.
«Айрат предупреждал избирательную комиссию о невозможности их отчуждения ввиду блокировок в рамках депозитарной инфраструктуры. В ТИК были представлены и приняты доказательства невозможности продажи таких акций», – отмечают в Татарстанском отделении партии.
Дело рассматривал судья ВС Татарстана Эдуард Каминский.
⬅️ Подчеркнем, что суд не допустил к участию в процессе руководителя регионального отделения «Яблока» Руслана Зинатуллина – несмотря на собственное определение о привлечении партии к участию и доверенности, суд отказал по причине «отсутствия высшего юридического образования». Однако секретарь ТИКа, несмотря на отсутствие высшего юридического образования, была допущена к участию в качестве представителя истца.
Кандидат от «Яблока» Айрат Гумербаев – сотрудник НИИ – защищался в суде сам.
➡️ Он указывал: или истец, или суд должны установить факт владения и (или) пользования кандидатом конкретного иностранного финансового инструмента, предоставить первичные ответы депозитариев и держателей реестров и раскрыть содержание результатов некой проверки, на которую ссылается ТИК в иске.
➡️ Айрат Гумербаев напомнил и о кейсе коллеги из Санкт-Петербурга Антона Костика – 24 августа суд встал на его сторону и отказался отменять регистрацию кандидата, рассматривая аналогичную претензию ТИКа о ценных бумагах.
Суд, отметим, отклонил ходатайство об истребовании USD-накопителя, на котором содержались доказательства невозможности отчуждения иностранных акций. Представитель ТИК перед этим заявил, что не получал «флешки» от стороны ответчика.
➡️ Айрат Гумербаев также указывал, что ТИК изначально знал о невозможности отчуждения иностранных ценных бумаг, но в иске заявил обратное, хотя все сведения получил от кандидата заблаговременно и в установленном законом порядке.
Тем не менее ВС Татарстана принял решение об удовлетворении иска избиркома.
⏭ Решение будет обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в ближайшее время.
Фото: представители Татартстанского «Яблока» (Айрат Гумербаев крайний слева) | 16 588 |
| 17 |  В Москве кандидаты в депутаты Госдумы по одномандатным округам начали проводить встречи с избирателями. Встречи проходят на площадках, которые по закону предоставляют городские власти. Кандидаты от «Яблока» баллотируются в 15 из 16 одномандатных округов столицы.
Одна из таких встреч пройдет, завтра, 1 сентября в театре «Без вывески» — на большой театральной площадке, предоставленной для встречи с кандидатом по Ленинградскому одномандатному округу № 197 Григорием Гришиным.
✅ Григорий Гришин — преподаватель русского языка и литературы, кандидат филологических наук, режиссер-документалист, заместитель председателя Московского областного «Яблока».
➰Специальным гостем встречи станет председатель Федерального политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский.
🚩 Адрес: ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, корп. 2, ст. м. «Войковская». Начало в 18 часов.
Вход свободный. | 16 710 |
| 18 | Круглов: «В российской традиции — остервенело рубить одну из голов двуглавого орла. Сегодня мы это и наблюдаем»
В перерыве перед оглашением решения апелляционной коллегии судей в зал пустили тех, кто пришёл поддержать Максима Круглова. Он выступил перед собравшимися по видеосвязи из СИЗО «Бутырка».
Полная стенограмма выступления Максима опубликована на сайте «Яблока». Ниже — с небольшими сокращениями:
— Мы видим, что этим летом огромная потребность у людей проявилась в нормализации жизни, потребность в мире. Огромное количество россиян посчитало возможным заявить открыто, что они не считают нормальным происходящую уже 4,5 года трагедию, смерть людей. Они высказались за нормализацию жизни, за жизнь без страха, за то, чтобы за позицию, за слова людей не сажали бы в тюрьмы, за то, что они хотят видеть в Государственной Думе политическое представительство своих взглядов, своих потребностей в нормализации жизни.
Мне, если честно, это очень приятно, я этим очень горжусь. И, находясь здесь, я увидел в подобном всплеске гражданской активности, гражданского самоуважения, подобной нравственной позиции, заявленной миллионами россиян, ну, какой-то смысл в своей работе, в работе моих товарищей. Значит, всё не зря, значит, в этом был, есть и будет достаточно глубокий и содержательный смысл для нашей страны.
К сожалению, снятие «Яблока» с выборов после этого, и мой приговор, и чудовищный приговор в отношении Льва Марковича Шлосберга свидетельствуют о том, что люди, принимающие решения, решили, во-первых, подобный запрос на изменения, на нормализацию игнорировать. Во-вторых, его запретить, криминализировать и, в общем-то, дать понять обществу, что за подобное несогласие, за подобное желание следующий шаг может быть, собственно, то пространство, в котором я нахожусь.
[…]
И, к сожалению, нет ничего нового в российской истории. Такое бывает, когда одна часть страны, условно назовём их такими ультрапатриотами, в какой-то части люди в погонах, которые обладают неограниченной властью и не ограничены в своём дурном понимании своих ведомственных интересов, цепляется за власть, цепляется за сохранение своей власти и воюет против многообразия мнений, против многообразия страны, против другой части России, отвергая очевидное понимание того, что прочность страны, целостность страны лежит именно в том, что страна разная, страна многообразная, что в ней всегда будут разные люди с разными политическими взглядами, подчас с принципиально разными, подчас с диаметрально противоположными друг другу. И это нормально. Это как раз и составляет то многообразие страны и ту целостность страны, из которой она может черпать свои ресурсы для будущего, для нормализации жизни, для мирного существования со своими соседями, для жизни без страха.
И в этом смысле очень ведь символично, что наш герб в виде двуглавого орла всегда смотрит в разные стороны. И это не является проблемой. Это является нашим ресурсом, и это является нашей силой. К сожалению, вполне себе в российской традиции рубить одну из голов достаточно остервенело, и сегодня мы, в общем-то, подобное наблюдаем.
Мы вполне себе находимся в историческом периоде, на перепутье, если можно так выразиться, в точке бифуркации. И я считаю важным отметить, что необходимо перестать уничтожать многообразие в стране, уничтожать свободное творчество, уничтожать желание в людях выразить нормальную человеческую и христианскую нравственную позицию.
Вот именно это подобное уничтожение и «разделяет царство изнутри», как говорится в Евангелии: «Если царство разделится внутри себя, то оно не устоит». К сожалению, эта фраза часто понимается очень примитивно и превратно: дескать, надо запретить всякое несогласие, и тогда царство устоит. Но всё гораздо сложнее, многообразнее. Божественное многообразие, данное нашей стране, является огромной ценностью. И уничтожение этого многообразия как раз и является преступлением против страны и разделением этого царства. | 19 124 |
| 19 | Круглов: «В российской традиции — остервенело рубить одну из голов двуглавого орла. Сегодня мы это и наблюдаем»
В перерыве перед оглашением решения апелляционной коллегии судей в зал пустили тех, кто пришёл поддержать Максима Круглова. По видеосвязи он выступил перед собравшимися. Речь была прервана вошедшими в зал судьями, которые огласили решение — оставить семилетний приговор без изменений.
Публикуем полную стенограмму выступления Максима Круглова:
— Я не вижу никакого смысла ни участвовать в прениях, ни формулировать какое-то последнее слово. Я не испытываю никаких иллюзий по перспективе сегодняшнего решения — всё понятно. Я думаю, что судебная коллегия не в силах изменить заранее сформулированное решение, да это и не в их власти. В этом смысле, парадоксальным образом, они сами, в общем-то, являются жертвой данной ситуации, данных обстоятельств. Ну, что поделать. Я в любом случае пожелаю им всего доброго, абсолютно искренне, независимо от того, что они сегодня решат.
Такая, к сожалению, сейчас историческая и политическая ситуация сложилась в нашей стране. Такой вот досадный политический момент, который, безусловно, изменится. Мы видим, что этим летом огромная потребность у людей проявилась в нормализации жизни, потребность в мире. Огромное количество россиян посчитало возможным заявить открыто, что они не считают нормальным происходящую уже 4,5 года трагедию, смерть людей. Они высказались за нормализацию жизни, за жизнь без страха, за то, чтобы за позицию, за слова людей не сажали бы в тюрьмы, за то, что они хотят видеть в Государственной Думе политическое представительство своих взглядов, своих потребностей в нормализации жизни.
Мне, если честно, это очень приятно, я этим очень горжусь. И, находясь здесь, я увидел в подобном всплеске гражданской активности, гражданского самоуважения, подобной нравственной позиции, заявленной миллионами россиян, ну, какой-то смысл в своей работе, в работе наших товарищей, в работе моих товарищей. Значит, всё не зря, значит, в этом был, есть и будет достаточно глубокий и содержательный смысл для нашей страны.
К сожалению, снятие «Яблока» с выборов после этого, и мой приговор, и чудовищный приговор в отношении Льва Марковича Шлосберга свидетельствуют о том, что люди, принимающие решения, решили, во-первых, подобный запрос на изменения, на нормализацию игнорировать. Во-вторых, его запретить, криминализировать и, в общем-то, дать понять обществу, что за подобное несогласие, за подобное желание следующий шаг может быть, собственно, то пространство, в котором я нахожусь, в котором находится мой товарищ, в котором находится мой коллега Лев Шлосберг, Павел Сюткин, историк кухни, мой здешний сосед по СИЗО «Бутырка», и сотни других политических заключённых.
С одной стороны, можно сказать, что предъявленное нам обвинение полностью абсурдно, неверно. Но если вот посмотреть, какую логику — что власть решила приравнять несогласие к ненависти и, соответственно, по заветам Жан-Жака Руссо уничтожить несогласие, уничтожив несогласных как явление, угрожающее их ведомственным интересам, их власти, — если посмотреть на такой широкий контекст, то всё более или менее логично. Всё более-менее понятно, хоть и неприятно, досадно и, может быть, трагично, если это будет распространяться по экспоненте в дальнейшем.
В этом смысле власть решила запретить запрос на изменения, на нормализацию. Но это же не так просто — нельзя так просто взять и проигнорировать мнение миллионов россиян. Нельзя так просто взять и запретить будущее, которое в этом смысле формулируется, формируется. И вот подобная реакция, на самом деле, она, на мой взгляд, абсолютно неисторична, она антипатриотична, она лежит в рамках очень дурно понимаемого псевдопатриотизма. И даже, скорее, не в этих рамках и не в этом русле, а в русле очень дурно, превратно и эгоистично понимаемых своих ведомственных интересов. Потому что, судя по происходящему, именно люди в погонах сегодня принимают политические решения, такого рода важнейшие решения: как игнорировать запрос граждан, запрос молодых людей, лишить их политического представительства и показательным образом продемонстрировать, что несогласие, как написано в моём приговоре, теперь приравнивается к мотиву политической ненависти, а значит, и к тюрьме.
Поэтому в этом смысле, к сожалению, действительно логично. И, к сожалению, нет ничего нового в российской истории. Такое бывает, когда одна часть страны, условно назовём их такими ультрапатриотами, в какой-то части люди в погонах, которые обладают неограниченной властью и не ограничены в своём дурном понимании своих ведомственных интересов, цепляется за власть, цепляется за сохранение своей власти и воюет против многообразия мнений, против многообразия страны, против другой части России, отвергая очевидное понимание того, что прочность страны, целостность страны лежит именно в том, что страна разная, страна многообразная, что в ней всегда будут разные люди с разными политическими взглядами, подчас с принципиально разными, подчас с диаметрально противоположными друг другу. И это нормально. Это как раз и составляет то многообразие страны и ту целостность страны, из которой она может черпать свои ресурсы для будущего, для нормализации жизни, для мирного существования со своими соседями, для жизни без страха.
И в этом смысле очень ведь символично, что наш герб в виде двуглавого орла всегда смотрит в разные стороны. И это не является проблемой. Это является нашим ресурсом, и это является нашей силой. К сожалению, вполне себе в российской традиции рубить одну из голов достаточно остервенело, и сегодня мы, в общем-то, подобное наблюдаем.
Они посчитали угрозой желание мира, угрозой признано желание жизни без страха, угрозой признаны творчество и свобода. И столь превратно и плохо понимаемые ведомственные интересы, ради чего уничтожается вот эта неотделимая и значимая часть России, на мой взгляд, ставят под угрозу её будущее и её судьбу.
И здесь, в этом смысле, действительно, как правильно отмечал в своём тексте [о снятии «Яблока» с выборов] Григорий Алексеевич Явлинский, основатель «Яблока», речь идёт не о судьбе партии «Яблоко», не о моей судьбе, не о судьбе Льва Шлосберга, не о судьбе других политзаключённых, а речь действительно идёт о судьбе страны.
Мы вполне себе находимся в историческом периоде, на перепутье, если можно так выразиться, в точке бифуркации. И я считаю важным отметить, что необходимо перестать уничтожать многообразие в стране, уничтожать свободное творчество, уничтожать желание в людях выразить нормальную человеческую и христианскую нравственную позицию.
Вот именно это подобное уничтожение и «разделяет царство изнутри», как говорится в Евангелии: «Если царство разделится внутри себя, то оно не устоит». К сожалению, эта фраза часто понимается очень примитивно и превратно: дескать, надо запретить всякое несогласие, и тогда царство устоит. Но всё гораздо сложнее, многообразнее. Божественное многообразие, данное нашей стране, является огромной ценностью. И уничтожение этого многообразия как раз и является преступлением против страны и разделением этого царства.
Такой всплеск интереса к партии «Яблоко», такая сплочённость вокруг нас, вокруг очень лаконичной, чёткой, простой и понятной нашей программы — за мир и свободу, за соглашение о прекращении огня, за жизнь без страха, за то, чтобы за позицию, за слова, за мнение людей не сажали в тюрьму, — вот то, что на это откликнулось огромное количество людей, потому что миллионы наших соотечественников…
[Речь прервалась с появлением судей.] | 1 |
| 20 | [Расширенное] Мосгорсуд оставил в силе приговор Максиму Круглову. Заседание прошло в закрытом режиме
Московский городской суд оставил в силе приговор заместителю председателя партии «Яблоко» Максиму Круглову — семь лет колонии общего режима по делу о так называемых «фейках» об армии. Апелляционное заседание прошло в закрытом режиме.
При этом суд удовлетворил дополнительную апелляционную жалобу защиты в части исчисления срока наказания: датой фактического задержания Круглова признано 1 октября 2025 года, а не 2 октября, как было указано в приговоре суда первой инстанции.
Замоскворецкий районный суд считал началом срока содержания Круглова под стражей 2 октября 2025 года — дату составления протокола задержания. Однако защита указывала, что фактически Круглов был лишен свободы днем ранее: 1 октября его задержали в Санкт-Петербурге сотрудники ФСБ. Все это время он был лишен возможности свободно передвигаться.
В основной апелляционной жалобе адвокат Сергей Бадамшин просил отменить приговор Замоскворецкого районного суда Москвы и оправдать Максима Круглова. Защита называла приговор незаконным, необоснованным и немотивированным, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Один из основных доводов жалобы касался обязательного для обвинения признака — заведомой ложности распространяемой информации. Защита указывала, что в материалах дела, напротив, имеются доказательства того, что Круглов основывал свои публикации на конкретных источниках. В частности, в деле находится доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, содержащий сведения, аналогичные тем, распространение которых было вменено Круглову. Доступ к этому докладу на территории России не ограничен.
Защита также ссылалась на представленное в суд психолого-лингвистическое исследование спорных публикаций. Специалисты пришли к выводу, что информация со ссылками на данные ООН и позицию Министерства обороны России была передана Кругловым корректно. Кроме того, специалисты не обнаружили признаков намерения распространить заведомо ложную информацию, а также признаков политической или идеологической ненависти или вражды.
Отдельно защита оспаривала вывод суда о том, что Круглов действовал по мотиву политической ненависти. В жалобе указывалось, что критические оценки решений органов государственной власти являются частью легальной политической деятельности и сами по себе не могут рассматриваться как проявление ненависти.
Еще один довод касался даты возникновения преступного умысла. Следствие и прокуратура указывали, что умысел возник у Круглова «не позднее 17 марта 2020 года», тогда как статья 207.3 появилась в Уголовном кодексе только в марте 2022 года. Суд первой инстанции самостоятельно изменил эту дату на 2 апреля 2022 года. По мнению защиты, таким образом суд фактически исправил обвинение вместо прокуратуры и нарушил принцип состязательности сторон.
Несмотря на доводы защиты, Мосгорсуд не нашел оснований для отмены обвинительного приговора и оправдания Круглова.
24 июня Замоскворецкий районный суд Москвы приговорил Максима Круглова к семи годам колонии общего режима и на три года запретил ему заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и интернет-ресурсов. | 16 708 |
