Зорин Дмитрий. Канал
رفتن به کانال در Telegram
Сюда я размещаю все что я посчитаю Важным и нужным полученное мной по любым каналам от Дмитрия Зорина. Его профиль в ФБ https://www.facebook.com/d.zorin.v . Связаться со мной @tetervak
نمایش بیشترکشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
337
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '24
سپتامبر '24
+12
در 0 کانالها
اوت '240
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '240
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '240
در 0 کانالها
Get PRO
مه '240
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '240
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '240
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '240
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '240
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '230
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+12
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '230
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '230
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '230
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '230
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '230
در 0 کانالها
Get PRO
مه '230
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '230
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '230
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '230
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '230
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '220
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '220
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+3
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '220
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+2
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+9
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+1
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+1
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+5
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '220
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '220
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '220
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '210
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '210
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+2
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+4
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+7
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+1
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+3
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+3
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+8
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+324
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 25 سپتامبر | 0 | |||
| 24 سپتامبر | 0 | |||
| 23 سپتامبر | 0 | |||
| 22 سپتامبر | 0 | |||
| 21 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Главный секрет успеха хотите?
Различие между проектной и операционной деятельностью.
При проектной деятельности, нам важно качество. Понимаю, что качество – это размер отклонения от нормы. Понимаю, что, если мы еще не делали эту деятельность, то говорить о качестве сложно. Однако, нам требуется оценить качество действий того, кто будет вести эту деятельность. Оценить то, что ему уже приходилось делать.
Оценивая качество, мы пытаемся принять решение о том, устраивает ли нас результат и будем ли мы это повторять. Это похоже на пробование вкуса или засовывание ноги в воду для проверки температуры. Это очень естественно для нас.
И стандартная цепочка при проектной деятельности выглядит так:
1. Оценка качества
2. Оценка требуемого количества (размера, результата, силы и прочего)
3. Повторение и регулярность
Т.е. мы сначала оцениваем целесообразность регулярного повторения.
При операционной деятельности порядок действий иной. Операционная – это привычная, повторяемая деятельность. Но, если мы начинаем, то не такая уж она для нас и привычная. Она не сложная, повторяемая, но пока не привычная. Поэтому прежде всего нам требуется привыкнуть это делать. Но наш мозг играет с нами злую шутку. Мы сначала пытаемся оценить целесообразность такого повторения. Точно так же с нами происходит в детстве. Мы тоже всячески сопротивляемся тем регулярным действиям, что заставляют нас делать родители и учителя.
Я думаю, дело в том, что новое – это яркое событие. Как только его действие заканчивается и требуется напряжение воли для продолжения, нам хочется снова нового, яркого.
Так вот … Чтобы операционная деятельность началась, нам требуется вообще не обращать внимания на качество. Потому что типовая цепочка при операционной деятельности иная:
1. Регулярность повторений
2. Оценка нормативов количества (размера, стабильности результата и прочего)
3. Работа над изменением качества
Мы же часто пытаемся изменить качество на начальном этапе, в ущерб регулярности.
Именно в этом противоречии я вижу все конфликты по внедрению изменений и управлении проектами. Мы пытаемся оценить качество, изменить качество. Пробуем ногой воду и пытаемся оценивать будущий результат. И это не работает.
А работает, когда приходит кто-то и каждое утро сдирает одеяло и выгоняет на пробежку, заставляет плавать. Личным примером и побуждениями.
Мы его ненавидим и ругаем.
Но через год, без пробежек и купания у нас начинается ломка.
В конце, хочу напомнить, что деньги нам приносит операционная деятельность. Проектная закладывает потенциал, но не ведет напрямую к деньгам.
Мы пытаемся оценить видение, гоняемся за инсайтами, посещаем сессии и определяем миссии.
Но результат изменяется, когда кто-то тупо говорит что надо делать ежедневно, еженедельно, ежемесячно.
Это скучно и занудно. Особенно, если он еще и не дает нам заняться яркой и новой деятельностью в ущерб «пока еще не регулярной операционке». И спрыгнуть очень легко.
Через меня, за этот год прошло громадное количество людей. Они все восторгались моей простотой описаний и качеством моих знаний. Но большинство из них продолжают метаться между миссиями, визиями и инсайтами. Думая как увеличить все в два и три раза.
Но нихрена у них не увеличится, кроме усталости. Ибо реально, чтобы бицепс стал на один сантиметр больше, надо сначала каждый день ходить в спортивный зал. Можно конечно вколоть себе силикон и сделать вид … Это намного легче.
Где твой ежедневный зал, будущий Стив Джобс?
На новом тренинге и нового гуру?
Д.Зорин 28.11.2016
| 2 | Итак, советы тому, кто решил изменить СВОЮ компанию.
1. Это твоя компания.
Ты - единственный, кто не может уволиться из нее.
У тебя ВЫНУЖДЕННАЯ ответственность. Хочешь, не хочешь - не важно.
Советуясь с кем-то ВСЕГДА ПОМНИ ОБ ЭТОМ! Любой консультант нормально живет вне твоей компании.
Именно поэтому сильно держись за тех, кто относится к твоей компании как к своей.
2. Ответственный - это тот, кто больше других пострадает в случае отрицательного результата.
Пострадает, а не потеряет.
Я всегда спрашиваю у исполнителя: "Ты пострадаешь, если не получится?"
Получив ответ: "Нет. Даже если меня уволят, я найду себе работу!" я понимаю, что он понимает ответственность как возможное наказание. Он не будет страдать даже если его накажут. Будет неудобно, неприятно, но страдать не будет.
Если исполнитель, руководитель отвечают: "Нет", я иду к собственнику и ... "В случае неудачи? Да и хер с ней, переживу!"
Всё! Никто не отвечает. Никто не будет загрызать за результат. Всем будет пофиг, что "мы еще один день ничего не изменили"
Нет ответственного - нет результата!
Назвать кого-то ответственным, понимая что никто не пострадает - это как матом на заборе написать: ярко, но пофиг.
3. Если не собираешься заканчивать, то лучше не начинай!
Не надо пробовать. Не надо пытаться. Делай или не начинай!
Если прошла неделя и ты ничего не сделал ... ТЫ!!! Не кто-то в твоей компании, а ТЫ!!! Нарисуй на самом видном месте +1
Две недели - нарисуй +2
Три недели ... Все, заканчивай.
Ты попытался.
И так КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ!!!
Только если каждую неделю ты что-то изменяешь, только тогда что-то изменится.
4. Изменения - это не что-то что ты не умеешь, это то, что ты не хочешь делать.
Изменения - это то, что ты умеешь, собранное в то, что не привычно, не удобно.
Ты действуешь либо подчиненными, либо деньгами платя внешнему исполнителю, либо делая сам.
5. Ответственность за выполнение совета на тебе, а ПРИЕМКА КАЧЕСТВА на советнике!
Ты всегда хочешь наоборот, чтобы ответственность взял кто-то, а платить не платить решал ты.
Если советник не может потребовать и не принимать херовую работу, то это плохой советник.
Да! И с тебя тоже! Ты должен будешь переделать столько раз сколько потребуется, пока он не примет работу.
6. Если ты отказываешься делать, ты- просто капризный ребенок.
Ты пытаешься торговаться.
Прекрати. Стань взрослым и прочитай п.1
7. Не пытайся учиться, подражай!
Не понимаешь как, не проси научить. Проси дать пример.
Дали задание, не понимаешь как сделать, не ври. Сразу скажи: "Давай прям сейчас делать вместе!" Пусть советник даст пример. Не абстрактный, а прям который можно применять.
8. Не пытайся сделать качественно.
Изменения - это процесс "сделай так чтобы можно было использовать и начинай использовать - начал использовать - улучшай постоянно"
Помни, что качество достигается улучшением ПРИ ПОВТОРЕНИЯХ. Нет повторений - нет качества.
9. Если ты устаешь, то ты делаешь не нужное или не правильно с точки зрения технологии.
Тут как с бегом, приседаниями, отжиманиями. 10 раз ничем не отличается от одного. Один километр бежишь так же как 10. Если устаешь, значит делаешь не правильно. Роста не будет. Будет бессмысленное напряжение.
Ты должен подражать технологически правильному действию, а не пытаться самому дойти до технологически правильного.
10. Не жди результата.
Ты его не увидишь. Ты просто станешь другим. Это увидят другие.
Не жди что они тебе скажут про это.
Во фразе "это увидят другие" самое важное "другие".
Когда ты изменишься, тебя будут окружать ДРУГИЕ. Вот они и заметят. Заметят, что ты теперь равен им.
А не то, что ты изменился. Потому что они не видели тебя прежним. | 407 |
| 3 | - Зорин, он как Солнце
- Светит и греет?
- Нет, если подойти слишком близко, то за 5 минут обгоришь
Вчера поговорил с одним уверенным специалистом. Надо было на его вопросы ответить. Через 40 минут он практически плакал как ребенок, говоря: "Ты разрушил все во что я верил" | 349 |
| 4 | Как создаются квадраты Зорина?
Быстро.
Пишу коммент в группе:
"4 разных лекции-выступления. Все одинаковые по времени. порядка 40 минут- час. И считывание ощущения усталости.
Ответы на вопросы - выжатый лимон
Не подготовленная лекция. Тема мне знакома, но строюсь по ходу. - устал так, что после думать сложно
Подготовленная лекция. Есть тезисы, проговорил себе, есть тайминг блоков, есть отсечки маркеры для контроля времени. Ну поработал, но не так чтоб пря устал
4-ый раз читаю эту лекцию. Есть тезисы, но лежат рядом, так просто глаз вкинуть. Вообще не чувствую что что-то делал.
Одна и та же деятельность.
Квадрат: ..."
и тут же рисую, поясняя | 111 |
| 5 | Кадр.
- Как тебе удается быть таким гармоничным?
- Мне? Я гармоничный?
- Вокруг тебя всегда особенная среда. Попадаешь в нее и все сразу становится спокойнее. И проблемы не проблемы и споришь не ругаясь.
- Не знаю. Я просто живу так и все. Мне так нравится, что еще надо?
- Наверняка есть какой-то секрет, какая-то особая метода?
- Нет вроде бы …
- Ну, вот писал. Что делишь на … что проблема, а что не проблема
- Было такое. Многое то, что неприятность или неудобство люди проблемой называют. Только вряд ли это секретом можно назвать.
- Хорошо … Допустим, ты такой себе Далайлама из Черкасс. Сидишь на горе. Есть у тебя там гора?
- Есть. Холм Славы.
- Вот. Сидишь ты такой на Холме Славы ..
- Димы
- Что?
- Ну, меня Дима звать
- Ага! На Холме Димы сидишь. И я прихожу к тебе и говорю: «О, Далай наш Дима … Как мне перестать париться сложностями? Как мне не ругаться с женой? Как с детьми научиться терпеть? Как с партнерами по бизнесу перестать лаяться, доказывая кто прав?» Можешь такое прикинуть?
- Легко!
- Давай поиграем?
- Давай! Типа ты пришел, а я в солнечном сиянии, в белых шортах …
- Ага
- Хорошо. Представил. Ты кто?
- Не понял?
- Ну, играю я уже и типа я – это он. Тот, который в белых шортах. И вот я, типа он, и спрашиваю тебя, типа его …
- Ааа. Давай!
- Ты кто? Чем занимаешься-то?
- Ну много чем …
- А что любишь больше всего?
- Фотографировать люблю
- Отлично. Вот, когда случилась у тебя затруднительная ситуация … или почувствовал, что эмоции пошли … Доставай свой фотоаппарат и смотри на эту ситуацию через него. Фото проблемы ты хочешь сделать. Потому что все летит быстро, а тебе надо решение принять. И надо понять что решать-то … Вот и надо тебе фото проблемы сделать. Представил?
- Это легко. Представил.
- Вот смотришь ты в видоискатель и … Что видишь? Мир стал уже?
- Конечно!
- Это первый шаг. Перестань смотреть на всё. Ограничь зону видимости. Ограничь себя рамкой самого важного. Представь себе, что собираешься ты сделать кадр. Важнейший кадр. Касатка родить должна или филин улыбнуться … Ждешь ты, чтобы на пуск нажать … Можешь ты в этот момент думать о том, что чешется у тебя или о том, что когда-то какая-то другая касатка тебя обманула?
- Нет конечно.
- Вот и сконцентрируйся только на важном. А остальное выкинь. В видоискатель ты смотришь на ситуацию. Все, что за ней не важно. Представил?
- Да. Прям легче стало!
- Что видишь в видоискателе?
- Ну … картинку какую-то вижу.
- Четкую?
- Ну … у меня есть такая штука, она позволяет резкость навести …
- Вот! Вот она и есть самая важная штука. Это расстояние, с которого ты смотришь на ситуацию. Слишком близко – мутно, слишком далеко – мутно. Неопределенно. Что делать? Выбрать рабочее расстояние. То, на котором именно эта ситуация видна достаточно четко.
- Метафора понятна … а вот применение …
- Ну, ссоришься ты с супругой. И она что-то сказала в чувствах. Неточно сказала. Не совсем то, что хотела, но то, что вырвалось. Важно тебе детализировать «Почему она так сказала?», «Что имела ввиду?» Или резкость на другой размер перевести?
- Например?
- Например, что не безразличен ты ей, что больно ей, беспокоит ее что-то … А остальное муть. Не важное.
- Блиииин. Тебе кто-то говорил, что ты гений?
- Мне как мне или как Далаю на холме сидящему?
- А пофиг … Это ж сколько я лишнего вижу и говорю-то!
- Думаю, что много.
- Это сколько же я сам себе проблем-то …
- Да. Про такие ситуации у ирландцев даже поговорка есть: «Твой язык может сломать тебе нос!»
Ограничь и сфокусируй, а уж после этого ... Оно как-то само легко решается.
(Осталось 373 постов)
------------------ | 120 |
| 6 | #бизнес_консультант
Я использую понятия "малый, средний, крупный" по отношению к бизнесу только потому, что это привычно для общепринятого информационного поля. На самом деле, моя классификация бизнеса наиболее близка ка классификации агрегатного состояния материи. Если делать ассоциацию с физикой, то я делю бизнесы на "газообразные", "жидкие", "твердые" и "плазму". При таком подходе становится понятно, что один и те же маркетинговые методы должны по разному работать с разными агрегатными состояниями в разных условиях.
- Невозможно таскать воду решетом!
- Давай поговорим об этом зимой?
Опираясь на агрегатные состояния мы получим "естественное агрегатное состояние" и "искусственное". Естественное агрегатное состояние будет не показателем вещества, а баланса "вещество - внешние условия"
Чтобы понять мысль, сравним бизнес с водой. У нее есть три основных состояния: лед, вода, пар. Эти состояния будут "естественными" только в определенных условиях. и в этих условиях для изменения агрегатного состояния на "не естественное" потребует не просто усилий по изменению материи, но и потребует постоянного поддержания других условий, чтобы это "не естественное" агрегатное состояние удерживалось стабильно на требуемый промежуток времени. Можно растопить лед на полюсе, но жидкое состояние в этих условиях не естественное и будет стремиться снова стать льдом.
Межфазовые переходы бизнеса - это изменение агрегатного состояния без изменения материи, а межсистемные переходы - это изменение материи.
Получаем, что требуемое агрегатное состояние может достичь разными методами: изнутри материи, краткосрочным мощным воздействием, переносом в другие условия, добавлением катализатора (который выполнив работу исчезнет), изменением материи, созданием капсулы с другими условиями. Множество методов и невозможно жестко разделить бизнес по обороту или количеству работников.
Но все методы будут иметь одно важное ограничение - является ли требуемое агрегатное состояние естественным.
Например, если не имея постоянного большого бюджета вывести сайт в первую строку в гугле, то это агрегатное состояние не будет естественным и очень быстро будет потеряно.
Не понимание моего отношения к классификации бизнесов создает непонимание в моей упертой убежденности в неподходящих методах. Часто людям кажется, что я капризничаю, если не хотят принимать мою точку зрения. на самом деле я очень хорошо знаю много факторов влияющих на агрегатные состояния бизнеса и количество разрешенной энергии на достижение и удержание в нужном состоянии. Я хорошо знаю что естественно и из каких элементов состоят разные "материи бизнесы". | 124 |
| 7 | Зорин Дмитрий
6 мая 2014 г. ·
Проблема исполнения приказов не родилась прям сейчас.
И, можно почитать, как эта проблема решалась задолго до нашего рождения.
Ничего нового.
Требуется только ВОЛЯ и четкое понимание на чьей ты стороне. Потому что быть пацифистом и главнокомандующим .. две лошади порвут: или враг или свой народ.
из "Искусство войны" Суньцзы
... правитель спросил: "Если возможно, я хотел бы подвергнуть вашу стратегию маленькой проверке."
Суньцзы сказал: "Это возможно. Мы можем провести проверку с помощью женщин из внутреннего дворца."
Правитель сказал: "Согласен."
Суньцзы сказал: "Пусть две любимые наложницы вашего величества возглавят два подразделения, каждая поведет одно."
Он приказал всем тремстам женщинам надеть шлемы и доспехи, нести мечи и щиты и выстроиться.
Он обучил их военным правилам, то есть идти вперед, отходить, поворачиваться налево и направо и разворачиваться кругом в соответствии с боем барабана.
Он сообщил о запретах и затем приказал: "С первым ударом барабана вы должны все собраться, со вторым ударом наступать с оружием в руках, с третьим построиться в боевой порядок."
Тут женщины, прикрыв рот руками, рассмеялись.
Затем Суньцзы лично взял в руки палочки и ударил в барабан, отдавая приказания три раза и объясняя их пять раз. Они смеялись, как и прежде. Суньцзы понял, что женщины будут продолжать смеяться и не остановятся.
Суньцзы был в ярости. Глаза у него были широко открыты, голос подобен рыку тигра, волосы стали дыбом, а завязки шапочки порвались на шее. Он сказал Знатоку законов: "Принесите топоры палача."
Суньцзы сказал: "Если инструкция не ясна, если разъяснениям и приказам не доверяют, то это вина полководца. Но когда эти инструкции повторены три раза, а приказы объяснены пять раз, а войска по-прежнему не выполняют их, то это вина командиров. Согласно предписаниям военной дисциплины, каково наказание?"
Знаток законов сказал: "Обезглавливание!"
Тогда Суньцзы приказал отрубить головы командирам двух подразделений, то есть двум любимым наложницам правителя.
Правитель У взошел на площадку, чтобы наблюдать, когда двух его любимых наложниц собирались обезглавливать.
Он спешно отправил чиновника вниз с приказом: "Я понял, что полководец может управлять войсками. Без этих двух наложниц пища мне будет не в радость. Лучше не обезглавливать их".
Суньцзы сказал: "Я уже назначен полководцем. Согласно правилам для полководцев, когда я командую армией, даже если приказы отдаете вы, я могу выполнять."
И обезглавил их
Он снова ударил в барабан, и они двигались налево и направо, вперед и назад, разворачивались кругом согласно предписанным правилам, не смея даже прищуриться. Подразделения молчали, не осмеливаясь взглянуть вокруг.
Затем Суньцзы доложил правителю У: "Армия уже хорошо повинуется. Я прошу ваше величество взглянуть на них. Когда бы вы не захотели использовать их, даже заставить пройти через огонь и воду, это не составит трудностей. Их можно использовать для приведения Поднебесной в порядок."
———
Важно знать каждому для построения устойчивого государства ...
1. При несоблюдении инструкций, заранее предусмотрены наказания (ключевое - заранее, а не наказание)
2. Носителем законов, инструкций и объявлятелем их не является формальный или не формальный лидер
3. При наступлении условия, предусмотренного правилами и законами, исполнение происходит обязательно и безусловно
4. Наказание применяется только к своей группе. Формальные лидеры групп - это рядовые игроки группы более высокого уровня, где есть свой формальный лидер
5. Не формальный лидер не ставит под сомнение формального. При прочих равных, важнее формальный, даже если не формальный по статусу выше.
6. Формальные лидеры, нарушившие правило или закон не оставляются в группах, а убираются вон
7. Формальные лидеры убираются до тех пор, пока не будет начато исполнение правил и законов
8. Мера наказания не обсуждается перед вынесением наказания.
9. Понятие жестокость не определено при наказании.
10. Понятие справедливость - означает "соответствует правилу или закону", а не морали и культуре | 143 |
| 8 | По этому поводу новая порция мыслей :)
Когда уже санкции начнут действовать?
Когда они рухнут?
Во-первых, нам не важно.
Во-вторых, мы не увидим.
В третьих - вдруг.
Теперь метафора.
Представьте себе, что есть у вас большой дом. Дом этот состоит из внешних стен, внутренних перестенков, комнат и обитателей комнат.
Допустим, есть хозяин этого дома. Что будет делать хозяин дома, если появилась небольшая трещинка во внешней стене? Выйдет из дома, пойдет на базар, купит цемента и заделает.
Допустим этот хозяин и все обитатели дома так поднагадили окружающим, что перестали их выпускать из их дома. Где теперь взять то чем заделать трещинку?
Ну понятно, что из запасов в доме.
А когда запасы кончатся?
Ну разберем одну стену, счистим раствор, перетрем, смешаем с водой и заделаем трещину.
Будет ли этот движ виден снаружи? Нет!
Когда трещина во внешней стене, то беда общая. Поэтому все, в едином порыве, легко согласны с решением хозяина дома по поводу разбора внутренней стены.
Но каждая внутренняя стена - это стена какой-то комнаты. А у некоторых есть обитатели.
Как только кончатся стены комнат, не затрагивающие обитателей, придется трогать стены обитателей.
И вот тут появляются внутренние иррациональные факторы. Появится: "Минуточку, а почему мою стену? Вон та старее!"
А если трещина появилась во внутренней стене?
Так ли легко теперь будет решаться вопрос? Нет! Потому что внешняя стена - общая проблема, а внутренняя - это проблема конкретного обитателя конкретных комнат.
Напоминаю, что весь этот внутренний движ никому снаружи не виден. И хозяин дома будет всячески успокаивать жильцов. Но стены от этого не спасаются от трещин и цемент по прежнему берем ломая внутренние стены.
Дом держится не только на внешних стенах. Какой перестенок будет критическим никто не знает. Но при такой модели будет обязательно.
Метофора закончилась.
Но почему же нам не важно когда рухнет? Потому что нам не нужно ждать когда рухнет. Война закончится не когда рухнет. Раньше.
Я задал себе вопрос: "Дима, а ты помнишь войну в Афганистане?"
Конечно помню. Столько знакомых там побывало. Некоторые даже погибли.
"А помнишь ли ты, Дима, как она закончилась?"
Нет. Честно нет.
Я помню что потом яркое рассказали. Но как она закончилась не помню.
Почему?
Потому что у меня были другие проблемы. Мне было нечего жрать! Вклады забрали. Безработица. В магазинах пусто. У меня была работа, но зарплату не платили. Ведомости я подписывал, что мол начислена правильно ... но когда выплатят не видно было.
Внешние стены перестают интересовать, когда вопрос касается своей рубашки. Которая близко к телу.
Изменяются смыслы. Война перестала интересовать не потому что привык, не потому что там изменилось. Потому что изменились локальные приоритеты.
"Ни один философ не философствует, когда у него болит зуб"
Видно ли было афганским маджахедам то, что Диме нечего было жрать? Нет.
Вот и нам будет не видно.
И пофиг, когда рухнет.
А вот когда россияне станут больше говорить, что из-за вас националистов мне жрать нечего, из-за вас националистов мои вклады забрали ... вот это важно.
Когда это случится? Не важно.
Почему не важно? Потому что это так же не важно как "когда закончится дождь". Ибо я не могу влиять на дождь, но точно знаю, что он закончится.
Обязательно закончится. Так все мудро устроил Бог. А я в Него верю.
В него и в украинцев. И в союзников. И в ЗСУ.
Причем в них не меньше чем в Бога. | 249 |
| 9 | Чему учиться у войны?
"Когда-то Я думал, что бизнес - война. Потом понял, что садоводство и защита плодов.
Когда-то Я думал, что в бизнесе хищники. Потом понял, что там просто нет чувств, одни инстинкты и логика.
Когда-то Я думал, что бизнес - это искусство. Потом понял, что технология.
Когда-то Я думал, что бизнес знания - это вечный поиск. Потом понял, что все академические основы дали в школе ...
Но те, кто давали сами не понимали нафига они. Потому что они и сами ими не пользовались (Зорин Дмитрий 10 января 2014 г)"
(вместо эпиграфа)
Я штудировал труды Сунь Цзы и Кляузевица о войне. Мне казалось, что бизнес - это война. Но война - это всегда разрушение, необоснованное применение насилия (не силы). Война всегда происходит в момент, когда стороны не способны договариваться.
А это не про бизнес, не про торговлю. Война там, где бизнес невозможен.
Я понял, что трактаты о войне не помогут мне быть успешным в бизнесе. Сильным откровением стала фраза Кляузевица: "Я выиграл много битв, но я не знаю как победить в войне. Войну начинают военные, но заканчивают дипломаты."
Я понял, что все самое интересное в этих трактатах касалось применения силы. Моё внимание фокусировалось на ярком, а самое главное осталось в тени, в мертвой зоне восприятия. Победить можно только переговорами. Умение договариваться важнее силы.
Когда-то я был очень слаб и абсолютно без влияния, я тогда был окружен большим количеством бандитов разного уровня ... Один человек, умеющий договариваться приехал один и разговаривал один с несколькими "не вполне адекватными" людьми за мою судьбу. Несколько раз его готовы были убить. Раз 5 я бы поднялся и ушел. Все продолжалось дольше 2-х часов. Он ушел договорившись. Со мной. Это был интересный мастер-класс. У них была сила, у него навык.
Дипломат оказался сильнее вояк.
На тот момент я считал себя достаточно сильным в переговорах, но в один момент я понял, что ничего не умею. Я просто был дилетантом с большим опытом разговоров на деловые темы.
Прочитав про "дипломата" у Кляузевица, я понял, что я читал правильные книги глядя не туда.
Есть у меня поговорка, что главная проблема любого бизнеса в том, что не те делают не то не тогда. Так и я. Читал то, что мне интересно, а не то, что важно.
Я стал перечитывать. Вообще перечитывать знакомые книги в поисках важного, того, что не увидел, похоже на поиск золотой песчинки в тонне породы.
И нашел очень важное у Сунь Цзы.
Нашел "отряд на перевале сильнее армии в долине" и понял важность качественного приложения сил и важность позиции.
Но самое важное получилось во фразе "В войне побеждает не тот у кого больше армия и ресурсы, а тот у кого сильнее союзники".
Бывает такое, что вроде бы не значительная фраза вдруг резонирует так, что разрывает "стеклянный потолок" и вдруг понимаешь очень много. Будто горизонт отодвигается и видишь то, что было скрыто все время за горизонтом.
С того момента, когда входил консультантом в чужой бизнес, я всегда пытался выяснить "кто союзники у этого бизнеса"?
Союзники есть трех уровней:
1. Те, кто не будут воевать против тебя, но ничем тебе не помогут (не готов нести жертву)
2. Те, кто помогут, но не будут воевать с тобой против твоего врага (готов жертвовать только тем, что не несет опасности ему)
3. Те, кто встанут с тобой против твоего врага (готов идти на жертву не оценивая ее размер)
При этом, каждый союзник имеет три уровня длительности своего участия:
1. Пока ему выгодно
2. Пока ему не опасно
3. Пока ты воюешь
Получаю этакую таблицу.
Складывать как индексы нельзя, можно считать.
Если у мои союзники 3-3 сильнее, то остальное могу не считать. Главное мне не подвести их и не остановиться.
Бизнес не война, но принципы по союзникам очень важны.
Перед тем как начинать новую тему я привык считать своих союзников. И начинать только в тех областях, где у меня есть хотя бы не ниже 2-2.
Но если у меня в какой-то области-теме нет выше 2-2, то я не начинаю вообще. Я готов делать что-то, толкать эту тему, но не начинаю. Потому что шансы на успех маленькие.
Даже если есть решимость и ресурс. | 335 |
| 10 | Но если вижу, что ничего ты не сделал, но вел себя как потенциальный враг, то … так получилось … потенциальный враг. И весь потенциал вычисляется расстоянием от нашей границы и громкости голоса.
Нет у меня прав судить поведение людей.
Нет у меня сил и знаний решать кто и что мог сделать. Нет у меня линейки, чтобы измерить все что мог сделал или нет. Бог не смог и отдал Волю человеку. А я точно намного меньше Его.
Зато есть у меня принципы и я точно могу отнести любого в одну из групп. Не объясняя и не объявляя. Все будет видно по моей рабочей дистанции.
Но все это после.
Только, когда взойдет Солнце и станет видно что-то больше, чем черное и белое за границей моей страны.
Потому что внутри моей страны со всеми «своими» я уже определился и тут ой как светло.
(Осталось 155 постов) | 379 |
| 11 | Репортаж из центра Вселенной.
Пятая жизнь.
Размер вины.
- Мы снимаем все претензии к подсудимому, отзываем свой иск и просим суд снять обвинения с него.
- Все это хорошо, но был факт нарушения Закона и все ваши обвинения уже не важны. Поэтому сядет как миленький.
Ситуация, когда меня заказали, о потом, чтобы получить деньги решили замять дело.
Так я узнал, что суд и Закон не выключатель лампочки, не все так просто.
(Вместо эпиграфа)
Сейчас очень много сообщений типа «должны смыть кровью», «этот военный не знал», «он никого не убивал» и т.п.
Прелесть черно-белого мира в очень высокой конкретике. Нет полутонов, нет опций, нет никаких сложных условий.
Ты пришел на территорию Украины с оружием. Всё. Ничего больше не надо, чтобы признать тебя виновным. С оружием, в форме, значит готов убить.
Это означает, что не требуется никакого доказательства для наказания. Простого. Смерть.
Черно-белое. Все просто.
В таком случае нет вины больше или меньше. Потому что нет никакого другого наказания. Военный преступник. Все просто.
Если не убили, то это везение, чье-то милосердие. У кого-то были крепкие нервы. Потому что размер боли от того, что освободители здесь творят не вмещается ни в один сосуд.
Ты пришел с оружием на нашу землю – ты враг. С тобой все просто.
Гораздо сложнее с теми, кто не пришел. Нет такого суда, чтобы рассматривать личные претензии такого порядка. Да, может так получиться, что страну россия признают виновной и тогда все граждане россии будут что-то совместно должны по решению суда. Но это не будет признанием виновности какого-то гражданина россии.
Все находится на своем уровне.
Россия – враг. Тот, кто пришел на территорию как захватчик – враг.
Но гражданин россии, не пришедший на нашу землю находится на другом уровне. Нет основания только потому что он гражданин считать врагом. Хотя очень хочется. Потому что много боли.
Но я стараюсь остаться человеком. Нет, не простить. Нет, не не видеть боли. Нет, не стать абсолютным милосердием. Я пытаюсь остаться на уровне логики. Ну, хотя бы морали. Сохранить свое психическое здоровье насколько это возможно. Очень это тяжело. Очень. Но даже в такой вселенской боли и полном основании для обвинений, я пытаюсь руководствоваться принципами.
Итак …
Мне нужно делать выводы по поводу всех граждан россии. Мне важно только те, с кем я взаимодействую. Ну нет у меня сил судить всех и каждого. Нет сил наказать каждого, кого могу считать виновным. Не мой это уровень.
А вот с теми с кем приходится взаимодействовать, мне разобраться важно. И тут принципы вывести могу. Ну, например, с 2014-го года, любой запрос в друзья от гражданина россии приводил к тому, что я не ленился опуститься до исследования что тот говорил по поводу Украины. Результат – 90% запросов … нет, не отклонены. Забанены. Без ответа. Без объяснений.
Это не наказание. Это установление рабочей дистанции.
Рабочая дистанция. Сразу вылезает маркер «свой/чужой» И несмотря на черно-белость, мне не хватает такой градации. Свой разделится на «родной» и «единоверец», а чужой на «не опасен» и «опасен».
Получается 4 очень простые группы. Теперь все просто. Для каждой группы есть своя рабочая дистанция и свой паттерн поведения при взаимодействии. Но, кроме этого, и оценивать очень легко. Потому что мне нужны никакие мировые принципы добра и зла. Теперь оценку могу строить на основе себя. Какой он по отношению ко мне. К моей морали. К моим догматам веры.
Если вел себя так же как я вел себя, чувствовал то же что я, переживал, ужасался, кусался, не боялся … так же как я, то … привет, родная душа! Даже, если по крови нет никакого родства.
Если «в принципе» такой же как я, одни заповеди чтил, один набор ценностей, один уровень культуры, то … «Мы с тобой одной крови, Маугли!» Вне зависимости от того каким Богам молимся. И молимся ли вообще.
Если «ничего против не делал», но и проявлений культуры никаких не было, то … кто я такой, чтобы судить или разбираться в деталях … живи своей жизнью, на безопасном расстоянии. Глухо-немой ты для меня. Пустота. Уважение как к любому человеку. Не более. Нулевое взаимодействие. | 321 |
| 12 | Репортаж из центра Вселенной.
Пятая жизнь.
Черно-белый мир. Предпонимание.
Новое в оценке и восприятии собеседника.
Раньше у меня не было оценки собеседника при общении. Я пытался понять что ответить или понять, что он говорит.
Но на каком-то этапе моего развития, я научился делать детекцию до того как собрался понять или ответить. Это уровень «а надо ли вообще понимать» Дело в том, что достаточное количество людей пытается перевести свои мысли в слова, не имея навыка логического построения фраз. В результате получается набор знакомых слов, правильно собранных грамматически, но не имеющий логики. Конечно, я всегда могу найти свою логику в этом наборе слов, но это как говорить с самим собой, делая паузы для нового вброса материала для моей же логики.
Когда это случилось я не знаю, но точно после общения с Зильберштейном. Не заметно для себя самого, я стал очень быстро определять смысл и связанность речи. Если смысла я не понимаю, если смыслов слишком много, если два смысловых блока не связаны друг с другом, если логический блок не имеет законченности, то я не пытаюсь понимать эту речь. Я похож на собаку, которая пытается отреагировать на интонацию. В зависимости от ситуации, у меня есть несколько сценариев выхода из такой ситуации, но точно не парюсь попытками понять.
А вот после начала войны, заметил, что появился еще один уровень предварительной детекции. Он находится после первой детекции на смысл, логику, законченность. Это проверка на уровни абстракции и выводов из фактов.
Раньше я не замечал, что не имеет смысла тратить силы на понимание речевого блока, который содержит логику, связывающую две сущности, находящиеся на разных уровнях абстракции. Точно так же не имеет смысла понимать, если моя речь и речь собеседника находятся на разных уровнях абстракции.
Например, я говорю об отношении добра и зла в мире, а собеседник отвечает, что он знает Васю, очень доброго человека. Нет смысла понимать что-то про Васю, если я собираюсь продолжать на своем уровне абстракции.
Тоже самое получается, когда собеседник на основании фактов начинает делать выводы. Например, я говорю: «На улице сегодня 5 градусов тепла, а вчера было 3», а собеседник говорит, что «завтра будет 7» Нет смысла продолжать, развивать, понимать.
Я стал очень легко сворачивать подобные темы. Раньше пытался объяснить, но превращение мира в черно-белый, убрало функцию обязательной культуры и вежливости.
Получился интересный эффект.
Большое количество не профессионального общения отпало совсем, при этом большое количество профессионального общения улучшилось.
Еще важная штука … Есть понятие «врожденная грамотность» или «неосознанная грамотность». Это когда слышишь, видишь ошибку до того как понял, что это ошибка. Ты как бы видишь, слышишь, что что-то не то и рефлекс идет раньше осознания. Потом останавливаешься, анализируешь и находишь.
Вот с уровнями детекции у меня уже так же. Сегодня прям показательный момент был. В середине очень профессионального разговора остановился и … не могу обсуждать дальше. Попросил собеседника остановиться и потерпеть, пока я не найду нестыковку. Через 15 минут совместного с ним диалога, вместе нашли нестыковку по уровням абстракции. У нас обоих было удивление и радость, когда обнаружили. Прям «культурный шок».
Нравится мне этот новый навык.
(Осталось 158 постов)
------------------ | 389 |
| 13 | Итак, что делать во время информационной войны.
1. Не ругать никого в комментах. Не вызывать подозрений. Не делать резких высказываний. Всех с кем хочется спорить тупо банить. Так вы им становитесь не видны
2. Лить много мелкой информации. Инфа живет ровно пока не прочитают новую
3. Меньше эмоциональных высказываний, нет лозунгам
4. Создаем рассол. Все внушаемые они как соленые огерцы. Если один раз их пропитали, то нужна новая пропитка
5. Пропитки нужно много. Мелкой. Без комментов. Так чтобы разносили
6. Пропитка нужна не в одной соцсети, а во всех. Потому что информация мигрирует между соцсетями и связать одного человека между сетями сложно
7. Сомнение людей самый важный момент. Любая диктатура валится сомнениями людей. Сначала простых, потом не простых.
8. Параноики убиваются чувством измены. Когда не выполняется то, что он приказал
9. Больше распространения через личку, через группы где есть много "своих"
10. Нам тут очень нужна масса сомнения. Гробы уже идут, важно чтобы не хотелось новым идти.
Я помню чеченскую войну. Помню что захлебнулось все, когда парни реально стали петлять от службы.
11. Больше ужасных цифр. Только правда. Не преувеличивать!
12. Никаких мнений о личной симпатии. Тупо фактаж. Факты обладают важной особенностью - они часть логики читающего. Когда читаешь факты, то автоматически сам вплетаешь в свою причинно-следственную связь. Дальше делая выводы начинаешь быть уверен
13. Никаких просьб и петиций. Никаких призывов. Тупо фактаж. Много фактажа.
14. Выделяйте из чужих сообщений важный фактах, очищайте от призывов и эмоций.
15. Люди автоматически всегда во внутреннем диалоге. Чувствуя призыв не к тому, во что верит он - он начинает сопротивление. Чем больше сила воздействия, тем больше сила противодействия. | 573 |
| 14 | Например: законы страны – климат, налоги – погода. Разные игроки могут вести одно соревнование в разных погодных условиях, но важно, что игрок не может погоду изменить, но может подготовить определенную характеристику под определенную погоду.
Характеристику изменить легко, профиль – очень сложно.
А вот теперь могу и начать рассуждения.
Во время конкуренции, пытаясь понять что и как стоит изменять, требуется очень быстро определить с чем имеем дело. Очень часто мы обсуждаем наше желание что-то изменить не понимая, что обсуждаем погоду. Погоду обсуждать глупо. Даже если она плохая, она влияет на всех. Причем так, что никто из игроков не может ее изменить.
При обсуждении, обдумывании, требуется быстро понять о чем обсуждение-обдумывание: свою характеристику или нет. Обсуждать-обдумывать можно только при понимании, что во главе своя характеристика.
Профиль нельзя обсуждать не определившись с характеристикой. Погоду нельзя обсуждать, не определившись с характеристикой.
Если собираюсь что-то изменить, надо определиться с тем какую характеристику собираюсь изменить. Как это может изменить эффективность профиля в текущем климате при прогнозной погоде.
Это очень отрезвляет.
Большинство обсуждений касается рассуждений о профиле других или о погоде. Бессмысленная трата времени. Скучно, не продуктивно.
Большинство расстройств и тревог по отношению к погоде. Глупо, бессмысленно. Пустая трата сил и эмоций.
Не стоит переживать из-за погода. Стоит переживать из-за плохих своих характеристик.
Не стоит сравнивать профили. Стоит постоянно оценивать характеристики.
Это очень сложно: оценивать характеристики, не теряя их целостности соединения в профиле, с постоянной оценкой прогнозной погоды, не забывая про трезвую оценку климата. Чтобы не сравнить два профиля из разных климатов.
Если погода меняется, можно спрятаться, чтобы сохранить силы.
Но если меняется климат, прятаться глупо.
Если длительная непогода, то можно рассчитывать на отложенные ресурсы, консервы. Если меняется климат, консервы не имеют смысла.
Если сильная непогода, то можно передвинуться и потом вернуться. Если изменяется климат, то надо быстро принять решение: быстро перемещаться в нужный климат или быстро адаптироваться под новый климат.
При изменении климата реакция важнее ресурсов. К изменению климата не подготовиться ресурсами.
Если, при изменении климата, решил перемещаться в другое место, то следуй трем правилам:
1. Перемещайся в середину нового климата. Постоянно хочется уйти не далеко от того места с которого бежишь. Это губит, потому что так перемещаешься кусочками, теряя силы. Надо делать одно перемещение. Сразу в комфортное поле.
2. Не думай о ценности того что имеешь. При изменении климата изменятся ценности. Не важно, выберешь перемещение или адаптацию. Все равно то, что сейчас ценно измениться. Не старайся оценивать. Мера изменится.
3. Если решил перемещаться, делай это навсегда. Ты не вернешься никогда. Если решил изменяться, не думай о друзьях и знакомых, оставь их, весь состав изменится.
Все это ракушки на дне судна. Будут тормозить. Иногда смертельно.
Теперь о «Черных лебедях».
Черного лебедя нет. Есть нежелание принять изменение климата, в надежде, что это погода. Есть преступная потеря сил на изменение характеристик, не понимая сложности изменения профиля. Есть иллюзия, что можно адаптироваться в новом климате без изменения профиля.
Мыслей моих хватило бы наверное на книгу, если бы я умел их писать.
Пока все.
Донес как мог. Устал.
(Осталось 178 постов)
------------------
Самое главное событие следующего года для меня: https://www.facebook.com/groups/261756694461393/
https://www.facebook.com/groups/261756694461393/permalink/415358759101185/
Курс "Общая теория богатства": https://t.me/+VvsyCKckP0fKvmLu
Все мои лекции и выступления здесь: https://zorin.club/
Про мои книги тут: https://facebook.com/groups/214200745813663/permalink/796007200966345/
Кроме своей хроники (чтобы не тратить драгоценные посты) пишу тут: https://www.facebook.com/groups/214200745813663/
и тут: https://www.facebook.com/groups/500716590082110/ | 490 |
| 15 | В прошлом году я наконец-то сделал то, что откладывал долго. Начал излагать мою версию теории достижения богатства. Идет интересно, совсем не так как планировал, но интересно. Именно этот курс (ссылка в подписи) побудил вот эти рассуждения.
Рассуждения о конкуренции, изменениях и «Черном лебеде»
Конкуренция.
Мы всегда находимся в конкуренции. Вопрос только в силе, способности не конкурировать и цене. Приза, участия, потери.
Конкуренция – это разность потенциалов.
Разность потенциалов – условие для движения.
Критическая форма конкуренции в мирное время – соревнование. В военное – гонка вооружений и война. Критическая форма конкуренции рождает критический уровень напряжения эмоций. Эмоции блокируют логику.
Есть много мыслей по всему этому, но сегодня вообще прыжок в сторону.
Текст будет очень логический. А значит каждое предложение – это ступенька для следующего. Логическая цепочка. Будьте внимательны, мне сложно удерживать равновесие и четкость, двигаясь по ступенькам логики. Перепрыгнешь через ступеньку, поспешишь и … сложится другая логика.
Итак …
Конкуренция заставляет изменяться намного жестче и быстрее, чем изменения под действием желаний. Система, в которой действия одного из игроков обязательно ведут к побуждению изменений других игроков. Сообщающиеся сосуды, которые стремятся к выравниванию уровней, но никогда не имеющие равный уровень.
Немаловажно, что все игроки еще и находятся в каких-то условиях. Которые тоже изменяются и влияют на конкуренцию не меньше, чем действия игроков. Есть две группы условий: условия на которые влияют игроки и условия, на которые они не могут повлиять. Первые, по сути, это результат действия одного из игроков конкуренции, которые для других игроков, являются внешними условиями. Вторые – это действия других систем, но влияющие на всех игроков одновременно.
Остановлюсь, чтобы подвести небольшой логический итог.
Есть игроки некоего соревнования. Они не могут не соревноваться. Не важно по каким причинам. Просто принимаем, что выйти и остановиться нельзя. Можно только перейти из одного соревнования в другое. Но принципы останутся те же. Изменится лишь набор игроков.
Все игроки находятся в какой-то среде. Среда – это постоянный набор условий. В любой момент времени, среда состоит из результата действий игроков и каких-то внешних факторов, находящихся за способностями игроков.
Теперь могу вводить определенные важные термины.
У каждого игрока есть определенные характеристики. Каждая из характеристик определяет какую-то часть эффективности игрока. Однако, не всегда улучшение эффективности одной характеристики улучшает эффективность игрока.
Полный набор всех характеристик одного игрока назову – профиль игрока. Гармоничность профиля – показатель эффективности. Но только в определенной среде. Помести в другую среду и эффективность изменится. Без изменения профиля.
Характеристики находятся в балансе друг с другом, образуя профиль. Профиль находится в балансе со средой.
Теперь о среде.
Прежде всего – она постоянно изменяется. Это означает, что простое изменение среды всегда ведет к изменению эффективности игрока. Даже без изменения профиля.
С точки зрения изменений, среда состоит как бы из двух уровней. Один неустойчивый, очень чувствительный к различным изменениям. Он в постоянном движении. Второй более спокойный. Как бы фундамент устойчивости. Для его изменений требуется изменения многих факторов.
Первый слой назову – погода. Второй – климат.
Вот теперь все термины определены.
Подведу очередной итог.
Есть конкуренция. Соревнования. Есть игроки. Участники.
У каждого игрока есть характеристики и есть профиль.
Вся конкуренция происходит в среде. У среды есть погода и есть климат.
Все игроки постоянно конкурируют в каком-то климате и с какой-то погодой.
Ни на погоду, ни на климат ни один игрок влияния не имеет. Погода постоянно изменчива, климат достаточно стабилен.
Все термины специфичны и не имеют ничего общего с тем, что принято называть погодой, климатом, средой, профилем. Я их ввожу только для своих рассуждений.
Чтобы пояснить, попробую ввести аналогии. | 299 |
| 16 | Самое главное в жизни каждого из нас - это отношения с другими людьми. И зависят они от понимания работы ....
Внутренний слуга.
Иду по улице. Навстречу идут люди.
И вдруг ловлю себя на странной мысли.
Как же мы интересно устроены. Я анализирую встречного человека. Быстрее любого компьютера. Анализирую на предмет опасности и маркера «свой-чужой». Все это автоматом. Быстро.
Но я, как в кино, замедляю процесс анализа и заглядываю внутрь себя. Мой организм выполняет алгоритм, не отступая от последовательности.
Вот появился человек и я начинаю его анализировать. Мне важно понять всего две вещи: угроза и дистанция. Я над этим не задумываюсь, но внутри меня сидит какое-то устройство и оно привычно считывает.
Сначала внешний вид. Рост, комплекция, возраст, пол, национальность, одежда … Куча мелких деталей соединяются в образ. Угроз нет. И включается следующий фильтр.
Вторым делом анализирует его состояние. Трезв, пьян, раздражен, обеспокоен, уверен, суетлив … Опять масса деталей собранных в образ. Все в порядке. Включается последняя проверка.
Моё внутреннее устройство анализирует его поведение. Резкость движений, что в руках, громкость голоса, привычность речи, куда смотрит, на каком языке говорит, акцент … Опять образ.
Мгновенье, и мы поравнялись.
Разошлись и мой маленький внутренний слуга ловит в прицел новый объект.
Пока он работает, я думаю.
Думаю о том как мы ведем переговоры. Ведь, когда я несу предложение кому-то, у него внутри сидит механизм такого же типа. И он так же анализирует, проверяя меня – незнакомца, всего на две вещи: угроза и дистанция.
И проверяет в той же последовательности.
И … пока он меня проверяет, меня слушают на предмет ответа всего на два вопроса: угроза и дистанция. Пока его механизм не установит требуемую для меня дистанцию, мне не нужно говорить ничего важного.
Итак, дистанция установлена. Может показаться, что теперь я могу спокойно изложить свое предложение. Фиг там. Я начну говорить о деле, но его маленький анализатор не выключается. Более того, теперь он анализирует ещё и смысл, сложность того, что я говорю. Если что-то не понятно, что-то не так, то все три пройденные проверки начнутся снова. И меня опять не будут слышать.
Вроде бы фигня.
Как часто, собираясь на переговоры я готовился как надо. А оно шло не так. Я ожидал одну дистанцию, а получал другую. Я начинал перестраивать то, что задумал, а это опять включало новый анализ моего визави. Я пытался говорить понятно, а у него просто работал анализатор «угроза, дистанция». Я думал, что меня слушают, а меня просто сканировали.
Я смотрел кучу тренингов по переговорам. Всякие «вин-вин», агрессивные и классические. А понимание пришло с практикой. Интуитивно, я понял, что нужно быть естественным. Надо отдать инициативу ему. Пусть настроит дистанцию, пусть определит угрозы, пусть … А я буду водой. А я подстроюсь.
И только потом донесу мысль. Чем быстрее, тем лучше. Но без суеты. Одни переговоры – одно предложение.
И чем привычнее для него, тем лучше.
Потому что основная цель первых переговоров – это не победа, не совершение сделки. Главная цель – это следующие переговоры. На которых, я уже не незнакомый, я уже внутри его настроек, которые запомнил его внутренний анализатор.
Как все сложно и как все просто.
Я собираюсь на переговоры. И привычно контролирую соответствие своего внешнего вида и проверяю свои навыки контролировать состояние и поведение. Я готов. Все будет так как я захочу. Остальное - вопрос времени и моего желания.
(Осталось 546 постов)
22.01.2016 | 219 |
| 17 | Ваза тревожности
- Страшно как-то
- Или тревожно?
- Да, так точнее.
- Бывает
- Вот сейчас прям как в той рекламе. По тебе и не скажешь!
- Точно. Но у меня тоже такое бывает.
- Никогда не видел тебя в тревожном состоянии.
- Ну, во-первых, не так часто ты меня видишь, а во-вторых, я не всегда был таким как сейчас.
- Научи меня быть таким как ты!
- Это не получится
- Не справлюсь?
- Не в этом дело. Я могу рассказать. Но это не сделает тебя другим.
- Сомневаешься в моих способностях?
- Нет. Тут другое. Мы с тобой разговариваем в одном состоянии, а действуешь ты в другом. И в том состоянии, в каком ты сейчас, ты не тревожишься. А когда тревожишься, то не действуешь на основе советов или … или вообще логики.
- Но я же не на пустом месте тревожусь, я логически …
- Накручиваешь
- Ну да …
- На основе трендов, доступной информации … Не на основе своей логики. Как бы логические действия делаешь ты, но информация доступна тебе на основе какой-то другой логики. Не хочу углубляться и спорить. Главное, что состояния разные. Это главное.
- Тут согласен. Сейчас спокоен, а там взвинчен. А когда взвинчен, то я другой. Слушай, а помнишь ты говорил, что проще не пытаться придумывать как измениться, а взять кого-то за пример и попытаться вести себя как он?
- Было такое.
- Вот! Вот и решение! Скажи как ты действуешь и я попробую в тревожном состоянии вспоминать тебя и будто копирую тебя …
- Это может сработать. Но … Есть одна сложность. Я не специалист и все чем я руководствуюсь весьма специфично. Не научно что ли …
- Давай уж, хорош съезжать! Говори как угодно, а я попробую!
- Ок. Я предупредил!
Итак, я разделяю страх и боязнь. Страх – это природное чувство, как бы природная защита, предупреждающая об опасности.
- Типа интуиции?
- Нет. Страх не меня предупреждает, а мои органы. Он как бы готовит организм действовать быстро. Готовит отключать все, что может помешать выжить, спастись.
- Понял. А боязнь?
- Боязнь – это искусственное вызывание страха со стороны формальной логики при помощи мозга.
- Выдуманный страх?
- Не всегда. Ну как бы он не всегда плохой или искусственный.
- А как ты различаешь, плохой или хороший?
- Я понял, что когда волнуюсь за будущее, тревожусь, то я довольно фрагментированно выбираю информацию. Но, поскольку спешу, то, в динамике, мне кажется, что воспринимаю достаточно целостно.
- Выходит, что не только сон разума рождает чудовищь, но и работа разума может их рождать?
- Очень точно! Я придумал себе такую аллегорию … Сейчас попытаюсь объяснить … Однажды я разбил вазу и решил склеить. Склеил и нормально держалось все. А потом разбил другую. Ну, типа я мастер такой, умею склеивать. Ну и склеил. Только она не держалась. Конечно, если поставить ее и не трогать, то все держится. Но стоит чуть нагрузить и все. Рассыпается.
- Плохо склеил? Материал?
- Нет. Первая так хорошо раскололась, что частицы очень точно и плотно совпали. А вторая … Каждая частица как бы потеряла немножко на краях и прилегание не плотно. Получается по частям вроде подходит, но не держит.
- Таааак. И что там с аллегорией?
- Вот когда мне тревожно, я как бы из кусочков информации склеиваю вазу. А потом херак ее об логику для проверки. Развалится – значит эти кусочки держатся не потому что целостность есть, а только потому что я в тревожном состоянии и логика отключена. Беру и подвергаю проверке целостность, обоснованность своих тревог фактами, подтверждениями, вторичными признаками.
- Например?
- Допустим я тревожусь, что в озере есть чудовище. Есть много информации, подтверждающей это. Но нет дерьма и рыбы меньше не становится.
- Разлетелась ваза.
- Ага. Я назвал это «ваза тревожности»
- Ты понимаешь, что сейчас всех психологов без работы оставил?
- Или создал новый «Голубой океан»?
- Ну как так можно? Ну что ж ты за человек!
- Сам хренею … А может я не человек?
- Это бы многое объяснило …
(Осталось 179 постов) | 232 |
| 18 | Слушаю как народ подводит итоги года и ...
Я не подвожу итоги года, я вспоминаю то, что важно не забыть из того, что было в течении года. Но, если бы подводил, то руководствовался бы принципом: "Внешние факторы всегда сильнее, чем внутренние способности"
А значит, при подведении итогов, важно вспоминать не то, что сделал я, а вспоминать благодаря кому я имею то, что имею, умею то, что умею. | 365 |
| 19 | А иногда мы остаемся вдвоем. И тогда начинаются "поучительные диалоги".
Часть из них я выношу сюда. Ведь когда-нибудь она их обязательно прочитает :)
Индекс «мудака».
- Даже не дослушав!
- Потому что твои слова ничего не значат!
- Как это?
- Ты же помнишь, что «Если человек тебя не понимает, то считает идиотом не себя, а тебя»?
- Конечно!
- Так вот … Если «он не дослушал», это не означает, что он не хочет слушать или что ты не права. Это означает, что он услышал то, что ожидал услышать или то, что не хотел услышать.
- Как это?
- Помнишь, я говорил, что мы все время находимся во внутреннем диалоге?
- Было что-то …
- Когда нас кто-то слушает, то это только кажется, что он молчит. Внутри у него постоянно идет внутренний диалог. И результатом этого диалога есть твой показатель в его «Индексе мудака».
- Что?
- Большинство из нас считает самым умным и безгрешным себя. Помнишь «Локус контроля»?
- Да. Причина в себе или во внешних факторах?
- Точно! Так вот, себя мудаком никто не считает.
- А кого считает?
- Того с кем не согласен или кто поступил …
- Не так как ожидал?
- Не совсем. Неожиданность – это крайность. Она может вызвать внутренний смех или внутреннюю боль. Если что-то неожиданное не связано с потерями, с чем-то отрицательным лично, с нарушением устоев морали, ценностей, то будет внутренний смех. Иначе «внутренняя боль». И сразу изменение внутреннего «Индекса мудака».
- И как с этим бороться? Как доказать, что я …
- Никак. Что там в физике? Сила сопротивления равна силе давления?
- Чем сильнее я доказываю, тем он сильнее будет убежден? Что же делать?
- Сейчас объясню. Люди так устроены, что они все, что им нравится считают нормой. Понимаешь? Нам бы хотелось, чтобы они «то, что мы приятное делаем для них» считали чем-то особенным. А они считают это нормальным. Просто нормальным. Типа «все случилось так как мне хотелость и это нормально». А вот то, что им не нравится …
- Не нормальным?
- Точно! Ибо всем правит равновесие. А какой синоним «равновесия» в логике? Помнишь?
- Справедливость!
- Точно! Размышляя, они считают справедливым то, что им нравится и не справедливым все, что произошло «не так». И запоминают они что: справедливое или нет?
- Несправедливое! Подожди! Получается, что …. Что бы я не делала, я буду … Ну этот индекс …
- Не совсем так. Видишь ли … Все познается в сравнении. Людям, как правило не важно кто мудак, а кто нет. Им важно кто мудак больше. Поэтому, чтобы твой его внутренний «индекс мудака» не рос надо сделать простое действие: не спорить и отпустить в его в мир.
- И что?
- А там он обязательно встретит кого-то, кому можно увеличить «Индекс мудака». И тот другой не будет такой мудрый как ты и обязательно будет спорить. И это приведет к том, что они взаимно увеличат «Индексы мудака» друг друга. А про твой забудут. Обнулят. И ты автоматически станешь «для всех хорошей».
- Как все просто!
- Конечно просто! Разве у такой чудесной девочки может быть сложно! С таким-то скромным папкой …
(Осталось 420 постов)
------------------
Моё постоянное предложение: http://bit.ly/1qkVCxd | 466 |
| 20 | Что я не вопросы задавал, а ответы давал. А они злятся друг на друга и эмоции включают.
- Ты страшный человек!
- Сам фигею!
(Осталось 424 поста)
------------------
Моё постоянное предложение: http://bit.ly/1qkVCxd | 313 |
