Женя | Slow reader

«Лисьи Броды» Анна Старобинец Междумирье Манчжурии, британские шпионы, месть за Хиросиму, чекисты, зэки, оборотни, элексиры вечной жизни, мертвая вода, армия идеальных воинов, гипнозы — господи, это только малая часть того, что прописывает Старобинец в своей книге. Кажется, что совместить всё это в одной истории — нереально. Реально, но другой вопрос — надо ли? Если пробовать пересказать сюжет «Лисьих Бродов», то получится что-то скорее отталкивающее и невразумительное, но когда начинаешь читать, то всё не так плохо, даже хорошо. Старобинец не наседает на читателя и насильно не убеждает, что этот мир работает вот по таким законам, здесь есть такие правила, здесь вот такие люди, здесь вот такие нелюди. Мы понемногу погружаемся в эту выдуманную вселенную и, наслаивая знания о ней, выстраиваем картину. В книге довольно своеобразный слог, слишком метафоричный язык — к нему нужно привыкнуть, но когда привыкаешь, он даже начинает нравиться. Процентов 70 я думала, что мне очень нравится всё то, о чём я написала, но потом мне хотелось поскорее дочитать и забыть. На мой взгляд, проблема книги в том, что от нагромождения всего — персонажей, подводных камней, каких-то нереальных реальностей, образностей, частой смены глав, которые каждый раз начинаются от лица нового персонажа, — устаешь. Ты устаёшь держать в голове предыдущие знания, которые тебе дали. Устаешь сопоставлять сюжетные линии, искать связи между героями, а мозг, хочешь ты или не хочешь, генерирует идеи, пытается разгадать главную загадку книги — что стало с Максом Крониным, циркачом, беглым катаржником с удивительной способностью делать из упорядоченных вещей хаос. Самая главная моя претензия к книге — в ней нет смысла. В «Лисьих Бродах» так много всего, что ты теряешься в многообразии и уже не видишь главного. Кажется, в ней и нет главного.

Если что, если вы употребляете его, я не считаю ВАС тупыми! Я только о выражении. И только о своём восприятии его. А вы — чудо ❤️

Ору 🤣🤣🤣

Я должна это сказать: самое дурацкое выражение (ладно, после «от слова совсем», конечно) — это «Погода шепчет». Просто такое тупое выражение, господи. Каждый раз, когда натыкаюсь на него, думаю: «Кому погода и что шепчет вообще? Почему она шепчет? И если она шепчет — это хорошо или плохо? Это хорошая или плохая погода?». Мы в семье пошли далеко и нашли первоисточник. Эта фраза из книги Эдуарда Лимонова, у неё есть продолжение: «Погода так и шепчет: займи, но выпей». И понятнее всё равно не стало, блин! Это выражение вводит меня в ступор. Его употребляют в обоих контекстах — и когда погода отстойная, и когда погода прекрасная. Поэтому в нём от этого становится ещё меньше смысла.

Я сейчас дочитываю «Лисьи Броды» Анны Старобинец, эту книгу мы читали вместе с девочками на совместных чтениях, которые организовала Таня @totally_booked. И если 70 процентов книги шли бодро и захватывающе, удивительно интересно и парадоксально (об этом ещё напишу подробнее, когда сяду писать отзыв), то оставшаяся часть читается с ладошкой на лице. Но не суть, к последней части у Старобинец есть эпиграф, текст якобы из дальневосточной колыбельной, но, если я правильно умею пользоваться гуглом, в открытых источниках такого текста нет, скорее всего, она его придумала. Но даже это не суть. Пока я искала первоисточник, я наткнулась на интересное явления в фольклоре — «смертные» колыбельные. В их текстах матери избивают своих детей, хоронят их, ходят на похороны. Сами тексты жутковатые. Нашла исполнение одной из таких колыбельных, послушайте!

Снова хлебный день, чувствуете аромат? Ммм

Дружеское напоминание себе в первую очередь, заодно и вам — спорт украшает и дарит энергию. После дооооолгого перерыва возвращаюсь к тренировкам, сегодня сделала эту.

Всем привет! Посоветуйте классную аудиокнигу ❤️

Раз уж отвлеклась на телеграм, расскажу ещё об одной из причин, почему обожаю свой киндлик любименький. Потому что можно вот так без доставания телефона (ну не обращаем внимание, что я взяла его, чтоб сфоткать и написать сейчас 😅) найти в словаре незнакомое слово, аббревиатуру, перевод. Это очень удобно и комфортно!

Так трепетно встречать «Аглаю» в книге. Не помню, рассказывала я тут или нет, но имя для дочери нам подсказал Достоевский. Первый раз я предложила Косте это имя, когда на Аглаю ещё не было намёка. Ну так, шутки ради. Потом я забеременела, стали думать над именами. И я уже серьезно говорю: «Давай Аглаю, как в «Идиоте»». Посмеялись, но в итоге так и назвали. Идеальное имя для нашей девочки. Оно так ей идёт! Она такая же озорная и живая, как Аглая Епанчина, глубокая и мудрая, сообразительная и зрящая в корень. Если будет ещё девочка, назовём Аделаида. А потом Александра. И будет полный комплект. Шучу, шучу.

День хлеба — всегда праздник для этой малышки. Всегда первая дегустирует, всегда ходит коршуном вокруг горячих булочек и через каждые пять минут: «Уже остыл? А теперь можно? Ну маааааам!». Так рада, что когда-то решилась научиться печь хлеб и подарила нашей семье эти уютные ароматы. За начальную базу бесконечно благодарю Майю. Тут у нас сегодня грецкие орехи и вяленая клюква, вкусное сочетание! Муку намешала высший сорт, спельтовую и Т-80.

А вот что получилось в итоге 🥰милая кошечка, Аглая попросила украсить свитер пуговками.

Алексей Конаков «Табия тридцать два» А давайте представим, что вместо классической литературы Александра Пушкина, Фёдора Достоевского, Ивана Тургенева на наших полках поселятся книги гроссмейстеров — Анатолия Карпова и Михаила Ботвинника. Давайте пофантазируем, что будет, если довести культуру отмены до абсурда и искоренить имперские мысли, которые с самого младенчества насаждаются в умах жителей России через литературу. Алексей Конаков в том числе об этом рассуждает на страницах своей книги «Табия тридцать два». А ещё об идеологии и любви, традиционных ценностях и извращенских пристрастиях, о фантастическом мире, где вместе литературоцентризма правят шахматы, причем, правят во всём. На место привычных метафор и поговорок пришли шахматные — «сделать ход конём», «стоять как конь на краю доски», «проигранная позиция» и тому подобные. Такой новояз эпохи, которой управляют гроссмейстеры. Историю изучают по вехам в шахматных партиях, шахматные задачки предлагают решать вместо математических, физические законы тоже объясняются в шахматных терминах. Конакову удалось написать довольно классический по форме роман, но такой нетипичный по содержанию. Буквально каждая страница книги пронизана любовью к шахматам — к культуре этой игры и авторам шахматных трудов, к изящным партиям и комбинациям. У меня к шахматам особое отношение, есть какой-то незакрытый гештальт. В детстве я ходила на занятия, решала задачки и даже участвовала в играх. Но потом бросила и долго-долго не возвращалась. Но думала о шахматах с большим пиететом, мне всегда хотелось уметь играть хорошо, красиво. В прошлом году я купила себе «Книгу начинающего шахматиста» Григория Левенфиша, начала периодически играть, забросила на почти год, и вот снова вернулась. Почти каждый день я решаю задачки и играю с Костей. И боже мой, как я люблю эту игру! Как мне нравится видеть прогресс. И после «Табии тридцать два» мне ещё больше хочется продолжать играть. Если честно, мысль, которую автор развивает в книге — о спиралевидности истории, о повторяемости, об идеологии — довольно проста и понятна. Из нескольких интервью Конакова я поняла, что он и не претендовал тут на новшество. Но вот эта любовь к искусству шахмат — свежее слово в литературе. Так что, если хотите заразиться любовью к шахматам, читайте. #прочитано #книга

В свободных пропорциях намешать молоко со сливками, либо просто сливки, либо просто молоко— 250г Добавить желатин пачку 10г, нагреть до растворения (я до 60 градусов с термометром грела). Убрать с плиты, добавить сметану 250г, сахар по вкусу (я добавила 4 ст.л). Остудить. Потом сверху можно ещё забабахать желе из компота (у меня вишневый был). Так же: 500г жидкости и пачка желатина. Остудить немного и вылить на уже застывший первый слой. Вкусняшка :) Наделала в баночки из-под йогурта. #slow_reader_рецепты

Определенно, да! Пока нравится. Шахматы и литература — что может быть вообще лучше?

Так, у нас появился претендент на прекрасное чтение, судите сами. Первое предложение: «Вместо неухоженного города, разрозненной страны, холодной весны; вместо тайно движущихся материковых плит, летящих из космоса элементарных частиц, вспыхивающих звезд и вращающихся планет; вместо самой бесконечной вселенной — было одно счастье». Ну, ну, ну! Если это не оно, то я уже и не знаю даже.

Я вчера прогуливалась вечером по делам. Обычно, во время быстрой ходьбы много разных мыслей в голове. Одна из них была примерно такого содержания: хочу до одури читать какую-нибудь наизнанку выворачивающую книгу, чтоб аж током прошибало от удовольствия, смыслов, эмоций. До утра, без желания спать и прерываться, глотать страницу за страницей. Восхищаться слогом автора, удивляться, как ему удается подметить самое сокровенное, жестокое, постыдно, истинное. Читать, читать, читать. Вернулась домой, взялась за «Сивиллу», уныло пробежалась по парочке страниц и пошла скролить соцсети.

Осталась треть месяца, а я прочитала только одну книгу, и ту начинала в январе 😅 Кинга в итоге бросила, всё-таки мне жаль времени, уж простят меня фанаты его творчества. Я потом попробую что-то другое, но «Оно» вообще мимо. Вернулась к «Сивилле», тоже сильно со скрипом идёт, дочитать мотивирует только встреча с книжным клубом. Но пока что постоянно мысли в голове, что это недохудожественная или недононфикшная книжуля, написанная плохим слогом, который не вызывает сочувствия к героине. Вообще не нравится. Поэтому расскажите, как ваш февраль, хоть за вас порадуюсь 🌚