اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
The Referee
رفتن به کانال در Telegram
3 697
مشترکین
+424 ساعت
+287 روز
+7030 روز
آرشیو پست ها
3 697
НАШ ОТВЕТ. Вратарь обороняющейся команды с помощью задержки, остановил продвижение соперника за пределами штрафной площади. Данное нарушение является тактическим фолом.
Несмотря на отсутствие контроля мяча у игрока атакующей команды на момент фола, перед ним пустые ворота, и мяч, который в следующий момент окажется перед ним.
В итоге, мы имеем все 4 критерия на КК:
• расстояние от места нарушения до ворот
• основное направление атаки
• владение, или получение, или возможность контроля мяча
• расположение и количество защитников
Наш вердикт: ШУ+КК.
3 697
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. D. Назначить свободный удар за нарушение вне игры (получает преимущество)
3 697
НАШ ОТВЕТ. Поскольку данный вид нарушения (замах в сторону арбитра) заслуживает предупреждения (ЖК) за выражение несогласия жестом, ВАР соответственно не имеет права вмешиваться в эпизод, даже несмотря на то, что это второе предупреждение в течение матча. Хорошая командная работа со стороны одного из помощников либо резервного судьи.
3 697
НАШ ОТВЕТ. С помощью руки, игрок делает корпус неестественно больше. Мяч направлен в сторону ворот. 11-м удар + ЖК за СПА.
3 697
ИФАБ обсудил игру рукой в мяч.
Учитывая, что трактовка игры рукой в мяч не всегда последовательна, члены ИФАБ согласились с тем, что необходимы дальнейшие пояснения, которые будут рассмотрены на следующем ежегодном общем собрании. Было решено, что не каждое касание мяча рукой является нарушением правил.
Относительно термина “делает корпус неестественно больше” судьи должны рассматривать положение руки игрока в конкретном игровом эпизоде. Напрмер, иногда положение руки может носить характер "естественно больше" (примечание).
Следующее годовое собрание ИФАБ состоится в режиме видеоконференции 5 марта 2021 года.
3 697
ИФАБ одобрил испытания с дополнительными заменами при сотрясении (или подозрении на сотрясение) мозга.
С января 2021 года ИФАБ одобрил испытания с дополнительными заменами при факте и подозрении на сотрясение мозга.
Участники видеоконференции, проведенной ИФАБ согласились, что в случае фактического или предполагаемого сотрясения мозга игрок, о котором идет речь, должен прекратить участие в матче, но команда игрока не должна страдать от численного недостатка.
Что дает такой подход?
• предотвращение повторного сотрясение мозга игрока во время матча, так как множественные травмы головы могут иметь очень серьезные последствия;
• при возникновении сомнения, игрок не продолжает свое участие в матче, но команда соперника не имеет никакого численного или тактического преимущества
• он прост в эксплуатации и может быть применен на всех уровнях игры,включая большую часть футбола, где играют без врачей или медицинского квалифицированного персонала.
3 697
Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.
Во вторник, 15 декабря, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Ростов" (Ростов-на-Дону), "Спартак" (Москва), ЦСКА (Москва), "Урал" (Екатеринбург) и "Уфа" на качество судейства.
https://www.youtube.com/watch?v=wfbhlaPhojU&featu..
3 697
Вопросы и ответы ИФАБ. Задержка соперника перед выполнением углового удара.
Перед выполнением углового удара, игрок обороняющейся команды задерживает соперника и мешает его продвижению в пределах штрафной площади. Какое решение должен принять судья?
Судья должен:
• устно предупредить любого игрока, задерживающего соперника до того, как мяч введен в игру
• вынести игроку предупреждение (ЖК), если он продолжает задерживать соперника до того, как мяч вошел в игру
Судья не может назначить 11-м удар так как мяч не находился в игре.
3 697
Атакующий игрок, находившийся в положении вне игры в момент удара по воротам его партнером по команде, получает мяч от вратаря, выбившим мяч из пустых ворот, и забивает гол. Решение судьи?
3 697
Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС
В пятницу, 11 декабря, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов ЦСКА (Москва), "Уфа" и "Шинник" (Ярославль) на качество судейства.
https://youtu.be/KB4La1fGatA
